Včera jsem se zúčastnil v článku avizovaného školení o LNS 2003. Chtěl jsem vědět proč pro kontrolu pošty vybrali právě BitDefender, jestli dělali nějaké srovnání. Zajímalo mě, jak se tato kontrola osvědčila na BugBeer ? Bohužel nic jsem se nedozvěděl.
Nechápu, kdo si pro firewall/proxy/mail pořídí LNS, když si může pořídit maximálně kvalitní WinRoute. Potřebuje-li někdo levný fax (cože, v roce 2003???), tak budiž, ale jinak bych si do sítě LNS nepustil
Pokud někdo zkusí neopatrně vyhlédnout od PéCéčka do reálného světa, tak tam se fax stále hodně používá. Všechny ty faxmodemy, nepotvrzené stránky, dokumenty s čárama na tepelném papíře, poloduplexní protokol bez checksum, to je reálný život, ach jo. A ještě dost let bude...
bttw: bez faxu chlapce v realnem svete zadna firma, podnik nemuze fungovat.....podku o tom nevis....
Co ja ale vim, tak winroute je podstatne drazsi. Jestli je ale lepsi....tezko rict.
Zajimalo by me, zda ma tato verze uz konecne vybirani posty pro uzivatele pres POP3s. V predchozi verzi byl jen POP3s server, ale vybirat zpravy z nadrazeneho serveru se muselo pres POP3. Nepochopil jsem doted, proc to v jedne casti jde, a v druhe ne.Ale vzhledem k tomu, ze nikde v jejich materialech neni toto zmineno, asi to jeste nebyli schopni naprogramovat (a to to bejvali docela schopny programatori...)Jindra
90 procent tech schopnych programatoru odeslo. ted je tam sbirka odpadliku z velkejch korporaci ala CEZ ktery neumi prakticky nic.
U LanSuitu mi chybí dost podstatná věc - rozhazování došlé pošty do skupin, ne jen jednotlivým uživatelům. Hledal jsem to tam dlouho, nenašel jsem to... To i ten mrňavý WinProxy umí doručovat poštu do skupin...
Skupiny v LNS nejsou mj. proto, že by potřebovaly další konfigurační dialogy apod. a jedním z hlavních kritérií je jednoduché ovládání programu. Snadno se to pořeší tak, že se daným uživatelům nastaví stejný alias, což má pro příjem pošty velmi podobný dopad jako členství ve skupině.
Zkusil jsem novou verzi, ale po počátečním nadšení jsem ji musel odinstalovat. I když jsem nastavil, že nechci používat www server (používám totiž Apache), tak přesto 602 Apache "přebil" a při pokusu o přístup na port 80 mi tvrdošíjně psal "WWW Server není povolen". A to jsem chtěl LAN Suite jenom jako SMTP server...
Lze nastavit jiný port pro www server. Já používám 3128.
Martin
takovyto typ programu bezne obsahuje proxy a zaroven i vzdalenou administraci pres web (plus web samotny) - logicky se jedna o jeden a tentyz web server. Pokud tedy nekdo vypne www server, tak zustava vzdalena administrace a mozna i proxy (je vhodne to mit na portu 80, ale nevhodne kdyz chceme port 80 uvolnit). Tedy zbyl jeden az dva duvody proc je port 80 stale obsazen.Nemusel by byt, kdyby standardne byly tyto tri soucasti rozsazeny na jine porty... Nechapu proc to neni v default nastaveni, protoze takovyto produkt je pro uzivatele, kteri nemaji zadne znalosti, takze tato drobnost vazne muze vyvolavat dojem, ze si "dela co chce" ...i kdyz dela presne to co uzivatel chtel/ma nastaveno
Ac nejsem zrovna expert, tak zrovna web-adminy pro takovyhle programy a proxy nechavam bezet MIMO port 80...
No jo, já se ale naivně domníval, že když ten www server vypnu, tak nebude otravovat. Tak teď už běží na jiném portu (hmm, tak zřejmé řešení a nenapadlo mě, asi už hloupnu )
Já osobně mohu říci, že s firmou 602 a LanSuite nemám dobré zkušenosti. Pár příkladů: nekoupíte si podporu, tak po roce voláte na linku za 39Kč/min.
Tam Vám trouba poradí, co už jste beztak tušili, že je nutná reinstalace. Nahlásíte chybu, popíšete ji, dokážete ji kdykoliv nasimulovat a koho to zajímá... ?
A pár chyb, které zůstaly v předchozí verzi neopraveny:
Spustíte-li LanSuitu jako službu, lze ji pustit z příkazové řádky ještě jednou jako aplikaci. Nebude fungovat, protože porty jsou již obsazeny, ale spustit jde. Přitom museli programátoři
602 slyšet o mutexech.
Další chyba, pokud děláte úpravy v konfiguraci pomocí dialogu aplikace, ztratí se zaškrtávátko logování přístupu na proxy. Jednou se tak ztratili i účty a nastavení přístupu podle IP.
Taky čas od času (1x denně) zatuhne a přestane komunikovat s OE.
Ahoj, jen mala poznamka:Mutex, neboli exluzivni zamek pro vstup do kriticke sekce se da pouzit pro vice vlaken tehoz procesu. Vlakna sdileji adresovy prostor, proto se na strukturu pthread_mutex dostanou obe vlakna. Pro vice procesu by se daly mutexy pouzit v pripade sdileni pameti mezi procesy. Pod Woknama neprogramuju, ale shared mem maji asi taky.Problem, ktery je popisovan, by se dal vyresit pres WinApi, kde tusim v procedure CreateWindowEx je nejaky flag rikajici "jen jednu instanci tohoto okna"
Mutexy nastesti funguji tak jak maji - vytvori-li jeden proces pojmenovany mutex (prikazem treba CreateMutex(NULL, TRUE, "mymutex"); ), tak druhemu se jej otevrit podari (OpenMutex(MUTEX_ALL_ACCESS, FALSE, "mymutex");)Pro vstup do kriticke lze pouzit CRITICAL_SECTION (InitializeCriticalSection, EnterCriticalSection, ...)
Mutexy se rovněž používají jako nejlepší způsob zjištění, zda neběží více instancí téhož EXE. Stačí na začátku otestovat. Není-li jsem první, vytvořím a jedu. Ať už proces spadne nebo je ukončen korektně, mutex zmizí s ním. Spolehlivé řešení.
Já měl samozřejmě na mysli jejich použití v tomto konkrétním případě u minulé verze LanSuity.
No dyť :) já existenci běžící instance aplikace (tj. exe) zjišťuju výše popsaným způsobem, svým příspěvkem jsem odsouhlasil tvůj :)btw: s tou reinstalací aplikace - buď rád, že troubové přestali doporučovat reinstalaci windows
ja mam v praci 35C, takze se omlouvam.
Lan Suite 2003 se dvakrát spustit nedá, ať už jako služba a exe nebo jako exe a exe. A je to řešeno samozřejmě přes mutexy, jak jinak.
Za určitých okolností se to mohlo kdysi stávat s verzí 2002, než to bylo opraveno.
Co se týče dvojitého spuštění, měl jsem na mysli samozřejmě LS2002.Ale co ty ostatní chyby? Při instalaci nového buildu (LS2002 podotýkám)jsme měli problém s KB bankingem. Chyba byla v INI a parametru SSL.Jen to chtělo volat.. volat a volat.
A co logy (jak jsem již psal)? Při uložení konfigurace mi zmizelo zaškrtnutío logování dotazů na proxy a ta přestala logovat.Co občasné "vytuhnutí" s hláškou LanSuite generovala chybu.. mrkni do protokolu chyb... A jelikož nemáme podporu,musíme Vám zavolat za 39Kč/min (max.10 min tj. 390Kč) abychom Vám tonahlásili? To je ještě lepší než M$. A čeho se tam asi tak dočkám... bude midoporučeno upgrade, počítám, že po vydání LS2003 už předchozí verzipřestanete podporovat úplně?
Problém s bankingem je v tom, že autoři museli vyhovět bezpečnostním požadavkům a trvat na dodržení HTTP normy, což bankingy nedělají. Tím klíčem v INI se pouze u http proxy nastaví vyšší "benevolence", chyba LNS to tedy rozhodně není. Zaškrnutí logování u proxy skutečně u několika buildů verze 2002 zlobilo, ale jednalo se jen o logy, žádné ztráty konfigurací nebo uživatelů to nezpůsobovalo. LNS je pro málo uživatelů zadarmo, pro více uživatelů je za jednotky tisíc Kč, podpora je tedy placená ať už formou služby Support nebo placenou tel. linkou.
1) s neumernou cenou za jejich zlutou linku souhlasim2) ze jsou tam lidi, kteri nejsou schopni pomoci - to je taky fakt3) doplnim: pohym kliknutim na zastupce lze spusti i vic nez 2x, samozrejme funkcni je jenom ta session, ktera obsadi porty4) nevsiml jsem si nekontrolovaneho zruseni volby logovani pristupu v pripade, ze pouzivate cfg pro odborniky5) NAPROSTO NESOUHLASIM !!!!
Aplikace byla nainstalovana v lednu 2002 na "server" s Win98SE, kterej se jednou tydne (Ne o pulnoci) restartuje. Nepamatuji si na jediny vypadek za celou dobu !!!! Suite pouziva denodenne 10 klientu, disponuje modemem 1x ISDN + 1x klasicky.
Pro vytacenou linku je to opravdu dobra a cenove zajimava volba....
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.