Nová AI od Googlu se hned na začátku tragicky spletla a tržní hodnota korporace se propadla o miliardy

Ten systém tam ve svý podstatě je přes liky a disliky.

To je naprd. Nevzdělaní lidé co věří nesmyslům budou lajkovat nesmysly, takže za chvíli bude AI blbá jak tágo.

Proč myslíte, že ta odpověď není špatně?

Protože skutečně pořídil první snímek exoplanety. I Jupitera. I galaxie. A když tyto první snímky JWST (JWST je chybějící informace) porovnáte se snímky třeba z Hubbla nebo Kepplera, ukáže se rodíl.

Tím chcete říct, že vyšší kvalita mění prvenství? V tom případě, podle vašeho způsobu výkladu, nebude první nadlouho, protože zajisté se časem objeví ještě kvalitnější obrazy.

Nejde o kvalitu. Ale že to byl první snímek exoplanety který JWST sám pořídil, a pak pořídí svůj druhý snímek exoplanety atd. Ne že to byl první snímek exoplanety na světě, ale první snímek exoplanety pořízeny JWST. Jako když o člověku řekněme že řídí první auto, a myslíme svoje první auto.
AI googlu zřejmě ráda slovíčkaří, což by u chatovacího bota bylo fajn ale u vyhledávače to není vůbec vhodné.

Ano, souhlasím s vámi. Nicméně automat, pokud nemá sloužit jen jako nezávazný pokec, musí psát buď exaktně anebo perfektně držet kontext - to se zde nestalo. Jinak vlastně vyrábíte jen mluvku, kterých tu na světě už máme pěkných pár milionů a nic to nestojí.

Přesně tak, a proto je jeho odpověď neúplná a nikoliv chybná.

Je skvělé vědět, že ta dokonalá AI, co má v budoucnu řídit vozidla, pilotovat letadla, operovat a kdo ví, co ještě, vlastně bude úplně stejně blbá jako normální člověk. Jak uklidňující myšlenka.

Problém není v tom, že ta technologie nemá 100% úspěšnost. Problém je, že ona se tváří jako že má 100% úspěšnost. Což je docela průšvih, protože lidská mysl má sklony nekriticky přijímat informace pokud mluvčí vystupuje dostatečně autoritativně. Ve výsledku místo aby lidé odpověd chatbota brali jako prvotní nástřel a dál si odpověď prověřili, začali by nekriticky papouškovat chyby.
On je to nakonec stejný efekt jako má Wikipedie. Ta taky obsahuje spoustu chyb a kdokoliv kdo to s hledáním informací myslí vážně její odpovědi dále ověřuje. Ale kolik lidí ji i přes stovky článků o její chybovosti dodnes bere jako absolutní zdroj informací?Aby chybovost AI nebyla problém, musely by být odpovědi formované ve stylu "myslím si, že Ostrava je větší než Brno". Jenže to má zase opačný problém, protože pak lidi těm výsledkům nebudou důvěřovat vůbec a službu nebudou používat.

Wikipedie záměrně ověřování informací usnadňuje citováním zdrojů a linkováním na podobná témata a související hesla. To chatbotům většinou chybí a ověřování se dost komplikuje.

Plus navíc kdokoliv má možnost na Wikipedii cokoliv upravit.

English has two articles: the and a/an. The is used to refer to specific or particular nouns; a/an is used to modify non-specific or non-particular nouns. We call the the definite article and a/an the indefinite article.the = definite articlea/an = indefinite articleFor example, if I say, "Let's read the book," I mean a specific book. If I say, "Let's read a book," I mean any book rather than a specific book.

“JSWT took the very first picture of a planet outside of our own solar system”
zní jako novinový titulek a gramaticky to je v pořádku, jen se v odpovědi bota ztratil implikovaný význam, že se jedná o první snímek pořízený JSWT, nikoli obecně.

*JWST

Jenže ono na tom kontextu setsakra záleží a když se vezme v potaz, tak je ta odpověď Barda prostě špatná. Když o sobě prohlásím, že jsem vyhrál závod, tak téměř určitě nelžu, každý někdy něco vyhrál. Ovšem když ve finále olympijské stovky těsně poté co závodníci protnou obraznou cílovou pásku skočím z tribuny na dráhu a začnu řvát do kamer, že jsem vyhrál závod, tak mi zapravdu nedá nikdo.

v skutocnosti to bola prva snimka exoplanety urobena JWST

Snímky exoplanet samozřejmě jsou. Co jste pravděpodobně chtěl napsat je, že neexistují snímky exoplanet na kterých by bylo něco vidět.
Realita je, že za určitých okolností exoplanety opravdu vyfotografovat umíme, jen ta planeta pak na snímku zabírá typicky jediný pixel, takže prakticky jediná informace kterou vidíme je - že tam ta planeta je.
Totéž ale platí i pro snímky vzdálených hvězd

ano chybuje a je dobré si to uvědomovat. Na druhou stranu je návykové pokládat dotazy přirozeným jazykem a dostat jednu odpověď. Interface googlu s X odkazy mi pak připadá trochu obstarožní.