Norsko podlehlo právnímu tlaku Ameriky ohledně DeCSS

Diskuze čtenářů k článku

tomas szepe  |  14. 01. 2002 01:46  | 

ohledně jeho zfilmování americkými filmovými studii dle skutečnosti
však můžeme být velmi skeptičtí.

To jste myslim celkem trefil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  14. 01. 2002 15:20  | 

Ja naopak nepodcenuju otrlost medialnich kolosu kteri klidne uvedou film oslavujici svobodu projevu (Universal: Lid vs Larry Flint) a hned nato zazaluji cloveka ktery se snazil prehrat legalne koupeny film (treba zrovna tento) na legalne koupenem pocitaci. Mozna by i Milos Forman mel neco k tomu rici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Vorel  |  14. 01. 2002 07:14  | 

Ostatne soudim, ze v pekle je krasne horko ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L#  |  14. 01. 2002 10:33  | 

Ostatne soudim, ze Kartago musi byt zniceno )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MrQuick  |  14. 01. 2002 11:00  | 

Americani by si meli dat pozor, aby si pro vsechny ty tlaky nahodou nevytlacili konecnik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tommy  |  14. 01. 2002 11:29  | 

nebo aby jim za to nekdo nesejmul Whitehouse nebo pentagon .....nebo aby  nekdo nenasmeroval letadlo to co jim zbylo z WTC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan Bolek  |  14. 01. 2002 12:23  | 

Ha, ha. To jsme se nasmali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luda  |  14. 01. 2002 11:26  | 

Za nedlouho bude sdruzeni americkych vyrobcu dveri zalovat vyrobce duplikatnich klicu. Protoze oni tam dali zamek kvuli ochrane vlastnictvi a ten se prece nesmi obchazet. Takze pokud ztratite klice, budete mit mulu a dudete si musitet poritid novy dum, protoze do hoto sveho se nedostanete.

Pritazene za vlasy? Ze dum je nas a neni to cizi dusevni vlastnictvi? A co treba trezor s penezi? Penize taky (bankovky, mince) me nepatri, me nalezi jen hodnota jimi vyjadrena ... muzu je jen pouzivat a nesmim kopirovat .... jak podobne s autorskymi pravy.  Takze pokud k takovemu trezoru ztratim klic nebo heslo, tak mam smulu? Penize v trezoru jsou sice v mem drzeni (muzu je pouzivat), ale trezor nemuzu otevrit jinak nez jak to vymysleli vyrobci toho trezoru.

Je libo dalsi prirovnani? Tady je.

Mam penezenku, super moderni, ze ktere mi bankovky muzou vytahovat jen proverene osoby v obchode (u pokladny). K bankovkam se tak tyzicky nedostanou padelatele (mohl bych ji prece pujcit kamaradovi a ten si ji okopirovat). Jenze sit obchodu kde z penezenky muzou bankovku vytahnout je omezena a v mem meste bohuzel takovy obchod neni.  Jine penize nemam, takze se bud muzu prestehovat, nebo penize nepouzivat. Podotknu, ze jine penize nebudou k dispozici - muzete prece vyuzit vymenny obchod, tak jake omezeni .

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  14. 01. 2002 18:21  | 

hezký  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  14. 01. 2002 20:17  | 

Nechci znevažovat váš příspěvek, ale přiznávám, že vaše překlepy mě dost pobavily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Strimpfl  |  14. 01. 2002 13:24  | 

V niormalni zemi je normalni, ze nekdo poda trestni oznameni a pokud ma toto trestni oznameni hlavu a patu, navic pak jeste podporu v zakone, nasleduje soud. V tomto pripade bylo na norskou policii podano trestni oznameni, jehoz anglicko verzi je mozne nalezt na adrese:

http://www.eff.org/IP/DRM/DeCSS_prosecutions/Johansen_DeCSS_case/20000104_dvdcca_no_prosecutor_letter.en.html

V ceskem pravu by se asi zaloba dostala do konfliktu s pravem na porizeni kopie. Ostatne neco podobneho naznacuje i vyklad na adrese:

http://www.eff.org/IP/DRM/DeCSS_prosecutions/Johansen_DeCSS_case/20000125_bing_johansen_case_summary.html

Podstatne ani neni, jestli Norkso podlehlo cinepodlehlo nejakemu tlaku, ale jak to bude dale - takhl emimochodem vznika pravo. A dovolim si dodatek - s tlakem USA na Ukrajinu to nema nic spolecneho, vas clanek USA si vynuceje.. minuly tyden byl vylozene spatny (tento je lepsi, jen ty odkazy jste mohli uvest sami )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dvorak  |  14. 01. 2002 14:44  | 

Nejlepsi na tom ovsem je ze zakon DMCA povoluje porizeni kopie pro zalozni ucely - ale zakazuje vyvijeni metod ktere k porizeni kopie mohou slouzit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF