New York City zakáže nezabezpečené WiFi

Diskuze čtenářů k článku

drozd  |  08. 11. 2005 15:00  | 

spousta wifi ap je otevrena naprosto umyslne.. ta ohlasovaci povinost je dost drsna...pochybuju ze neni v rozporu s jinym US zakonem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ander, Ander  |  08. 11. 2005 16:46  | 

A kdyz si na nezajistene wifi nekdo zaridi smtp server a rozesila SPAM do celeho sveta, to Vam normalni prijde? Internet neni blbovzdorny a stoji na principech hierarchie,nikoli anarchie.
A navic to ma sve bezpecnostni duvody kvuli obavam pred terorismem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 11. 2005 17:17  | 

Nejprimitivnější řešení by bylo SMTP bloknout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ander  |  08. 11. 2005 17:19  | 

Jasne, tim ti ale nezmizi problemy. SPAM byl jenom jeden priklad z mnoha. Dalsi mby mohlo byt sireni viru, utoky apod. A pokud si mas zajistit poradek, tak musis proste vedet, kdo ti na siti dela bordel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  08. 11. 2005 17:53  | 

A co kdybychom zakazali pouzivat (a radeji i prodavat a vyrabet) kuchynske noze? Vzdyt takovym nozem muze nekdo nekoho treba i zabit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ander, Ander  |  08. 11. 2005 18:16  | 

Ve chvili, kdy se ti zacnou noze valet po ulicich a mohou nekoho nekoho zranit, tak mas dve moznosti
1) Nic nedelat a blbe pindat
2) Zacit to resit(ano, budes davat zakazy)

Sorry za blbe prirovnani, ale dotycny si o nej rekl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  09. 11. 2005 07:13  | 

ad 2. Ano. Chleba pak ovšem budete krájet lžičkou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  09. 11. 2005 10:41  | 

Ano, kdyz se mi noze budou valet po ulici, tak se muzu porezat, aniz bych chtel (napr. pri zakopnuti). By me ale zajimalo, cim muze byt nebezpecna pristupnost wifi site.

Moje prirovnani mozna je blbe, ale uvedomte si, ze ty site (stejne jako ty noze) samy o sobe zadne nebezpeci nepredstavuji. Nebezpeci predstavuji ti blbecci, kteri ty site (noze) ZNEUZIVAJI k rozesilani spamu (ohrozovani, ublizovani nebo necemu horsimu). Takhle jsem to myslel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baraka  |  09. 11. 2005 09:32  | 

a co kdyby ti radeji nekdo zalepil hubu, abys nemohl pripadne roznaset treba chripku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  09. 11. 2005 10:42  | 

viz moje reakce trochu vys.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  09. 11. 2005 08:28  | 

kdyz si nekdo chce rozesilat spam do celeho sveta, jsou lepsi a elegantnejsi metody nez hledat po new yorku nezabezpecenou wifi, nemyslite?
obavy z terorismu mi v tomhle pripade prijdou jako totalni nesmysl. ledaze by terorista chtel z notebooku sosat porno...

jinak ktera firma ma nezabezpecenou sit, tak v ni asi nic nema. a pokud ma, je jeji vedeni natolik neschopne, ze by dotycnou firmu meli zfleku zavrit pro neopodstatnenou debilitu pocinani...chranit blbce zakonem, to uz je moc - jeste aby se platila z mych dani kontrola toho, jestli nahodou nejaky podnikatelik nezapomnel zabezpecit spojeni sveho notebooku s pda (za predpokladu ze by nekdo neco podobneho zplodil u nas)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  09. 11. 2005 08:40  | 

btw, vzato ad absurdum, pokud se nekomu nelibi ze po internetu se pohybuje spam a neumi se branit, at internet nepouziva. pokud je nekdo neschopny se postarat o svoje data, prijde o ne. existuje svoboda volby - prijmout digitalni svet i s rizikem, nebo zit v jeskyni.

pokud se nekdo bude snazit omezovat moje prava na internetu, poslu ho se vsi vervou do prd*le a budu hledat reseni - protokoly mam, proc si neudelat vlastni maly internet? je to tedka mozna utopie, ale zanedlouho nebude. sifrovany spojovaci linky, ktery budou infrastrukturu soucasneho internetu pouzivat jenom jako prenosovy medium, ovsem jejich cile budou z nesifrovane casti site nedostupne - to uz snad nezni tak utopicky, ne? jinak podobnemu reseni rikame v praci VPN. co si ve vpn udelam se klidne deje na opacnem konci sveta, ale na mem pisecku. klidne si do sve lokalni site dam server microsoft.com se svym vlastnim obsahem. houby kdo mi to může zakázat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drozd  |  09. 11. 2005 08:48  | 

nj jenye jen posckej..oni totiz v ramci boje proto terorismu budou chtit sifrovani zakazat ...to jsou paradoxy co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  09. 11. 2005 08:47  | 

btw, vzato ad absurdum, pokud se nekomu nelibi ze po internetu se pohybuje spam a neumi se branit, at internet nepouziva. pokud je nekdo neschopny se postarat o svoje data, prijde o ne. existuje svoboda volby - prijmout digitalni svet i s rizikem, nebo zit v jeskyni.

pokud se nekdo bude snazit omezovat moje prava na internetu, poslu ho se vsi vervou do prd*le a budu hledat reseni - protokoly mam, proc si neudelat vlastni maly internet? je to tedka mozna utopie, ale zanedlouho nebude. sifrovany spojovaci linky, ktery budou infrastrukturu soucasneho internetu pouzivat jenom jako prenosovy medium, ovsem jejich cile budou z nesifrovane casti site nedostupne - to uz snad nezni tak utopicky, ne? jinak podobnemu reseni rikame v praci VPN. co si ve vpn udelam se klidne deje na opacnem konci sveta, ale na mem pisecku. klidne si do sve lokalni site dam server microsoft.com se svym vlastnim obsahem. houby kdo mi to může zakázat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ander, Ander  |  08. 11. 2005 16:46  | 

A kdyz si na nezajistene wifi nekdo zaridi smtp server a rozesila SPAM do celeho sveta, to Vam normalni prijde? Internet neni blbovzdorny a stoji na principech hierarchie,nikoli anarchie.
A navic to ma sve bezpecnostni duvody kvuli obavam pred terorismem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  08. 11. 2005 17:23  | 

Zakžme pro jistotu úplně všechno ať nám ti oškliví teroristé nemohou ublížit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ander, Ander  |  08. 11. 2005 17:34  | 

Vis, kdyby ti zarval nekdo z tvoji rodiny, tak by ses na to taky zacal divat z jineho uhlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Břetislav Černík  |  08. 11. 2005 18:12  | 

Ano.
Proto zrušíme demokracii, všichni budeme povinně nosit hábity, v kterých budeme zahalení od hlavy až k patě, budeme mít duchovního vůdce, kterého budeme poslouchat na slovo, .... Není právě to, co Ti teroristé chtějí?

Sorry, ale o tohle já nestojím.
Bez rizika není život a potěš pánbůh, když se ze strachu změní v přežívání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ender  |  08. 11. 2005 20:33  | 

A az te bude nakej polda v ramci boje proto spamu nebo necemu jinemu kopat do hlavy, tak mu budes dekovat co? Takovyhle typy miluju. Radsi podstoupim riziko 1:10000 ze zemru pri teroristickym utoku nez aby mi omezili svobodu a riziko snizili na 1:150000 :/
Mimochodem: odesilat spamy pres wifi je celkem uchylny.. spis je to jen zaminka..
No ale ty mi ted asi vymyslis nejaky vhodny primer co?
Jo a uvedom si ze zakazama nic nevyresis... vem si treba desatero a jak se jim krestani ridili a ridej... :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
capo  |  08. 11. 2005 15:08  | 

nak si vravia co chcu, ja to aj tak vidim na tu paranoiu;), nevidim dovod preco by ich malo prapit ze dakto je taky blby ze si nezabezpeci vlastne informacie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  08. 11. 2005 15:57  | 

Hehe, to už môžu dávať pokuty aj za slabé heslo či PIN, nezamknuté auto, a roztiahnuté závesy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuliferda  |  08. 11. 2005 16:23  | 

jestli se nepletu tak nezamcene auto je i u nas prestupek. nebo aspon kdysi byl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  08. 11. 2005 16:43  | 

Pokud vím pořád je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  09. 11. 2005 09:01  | 

 kua!
Akože svoju káru zamknem aj keď idem iba 10 metrov od nej a mám ju stále na dohľad. Ale aby bolo priestupkom jej nezamknutie? To vymyslel kto?? Platí to aj na Slovensku???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  09. 11. 2005 13:27  | 

je to nezabezpecene auto ne nezmknute. Proste pokud nechate klicky v zapalovani a sedne do toho decko a nekoho prejede, tak mate pruser. Neni to o tom ze nezamknete a nekdovam ukradne notebook.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matooo  |  08. 11. 2005 17:02  | 

to cislo ze 248 je nejake male nie? to hladali PDAckom?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trocken  |  08. 11. 2005 18:07  | 

Souhlas, jen po projeti Brna se zapnutym WiFi cmuchalem na palmu jich zachytim minimalne stejny pocet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rasp  |  08. 11. 2005 19:02  | 

A nepřeháníš trochu? Já jsem jednou s ntb na klíně kousek Brna projel a chytil jsem každej kilometr tak jednu nebo dvě sítě, ale žádná z nich nebyla volně přístupná, všechny byly blokovaný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  08. 11. 2005 22:41  | 

Pri prujezdu Prahou z Florence na okraj mesta po magistrale jsem chytil cca 350 siti, zabezpecena tak mozna polovina. Podotykam ze uvnitr autobusu na integrovanou antenku uvnitr NB. V Brne to bylo podobne, cca 150 siti za 20 minut jizdy skrz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fisco, fisco  |  09. 11. 2005 00:23  | 

Jasně, a to si chytal si chytal i GSM BTSky co?  Jako chtěl bych vidět jak si to spočítal a čím si to hledal  A nezapomeňte že to nemusí byt zabezpeceno jen pomoci WEP,WPA,WPA-PSK, WPA-AES, WPA2, atd, ale i treba omezením přidělování IP adres. Jak je známo, šiforvání přenosu snižuje přenosovou rychlost takže ve vets siti to muze byt zamer nepouzit sifrovani. Pokud tedy budou zakazovat, tak at zakazou i WEP, který temer nemá smysl pouzivat . Ti amici jsou asi fakt totalni kreteni nebo ja uz nevim jak je nazvat, za chvili jim tam zakazou prodavat hamburgery kvuli tomu, ze cim dal tim vic lidi je obeznich a cim dal tim vic jich umira na infarkt, atd. Proste totalni demence...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trocken  |  09. 11. 2005 14:14  | 

Tak tohle jsem dneska nachytal behem jizdy Bratislavou po obchvatu smerem na Komarno, minimalne 70% siti bylo bez WEP/WPA:
http://pdabrno.com/bratislava.txt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trocken  |  09. 11. 2005 07:27  | 

Mam ten seznam diky aplikaci WiFi-Where zapsany i s GPS souradnicema v logu, hodim ho nekam na web.
Pokud jsi to testoval s notebookem a Ovislinkovou pcmci kartou tak tomu verim, ten smejd musi lezet snad hned vedle anteny, sam ho doma mam :O
Mam overeno, ze vetsina PDAcek s WiFi ma mnohem lepsi vykon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rasp  |  10. 11. 2005 16:08  | 

hmm, tak to me teda prekvapuje. Ovislink nemam, mam Apple PowerBook, ale je fakt, ze taky nema prijem nic extra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 11. 2005 14:33  | 

Ze by konec casu, kdyz jsem si zasel na Lower Manhattan k City hall do parku, zapl komp a nerusene surfoval? To by byla skoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu