Netscape: chystá se definitivní konec?

Diskuze čtenářů k článku

ahha  |  04. 12. 2002 15:55

Źivě vám za to zaplatí

"Blby" Americane pouzivaji AOL browsery predevsim proto ze jen tak lze pristupovat k nekterym (IMHO super) sluzbam AOL. Neni v tom zadny technicky problem - je to proste uměle blokované.

Pokuď si pamatuji , tak AOL jednu dobu měnil velmi často jádra svých prohlížečů , jednu dobu pouzivat Netscape , jeste predtim mel svoje vlastni jadro , ktere melo velke problemy s .DHTML..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gilles  |  07. 12. 2002 22:49

AOL sucks, I really hate AOL !!!

Pouzival si uz volakedy tento program? No Bozechran, aby sa to rozsirilo aj v inych oblastiach sveta ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ekl Jaroslav  |  03. 12. 2002 17:20

Prohlizec, prohlizec prohlizec.... proc se na to kazdy z Vas diva takhle ? Ja se na NN divam jako na Communicator, obsahuje v sobe prohlizec a postovniho klienta. A dovolim si tvrdit ze kvalit NN 4.xx a NN 7.xx v postovnim klientovi ma Microsoft co dohanet... proste NN je na tohle dokonaly, lepsi uz je mozna jenom BAT (diky fukncim).
Pouzivam NN ctyri roky, mam v nem pres 70 tisic zprav s delkou pres 3.5GB. At uz samotna prace se zpravami, bezpecnost, schopnosti hledani, filtru a td... tohel proste Outlook nezvlada. Ac nutno rici ze IE je co prohlizec o chloupek lepsi, NN ma ale sve dokonalosti ktere Microsoft teprve integruje, skoda ze vyvoj NN zatuhnul v dobe NN 6.0 :o(( Mohl byt mnohem dale nez Mozzila, IE, Opera........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  03. 12. 2002 19:37

A co myslis - co je dulezitejsi? Jak se na to diva kazdy nebo jaxe na to divas ty? Bud stoji i zbytek Communicatoru za prd nebo nekvalitni prohlizec kvalitni doplnky proste nevyvazi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJJ  |  03. 12. 2002 08:46

... veď je to jasné, AOL a MS sú jedna ruka a toto sa dalo predsa čakať. Na rade bude ďalej napr. ICQ. MS Messenger je neobľúbený a nepoužívaný, preto treba ICQ výhodne kúpiť a o 1-2 roky položiť. Scenár je jasný, viď. Netscape.

Netscape bol jednička, to mu nikdy nikto už nezoberie. Česť jeho pamiatke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  03. 12. 2002 11:36

IMHO by vubec nebylo na skodu, kdyby nekdo donutil vsechny, kdo ICQ pouzivaji, prejit na JINY / JEDEN messenger ... ICQ je v mejch ocich adeptem na nejodflaknutejsi soft soucasnosti ... ale mam 2001a, takze mu mozna krivdim (uz me NAPROSTO ZBYTECNE upgrady nebavi, takze s nejakym 2002x nebo 2003x jsem se ani neobtezoval)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pitaval  |  03. 12. 2002 14:05

No vsak to chce taky pouzivat na ICQ nejaky rozumnejsi soft nez originalni klient... To je asi ta nejzku...nejsi aplikace co kdy byla nekym "splacana" do kupy. Pod Win doporucuji Miranda ICQ, linuxari samozrejme LICQ nebo dalsi alternativni softy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gilles  |  07. 12. 2002 22:46

WinAMP je tiez od AOL 

a ja AOL neznasam, mam svoje skusenosti z USA, kde som to pouzival a ver mi, ze nikdy by si si na to nechcel zvyknut ...

I HATE AOL !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  02. 12. 2002 20:31

Sláva, dočkali jsme se. Smrt mu!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  03. 12. 2002 18:13

Taky tele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kanystr  |  02. 12. 2002 16:43

Zadnej Netscape Navigator nemel nikdy vzniknout. Spousta troubu ho dodnes pouziva a ja pak musim pro ten paskvil zbytecne pracne optimalizovat stranky, aby se aspon neco zobrazilo. (Viz NN 4.x, vetsi zrudnost jsem nevidel, prisaham)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  02. 12. 2002 19:06

Ve sve dobe byl NN jediny pouzitelny prohlizec; dobre, ze vznikl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MilošBíba  |  02. 12. 2002 21:42

No lidé co neumí napsat stránku, tak aby byla kompatibilní se všemi prohlížeči se nemůžou považovat za webdesignery. Promiňte, ale je to jako když automechanik umí opravit jen Škodu Octavia, a víc nic, prostě všichni kdo mají váš názor jsou naprostí břídilové a neumětelové. Když to neumím, tak to nedělám. Jen více alternativních prohlížečů, a|t takových dřeváků jako Vy je čím dál tím míň. Většího ... jsem na internetu už dlouho nepotkal. Vemte si knížku, zalezte na měsíc před komp a naučte se co to je vytvořit stránku, která nezávisí na IE, anebo se na to radši vykašlete, stejně ta Vaše práce jak tu čtu asi nebude stát vůbec za nic.

P. S. - Až bude IE tak dobrý jako Mozilla, pak změním názor. Neodepisujte, mě totiž vytočí pouze inteligent...

Doufám že sbohem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Costra  |  02. 12. 2002 22:04

Možná se tomu budete divit, ale když do servisu Škoda přijedete třeba s Renaultem, rozhodně ho nebudou umět opravit! Tím jsem chtěl upozornit jen na hodně špatné přirovnání, nic víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlad  |  02. 12. 2002 22:57

fakt by me zajimalo kolik webu jsi psal, ze tady delas takovy zavery - fakt si to jednou zkus, napsat web, kterej bude graficky a scriptovane presne jak to chce grafik & klient a to pro vsechny mozny verze prohlizecu... zkus udelat JEDEN jedinej a hned budes vedet o cem kanystr mluvi...

tim absolutne neodsuzuju NN - i kdyz ze zkusennosti prave verze pro NN je na ladeni nejhorsi - to plati pro IE a vubec... NN a Mozilly aspon muzu mit ruzny verze na jednom pocitaci, ale kvuli **** IE, aby clovek mel vedle sebe 3 dalsi pocitace (IE4, IE5, IE5.5) pokud chce stranky vyladit. A mimochodem Mozilla je zlata - zobrazuje temer vsechno perfektne "jak ma"!

tak prosim nehazej spinu na vsechny webdesignery a bud rad, kdyz se ti web zobrazi spravne i v NN - to totiz znamena, ze si nejakej neumetel dal tu praci a stravil nekdy i 100% vic casu nad strankou, nez by musel kvuli IE5 a Mozille....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  03. 12. 2002 11:33

vubec nevis, o cem mluvis, pomatence ... to, ze ti nejaka stranka nebezi v NN4, neznamena, ze to nekdo NEUMI - vetsinou to znamena, ze autor ma tobe podobny exoty naprosto na salamau; resp. ze mu nestojite za tech x-nasobku casu, ktery by tomu musel venovat, aby to bezelo v tom nejzkurvenejsim browseru ktery dnes jeste nekdo provozuje (v zavesu je zatim Opera)

byt to na me, NN4 detekuju a stranku v nem vubec nezobrazim - a bezte si stezovat treba na lamparnu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  03. 12. 2002 16:59

Ach jo. K tomu neni snad ani treba nic dodavat... Ver tomu, ze slozitejsi stranku proste nenapises tak aby se zobrazovala stejne i v NN4. Mne stacilo uzivat si s ladenim me vlastni a jeste velice jednoduche stranky pro Mozillu 1.1, IE 6 a Operu 6. Rozhdl jsem se totiz pro pouziti CSS2 a to jsem si dal..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrM  |  02. 12. 2002 14:13

Cool obrázek z Krchova s "N-kem".
Grafik se srandista...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  02. 12. 2002 14:20

děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuxForD  |  02. 12. 2002 13:26

Pouzivam Mozillu uz cca 3 roky a je na ni videt velke zlepseni, temer kazdou verzi (nekdy i u Nightly Buildu).

Mozillu (resp. Phoenix) jsem zacal pouzivat i na Windowz, protoze IE6. ktery je ve WinXP je velmi nestabilni a porad mi padal (mam vsechny patche i sp). Navic jsem na Mozillu zvykly z Linuxu a je mnohem luxusnejsi na pouzivani, takze proc pouzivat IE?
To ze je primo v distribuci MS WindowzXP, pro me neni dostatecny duvod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Cvrcek  |  02. 12. 2002 10:33

Popravde receno se ani moc nedivim. Kdyz porovnam Mozillu a Netscape, tak zjistim, ze je to prakticky to same. Netscape po mne neustale neco chce, Mozilla nic... Toto je pouze logicke vyusteni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  02. 12. 2002 10:11

mate spatne postavenou anketu.
chtel bych hlasovat za: nevadi mi, ze netscape konci, zamiloval jsem se do jeho mladsi sestry mozilly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pesna  |  02. 12. 2002 10:27

Já také. Osobně moc nedávám průchod nějakým hlubokým změnám v tom conabízí OS a tak jsem na Windows používal IE a to od 4 až po verzi 6. Možná jsem měl jen extrémní smůlu, ale s IE jsem byl dost nespokojen. Korupnuté soubory při stahování přes dialup (opakovaně), nároky na systémové zdroje pokud okna prohlížeče nezavítám, které jsou do nebes (na Windows98 to šlo tak daleko, že postupně začaly mizet barvy, fonty atd., na Windows2000 zase docházelo k znepřístupňování menu apod.).

Po těchto zkušenostech jsem zcela přešel na Mozillu. Kromě kvality se později ukázalo, že Mozilla přináší i více funkčních výhod (likvidace popupu, blokace obrázků, záložky místo oken apod.), které se mi moc libí.

Jsem velice rád a děkuji bohům, že mohu používat Mozillu a to i přesto, že IE jsem používal dlouho a nemohu říci, že by to byl vyloženě špatný produkt. Znám a používám jen lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buvar  |  02. 12. 2002 11:19

K rozšíření možností IE existuje myIE nebo AvantBrowser.

buvar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pesna  |  02. 12. 2002 11:39

Jak jsem napsal již před tím, hlavním problémem jsou chyby v IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry (bez trojky)  |  02. 12. 2002 10:47

Mě pro změnu chybí "zaplaťpánbůh, že končí, je tu přece místo něj Mozilla" - zvlášť poté, co mi kdosi v jedné konferenci tvrdil, že mu NN7 odmítá u tagu select akceptovat standardní XHTML parametr selected="selected" a bere jen selected="true". Což nechápu, Mozilla se tak nechová (koneckonců se chlubí podporou standardů) a měl jsem za to, že jádro mají stejné - nicméně NN7 si na počítač ani pro testování cpát nehodlám a jsem ochoten tomu tvrzení i věřit, protože po tom, co se standardními tagy a CSS styly dělal NN 4.x, se u téhle firmy už nedivím ničemu...

Čili volám: "HURÁÁÁÁÁ, splnil se můj sen, Netscape konečně scape!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  03. 12. 2002 18:07

Nejsi nahodou jeden z rady slabsich tvoricu webu, kteri neznaji nic jineho nez Explorer?
Jestli ne, tak jsi ale rozhodne pako

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry (bez trojky)  |  03. 12. 2002 19:24

A jéje, zase jeden chytrej. Ubezpečuju vás, že v současné době stránky standardně testuju XHTML validatorem (w3c) a zkouším je na Opeře 3.21, 4.0, 5.02, 6, Mozille 1.1, IE 4 a výše, občas zabrousím i do některého z textových prohlížečů - a většinou až na drobnosti nemám problém. Narozdíl od Netscapu.

Ostatně, na tu sračku, kterou Nechtscape 4.x bezesporu byl (nic proti starším verzím, ale u téhle řady si za tím stojím), nadává většina webdesignérů. Takže mohu říct jediné: nápodobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry (bez trojky)  |  02. 12. 2002 10:50

Doprčic, chtěl jsem do textu vložit select tag jako text, ne jako konkrétní HTML tag. Vidím, že Živě na sobě ještě musí pracovat, takováhle konference by přece měla akceptovat jen povolené tagy!!! Opravte to někdo, prosím, ať i ostatní vidí, co jsem napsal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry (bez trojky)  |  02. 12. 2002 18:16

Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
explorer  |  02. 12. 2002 08:27

Skoda ze konci. Z Netscape by se tak kolem verze 50 mohl konecne stat pouzitelny internetovy prohlizec....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Netscape Fun  |  02. 12. 2002 17:00

Ja jsem zacinal na Inetu s IE 3. V praci jsem (nucene) zacal pouzivat Netscapa 4 a musim rici ze jsem si ho zamiloval... Doted' si nepredstavuji existenci a smysluplnou praci bez 4.x Netscapa v masine, at' uz v praci nebo doma...

Mozilla je velice fajn vec, obrovska jeji vyhoda je v tom ze podedila vetsinu Netscapovych kladu, ovsem neni to uplne dokonale... Nektere veci ktere Netscape umel dobre a spolehlive Mozilla nedela uplne koser. Treba takove ukladani na HDD stranky s diakritikou, a par dalsich veci. Proto je pouzivam paralelne, Mozilla je hlavni tahoun a Netscape 4.8 v zaloze.

Jo, a podpora nejakych standardu? Kazdy browser ma sve mouchy, IE je ma vice nez dost. Pro mne dobry browser je ten ktery stranku zobrasi a ve kterem se nerozsype. Absence podpory sracek jako ActiveX v Netscapu povazuji za vyhodu... A kdyz nejaky radoby webdesigner zmrvi stranky tak ze nejdou ani zobrazit jinak nez v nejnovejsim IE, pak je to podle mne ubozak a tomu bych nikdy nezaplatil ani halir... A tohle hovado pak nahlas remca jaka je tenktery browser sracka a ze "jedine IE". Hmmm...

Mno, aspon' ze tu Mozillu tady mame, a ani stary Netscape zatim uplne neumira (myslim 4.x) - 6xx a 7xx verze jsou podle mne sajrajt, ty nechci ani na zkousku... Humus. V Mozille se postupne vychytaji (snad) vsechny mouchy a pak to bude uplne bezva browsidlo, fandim ji! Ale Netscapa je mi stejne lito

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlad  |  02. 12. 2002 22:40

hmmm... to mam moc rad tyhle kritiky webdesigneru

zkus si nekdy udelat trosku graficky narocnejsi stranky tak, aby chodily rekneme NN3 (a vys) a IE4 (a vys) a vypadaly tak, jak chces... zjistis, ze delas trosku upravenou verzi pro temer kazdou verzi prohlizece (NN3, NN6, IE4 , IE5 , IE5.5, IE6, Mozzila) a to ani nemluvim o client-side scriptech... jak by te bavilo psat ten samej program 5x pro ruzny variace systemu a navic vedet, ze az za mesic prijde nova verze, tak muzes "upravovat" dal... protoze tohle je presne situace, ve ktery "webdesigneri" jsou...

samozrejme nemluvim o patlalech ve FP apod - to je na uplne jinou diskuzi... ale ver mi, ze i 100% W3C compliant html vypada jinak ve vetsine browseru... takze kdyz mi klient rekne "IE5 a vys + Mozilla", tak mam chut jim libat ruce, protoze mi to usetri asi tak 300% prace (bez legrace!)

mimochodem - zahlid sem tady nekde zminku o behaviors v IE - moc pekna vecicka a bohuzel uz jsem to i pouzil v par IE6-only projektech - pouze chci upozornit lidi co uvazuji o nasazeni v ostrych projektech: Bacha! Chovaj se divne (specialne po submitu formulare) - obcas se vubec nezinicalizujou (tudiz pak neprovadej) a v soucasny verzi IE je to hazard... me se ten samej script v tom samym brawseru chova jinak pro weby na ruznejch portech a vsechno nahodny... rada od M$ je cekat na IE7, tak treba tim nekomu usetrim frustraci....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pobaveny  |  03. 12. 2002 08:00

"Mozilla je hlavni tahoun a Netscape 4.8 v zaloze". .........jezisi ze te to bavi..... jeee tahle stranka se blbe ulozila, no neva nactu to v tom druhym.... je A TADY TAKY!... no vzdyt ja to vlastne ani NEPOTREBUJU ... asi to byla nahoda nebo co.... grr je tady to taky nejede.... sakra tak jak bych to udelal no muzu zkusit IE, ne! ne! ne! to bych se urcite osypal a jeste mi z cdromky vyleze Bill Gates a co ja s nim tady? no ale uz sou 4 hodiny stejne musim domu, sice sem dneska nic v praci nestihl ale neva zitra je taky den ... :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  03. 12. 2002 18:10

Ja mam NN 7 a pohoda. Celkem elegantne se mi vyhnuli problemy s viry v Utlouku a Exploreru apod. Obcas neni spatne byt lehce stranou mainstreamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucas2  |  02. 12. 2002 01:49

kokos, ako dlho som na toto cakal, nechskape by som nevyuzival ani ako text file viewer 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  02. 12. 2002 01:47

to trvalo ... este by to xcelo zrusit bugzillu a bude klud

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fidel  |  02. 12. 2002 01:11

No zadny div. S Netscapem to slo s kopce jiz delsi dobu (i pod kridly AOL). Mozna to tak bude lepsi.
Co se tyce browseru, byl na vrcholu nekdy mezi lety 95-98 (verze 2 a 3), IE ho jen dohanelo (a zpocatku mu to "moc neslo", vzpominam si na IE 2.0 :o). Pak si pamatuju, ze kolem roku 98 prisly verze 4 obou prohlizecu. Byly obe docela vyrovnany (no podpora standardu byla lehce tragicka, ale na druhou stranu se ty standardy tenkrat rodily). MS zacal tlacit IE ve Win98 a dal uz to asi znate ...
Spis by me zajimalo, co bude dal. Co bude "BBB" - browser blizke budoucnosti?
Mozilla vykrocila velice zajimavym smerem, je to nejen prohlizec, ale vubec "engine" pro skutecne cross-platformni aplikace mnoha druhu (vcetne moznosti "transparentniho" internetu v pozadi atd. atd.) - nejen browser, ale mozna i cely desktop v budoucnu (nekde sem snad zahlid i office napsanej nad Mozillou). Co se tyce te transparentnosti, je mozna blize nez kdy byl MS, kteremu jeho pokusy s Kanaly a ActiveDesktopy moc nevysly (asi bylo jeste brzo).
V tabore MS se asi taky neco deje. Pokud vim, planuje jeste IE 7 a pak "cosi", o cem sem vytusil, ze nebude jen browser. Mozna to nejak souvisi s NT 6.0, mozna ne. Mozna to bude odpoved na Mozillu, mozna ne. Nechame se prekvapit, kazdopadne si myslim, ze browser blizke budoucnosti (v radu nekolika let) bude celkem dost odlisny od toho, co jsme za browser povazovali do teto doby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buvar  |  02. 12. 2002 09:37

Taky jsem na to zvedavy. S razanci, jakou se M$ oprel do .NET-u a s tim, jak se delaji klony pro linux bych tipoval, ze vyvoj light-weight aplikaci stejne nepujde tou cestou jak chce mozilla, ale jinudy. On se snazil i M$ udelat framework na vyvoj aplikaci pod IE (viz. behaviors), ktery mu docela jede, ale je videt, ze uz dalsi vyvoj timto smerem netlaci. Co se tyce dalsich verzi IE, tak kolem toho moc informaci nemam, jenom vim od lidi z M$, ze se v horizontu dvou tri let chysta sblizeni .NET-u a IE, ale co to presne bude znamenat jeste nevedi ani oni (nebo to nechcou rict...).

buvar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sss  |  02. 12. 2002 12:56

oprel do .NET-u a s tim, jak se delaji klony pro linux bych tipoval, ee omyl jediny clon je mono ,ale to ad - uz ma pulrocni zpozdfeni a stejne nebude kompletne zahrnovat .NET - takze net zustane jen dalsi sadou nastroju pro programovani ve woknech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VaclavK  |  02. 12. 2002 13:19

zkusme to pro ignoranty napsat trosku jinak :takze net zustane jen dalsi sadou nastroju pro programovani pro majoritu OS a uzivatelu.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  02. 12. 2002 20:35

pokud je .net urceny na sitove sluzby, enterprise aplikace, tj. primarne pro nasazeni na serverech, tak se o majoritu nejedna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VaclavK  |  03. 12. 2002 10:24

I kdyz by se o tom dalo vic nez diskutovat, jsem klidne  ochoten konec preformulovat na mozna jeste vyhodnejsi majoritu v pripojenych uzivatelich

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Red Dwarf  |  02. 12. 2002 21:32
Beda  |  03. 12. 2002 18:06

To byla krasna odpoved shrnuta do zaveru:
Udelaji neco hyper dobreho a nebo vubec nic, ale jeste to nevedi, co to bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GPL  |  02. 12. 2002 15:17

moznosti "transparentniho" internetu v pozadi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GPL  |  02. 12. 2002 15:34

...moznosti "transparentniho" internetu v pozadi
co to jako ma byt?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fidel  |  03. 12. 2002 02:02

Sem rad, ze se ptas ...
Ver mi, ze je opravdu hrozne tezky vyjadrit co sem mel na jazyku.
Podivej, Mozilla resi v prvni rade (a v dnesni dobe) predevsim user-interface, mas jednoduchy XML, kde napises a ono to udela menu a button. Das tomu par parametru podle STABILNIHO API, styl v css/css2 a mas design jaky chces (chovani se resi JavaScriptem). Mas tam vyresenou lokalizaci, skinovani, distribuci/instalaci, kompatibilitu mezi platformami atd. Co by to melo delat se resi komponentama. Je dusledne oddelenej user-interface od logiky aplikace, coz pochopil i Microsoft, ze je asi spravna cesta (WinForms/WebForms).
No nic, k tomu transp. inetu. ... Nad Mozillou muzes napsat cokoli. Myslim tim COKOLI. Priklad je treba ten office, co sem nekde zahlid (ted to fakt nenajdu, ale videl sem to na vlastni voci). Dalsi priklad sou aplikace toho baliku (e-mail klient/news klient, irc klient, browser, html editor, adresar atd.). Nad Mozillou muzes napsat neco jako ICQ, chat atd. atd. (ver mi, ze uz se na tom dela a dela se na vicero aplikacich). Jde jenom o ten napad. Ruce mas naprosto otevrene, jde jenom o tu myslenku. Mozilla resi hlavne jak to bude vypadat (jak to bude VSUDE vypadat). Muzes tak napsat DESKTOP, KTERY SE BUDE OVLADAT (+ BUDE VYPADAT) STEJNE NA CEMKOLI, NA CEM BEZI GECKO. A muze to byt aplikace, co Ti bude pocitat treba ucetnictvi, nebo Ti to muze tahat/prehravat video/audio, muze Ti to tahat zpravy, predpovedi pocasi, televizni programy bla bla bla... Tu transparentnost vidim predevsim v ty otevrenosti. Pokud MS tlacil kanaly, tak se Ti na desktopu matlaly naky ptakoviny, ktery nedavaly ani hlavu ani patu a BYLO TO UZAVRENY - mel si kanaly a BASTA. Mozilla resi JEN USER INTERFACE, POD TIM MUZE BEJT COKOLI, CO VYMYSLIS aby jelo nad Internetem a v naky forme to tlacilo/dotlacilo informace, ktery sou treba/zadouci/chteny. Doufam, ze si me pochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GPL  |  03. 12. 2002 13:13

Mno,ptam se proto,ze prave dokoncuji jednu aplikaci postavenou prave na Mozille, tak mne to zaujalo. Naprosto nesouhalsim, ze mozilla resi jenom
user interface. Ja napriklad XUL CSS JavaScript vubec nepouzivam.Pojem "tarnsparentni intrnet" jsem porad nepochopil protoze zi myslim, ze internet(nebo technologie na kterych je postaveny) je sam o sobe transparentni,nezavisly a otevreny.To,ze se MS ted snazi protlacit nejake svoje proprietarni technologie je jina vec.Takze jsem bud ja totalni blb nebo v tom mas hokej ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno  |  05. 12. 2002 23:17

Ve MSIE de napsat ICQ v poho, zrovna teď v něm píšu p2p filesharing klienta/server - všechno v jednom (slovy jednom) hta...
Ve MSIE de psát animovaná grafika (2D, s ActiveX pluginem i 3D), samozřejmě skriptovaný aplikace atd. Ale MSIE se nesnaží emulovat Javu nebo .NET FrameWork, to by byl zase jen další kočkopes, na který si pod UX-em zřejmě potrpíte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor