Netscape 7.2 na první pohled

Diskuze čtenářů k článku

Láďa  |  31. 08. 2004 08:24

Nová verze Netscape rozhodně není ideální. Narozdíl od 7,1 docela ráda zamrzá, takže se občas, pokud si chci prohlídnout víc stránek najednou, nemám jinou šanci, než si otevřít MSIE. Nic moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kejboard Manyjak  |  23. 08. 2004 19:43

som slepy, alebo na webe Nestsape a ani Zive.cz nie je jediny screenshot noveho Netscape 7.2?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch  |  23. 08. 2004 17:55

Ja nemam nic proti alternativnim browserum ale vemte si ze je situace opacna a IE ma 5% podil. Kdo by se snazil delat spyware a podobnou havet pro browser ktery pouziva 5% uzivatelu? Kazdy se zameri na prohlizec ktery pouziva vetsina lidi. Az bude mozilla rozsirenejsi tak i pres svou bezpecnost se objevi diry ktere se budou hojne vyuzivat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  23. 08. 2004 21:49

Jenže rozdíl je v tom, že Mozilla, Opera a spol. se neustále vyvíjí, dolaďují nedostatky a opravují bezpečnostní chyby. Za to Microsoft na Explorer už dva roky pořádně nešáhl a až když to pořádně hoří, tak vydá záplatu, která je stejně znovu plná děr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gutalax  |  22. 08. 2004 22:15

Zkusil jsem to nainstalit do linuxu a protože to je ošlehnutá Mozilla kterou v něm dávno mám tak bych se toho zase rád zbavil. Jenže se Netscape nějak nechce nechat odinstalovat. Co s tím mám hergot udělat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wagoon  |  20. 08. 2004 08:44

Jeste jsem to nezkousel, ale instalator se ptal, za chci instalacky nechat na disku, takze by to mozna stacilo stahnout jen jednou. Ale nevim, nezkousel sem to  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
apo  |  20. 08. 2004 14:03

http://ftp.netscape.com/pub/netscape7/english/7.2/windows/win32/sea/NSSetup-Full.exe (24MB)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejpal  |  20. 08. 2004 07:03

Chces mit vetsi bezpeci na internetu? No IE No OutLook No MS-Windowsxx A dodavam, jen MS za to neni vinen. Pricinou je jeho rozsirenost (obdoba nejcasteji kradenych aut).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokos  |  20. 08. 2004 11:02

To je furt dokola.
MS za to muze minimalne ze 3/4. Jeho produkty proste mely bezpecnost vzdy na poslednim miste a dobastlovani z posledni doby tomu moc nepomuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  20. 08. 2004 16:17

Příčinou špatného zabezpečení IE jsou chyby v zabezepčovací architektuře, nikoliv rozšířenost. Mozilla je mnohem bezpečnější:

http://www.czilla.cz/articles/bezpecnost-mozilly-a-odvozenych-prohlizecu.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  20. 08. 2004 06:45

Ano, IE byl a je zdarma. Netscape jako shareware měl tak dlouhou zkušební dobu, že pokryla čekání na další verzi, takže se za něj taky neplatilo - ale nebyl zdarma, o to tady běží... Měl oficiálně zveřejněnou cenu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  20. 08. 2004 10:03

No a co že nebyl zdarma? Byl výrazně lepší než IE (my ho do firmy pár licencí svého času koupili - verze 2.0 Gold, nebo tak nějak, IE byl fakt totálně mimo mísu). Netscape 7.2 je možná hezký pokus, ale dobrý tak akorát pro zákazníky AOL, kteří nemíní instalovat jednotlivé aplikace a preferují "all in one" řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  20. 08. 2004 01:09

a to velmi jednoduche:

1) preco pre boha?

2) na co pre boha?

nestacilo nam shit browserov?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  20. 08. 2004 11:44

nikdo ti ho nekaze pouzivat. ja som s nim spokojny uz niekolko rokov a za shit browser ho rozhodne nepovazujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  20. 08. 2004 12:17

zase len dve otazky:

1) si samovrah alebo sadomasochista?

2) pouzivas to na prezeranie txt a img suborov? ono to totiz nic ine zobrazit nedokaze, vyvojari NN kedysi nieco poculi o HTML ale podla kvality renderingu si asi povedali "aaa jebat na to, je to nepotrebne".

ak by som si ako browser mal vybrat NN alebo telnet, tak urcite radsej to druhe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  20. 08. 2004 16:15

Nestcape používá zobrazovací technologii Gecko, primárně vytvořené pro Mozillu. Jde v současnosti o nejlepší a nejodladěnější zobrazovací jádro webových prohlížečů. Díky tomu se Mozilla stala de facto referencí pro webové standardy:

http://www.mozilla.org/why/users-features.html#standards

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  20. 08. 2004 16:35

chlape ty bluznis, takisto ako vsetci podobny "open sourcisti" lunexaci, nebolo odpovedane na otazku, na co ? a preco? mame tu gecko v mozille, tak na co este kostrbaty pomaly hnusny NN, firma dostala 1mld USD a ani za tie prachy nevie urobit poriadny browser, fuj.  Co sa tyka mozilly, to mozes tvrdit len ty a tebe podobni slepi mozillisti, poviem ti to tak, zakial bude mat nieco podiel na trhu 0,000000001% tak si moze kto chce vypisovat hocikde ze je "de facto referenciou" pre webove standardy, ale je to max. blbost.  Standard je to co je standardne t.j. rozsirene a pouzivane a nie nejaky opluty kus softu s menom mozarella, ktoru pouzivaju 3 ludia vsehovsudy (konqueror,ff napodobne)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  20. 08. 2004 17:19

Nevím, kdo tady blázní a je slepý.

Standardy jsou např. normy vytvořené nezávislými expertními týmy W3C - http://www.w3.org/ - rozhodně ne to, co vyhovuje zájmům jedné megakorporace s monopolním postavením na trhu. To v praxi znamená, že vy se svým IE např. přicházíte o některé prvky standardizované technolgie CSS vydané v roce 1996, zatímco uživatelé Mozilly nebo Opery mohou těžit s výhod teprve vyvíjeného CSS3.

Podíl IE JIŽ NĚKOLIK MĚSÍCŮ KLESÁ a potvrzuje to řada světových i českých statistických služeb. Než budete psát bezobsažné bláboly typu "Mozilla má podíl na trhu 0,000000001% a používají ji 3 lidé", měl byste si přečíst např. poslední tiskovou zprávu Navrcholu:
http://www.iinfo.cz/tiskova_zprava/navrcholu_rizika_ie_zpusobuji_odliv_uzivatelu/

Podle ní měla Mozilla/Gecko v červenci 7,1 % podíl a dále roste.

Poslední verze IE 6 byla vydána v říjnu 2001. Od té doby bylo vydáno asi 20 nových verzí Mozilly (potažmo Firefoxu) Z toho je jasně vidět, které prohlížeče pokračují ve vývoji a jsou na vrcholu inovace narozdíl od IE, který je zastaralý a zaostalý ve funkcích (http://www.switch2firefox.com/whyswitch/), rychlosti i v zabezpečení (http://www.czilla.cz/articles/bezpecnost-mozilly-a-odvozenych-prohlizecu.html).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  20. 08. 2004 17:56

petr nebluzni,

 "V celosvětovém měřítku byl zaznamenán pokles tržního podílu MSIE během jednoho měsíce o 1,3 procentního bodu z 95,5 % na 94,1 % (podle společnosti WebSideStory)".  Az bude mat ta tvoja Mozilla resp. celkovo Gecko spolu 51% a viac tak sa zacneme bavit o tom kto razi standardy, nesnazte sa za kazdu cenu ist proti muru, W3 je sice pekna organizacia, ale ako hovorim zakial ich implementacie budu v 0.001% percenta prehliadacov, tak to mam na haku.  Tesit sa z CSS3 mozte, ale zase budete tak max. 3 dokopy v ramci CZ internetu. Vsetky firmy, spolocnosti optimalizuju celkom logicky najprv pre IE (95% podiel remember?) a az potom pre najake minoritne pokusy o browser ktore maju vsetky dokopy ca 5%. Stranka moze mat aj CSS4 spolu CSS5 ale zakial nepojde v IE je to mrtva stranka. Pozri za nejakych par momentov ma vyjst IE7, tak to 1-2 stratene percenta zase dobehne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek Kyncl  |  20. 08. 2004 19:54

1. Mame tu cca 10 pocitacu a IE nepouziva nikdo.
2. Tech par momentu do uvedeni IE7 je kolik let?
3. Jak dlouho po uvedeni IE7, pokud se toho dozijem, bude trvat nez bude natolik odladeny, ze se bude moct bezpecne pouzit? ( myslim ze SP2 pro WinXP vydrzel bez hot fixu jen par dni )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  20. 08. 2004 20:23

Chlape, k tvojmu bodu 1) : Zato ze vy ste tam dajaka parta silenych lunexakov a mate niekde firmicku s 10 kompami a mozarellou alebo NN, nic nemeni na fakte ze IE ma 95% trhu. Kukni si zaklady statistiky, lebo tvoj bod cislo 1 nema ziadnu vypovednu hodnotu, a neviem co si tym chcel povedat. Mozes mi konkretizovat v com konkretne vydrzal SP2 len par dni, okrem toho co to ma teraz s temou? to su klasika lunexaci tvojho typu, clovek zacne o browseroch, oni nemaju argumenty tak zacnu dve na tri o hot fixoch. Mily zdenku, aj tak mam pocit ze lunex si videl tak max. na nejakej live distribucii, a ked sme uz pritom, ano lunex je mega shit, nepouzitelny system, teda jedine pre underground typy ako si ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MI'RA  |  20. 08. 2004 20:46

Ted uz musim reagovat . Predesilam, ze nejsem Linuxak. Sice ma IE 95%, ale proc? Hlavnim duvodem je to, ze je zadarmo soucasti predrazeneho operacniho systemu ... Dle meho nazoru. Je ale pravdou, ze nase firma vyvyji primarne pro IE. Proc? Pac ho pouziva vetsina a vyvoj je snazsi. Jenze i tak jsou posledni dobou trendy takove, ze uz se u nas premysli (aspon uz to nekolikrat proslo mezi vyvojarema) nad optimalizaci nasich aplikaci pro Lin, resp. pro alternativni prohlizece. Uz dneska do technickych projektu dava zakaznik obcas pozadavek na funkcnost aplikace pod NN. Nevim jak ty, ale ja treba z IE odesel kvuli deravosti a bezpecnosti - v tomhle je IE vazne des (at chces, nebo ne). To, ze IE umi korektne zobrazovat napr. internetove bankovnictvi - neni to nahodou dano tim, jak si M$ ohyba formaty podle sveho?

No a co se tyce tvoji reakce, ze ta vec se SP2 sem nepatri ... Ja bych rekl, ze naznaceno bylo celkem jasne jak je to s kvalitou vyvoje v M$. Vzdyt si vezmi kolik je na IE6 zaplat ... Na jine prohlizece jsou taky, jasne, ale neni jich tolik. Mozna jich neni tolik, pac se tak moc nepouzivaji. Ale zase tu mame rychlost vydani opravy. U M$ to byva hrozne dlouho.

No nerikam timhle prispevkem, ze IE je shit a NN (a jemu podobni) jsou dokonaly. Ale jen bych chtel, aby si se nad svoji "palicatosti" zamyslel a vzal to trosku z praktictejsiho uhlu pohledu.

P.S.: Posledni vetu nemyslim jako urazku tve osoby, ale jen jako drobnou poznamku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  20. 08. 2004 21:09

mira prepac, ale pletes jabka se svestkama.

1) Ze IE ohyba standardy: a sme presne pri tom, mna (zakaznika) v podstate absolutne nezaujma ci je nieco podla standardu, uz to prosim ta pochop ty a aj vsetci Mozilla_infected, ide o tom aby bola aplikacia spravne t.j. ZAKAZNIKOVI zrozumitelne zobrazena. To ze maju s tym vyvojari problem sa neda nic robit, ale su za to plateni tak prosim, nech robia.  Mne je jedno ci TABLE tag podla standardu ma leftmargin property alebo nie, ja chcem aby to davalo zmysel ked sa to renderuje. V autokorekcnych mechanizmoch sa mozilla,firefox mozu len ucit (i ked sa na ich strankach pise nieco ine, ale zial len pise).

Teraz ti dam jeden priklad, a konecne to uz pochop aj ty aj vsetci ostatni blazni co si tu dokolo trepu svoju otrepanu pesnicku:

1) mas knihu, ktoru nikto nikdy necital je niekde zapadnuta v kniznici

2) mas druhu knihu ktoru cita kazdy druhy clovek tejto planety, vsetci na nu nadavaju kolko je v nej chyb a co ja viem coho este.

Ale preco je tam tolko chyb? Pretoze ju cita tolko ludi, keby citali aj tu zapadnutu knihu tak aj tam by sa naslo plno chyb. Ide o to, lunex pri svojom podiele 0,0000124% na trhu nie je dostatocne testovany, keby mal zastupenie ako Win32 platforma, tak si pis ze tie chyby by sa hrnuli ako desne. A takto to mas s webbrowsermi tiez. IE6 95%, Gecko & Co. 1%, PROPORCIALNE  ma gecko engine viac chyb ako IE6, lebo je naneho v ramci CZ internetu vsehovsudy 3 testerov(=uzivatelov), kdezto IE6 pouzivaju vsetci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  20. 08. 2004 22:42

Tebe jako zákazníka nezajímá, že IE je zastaralý a ohýbá standarty... Kdyby byl jako jiné prohlížeče, tak se dnes díváme na trochu jíné stránky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  21. 08. 2004 09:54

Lunex? Kde najdu nejakou homepage?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwert  |  21. 08. 2004 14:05

Zavádění podivné terminologie a pouzívání nesmyslných čísel je teď na Slovensku nová móda? Možná si připadáte děsně "in", ale zkuste se vžít do situce člověka, který ty pitomosti má číst.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  24. 08. 2004 02:26

To, že l2 je idiot na entú nemá nič spoločné s tým, že je zo Slovenska, neviem prečo vždy niekto musí toto vytiahnuť. Je to zaostalý kretén, nič iné sa na tie jeho názory povedať nedá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MI'RA  |  22. 08. 2004 09:33

Vidis. A me jako zakaznika docela zajima za jaky reseni platim. Pokud zaplatim za prasacky reseni, tak me to dost vytoci a k ty firme uz nejdu s zadnou zakazkou.

Jo - tak to jsem presne v prispevku zminoval. Ale dodal jsem (a ted se opakuju), ze je tu pak jedna velmi dulezita malickost - rychlost vydani oprav. A ta u M$ byva tezce zalostna.

Rikej si co chces, ale M$ IE je soucast systemu a neda se proste vydat patch za 2 dny, pac nebude otestovany. Vim co rikam. Jakmile proste do casti velkeho systemu pridas nejaky kod, tak MUSIS (nebo by si mel) sjet konsolidovany (kompletni) test dane oblasti systemu s tim, ze kam se to vaze jinam - tak i tam otestovat (delal jsem nejaky ten patek testera a par roku uz programuju). A to prave M$ stejne jako drtiva vetsina ostatnich firem podcenuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pino  |  20. 08. 2004 20:57

fuuu ty si nejaky husty... este ti nikdy nikto nepovedal, ze si namyslene arogantne hovado a narcis? tak ja ti to hovorim, ty it odbornik na vsetko a vsade. nevolaju ta kamarati (ak nejakych mas) truhlik?

pouzivam mozillu a operu na winXP pretoze su ovela rychlejsie a prijemnejsie na ovladanie ako exploiter.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  20. 08. 2004 21:13

to prve mi hovoria stale, to druhe pocujem prvy krat. Pouzivaj co chces, ja ta do nicoho nenutim, pre mna za mna si nahod aj telnet ako webbrowser, ten podporuje nativne vsetky metody :) len si to musis renderovat v hlave. Ja pouzivam Maxthon a som max. spokojny, apropo vsade sama vrava o security holes IE6, konkretne som v zivote nemal problem, ci uz pri SP0, SP1 alebo teraz. Zeby paranoia?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  20. 08. 2004 22:46

Ty jsi možná nikdy problém neměl, ale mě už přestalo bavit likvidovat ten bordel v podobě spywaru. Od té doby, co mám Operu toho radikálně ubylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  21. 08. 2004 00:00

Jirka, staci menej lozit po warezackych a xxx strankach :)

resp. staci nestlacat YES na kazde okno co vybehne. Prosim ta este mi vysvetli ako sa ti konkretne dany spyware dostal do kompu cez IE? Mas na mysli dajake tracking cookies, alebo komplet aplikacie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyz  |  21. 08. 2004 01:06

Tenhle byl fakt dobrej! No nic, mysli si to vice lidi, ze Utlouk a Exploder jim nic nespusti, kdyz to vyslovne nepotvrdi. A pak se porad divi, co s tim.

Jinak za mnou v podlenich patr mesicich prislo nekolik lidi, ze uz je nebavi mit porad zavirovano/zatrojanovano/zaspywarovano a jestli bych jim nezkusil nainstalovat tu mozillu. Kupodivu maji klid, aniz by byo nutne vymenit uzivatele. Stejne chovani, jiny vysledek.

Ale o nic podstaneho, jak jsem si vsiml, vam asi neslo, takze sbohem a preji odolnou instalaci. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  21. 08. 2004 01:19

vysvetlite mi ako sa dotycne viri a spyware dostali cez IE do systemu. Ako hovorim neandrtalcovi nepomoze ani vypnuty pocitac bez elektriny a posere ho.  A ano, blbcom potom asi mozillu.  Pouzivam explorer(myie2,resp.maxthon) odjakziva, v zivote som nemal problem.

1) virusy 0 bodov

2) spyware 0 bodov

3) vsetky stranky sa mi zatial zobrazili, narozdiel napr. od firefoxu a konquereru.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  21. 08. 2004 09:28

http://www.czilla.cz/articles/bezpecnost-mozilly-a-odvozenych-prohlizecu.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 08. 2004 10:44

No jo pan neomylný a všichni ostatní jsou blbci. Dnes již nemusíš jezdit po žádných warez či xxx stránkách. Dnes k tomu přijdeš skoro kdekoli. Že máš 0 programů spyware? No tak to bych chtěl vidět. A takové ty kecy jakože když člověk není blbý, tak s IE taky nemá žádné spyware, neberu. Mě nebaví se tím zabývat a dávat si pořád pozor, já používám Operu a mám definitivně po problémech a vůbec se o to nemusím zajímat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  21. 08. 2004 10:50

Přesně tak aneb Šťastné a bezstarostné prohlížení webu s kvalitními prohlížeči: http://browsehappy.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  22. 08. 2004 10:51

Hej Peter Bobek, tymto si ma dorazil, ak sa mam riadit podla toho ako surfuje nejaka skrachovana britska ucitelka, ktorej urcite pojem HTML hovno hovori, tak diki. ale diki za link, som sa pekne zasmial. posledny chuj postne nieco na stranku a lunexaci, mozillisti sa idu posrat, ze aky dokazovy material :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 08. 2004 13:25

Nejsi náhodou Billův brácha? Protože tak zaslepeného microsofťáka už jsem dlouho neviděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klobouk  |  21. 08. 2004 21:35

ty hovado jedno slovensky co tady zasiras diskuzi tema kecama, Netscape neni vubec spatnej naopak, takze jestli se nudis tak si jdi votravovat na slovenskej server, ja taky nechodim do ciziny vylejvat svoje zblebty, tak to zabal a tahni si za Meciarem

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  21. 08. 2004 22:18

bojim bojim,

cece daj si bur~ty s pivem, popripade nejaky to zeli a knedliky, a klud. Nechskape je mega shit, nerad idem mimo topic, ale "sak ten gross s tebou a tebe podobnymi zatoci", uz sa na to tesim fuj, ked si predstavim cloveka co pouziva nechskape, tak vidim dajaku opicu co blaznivo tuka do klaves. Odporucam ti ako browser radsej telnet, podporuje toho viac ako nechskape, o renderovani stranok ani nehovoriac. niekedy ma pocit ze nechskape bol developovany ako hmtl scrambler :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  21. 08. 2004 22:34

este takto, odporucil by som developerom zive enginu si kuknut prikaz "SELECT DISTINCT", neviem ci je uplne nutne dostat po kazdom prispevku(a uz vobec vlastnom) notifikaciu a to hned 10x to iste, len za to ze v threade mam multiple entries. Dakujem za pozornost.  Takisto by som oplatilo opravit hyperlinky v notifikacnom maile tak aby fungovali (konkretne reakcia na clanok).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MI'RA  |  22. 08. 2004 09:20

A co treba nezaskrtavat u kazdeho prispevku checkbox "Upozornit mailem na odpoved"? . Doufam, ze je to to co myslis ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  22. 08. 2004 10:53

???  A to by som mal preco robit, aj chcem dostat notifikaciu na kazdu response na moj prispevok. Ale len raz, nie 100x. Je ten select distinct vazne taky zlozity tam pridat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l1  |  24. 08. 2004 02:35

Pocuvaj ty hovado sproste, poviem ti to na tvojej urovni, zavri uz tu premudrelu papulu a chod niekam do prdelky aj s tym svojim IE...ak sa ti nezjebe. Happy browsing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MI'RA  |  22. 08. 2004 09:23

Vidis a ja znam spoustu lidi (v IT i z oblasti zakazniku) jak na Win, tak na Lin a vseci jsou spokojeni... Ja ti nejak nevim jestli je Netscape tak prilis spatny jak povidas. Podle meho nazoru je to naopak. Nicmene k nicemu te nenutim a nepremlouvam.

Jen rikam, ze je SPOUSTA lidi co to pouzivaji a nejsou to jen lamy co slysely, ze Netscape je lepsi, nebo zaryty Linuxaci.

Ja osobne si ted stahnul posledni verzi a zatim jsem na problemy nenarazil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MI'RA  |  22. 08. 2004 09:27

No vidis. Ja na YES neklikam v zadnem okne ktere na me vybehne, pac nelezu po warezu ani XXX a stejne jsem tam za dob Exploreru mel bordel jak prase. A to se zajimam o HW, programovani a podobne veci. Cili ani ja nevim kde se tam ty ptakoviny vzali - napadlo mi jedine vysvetleni - IE si to stahuje do PC sam )) (joke).

Za doby kdy jsem pouzival MyIE2 to bylo mnohem lepci, nez samotny IE, ale stejne to nebyla takova pohoda jako ted s FF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gutalax  |  22. 08. 2004 14:58

Zakaž v IE aktiveX a máš po starostech s většinou spywaru. Jinak pokud instaluješ shareware a freeware programy, tak si s nima většinou nataháš do compu plno sraček a hned víš odkud ten spyware k tobě lozí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  21. 08. 2004 09:31

Nechcete už přestat s tou svou demagogií?

Ústup podílu Internet Exploreru a růst podílu ostatních prohlížečů (zejména Mozilly a příbuzných) již několik měsíců zaznamenávají např. následující systémy, které potvrzují nový trend:

WebSideStory http://www.thestandard.com/article.php?story=20040710174219399

TheCounter.com
http://www.thecounter.com/stats/

WebHits.de
http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html

Rax.ru
http://www.rax.ru/stat/ru/browsers.html?id=6;id=5;id=23;id=13;id=4;period=month;graph=table

Navrcholu.cz
http://www.iinfo.cz/tiskova_zprava/navrcholu_internet_explorer_ztraci_podil_na_trhu/
http://www.iinfo.cz/tiskova_zprava/navrcholu_rizika_ie_zpusobuji_odliv_uzivatelu/

Toplist.cz
http://www.toplist.cz/global.html

Ranking.pl
http://ranking.pl/rank.php?stat=browAL

Tento trend potvrzuje i známý a velmi navštěvovaný web pro webdesignery W3Schools:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAno F.  |  23. 08. 2004 10:59

Jen by me zajimalo, co to je ten "Unknown" browser na http://www.thecounter.com/stats/
V cervenci si vybojoval uz 4. misto (pred Netscape 7.x).

Ze by nejaky novy narez z Ciny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l2  |  23. 08. 2004 11:52

to su browseri ktore sa nevedia slusne predstavit, kukni si niekedy apache logy napr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  21. 08. 2004 09:37

"minoritne pokusy o browser ktore maju vsetky dokopy ca 5%. Stranka moze mat aj CSS4 spolu CSS5 ale zakial nepojde v IE je to mrtva stranka. Pozri za nejakych par momentov ma vyjst IE7, tak to 1-2 stratene percenta zase dobehne."

Další demagogie. Je vidět, že tomu nerozumíte. Pokud by ta stránka podporovala pokročilé vlastnosti CSS, které IE narozdíl od modernějších prohlížečů nepodporuje, tak se uživatelům zobrazí jen pomocí těch vlastností CSS, které IE podporuje. Stránka tak v IE zůstává použitelná, ale uživatelé modernějších prohlížečů dostanou mnohem komfortnější zobrazení.

IE 7 podle posledních prohlášení Microsoftu bude až součástí Windows Longhorn, jejichž oficiální datum vydání je nyní stanoveno na rok 2006 a pravděpodobně to bude až v roce 2007. Nový IE nebude možné nahrát na starší systémy, takže si připočtěte dalších několik let, než se dostatečně rozšíří. A do té doby se může podíl webových prohlížečů doznat rapidních změn ve prospěch těch modernějších a nezaostalých.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  21. 08. 2004 10:06

imho ie7 bude jen starej engine ie6 obalenej par funkcema ala taby, mouse gestures a pod, co maji VSECHNY ostatni browsery uz x let

strasne rad pouzivas cisla jako 0.001%, oni sice pro tvoje argumenbty vypadaji lepe nez 7%, ale jsou uplne mimo

pletes se v tom, ze firmy vytvareji weby nejdrive pro ie a pak pro ostatni - to delaji jen nektere (a imho horsi), ostatni je delaji prave proti standardum a nasledne orezavaji na IE -ono to ma vyhodu v tom, ze takto vybudovany web je pouzitelny i na PDA a ty maji v nejblizsich letech znamenat vyznamne mnozstvi klientu. Vyvojari co s tim nepocitaji spise hraji na to, ze zakaznika levne vyridi a za rok ho osuli znova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ClairVOYanT  |  22. 08. 2004 09:39

Vidis a tak tu mame jednu malou bezvyznamnou firmu jmenem Unicorn (doporucuju se podivat na jejich web), ktera ma udajne nejaky framework na kterem ma sve aplikace postaveny a ten je pry optimalizovany jenom pro Internet Explorer. Mam zato, ze jeden clen diskuze tam dokonce pracuje a naznacil to.

Nevim jestli je tak uplne horsi - ale podivej se .

Tim jsem chtel jenom rict, ze i spickova firma se zajima o hlavni technologii na trhu jako prvni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  22. 08. 2004 12:43

no hadam ze si rozumime a jen chapeme jinak nektere pojmy

ja verim ze treba Unicorn je uspesna firma co umi dodat reseni, nicmene pokud zaroven zakaznika neinformuje o jeho kratkodobosti tak ho zaroven OKRADA! v takovem pripade bych nemluvil o spickove firme, i kdyz pri vyznamu "spicka" = "nejvetsi trzby" by to mohla byt pravda

na druhou stranu pokud je zakaznik s orezanou funkcnosti srozumen a pouzije takove reseni napriklad pouze na intranetu nebo (za vyrazne nizsi cenu) na internetu, pak je myslim vse v poradku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ClairVOYanT  |  22. 08. 2004 13:48

ja bohuzel nevim jak to tam chodi a jak to presne je - jen jsem to takhle zaslechnul.

ale vseobecne sem chtel rict jen to, ze maji celkem dost dobry reference a tak jim to asi klape a umi a mezi spicku se pocitat muzou. Jak jsem tak pochopil z popisu napr. LAF pro Ceskou Sporitelnu - jsou to webove aplikace a slape jim to jak ma.

nic to vsak nemeni na tom, ze je to velka firma co umi a primarne vyvyji pod Explorer (asi - soude podle toho co se clovek z netu dovi). Nemluvil bych o okradani. Nechce se me verit, ze by sporitelne nerekli, ze to nerozjedou pod jinym prohlizecem.

a to mi dostava k jedny myslence - ony totiz i velky spolecnosti pouzivaji Explorer a tak se vyvyji hlavne pro nej.

vite nekdo o nejaky vyznamny spolecnosti, ktera pouziva jinej prohlizec?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  22. 08. 2004 18:03

Ale jo. Maj to optimalizovaný pro Explorer, ale jsou schopný to upravit podle požadavku zákazníka aby to fungovalo i v ostatních prohlížečích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ClairVOYanT  |  22. 08. 2004 19:43

Ostatnimy je mysleno konkretne co? Mozilla a Netscape? Nebo i jine prohlizece?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 08. 2004 13:43

Firma, která si u nich nechá vytvořit nějakou technologii, tak je pro mě mrtvá. Já používám Operu a rozhodně mě něco takového nepřinutí používat Explorer. Pořád je tu konkurence a můžu jít k někomu jinému, který doslova nekašle na 10% zákazníků. Když jsem se díval, že mezi jejich zákazníky patří i KB, tak mi to bylo hned jasné. Jinak u KB si ruším účet, internetbanking mi u nich nejede a nehodlají s tím nic dělat, takže u mně mají smůlu. Mám účet u ČS a jsem maximálně spokojený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  21. 08. 2004 09:59

prestan flejmovat - evidentne nemas o vytvareni webu ani paru

gecko nejenze nejlepe splnuje standardy, ale ony ty standardy umoznuji snadno delat veci, na ktery se na pravekejch brwserech nadres jak kun

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
da  |  20. 08. 2004 12:13

ja pouzivam firefox :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 08. 2004 00:30

Slušné banky fungují bez problémů pod Mozillou a předpokládám že i pod Netscape. Pokud některá banka nefunguje, tak bych to považoval za neschopnost a ostudu dané banky (zdravím Komerční banku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokos  |  20. 08. 2004 10:47

Bohuzel, take CSOB.
Navic jsou velmi arogantni, kdyz tam zavolate a stezujete si, ze vam to treba v Mozille nechodi. Maximalne vam poradi, abyste si pustil MSIE. Kdyz odpovite, ze neni na cem, protoze nemate Windows, koukaji nejspis jak vyvorana mys.
Smutne. ale o to vic potesi napr. pristup Ceske Sporitelny, kde to chodi bez vaznejsich problemu a jejich podpora ma prehled o tom, ze neexistuji pouze Windows a MSIE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  20. 08. 2004 12:55

Nevím jak s Netscape/Mozillou, ale Opeře ČSOB žádné problémy nedělá, ani při identifikaci jako "Opera"...
Spořka je taky OK, akorát si pytlíci mohli ušetřit zbytečné hlášky o "vypnuté javě" před přihlášením

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  20. 08. 2004 21:57

Mne v Mozille (mno, Firefoxu) CSOB chodi, i kdyz ne bezproblemove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAno F.  |  23. 08. 2004 10:36

A mne CSOB v mozille nechodi, nicmene chodi v Opere (i kdyz v mirne rozhozene grafice).
Takze na CSOB v Linuxu Operu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pritel  |  21. 08. 2004 20:33

Priteli,
obavam se ze problem bude na tve strane, jelikoz me homebanking KB pomoci Mozilli funguje bezproblemu. Nez zacnes knourat, pohraj si s nastavenim nebo si stahni ceskou verzi kdyz tomu v ENG nerozumis ((
Pritel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor