Netflix zvažuje přechod na servery od AMD. Jsou efektivnější, ale přechod z Xeonů by něco stál

Je opravdu hodně smutné, když pan redaktor odborného (či spíše odborně zaměřeného) média není schopen pochopit rozdíl mezi bitem a bytem. Navíc motá všechny propustnosti dohromady a evidentně vůbec nepochopil, o čem ta prezentace je.
Těch 200 Gb/s je požadavek na reálné streamování, tedy jaký datový tok by musí být schopen zajistit jeden server, když je připojen k síti 2x 100Gbps síťovou kartou.
U jednotlivých serverů pak popisují teoretické vlastnosti, tedy procesor, paměť a propustnost I/O. Všechny tyto teoretické propustnosti musí být samozřejmě výrazně vyšší, než ta reálná rychlost streamování.
Taky přeju AMD, aby se jí podařilo prosadit u takovýchto velkých zákazníků. Nerozhodnou o tom ale nějaké hodnoty teoretické propustnosti, ale reálné vlastnosti, což bude pravděpodobně kombinace pořizovací ceny, provozních nákladů a všech ostatních nákladů.

On Netflix už nejede na AWS?

Tohle je hodně syrový článek.
"Buď může využít dvoupaticové servery s procesory Intel Xeon Silver 4116 nebo 4216, kde se teoretická propustnost pohybuje kolem 180 Gb/s, nebo přejít na jednopaticovou platformu s procesory Epyc Rome s propustností 200 GB/s."
Kromě toho, že u Intelu jde o teoretickou propustnost, zatímco u AMD už jen o propustnost, je to navíc propustnost paměti (!).
Jde o IO propustnost, která ve slidech je, a která je u Intelu 75GB/s (na AMD jsem nekoukal), což těch 200Gbit v pohodě saturuje (200Gbit NVMe jeden směr, 200Gbit NIC druhý směr - 50GB/s).Belkovina.

Pevně věřím, že Netflix má své oddělení cifršpiónů, ti svoji práci umí a rozhodnou se v zájmu svých prémií tak, aby maximalizovali zisk fy. Tady se nehraje na žabomyší války Intel vs. AMD, které vedou diskutéři na diskuzích, tady jde o velké $ a žerty musí jít stranou.

tohle se musi podarit, mam uz nakou dobu akcie AMD