Stačí si vzpomenout na Google YouTube cenzuru ... ten toho asi tak vytrhne.
Vyžaduji / požaduji / nařizuji (G+++) aby každý měl Gbit/s (125 MB/s) net a to jak na vzduchu, kabelem i pod vodou, jen linka na Měsíc a dále na Mars může mít FUP (ane ne méně než 2x FHD movie denně v plné kvalitě, je tam nuda) jinak ne. Vše 100% synchronní down / up. A tak se stane rozhodl Goog... . Když už něco řeší, mají to řešit z gruntu.🙂
Až na to, že kdyby opravdu měl každý takovouhle linku, tak by nestíhali optický trasy mezi Evropou a Severní Amerikou a podobně. Stačilo by cca milion lidí, co by jelo mezikontinentálně a "kabel" by byl v prdeli. B-]
Už se maká na lepší technologii a ještě lepší technologii vždy je nutné nutit vývoj dál zrovna jako zde nyní bylo Apple FDD pryč / CD-ROM tehdy, USB pro periferie a nyní to platí pro online "funkce", aby každé PC vč. přenosných mohly mít přístup do sítě rychlostí kterou disponuje HDD čili +100 MB/s. A také není daleko doba kdy bude, prostě se provozovatel nakonec přizpůsobí a zapracuje na tom. Tato meta rozhodně není nedosažitelná.> Kdyby jsi mi v roce 1997 (5,2 kB/s = modem) řekl, že za pár let nebude problém optika 120 / 100 Mbit/s tak tě pošlu někam a vidíš... .😉
Kdyby byli lidé ochotnější hlasovat nohama, nebál bych se podobných nápadů. Ale přinejmenším u nás, lidi sice nadávají, ale často nejsou ochotní udělat něco tak jednoduchého, jako změnit banku nebo mobilního operátora, když jim ten jejich nevyhovuje.
Proč by sakra google nemohl hodnotit providery? Taky můžu napsat, že "kyslík" je prehistorický telefonní šunt (minimálně tady v Praze), ve špičce na tom neshlédnu ani 360p video a o dva domy dál je mnohonásobně rychlejší optika od jiného providera za nižší cenu a s určitou garancí rychlosti (rychlost "od" vs. rychlost "až"). Vidíte? Hodnotím. Co mi kdo může? Nikdo nic. Akorát moje informace má nízkou hodnotu, protože si ji nepřečte celý svět, ale jen pár diskutujících jedinců zde na živě. Já mít možnost hovořit za google, tak taky začnu hodnotit a doporučil bych toho providera, na kterém těch 1080p shlédnu aniž bych čekal desítky minut na načtení (ať už kvůli celkové pomalosti, či záměrnému zpomalování youtube). Kvalitní provideři se nemají čeho bát, já pořád doufám, že se to hlavně dotkne zmíněného "kyslíku", který absolutně nejeví ochotu dělat cokoliv jiného, než oškubávat zákazníky a zneužívat toho, že spousta z nich (jako já) jednoduše nemá možnost volby jiného providera (byť zmíněná optika o dva domy dál skutečně existuje, nevymyslel jsem si ji 🙁 ). Osobně bych si přál nejen síťovou neutralitu, ale taky nějak zákonem vynucené tarify s určitou minimální garancí. Rychlost "až" 20Mb za 500Kč? Zní to hezky a skutečně tohle platím, ale kolikrát nemám reálně ani 3Mb a považuji to za prachsprostou (a bohužel zjevně legální) zlodějinu!
Proč se nedohodneš s někym z toho baráku, zaplať si net u něj a přes wifi to přemosti k sobě do baráku. Za HW sice njakou částku necháš, ale jistli se optika v tvym době v blízký budoucnosti nechystá, tak se to vyplatí ;)
Pro Google stačí sehnat seznam operátorů, kteří síťovou neutralitu poruší, a prostě je zablokovat.Kterýkoliv jejich zákazník po vstupu na jakoukoliv službu Googlu jen uvidí hlášku: "Používáte nepodporovaného ISP". I když si bude platit za službu "Internet Super Search s balíčkem Google Advanced" kolik chce. Jak dlouho by podobný ISP vydržel na trhu? Doby, kdy si operátoři tvořili pravidla, jsou prostě pryč. SE S TIM SMIŘ!
No já nevím, já jsem spíš na straně ISP, pokud to budou dělat v rozumné míře. Vidím to třeba v práci, půlka lidí tu poslouchá hudbu tak, že mají puštěné YouTube a pak je přetížená síť.Prostě můj ISP má nějakou celkovou kapacitu a já z ní mám nějaké vymezené pásmo "až" xxxMbit/s. Pokud budou jasně definované hodnoty, jaké pásmo má ISP celkem a jakou minimální rychlost mně garantuje, tak v tom nevidím až takový problém. Představa, že celá dědina streamuje FullHD video z USA je trochu divoká, aspoň zatím. On si Google totiž opravdu jede ve svém světě, sám má všechno netransparentní (kdo zná pravidla, podle kterých vyhodnocuje stránky ve vyhledávání?) ale po jiných chce, aby byli svatí (např. vůči Microsoftu nedávno když prohlásil, že týden na opravu chyb stačí a pak se zjistilo, že sám má v Androidu závažné chyby staré několik měsíců).My Češi pořád na něco nadáváme, ale já pamatuju, kdy jsem platil 5x tolik co dnes za tuším 256 KB/s a 20GB FUP a jak jsem za to byl tehdy rád (o modemech ani nemluvě, 20 Kč za hodinu na netu s rychlostí až 56kbit/s)¨.Chce to trochu rozumu na obou stranách, ISP si nedovolí to přehnat a pokud ano, většinou je tu konkurence).
No to snad ne-eeee! vždyť většina poskytovatelů nabízí připojení k internetu. Nenabízí "připojení na idnes, na zive, na novinky a omezené připojení na youtube".Vycházejme tedy z toho, že mám objednanou službu "připojení k internetu" a mám definované že má rychlost dosáhne až XXXMbit/s jedním směrem a YYY Mbit/s druhým. Zároveň je určena obvykle nějaká agregace, mezi kterou se tato maximální rychlost rozděluje a určitý FUP.Z pohledu poskytovatele je pak uplně jedno, jestli svůj FUP vyčerpám na stažení jednoho BD ripu nebo na prohlížení miliardy stránek. On se prostě zavázal přenést mi určité množství dat určitou rychlostí. Tím to hasne.V případě že je definovaný FUP, pak chápu (a dokonce vítám - viz nový smartFUP od vodafonu), když jsou různé služby omezeny různým způsobem. FUP je však obvykle jasně určený parametr služby, zatímco různé limitace před aplikací FUPu zcela jistě nebudou. Ty budou naopak maličkým písmem někde na konci podmínek, takže se o nich člověk dozví až poté co mu něco nebude fungovat.Z pohledu zákazníka tedy žádný "rozum" jak říkáte není třeba. Z pohledu poskytovatele taky ne. Zákazník vždy může využít plně to, co mu poskytovatel nabízí. (pokud ne, tak je někde chyba a rozhodně není u zákazníka). Naopak poskytovatel by měl nabídnout takové služby, které prezentuje. Pokud tedy poskytovatelé chtějí nabízet různé limitované připojení, pak prosím - chápu že je to služba která svoji cílovou skupinu najde. Ale naprosto odmítám, aby taková služba byla označena jako "připojení k internetu".ad: situace ve vaší práci: to není chyba poskytovatele, nýbrž chyba zaměstnavatele. Poskytovatel pravděpodobně doručil takovou kapacitu, o kterou Váš zaměstnavatel požádal. To že zaměstnavatel neodhadl potřebnou kapacitu linky už není problém poskytovatele :)
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 1. 2014 08:54
Siete niesu dimenzovane tak aby mohli vsetci uzivatelia siete naraz strimovat HD video. Ak by sa to niekedy stalo kopletne zahltia siet. Mozme tvrdit, ze je to problem poskytovatela ale v pripade, ze by sa poskytovatel rozhodol vyriesit to masivnmi investiciami do siete muselo by logicky zdraziet pripojenie a zvysovat ceny sa nikomu nechce. Ja budem radsej ak my pojde youtube max v 720p v pripade ze budu pretazene linky ako keby som musel zacat platit viac za pripojenie. Neverim, ze by nejaky poskytovatel kompletne zablokoval napr. youtube... (bavim sa samozrejme o kabloch nie o "lufte" ten Netflix a youtube o ktorom sa v clanku rozprava az zas tak silno nezaujima)Do buducnosti to samozrejme budu musiet vyriesit posilnenim siete, ale to sa neda robit kazdy rok, nejaky cyklus investiacia-navratnost je v kopani kablov vzdy v dlhodobom horizonte nie 1-2 roky...
To je chyba poskytovatelů a subjektů co poskytují páteřní sítě, že mají svoje spoje našponované na maximum a není to problém zákazníka, že flákačský poskytovatel koupí levný šmejd jen proto, že na tom celkově ušetří pár korun.Když si zaplatíte určitý příkon elektrického proudu do domu taky to nemáte jen tak tak, že když zapnete omylem více spotřebičů najedou tak vyhodíte jistič. A jak by se vám líbilo kdyby vás ještě za to např ČEZ buzeroval, že na takové velké odběry nemá dost dimenzové dráty a třeba v noci nebo ve špičce by vám proud ještě snižoval? Třba si usmylí, že v noci přeci proud nepotřebujete protože se má spát a rovnou by vám ho vypínal?
Ano máte pravdu, neměl by Vám blokovat určitý obsah. Ale na druhou stranu Vám může snížit rychlost na minimální garantovanou(je jedno jestli u všeho či u vybraných služeb). On smlouvu pak stále dodržuje. 😐
Ohledně toho strašlivého omezování. Víte, že dnes je můj FTP přenos, který potřebuju k práci (předávání výsledků), potlačen a naopak stream videa uypřednostněn? Protože jestli moje FTP pakety dorazí o chvilku později je celkem jedno, ale to video by se vám pak trhalo.Celé to je o tom, že přes nějakou ne moc vzdálenou dobou tvořilo video zlomek přenosů, které tvoří dnes a prostě se na to nestihlo zareagovat na úrovni smluv. Představte si dálnici a auto. Máte nějakou Škodu 120 a D1 v roce 1980 a jezdíte si 130, protože to je sice na hraně možností toho auta, ale D1 je skoro prázdná. Za pár let (2020?) si koupíte Porsche a pojedete po opravené D1, která bude mít 5x vyšší kapacitu (prosím nechytat za slovíčka, ta čísla samozřejmě střílím od boku) a auto, které jezdí skoro 300km/h, ale pojedete s bídou 100km/h, protože ta dálnice bude ucpaná. Řešením je (protože nejde postavit dálnici, která by stačila navěky), omezit nějak provoz. Např. omezíme kamiony, zpoplatníme kilometry nad něco nebo třeba řekneme, že když ujedeme měsíčně nad 5000km, musíte pak už jezdit jen v pravém pruhu. To, co se v článku popisuje, mně připadá spíš jako PR těch firem, které potřebují co největší přenosové kapacity pro své podnikání, ale místo aby optimalizovali své protokoly, chtějí po ostatních, aby jim poskytli lepší infrastrukturu a odmítají zohlednit, že to asi není úplně reálné.Ohledně práce jsem spíš chtěl naznačit, že když si všichni pustí nějaký datový tok, tak zahltí cokoliv.
Já nechtěl říct že jsem absolutně proti jakémukoliv blokování (viz shrnutí v předposledním odstavci). Jen prostě chci, aby byla služba označena správně, což se ve většině podobných případů neděje.Pokud budeme tolerovat nabídky s limitovaného připojení k vybraným službám internetu pod pojmem "připojení k internetu", pak můžeme uplně stejně tolerovat projeje jízdních kol pod označením motorka (pokud objednáte do deseti minut, dostanete pedály zdarma! , motor a další příslušenství jen za příplatek)
Pokud vas ISP nabizi pripojeni k internetu, pak by mel k tomu mit i dostatecnou infrastrukturu a kapacitu. To je kdejakej trouba si udela firmu s internetem a na 10Mbitech chce mit 500 klientu je silenost, kterou pak takoveto silenosti jako ruzne skrceni protokolu jen podporuji. Ve vysledku maji pripojeni na nic vsichni. Pokud si platim za 10/10Mbitu tak chci mit 10/10 Mbitu (samozrejme s nejakou rozumnou agregaci) Providerovi je uplne jedno jestli tech 10Mbitu potaham na webu nebo z youtube. Takze k certu se vsema FUP a omezenim. Platim 10Mbit budu si ho vytezovat cim ja uznam za vhodne.
Vždyť si odporujete! Píšete 10/10 s rozumnou agregací a zároveň chcete celých 10/10. To by musel mít ISP 10xpočet zákazníků a 99% času by se mu to flákalo. A nebo udělat agregaci natvrdo tak ji udělá rozumněji.
Nic se nikde nefláká. POkud platim vyhraženou linku tak musí být cena propočítána tak a by se syplatilo tu konektivitu neagregovat.
Pokud agregaci uvede, vnímám to tak, jako že je vše v pořádku. Agregace je již od dávných dob jedním z hlavních parametrů internetové přípojky. Pokud bych chtěl vyhrazenou konektivitu, bude to cenově někde jinde a musím si to samozřejmě domluvit.
Tady ale vůbec nejde o přetěžování sítě. Tady jde o to, že někteří operátoři si klidně řeknou: My nabízíme na svých stránkách multimedia, ale Google nabízí lepší a zadarmo, tak omezíme jeho služby, aby zákazníci používali naše. Nabízíme také telefonní linku, a protože zákazníci přecházejí na VoIP, tak zakážeme porty používané pro VoIP.Přirovnání: Až si Alza koupí PPL, tak bude schválně nechávat na skladu balíky z Mallu o týden déle, než svoje.
To že má půlka lidí puštěné Youtube neni samo o sobě problém. A ta síť je přetížená z důvodu že ředitel firmy platí za moc slabou přípojku a nebo nestanovil pravidla pro užívání internetu která by datový tok omezila. Případně pokud nechce platit víc a nechce lidi omezovat pak musí nastoupit QOS. NIc jiného v tom neni.A z druhé strany, pokud se vytížená linka nelíbí poskytovateli tak musí nasadit takové ceny aby se vyplatila.
A ta seda a cerna zona u mobilniho O2 internetu neni porusenim sitove neutrality?
Zaujimalo by ma co by povedal google a Netflix keby som vytvoril sluzbu ktora by bola zodpovedna za 50% vytazenia ich servrov (a to permanentne, ak by zvysili vykon servrov ja by som zvysil narocnost sluzby) a neplatil im ani korunu....Predpokladam, ze by ma do sekundy odstrihli, ale to len tak filozofujem...
Jenze je tu maly rozdil. Poskytovatel pripojeni ti prodava pripojeni, o kterem tvrdi - umoznim ti stahovat data z internetu rychlosti X, jenze pak napozadi bez vedomi dela to, ze tahle data budou rychlosti X, tahle data rychlosti Y a tahle rychlosti Z. O tom je sitova neutralita. Prirovnani k silnici. Otevrete novou silnici s tremi pruhy, jenze v jenom pruhu mohou pouze autobusy v druhem pouze modra auta a teprve ten treti je bez omezeni. Je to triprouda silnice?
Neviem ako v CR ale u nas mozu napriklad kamiony jazdit len v pravom pruhu, maju zakaz predbiehat aby neohrozovali premavku a nebrzdili premavku. A este musia platit myto, lebo najviac nicia cestu na ktoru sa skladali obcania z dani.
Ja rozumiem pohladu googlu a Netflixu a bol by som nerad ak by mi zacali obmedzovat nejaku sluzbu na druhej strane chapem aj prevadzkovatelov sieti kde im 2 sluzby sposobuju 50% celkoveho toku. Keby to bolo len otom, ze ze sice zeru 50% toku ale stale mame rezervy tak OK nic sa nedeje, ale Netflix uz v USA sposobuje realne problemy a to sa este Netflix len rozbieha.Ak by to Netflix a youtube nehadzali cele na plecia prevadzkovatelov sieti ale navrhli aspon nejake symbolicke gesto ako naznak, ze si uvedomuju problem a chcu byt napomocny pri jeho rieseni tak poviem OK su 100% v prave, ale takto mi to skor pride ako: Zahlcujeme vam siete? No tak si ich posilnite odkial nato vezmete je vasa vec, my si chceme dalej spokojne ryzovat.
Je to vcelku prosté, pokud začne jeden poskytovatel omezovat Netflix, lidi mu utečou k jinému a bude v pytli. Problém je, když se poskytovatelé domluví a začnou omezovat všichni. Ono to není o tom, že ten zlý Netflix vytěžuje sítě; sítě vytěžují jeho zákazníci a když to nebudou dělat, nebudou sítě zapotřebí.
Pokud jsem to pochopil dobře, tak teď místo toho aby ISP zainvestoval XXX peněz do rychlejší sítě, tak radši zainvestuje XXX peněz do nějakýho selektivního omezovače rychlosti.Na to se dá říci jen WTF? kam ten svět spěje.
mate jak u filmu, misto toho aby se velka studia snazila o levnou distribuci pres internet a vlastni obchod radeji investuji do bezpecnostnich ochran proti kopirovani... na kolik se jim to muze vyplatit kdyz kazdej surfar nema problem najit HD rip... vtip je treba u GoT ktery lidi nechavaj hromadne stahovat z torrentu; kdyby jim to dali za 2.99$/dil tak by z toho aspon neco melito same tohle... u mobilnich operatoru to uz mame ted, snad to nerozsiri dalsi poskytovatele
Dobre a si ochotny tych XXX penez do rychlejsej siete aj zaplatit? Uz vidim ako spolocnosti kupu krizom krazom po republike do kazdej dediny optiku a investovane peniaze nam daju ako darcek aby youtube a Netflix mohol zarabat s heslom "ludia si zasliuzia 1080p streaming!" (Nehovoriac, ze uz obe spolocnosti chystaju 4K)
Myslíš že z akých peňazí to teraz operátori platia???
Teraz platis zato co mas. Maju to vyratane. Investovali xy penazi s tym ze za yf rokov sa im to vrati potom investuju dalsie peniaze. Ak im tento cyklus narusis (napriklad Netflixom v USA) tym ze budu musiet znova investovat skor ako si vyratali tak A) budu musiet vsetci platit B) obmedzia niektore sluzby C) obetuju svoje zisky v prospech vseobecneho blaha (ha ha ha)
Platím za to, čo mám + ich marža (a z toho je nejaký zisk).A tento zisk môže reinvestovať. Takže nechápem o čom píšeš. Alebo si ty myslíš, že ty v mesačnej platbe platíš iba sa prevádzkové náklady?
Platim prevadzkove naklady plus nejaky "zisk" z ktoreho oni musia zaplatit pociatocne nakaldy. Snad si nemyslis ze Orangu same prileteli otpicke kable a zakopali sa pod zem. Ked to budovali rozpravalo sa, ze sa im to MOZNO vrati tak po 10 rokoch. Ak by mali zacat po 5 rokoch posilnovat siet lebo sa objavil nejaky Netflix museli by zdraziet ak by sa chceli dostat do 10 rokov na nulu alebo sa zmierit s tym, ze sa na nalu dostanu povedzme o 20 rokov. A investori ich zatial zozeru za ziva....
No vidíš, Orange to zaplatil z predošlých ziskov a má vybudovanú optickú sieť.Myslíš, že by ich položil Netflix?
"No vidíš, Orange to zaplatil z predošlých ziskov a má vybudovanú optickú sieť."Lol, tak a teraz by ta akcionari uz rovno ukrizivali. To si myslis, ze ta optika bola darcek? Ze sa im nemusi vratit lebo predtym mali zisk v nejakej inej podnikatelskej cinnosti? 😃
A ano, Netflix (ak by chceli dalej garantovat to co garantuju) by ich dokazal hravo polozit ak by sa rozsiril v takej miere ako sa rozsiril v USA. Ked som bral 100Mb tak mi isel cca 80Mb (garantovanych ma 10 a 100 mam teoreticke maximum) teraz som rad ked idem na 30Mb. Presli len dva roky a to tu nemame ziaden netflix...
Prosím ťa pekne, pozri si koľko by ti tú tvoju lajnu zaťažoval Netflix. 10Mbps?Ja mám Orange a s rýchlosťou nemám žiaden problém. Ale je pravda, že pravidelne nemonitorujem, že či idem 100Mbps, alebo iba 80Mbps.
Ja nemam orange. Netflix ma uz v prevadzke testovacie 4K vysielanie s 50Mb. Ok povedzm ze netflix HD zerie 10Mb (zda sa mi, ze viac) 100 000 uzivatelov ti spravi 1Peta bit. Zisti si ake priepustnosti maju napriklad cezoceanske kable.....
Neviem prečo si myslíš, že európski zákazníci by toto ťahali cez oceánske káble.Ty si myslíš, že sa všetko ťahá z jedinéh dátového centra??? Nonsens.Každý väčší hráč má po svete viacej dátových centier. Či už Google, či už Youtube, atď. Jednak kvôli redundancii a jednak kvôli rozloženiu záťaže (či už výkonovej, alebo sieťovej).Takže ak bude mať Netflix veľa zákazníkov v Európe, garantujem ti, že tu bude mať dátové centrá. A tým pádom je tvoja úvaha o podmorských kábloch chybná.
Máš v tom nejaký hokej. Všetky investície sa platia buď z predošlých ziskov, alebo z úveru.Neviem o akom darčeku tu hovoríš.Zainvestovali, a teraz im platím. Ak by nezainvestovali, tak by som im neplatil.Alebo si ty myslíš, že keď investor z niečoho získa zisk, tak to potom celé prepije??? Väčšinou to je tak, že svoje peniaze zase do niečoho investuje.
Vlozia do toho peniaze vyrataju si navratnost na 10 rokov. Po 10 rokoch sa im to vrati a potom zas investuju do rozsirenie siete (niekedy skor niekedy neskor ale to nieje tak podstatne). Teraz si predstav ze investuju cakaju navratnost za 10 rokov ale po 5 rokoch im nejaka sluzba zahltila linku. Co spravis? Tak bud obmedzis konkretnu sluzbu (ja som mal na internate takto obmedzene torenty) alebo posilnis siet a zvysis ceny (co nespravis) alebo posilnis siet a zmieris sa stym, ze investicie sa ti vratia nie po 10 rokoch ale povedzme 15 rokoch.(s cim sa ale zas nemusi zmierit napriklad banka)
Nie, takto čiernobiele to nie je.Nechápem ako si došiel na to, že zainvestujú a potom 10 čakajú, že či sa im to vráti, alebo nie. A medzi tým do toho nevrážajú ďaľšie investície.Funguje to trošku naopak.Investor má balík peňazí, a teraz rozmýšľa, do čoho to vrazí, aby zarobil čo najviac.Môže si kľudne povedať: tu funguje nejaká sieť, a keď do nej vrazím takú a takú sumu, tak môžem očakávať v priebehu 10 rokov taký a taký zisk (a je úplne jedno, že tá sieť bola vybudovaná iba pred 3-mi rokmi, teraz sa holt oplatí do jej rozšírenia)Optiku Orange by si zahltil vtedy, ak by sa im upísalo veľa ľudí a všetci by začali používať ten dajme tomu Netflix. Ale ak by sa im upísalo veľa ľudí (omnoho viac ako teraz), tak by mali zase podstatne viac peňazí a aj na investície a rozširovanie siete.Teraz je Orange asi ďaleko od maximálneho vyťaženia, aj keby všetci, čo majú Orange, začali pozerať Netflix.
A miochodom nato este dostavli nejake prispevky od EU (tusim v danovych ulavach ale niesom si isty) lebo inak by sa na tu optiku z vysoka vytoto
O dotáciach neviem.Ale v počiatkoch, keď to Orange začal budovať, tak som niekde čítal, že farncúzska matka robí na Slovensku experiment (z jej pohľadu v malom), že ako to bude fungovať a či sa to oplatí (aby to potom eventuálne urobila vo Francúzsku).Nemám to overené, iba si spomínam, že som to dávnejšie začul...
"Teraz platis zato co mas."Jen bych upřesnil, že u českých operátorů mi spíše připadá, že platím za to, co mají za hranicema. Protože tady máme velký hnědý a je v zásadě úplně jedno, na co se podívám... a na Slovensku to taky není o moc lepší.A speciálně co se týká těch investic, tak někdejší SPT Telecom, nyní Telefónica, má v ČR velkou část infrastruktury ještě za štědré státní dotace z dob minulých. Do čeho oni tak investovali, jsou DSLAMy, a to, že vůbec mohou závést aspoň nějaký internet do skoro každé díry a mohou na tom následně rýžovat, není zásluha jen jejich investic, ale i peněz daňových poplatníků. A dokud se budou zisky tuzemských poboček vyvádět za hranice v prospěch "všeobecného blaha" na západě, kde se musejí více otáčet aby je zákazník neposlal do p.dele, tak to lepší ani nebude a nějakého Netflxu se dočkáme možná za 30 let. Nestěžuju si, popisuju situaci, kde se někomu vezme, aby se jinému přidalo, kterou nepovažuji za tak zcela optimální.
presne, podle me nemaji co diktovat. Navic, nechapu porad tu posedlost tak rychlym internetem a online videama. nerikam ze to je k nicemu, jen holt pouzivam internet hlavne na praci ne na zabavu (a cteni zprav atd). Jen mi proste prijde ze to ted slycham porad a kdejakej adolescent se dozaduje prava mit pripojeni buhvijake. Napriklad dost casto vidam jak si decka na LCD monitoru kam akorat sedne 720p prepinaji YT na z principu 1080p i kdyz je vyssi nez nativni LCD ... :-/
Nedelam to a nehajim je, ale duvod nemusi byt jen v rozliseni, ale ve viditelnych artefaktech komprese. Online videa (zejm. na youtube) jsou dost na hrane
ted jsem to zkusil na happy tree friends, kdyz dam nativni je obraz hladky, kdyz dam vyssi je to jako kdyz zmensite v photoshopu obrazek bez vyhlazovani :))) teda ne tak uplne ale je tam videt ze to zmensovani neni uplne zmakle. jeste se pak kouknu jestli to byl flash nebo html5, ted nepamatuju
Já bych viděl problém v tom, že se držíš zažitého internet = počítač a online video = video na monitoru PC. Možná tam přidáváš nějaký tablet, notebook, ale tím to hasne.Dnes je to tam nějaký vzdálený Netflix v USA a síťová neutralita dle jejich legislativy, ale za chvíli to může být i tady. Dnes mají i velmi levné televizory RJ45 a dokáží zobrazovat streamované video. V podstatě největší problém je obsah. Co se asi bude dít, jak tady spustí někdo filmový ekvivalent Google Play Music Naplno, Spotify, ...? Dnešní video služby zatím spíše připomínají první pokusy o online prodej předražené hudby s DRM, ale to se může velmi rychle změnit. Jak se tohle stane, tak třeba UPC bude mít velký výpadek v příjmech z prodejů balíčků kabelové televize a zároveň dramatické zvýšení provozu v internetové části, takže zase nárůst nákladů. Mám obavy, že začnou kopat úplně stejně.
Jen že 99 procent domácích uživatelů má internet na zábavu a ne na práci ... tím je vysvětlena potřeba velké rychlosti. Tak klid dědku.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.