Nešťastný vývojář ukazuje, proč není dobré být závislý na Googlu

Takze si porad dokola pronajimate aplikace? To ma jedine reseni, zadne placene nemate.

Na to se asi neptáte, ale pravidelně zálohujte data a případně řešit přechod od Gmailu jinam. Založení vlastního mail serveru na vlastní doméně je ale pokud vím komplikované na nastavení (instalace, nastavení, DNS, zálohy, antispam atd.) do toho by chtělo investovat nějaký čas a nikdy by používání/udržování asi nebylo tak snadné jako GMail web mail. Ale věřím že na netu jsou nějaké návody a skripty, které to značně usnadní. Já tedy mám hostingový účet s doménou jehož součástí je mailová schránka a účet se mi pomocí skriptu zálohuje denně na externí pronajatý server s FTP. Pro další mailovou schránku jsem přešel alespoň od Googlu k jinému poskytovateli, kterému víc věřím co se týče mých dat. https://protonmail.com/cs/

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 05. 2021 13:03

No já nevím, nedávno jsem se dovolal na Microsoft a nějaký člověk mi česky poradil s mým technickým problémem. Ale chápu, že Google a Apple to může mít jinak. FB je zbytečnost, tam bych nic neřešil.

MS je z tychto gigantov co sa tyka podpory na tom najlepsie, to musim uznat. Tiez mam skusenost, aj ked asi spred 2 rokov, tiez som riesil (a vyriesil) problem so zivym clovekom.Google ale absolutne bez sance, tam sa k zivemu cloveku casto nedostanu ani velki youtuberi (miliony subscriberov) ktori prinasaju Googlu velke zisky. Bezny uzivatel Androidu, Google Play, Google Disku... alebo ineho produktu Googlu, tak to uz vobec nie.

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 02. 2021 14:16

Zase proc by se strejda Gugl namahal s nejakou podporou ? Vydela min, kdyz je bez podpory, nevydela. Prinese mu podpora nejakej dalsi zisk, neprinese.

Ono většina těchto služeb umí export dat co tam má člověk uložené, ale že by to bylo zrovna komfortní to moc ne. A neznám nikoho, kdo by to nějak pravidelně dělal. A o přesunu mezi službami si asi muzeme nechat jen zdát. Řešení jsou typu mastodon a podobně, ale kdo to reálně používá...

Appka na ten způsob už asi existuje. A online služby které nejdou synchronizovat nahradit těmi, které jdou. Nebo redukovat používání cloudů a synchronizovat data přímo mezi disky jednotlivých počítačů/mobilů (když se připojí do společné LAN).https://alternativeto.net/software/syncthing/

NextCloud mi přišel naprosto nepoužitelný v momentě, kdy objem souborů přesáhl několik gigabajtů, nebo ještě hůř, ve chvíli, kdy člověk potřeboval synchronizovat tisíce malých souborů.Od chvíle, co jsem zmigroval z NextCloudu na Seafile, který nabízí mnohem inteligentnější způsob synchronizace souborů, než NextCloud (u NextCloudu to vypadalo, že pro přenos každého souboru je třeba otevřít nový HTTP požadavek – proboha proč?), delta sync a virtuální disk (tj. člověk vidí lokálně všechny soubory, ale reálně se stáhnou a v momentě, kdy k nim člověk chce přistoupit), si chrochtám jako prase v žitě.

Vůbec s žádným? Proč by se měl namáhat?

Kdyby tě to opravdu zajímalo, tak zkusíš vyvrátit / potvrdit tvrzení pana jankomrsky výše a tak se k ukojení své zvědavosti přiblížíš co nejvíc jak to jde.

seznam je bezkonkurenčeně nejhorší sr*čka na českým netu. nejlepší je mazání mailů když se do schránky dlouho nehlásíte, přišel sem takle o kontakty přes starej mail. vítejte zpět! dementi to sou!!!

To je sice pravda a takeout stahuju pravidelně, ale na emailovou adresu má člověk typicky nakojených x dalších služeb včetně různých password recovery, takže zrušení gmailu docela zabolí.

s/nakojených/napojených/ :)

Na password recovery jedině email na vlastní doméně. Při nejhorším si člověk změní dns záznam, nechá poslat email a vytáhne ho z provizorně nastavenýho postfixu. Akorát člověk nesmí zapomenout prodlužovat doménu

Tak zabolí to každopádně, ale zdrcující to není. Osobně mě nejvíc zabolelo když jsem přišel o ICQ účet už před mnoha lety, protože jsem se k němu přihlásil přes infikovaného ruského klienta, který mi "zčořil" heslo a účet mi ukradl.Každopádně s lidmi, které jsem tam měl jsem si stejně nepsal už dlouho a pokud si s někým například dva roky nenapíšete a nejste spolu v kontaktu, tak to není příliš velká ztráta, když pak na něj kontakt opravdu ztratíte.Navíc například na podnikatele ani "ztratit kontakt" zcela nejde, protože musí mít ze zákona zápis v ŽR nebo OR, takže sice pak není tak pohodlné kontaktovat, ale pokud někomu ten člověk skutečně chybí, tak to není žádný problém...

APK sice instalovat půjde. Ale nemusí fungovat (nebo jen ve omezeném režimu), protože si neověří platnost licence.

Ano, to je pravda. Ovšem hodně aplikací je uveřejňováno ve dvou verzích. Jedna verze má např. reklamy nebo omezené funkce a druhá verze je plnohodnotná. Tam by to mohlo být OK. Podobně by to mohlo být s aplikacemi, které mají druhou část (Taková obdoba DLC.) coby "aktivátor" plnohodnotných funkcí. V každém případě v takovéto situaci je jisté, že budou problémy, ale jistý "nouzový" způsob používání je možný.

Uživatelé se dělí na dvě skupiny. Jedni zálohují a druzí o svá data teprve přijdou...

Jojo, klasicky pravidlo - plati i pro me, ja prisel o temer vsechna data cca pred 20 lety a dneska by to bolelo daleko vic...

Cloud ako taký nie je problém. Problémom je vždy spoliehať sa len na jedného poskytovateľa (zálohu). Predpokladám, že doma si dôležité veci tiež zálohujete radšej 2-3x

Cloud jako takový, o jakém se tady bavíme (Microsoft, Amazon, Google) teda problém je a to z jednoho prostého důvodu. Je to centralizovaný. Dělat zálohy je jedna věc, ale zálohu inftrastruktury jaksi neuděláte, žejo... Samozřejmě narážím na Parler. K decentralizovaný inftrastruktuře ale máme bohužel zatím daleko.

No, decentralizovanou obdobu sociální sítě typu parler/twitter s decentralizovanu infrastrukturou máme, jmenuje se mastodon. Problém je že ji lidi nepoužívají.

Neexistuje žádný cloud. Jsou jen počítače, které patří někomu jinému. Altair

Nemáte pravdu. Stačí málo, stačí, aby někdo ukončil poskytování služby - a takové případy tu byly a jsou, a dosud velmi dobře fungující cloudová služba je najednou nefungující cloudová služba. Ne kvůli poruše, ale prostě služba přestane.

A poskytovatel vrátí peníze.
A umožní po nějakou dobu stáhnout data.
Co řešíme!
Nic není trvalé. Nicméně bavím se tu o službách Microsoft, Google, Amazon a Dropbox pro které je to hlavní náplň.Nějaké pseudo služby podobného rázu neberu v potaz.

Nezlobte se, ale po přečtení Vašich příspěvků mne napadá pouze jeden dotaz, který bych Vám rád položil: Co to bylo za strom?

Hooodne vysoky a pak uz si jen pamatuje ze objevil diskuze na zive.cz

To mate nejako potvrdene? Pamatam sa napr na vypadok githubu alebo niecoho podobneho. Znicili sa im nejake disky, ktore nezalohovali, a ludia prisli o zdrojaky. Nastastie je to git. Ja som napr dokopy na hernych shopoch typu steam a epic minul zatial dokopy cca 50 eur. Staci jeden klik, clovek dostane ban, a nema nic :) GOG mi aspon dovoli si stiahnut instalacky. Ako uz bolo spominane, internet ovlada par firiem. Je mi az zle ked vidim, ako napr jeden projekt, ktory zverejnuje citlive iformacie o slovensky (a uz aj europskych) firmach, bezi cely na azure. A ani len neboli varovany, ked doslo k uniku dat z azure.

No, staly se i případy kdy poskytovatele zavřel stát a odmítl data vydat.

Má pravdu. Jen uvádíte další důvod k zálohování. Poučky: Čím radši máš svoje data, tím víckrát je mnej.
Výhoda z toho plynoucí pro nás bordeláře: Čím víckrát data máte, tím spíš je najdete.

Demagogie to není. Pokud se rozhodnou, že vaše firma je nepohodlná, tak Vám vše zruší a konkurence Vás převálcuje. Je to pouze na nich. Jim nic nehrozí. Být zavislí na cloudu je rizikové.

Chacha.
Tak toto je úplná hovadina.
Asi nechápeš jak to na podobném trhu chodí. Kdo je "firma"?
Apple měl průběžně uložiště iCloud na Microsoftu Azure, nyní snad ho má u AWS i Googlu. Nemyslím že by Apple "doplácel" na nějaké mstivé podpásovky od poskytovatelů.
A jestli je to Franta Novák z HorníDolní a nebo nějaký nadnárodní koncern tak je třeba brát v úvahu i "právo". A pakliže by došlo k neplánovanému výpadku, který by byl mimo sjednané limity, tak se to vždy řeší dle smlouvy.
Ale asi nechápeš co je to Azure a jaké má možnosti konfigurace a že geolokace pro nasazení vysokodostupných aplikacích jsou naprosto běžné a vcelku jednoduše naklikatelné v admin. prostředí.
Podobné služby, vím o MS Azure, používají US národní organizace i vojáci, a pro Němce mají Azure pod T-System v Německu, s německým právem. Obdobně jako má MS i v Číně odloučený a dedikovaný Azure.Takže tvé bludy jsou založené pouze na nějakých pocitech.

"A pakliže by došlo k neplánovanému výpadku, který by byl mimo sjednané limity, tak se to vždy řeší dle smlouvy." A teraz si predstavte, ze cela vasa aplikacia je v azure. A ten jedneho dna padne na cca 48 hodin. To bude velka strata, a tak sa zacnete domahat nahrady. A microsoft sa s vami ani nebude bavit alebo povie, ze ak sa vam nepaci, chodte inde. Co urobite? Stravite tyzden (a viac) nastavovanim aplikacie na AWS alebo google, alebo sklopite usi, ohnete sa a budete si uzivat tie tyzdnove zisky, o ktore by ste inak prisli? Ja naozaj nechapem ako v tomto niekto nemoze vidiet nebezpecenstvo. A aj keby ste mali 99,9 % sancu, ze o data nepridete, mate stale nejaky jeden account. A ked na serveri nejaky robot najde nieco, co sa mu nebude pacit, account sa zrusi, a vy si mozte uzivat tu sancu, ze vase data, ku ktorym uz ale nemate pristup, tam niekde su :D

Myšlenkou článku přece není zavrhnout cloud. Ale nespoléhat se pouze na jeden cloud, decentralizovat. Když člověk bude mít u odlišných poskytovatelů služeb e-maily, osobní soubory, zábavu atd., problémy jedné služby neovlivní ten zbytek.

Tak jsem koukal na důvod proč ho odstřihli.
Porušoval podmínky na Youtube, před měsícem ho vyzvali k nápravě a před 3 měsíci dostal výzvu.
Jako sorry, ale mít vývojářský/pracovní účet propojen s YT mi nepřijde jako správné řešení. A vybodnout se na to je taky nějaké divné.Hele, před 14 dny český výrobce informačního systému ERP odřízl jednu firmu od funkčnosti. V podstatě se mohli na data tak pouze koukat. Důvod. Neměli zaplacenou přes 3 měsíce roční systémovku přes 200tis. Ani jeden z nich nevyšiloval a nestěžoval si, že nemůže pracovat. Během dne se to uhradilo a druhý den bylo vše v pořádku..Nicméně hlavní informace mého příspěvku je spíš o tom, že člověk, přestože "spoléhá" na cloud musí zálohovat svá data. Jak říkáš, decentralizovat je.

Počkat, a ono je oficiálně povolené mít pod jedním jménem a adresou na Google či FB několik účtů? Já mám pocit, že tomu tak opravdu není, a pokud ano, proč tohle pořád někdo řeší?
Nebo když máte firemní účet na stejnou adresu, tak vám ho při zablokování osobního účtu nechají?

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 02. 2021 11:13

Decentralizovat znamena zamestnat vice lidi, kteri rozumi vice cloudum. Take to znamena vyvijet pro ruzne cloudy, protoze kazdy podporuje neco jineho a jinak. To ve vysledku znamena vetsi naklady a pak je treba uvazovat o tom, jestli neni lepsi si to resit samostatne. Cloud je sice technologicky super, ale je to zlo. Nejvetsi, ktere se za poslednich 30 let udalo.

To prece nic neresi. Takze vy budete mit svuj mail ( na nem tisice zakazniku s nimiz komunikujete ) a najednou jim druhy den napisete, vite nakrknul jsem google.com tak mi laskave ted piste na lukas@vaclavik.cz ? Nebo mate kamarady na facebook.com nastvete mocneho marka a druhy den jste bez uctu. No a mozna jeste markantneji, vemte si treba piraty a jejich bosse kterej je docela aktivni na fcb, ten by asi hodne prskal kdyby ho pred volbama jen tak z pleziru facebooku odstavil od uctu.

Nojo, ale tady nejde o nějakou ztrátu dat, že by jim v googlu chcípnul disk. Oni to sami mají velice dobře zálohované, takže dělat to znovu je vyloženě plýtvání zdroji. Tady jde o to, že nehledě na to kdo jste, a co nahráváte, může vás google neho kdokoliv jinej prostě potopit - a pokud nejste zrovna slavná osobnost (u něj bych celkem věřil tomu, že ten účet dostane zpátky), tak prakticky nemáte šanci se k těm datům dostat zpátky. Kdyby aspoň v takovéhle situaci nabízeli stáhnout takeout archiv

Do jisté míry ano.
NAS (třeba Synology) může provozovat mail server, nastavení je jednoduché. Doménu si pořídíte za pár korun ročně, ale potřebujete se k tomu dostat. Velký provoz tam nebude, takže vám klidně postačí nějaké xDSL. Až na to, že dnes leckde vůbec nezískáte IPv4 adresu, a už vůbec ne přiměřeně statickou.
Wifináři vám obvykle nedají vůbec nic veřejného, velcí hráči (O2, UPC) vám dají IPv6 - ale provozovat mailserver pouze na IPv6 dnes pořád ještě nejde. A ti samí hráči (O2, UPC/Vodafone) vám do mobilu naopak IPv6 nedají, takže se ani ke svému serveru přímo nedostanete.
IPv6 neignorují jen mobilní operátoři, ale i státní úřady (viz třeba nový web na registraci na vakcinaci), ačkoliv si stát sám stanovil povinnost použít i IPv6 od roku 2012. Dodnes na to kašlou.

ipv6 je toxiský šit. ipv4 se měly rozšířit o pár bajtů.

Cimz by vznikl protokol, kterej by byl s puvodnim IPv4 podobne nekompatibilni jako soucasny IPv6. Porad by se musely vymenit nebo zaktualizovat uplne vsechny zarizeni, protoze pokud by neco znalo jen puvodni IPv4 (kde adresa jsou ctyri bajty, tecka, konec), tak by se to s nejakym IPv4+ nedokazalo domluvit. Slo by to jednosmerne, ale to jde i s IPv6 (NAT64). Potom takovy detaily, ze IPv6 nema ARP, nebo ze SLAAC (autokonfigurace) je v mnoha pripadech jednodussi a dostacujici nahrada DHCP, na tom fakt prilis nezalezi. A nektery dalsi veci, napr. pridelovani prefixu pomoci DHCPv6-PD by se stejne musely vymyslet, protoze IPv4 nic takovyho nemelo.

jj, aby lidi neměli takovou kontrolu nad sítí protože ty ipv6 adresy si nikdo nezapamatujete, znamy je ipv6 specialista v tmobile super odborník a kam to zatim tmobile v ipv6 dotahlo.. stejne nikam

T-mobile má naopak jednu z nejlepších implementací IPV6 ve své síti ... zákazník dostane /56 a vše funguje naprosto bez problémů

No mam peknou zkusenost. Zkusil jsem na mailserveru prejit z IPv4 na dualstack (pricemz samosebou z principu ma IPv6 prioritu) a bylo to peklo. Bohuzel snad jen s vyjimkou Gmailu maj skoro vsichni blbe nakonfigurovane mailservery na IPv6 (a ne ze by me na to kolegove neupozornovali - rikal jsem, ze admini prece nejsou hov*da - mylil jsem se. Takze opet jedu mailserver na IPv4 only (byt ISP i server IPv6 maji). Mozna to bude tim, ze IPv6 nejak mate lidi SLAACem, link-local adresama, ruznou urovni implementace na ruznych platformach (zdravim Android), atp.

To mi vůbec nepřijde.
IPv6 tu je od roku 1996 tuším, Linux ho zvládá od 98.
Internet zabila centralizace služeb. Dneska ho ovládá pár korporací a CDN, možná taky pár Tier 0 operátorů.
Naštěstí ještě pořád není pozdě s tím skoncovat. Ale na to jsme příliš pohodlní.

Jak CDN ovládá internet?

Tak, že jich je pár a jde přes ně obrovské množství provozu. Takže pro vás ještě jednou:
Velké korporace, CDN a Tier 0. Nejsem schopen z toho implikovat, že "CDN ovládá internet".

Tak neste jednou. Jak CDN ovladá internet?nevim, co kde chcete implikovat - presne to jste napsal :)

Ne, nenapsal.
"Dneska ho ovládá pár korporací a CDN, možná taky pár Tier 0 operátorů."Jak? Mají dominantní postavení se všemi důsledky z toho plynoucími. Samozřejmě nikdo vás nenutí CDN využít, ale tím vám mohou podstatně vzrůst náklady na provozování služby. Krom toho jsem to poznal, když jsem přede dvěma měsíci dostal IP adresu po někom, kdo asi dělal na interfernetech bordel, a nefungovalo mi porno či platby kartou; a to právě proto, že tuhle adresu blokovalo několik CDN.
To máte Google, Amazon, Facebook, Microsoft, Cloudfare, Contego, Telia, Akamai... jsou to pořád desítky entit, které Internet ovládají, ale už to dávno není, co to bývalo.

tak jsem se zase odpovedi nedockal ... ach jo

Každej druhej web z cdn tahá minifikovaný js knihovny. Stačí to zaříznout a půlka webů nepojede vůbec a nebo bude takřka nepoužitelná.

tak zrovna to je nejmensi problem

Jistě, to že nepojede půlka webů je ten nejmenší problém...

proc by proboha nemela jet pulka webu?

Zvedni nohu, stojíš si na vedení.

tak mi to zkus vysvetlit .. kde je problém?

Prosim prectete si jeste jednou, co napsal ve 10. 2. 2021, 12:57 Kdyby to nepomohlo, zkuste to nekolikrat dokola.

ja to samozrejme cetl. ale prestoze me webovy vyvoj uz nejake to desetileti zivi, porad nechapu, jak by ta travedie mohla nastat.misto pindani - budte konkretni. co by se stalo? nic by se nestalo. takze nechapu to zvaneni vas dvou

Jestli děláš webový vývoj nějaké to desetiletí, tak je to dost smutný. Hlavně teda pro tvý chlebodárce.

ale porad jsem se to nedovedel :)takze ... jenom tak kecas?

Vam neprijde jako problem, ze se vam nenatahne polovina knihoven a stylu, kdyz vam vypnou CDNku, ze ktere to tahate? My nemluvime o te druhe polovine, ktera to z nich netaha.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

proc by to mel byt peoblem?behem nekolika minut zmenite misto, odkud se ta js a css budou tahat na jinou CDN ku nebo na vlastni server .definujte problem .

Správce webu může .js apod. tahat od sebe místo z CDN googlu apod. ale zdaleka ne každý web je spravován člověkem, který to umí opravit a nebo, který to opraví během pár minut.. Takže ta závislost na cizích serverech není ideální a navíc to má i rozměr ten, že googl apod. díky tomu sleduje chování návštěvníků vašeho webu https://whotracks.me/trackers/gstatic.html

A do Windows se dalo IPv6 v testovaci (ale funkcni) verzi doinstalovat uz do NT 4.0. Defaultne zapnuty je od Windows Vista. Coz je ale vsechno houby platny, kdyz neni nikdo, kdo by dodal konektivitu. Pulka ISP to neumi doted.

Garantuju Vám, že víc než půlka. Skoro všichni Wifináři. Jakmile se poskytovateli zmíním o IPv6, jsem za potížistu. Je tam velký znalostní dluh. Co jsem poznal, technici IPv6 nerozumí a neumí ho nasadit. Prý veřejná IP není pro většinu lidí vůbec potřeba a argumentovat můžete, jak chcete. Vymlouvají se na útoky, ale to už je přitom na bedrech uživatele/zákazníka. Každá domácí krabička má dnes stavový firewall.

Já bych to rozvinul tím, že za spoustu problémů může IPv6 Reálně jediný problém, který drtivou většinu lidí na IPv4 trápil byl omezený adresní rozsah a bylo jasné, že s tím je potřeba něco dělat. Jenže pak nastoupili výrobci síťových prvků, kteří chtěli při té příležitosti protokol upravit, aby se jim lépe implementoval do jejich zařízení. A akademici z univerzit, kteří si chtěli realizovat svoje vize o dokonalém, teoreticky čistém protokolu. Ve výsledku v komisi, která IPv6 vymýšlela, byly hojně zastoupeny tyto skupiny. Ale prakticky nikdo, kdo ty sítě reálně provozuje a dával by pozor na, řekněme, praktičtější aspekty.Dopadlo to, jak to dopadnout muselo. Komise vymyslela teoreticky skvělý protokol, který se báječně implementoval výrobcům zařízení. Jenže s praktickým zaváděním do existující infrastruktury to bylo mnohem horší. I když časem museli akademici v některých věcech ustoupit (třeba NAT), tak stále je jeho zavedení v mnoha případech velmi pracné a přitom reálně provozovatelům krom většího adresního prostoru nic nepřináší.Proto IPv6 přes masivní tlačenku nedokázal prorazit ani dvaceti letech od svého uvedení a proto stále řešíme problém s nedostatkem veřejných adres

Zrovna NAT je naprosto zavadejici priklad.V IPv6 ten tradicni (skryvani hromady adres za jednu) potreba neni. Muze se hodit na nejaky spinavy triky, ale neni zadnej duvod ho standardne pouzivat. Ale vznikla nova potreba na mapovani prefixu, protoze narozdil od davnych dob prestala byt az takova exotika pripojeni pres vic poskytovatelu zaroven.U IPv4 to bylo jednoduchy, normalni clovek byl rad, ze ma pripojeni jedno. Pokud by nahodou mel dve, tak stejne mel jen jednu vnitrni sit a vsechno skryval za jednu adresu od poskytovatele (v lepsim pripade verejnou). Takze v pripade dvou poskytovatelu za dve. Pokud ale zrusime nedostatek adres, aby kazdy zarizeni melo svou verejnou, je to uplne novej problem. Driv nikdo nic takovyho doma nemel. Nejaka vetsi organizace mohla mit vlastni adresy, pripojeni na vic ISP a globalni routovani pres BGP. Jenze na to, aby tohle mel doma kazdej druhej, neni internet pripravenej.Takze to sice muze na prvni pohled vypadat, ze IPv6 kapitulovalo a zavadi ten skvely a uzasny NAT, ktery vsichni miluji (pak teda nevim, proc nam nestacilo IPv4), ale ve skutecnosti je to neco uplne jinyho a reaguje to na nove vzniklou potrebu.

Tolik slov a zcela zbytečně. Psal jsem něco o tom, že IPv6 NAT je přesně ten samý NAT, jako IPv4? Nepsal.Tedy pro ty s delším vedením svoji poznámku uvedu: Akademici původně byli ostře proti jakémukoli způsobu přepisování adres s poukazem na to, že to přece není potřeba. Proto v původním návrhu IPv6 žádný NAT nebyl. Nicméně šedivá je teorie a zelený strom praxe. Reálně se ukázalo, že pro určitá nasazení je alespoň nějaká forma NATu potřeba a tak do IPv6 musel být přes počáteční odpor doplněn alespoň v takto osekané formě. Není to zavádějící příklad, ale naopak hezká ukázka, jak moc byla původní IPv6 komise mimo realitu.

Pokud to neco ukazuje, tak primarne to, ze lidi nevidi do budoucnosti. To, ze ted chce kazdej nejakou jednoduse resitelnou zalozni konektivitu, je proste nad ramec puvodniho zadani. V IPv6 se to da teoreticky udelat stejne spravne jako v IPv4, pres provider independent adresy, jen prakticky je to ponekud komplikovany. A slo by to i bez toho, do site se da propagovat vic prefixu najednou, zarizeni muze mit vic adres a brana/brany muze/muzou dynamicky oznamovat co je a neni dostupny. A jde pouze o to, ze misto aby nekdo dopiloval tohle, tak se tam proste prdnul zase nejakej NAT, coz je opet hack, ale lidi uz si na to mezitim zvykli z IPv4 a ani jim to moc nevadi.

Lidi kteří mají technické znalosti na to provozovat vlastní "cloud" rozhodně nejsou limitováni tím, že doma nemají veřejnou a pokud možno statickou ip. Prostě si za pár korun na měsíc pronajmou VPS a nebo server za pár stovek. Pokud toho nejsou schopni, je lepší, že nic neprovozují, protože to nejspíš ani pořádně nezabezpečí a budou posílat akorát spam a nebo makat v botnetu a vopruzovat ostatní.

Nemyslím si. Do cloudu nás nežene neschopnost/nemožnost "udělat to jinak", ale snaha "velkých hráčů" o naši kontrolu. A k článku: dobře mu tak. Víte proč ;).

Tak stále se z toho dá snadno uniknout. V podstatě vše jde provozovat self-hosted. Jediný problém je, řekl bych, vyhledávání. I když i tam se blejská na lepší časy. Necentralicovanej search engine yacy je vcelku použitelný, ale je tam málo českýho obsahu, tak jsem aspoň proindexoval root.cz a chroustám rss ze zpravodajských a nějakých technických webů