1) Vinen dle práva jste po rozhodnutí soudu, pokud rozsudek nabyde právní moci. To, že někde někdo má na proces jiný názor nebo dokonce 50 let po vykonání trestu rozsudek zruší, odsouzeným spravedlnost už nepřinese.
2) Ano lynch je horší než basa a také vzdálenější spravedlnosti. Nicméně já hovořil o náhradě škody a maximálně tak uvedení na seznam lidí, kteří jsou při vykonávání dané činnosti nebezpeční, aneb částečná ostrakizace ze strany trhu. Že Vy vidíte místo práva státu jen mstu a hon na čarodejnice je Váš pohled, který nesdílím. Já jsem pro decentralizované právo.
3) Vzhledem k tomu, že jste se bodem 4 vyloučil z použití argumentace autoritou, předpokládám, že se jedná o útok na osobu. Ani jedno není platný argument, ale argumentační fauly.
4) Dostudujte si problematiku a pochopíte, že se stát musí snažit vyhnout tomu, aby porota vykládala zákony. Stát, tedy monopol na násilí na daném území, nemůže být z principu poskytovatelem spravedlnosti, ale pouze práva, které se od spravedlnosti liší. Odchylka roste s přibližováním se státu k totalitě.