Nepříjemná chyba základní desky MSI KT4 Ultra

117 komentářů

Martin

5. 5. 2003 • 15:03

Po mnoha instalacích na sestavách s deskou MSI KT4 Ultra mám zakladní zkušenost.Chyba s restarty při kopirování velkých souboru se dá opravdu odstranit upgrad BIOSu poslední 1.3 nebo1.4 verze přímo s na stránkách http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=356&MODEL=MS-6590

Je tu,ale ješte možnost že chyba náhodných restartů přetrvává ,ta to chyba je zposobena procesorem Atlon XP Palomino a to z důvodu rychlosti sbernice a napětí na ní, kdy deska MSI KT4 pro Atlon XP na stavuje automaticky pracovní napětí na 1.5 V jako pro Thoroughbred a ne 1,75V pro Plalomino tim dochází k náhodným restartům většinou při vetší zátěži PC..

Slavo

23. 4. 2003 • 11:29

Da sa u nas reklamovat MB MSI KT4 Ultra dovezena z USA ?

SCHREK

21. 4. 2003 • 20:40

Napište někdo prosím, jak se vyřešil problém desek KT4 ULTRA .Vlastním jednu verzi a ještě jsem neměl možnost ji odzkoušet ,protože skládám svůj první pc.......tudíž nevím jestli ji mám vyměnit,nebo je to už v pořádku....popřípadě,co udělat ,aby deska byla funkční na 100%.

děkuji...

nemám email adr. takže se tady kouknu,až zase budu sedět u nějakého kompu....¤

Martin Tengler

5. 2. 2003 • 9:50

Minuly tyden jsem koupil desku KT4 Ultra BSR, Athlon XP 1800+ a pamet 512 MB DDR 333MHz. Poskladal sem to dohromady a po zapnuti mi 2000ky rvaly, ze nemuzou bootovat. Kvuli tomu, ze tam z predchozi desky byly jiny ovladace, sem musel 2000ky preinstalovat. To jsem jeste netusil, ze to je ten nejmensi problem, ktery me potkal. Na "stare" desce jsem vsechna data z disku presunul na notebook a pak jsem se na novem stroji jal instalovat Win2000. Instalace probehla bez problemu, nainstaloval jsem vsechny potrebne ovladace a jal jsem se instalovat ostatni programy. Zaroven s instalaci jsem kopiroval soubory z CD a gigabajty dat z notebooku pres sitovku. Po nainstalovani nekolika malo programu jsem zjistil, ze polovina souboru z CD byla spatne prectena (chyba CRC) a nejednalo se zdaleka jen o "velke" soubory (poskozene byly i nekolika-malo-magabajtove archivy)! Behem celeho procesu mi Windows tak v 5 - 15 minutovych intervalech padaly do modre obrazovky nebo se pocitac samovolne restartoval. Nekolik dnu jsem se zoufale snazil prijit na to, co je spatne. Jako nejstabilnejsi reseni se mi osvedcilo stahnout FSB na 100 MHz, ale za cenu dost velke ztraty vykonu. :( Pak jsem na Internetu nasel BIOS 1.3, flashnul jsem ho do me desky, dal jsem FSB na 115 MHz a pocitac se razem prestal resetovat a padat. Pri kopirovani uz mi to nehazi chyby, ale vypalil jsem tri CDcka a na vsech trech byly pri verifikaci chyby, na jedno CDcku byly dva rozdily, na zbylych dvou jen po jednom a vzdy slo o jediny bajt. Vcera jsem si procetl nekolik konferenci, vcetne teto diskuze a nasel jsem spoustu informaci na overclocking.cz. Vyzbrojil jsem se hromadou zahorovacich a diagnostickych programku a daval jsem te potvore vcera cely vecer pekne do tela. Procesor se chvilemi hral az na 55 stupnu, ale slapal jak vino. Kopiroval jsem desitky giga mezi diskama, z CD na disk, po siti, a nic. Zadna chyba, zadny restart. Vypalil jsem jedno CD a v pohode (tedy bylo to RW 4x). Samozrejme mam radost, ze se ASI podarilo problem vyresit, jenom me trochu znepokojuji ty chyby pri predchozim paleni, ktere se objevily az po flashnuti BIOSu.

Jake mate vy ostatni zkusenosti s BIOSem 1.3? Skutecne se tim problem vyresil, nebo je to jen zdanlive nebo prechodne zlepseni? Mate nekdo stejny problem s tim palenim? U videa mi jeden rozdilny bajt asi vadit nebude, pochybuju, ze u kvalitniho prehravace (na chyby se mi osvedcil BSplayer) to poznam. Ale u dat, programu nebo meho fotoarchivu by me takoveto ulety DOST mrzely. Vzhledem ke zlepseni bych podezreni na slaby zdroj zavrhnul (mam 320W, nevim ted z hlavy parametry, ale rozhodne to neni ten nejlevnejsi).

Ted to bylo asi poprve, co jsem upgradoval pocitac bez dukladneho zjistovani informaci na internetu, a po tehle zkusenosti uz to nikdy neudelam. Kdybych si rovnou precetl, co je s tou deskou za problemy, sel bych asi do niceho jineho. Chtel sem puvodne Celerona 1,7 GHz a desku s intelovskym chipsetem (od 286ky sem jel na intelovskejch procesorech a cipsetech a naprosta spokojenost, zadny problemy), ale prodejce je nemel na sklade, za to meli tuhle "super" desku. Vybaveni ma slusny, vykon taky, pokud zrovna funguje. Doufam, ze upgrade BIOSu je skutecne definitivnim a 100%nim resenim. Jake jsou vase zkusenosti?

A jeste jednu perlicku na zaver, do novyho pocitace sem z toho strayho strcil Inno3D GeForce 2 MX400. Po zapnuti mi po obrazovce behaly hnusny pruhy, ve vsech rozlisenich, nejlip to bylo videt na modry obrazvce setupu BIOSu :). Vypadalo to jak nejaka brutalni interference. Nastavovani setupu nepomahalo, nakonec sem vymenil kartu s brachou, kterej ma taky stejnyho GeForce, jenom od jinyho vyrobce. Ale to jen tak na okraj, kdyby ste se s tim setkali, na internetu jsem nasel nekolik zminek o podobnem problemu, proste urcite kombinace HW se nesnaseji.

Howg!
Martin

Regul

5. 2. 2003 • 12:15

Zajmave...ja do te desky nemohl dat kamosovu ati radeon 9000 pro, ja mam stejnou od stejneho vyrobce a ta jede...jak tady ctu vsichni jste meli problem s daty...ja s grafikou. Obraz na monitoru se vlnil...nebylo to grafikou ani zdrojem ani monitorem...bylo to deskou...

Mike

19. 2. 2003 • 18:39

Deskz MSI a grafiky Inoo3D se nemají moc rády. Občas stačí jen upgrade BIOSu nebo nové Detonátory, ale obecně je lepší se této kombinaci vyhout, obzvlášt u VIA chipsetů a GF2 MX nebo GF4 MX4xx . S Titankami je to většinou OK. .

Já osobne mám desku MSI KT4 Ultra SR, Athlon XP 1900+, 300W zdroj, disk, DVD, CD-RW a čtyři PCI karty včetně SB Live!. Deska mi nepadala ani před upgradem na BIOS 1.3, ani teď. Běžím pod Linuxem a jediné problémy, co jsem měl, bylo s podporou AGP, protože jádro 2.4.18 nezná KT400 a byly nutné patche. Ten upgrade BIOSu jsem dělal jen kvůli tomu, že na stránkách MSI tvdí, že v něm opravili jakýsi bug způsobující padání 3DMarku2001 s Radeony 8500 a já mám Radeona 8500LE.

BTW, neví někdo, jak ovládat diagnostické LEDky? Na jakém portu nebo I2C adrese je jejich registr?

jahoda

31. 1. 2003 • 11:06

mam desku kt4v od microstaru s biosem 1.0 a trpel jsem samovolnyma resetama a ruznejma neduhame ktery jsou popsany ve vyse uvedenych prispevcich. Avizovany bios 1.7 opravdu desku "vyleci" muzu jen doporucit.

ps: serte na win xp , kde 3.0 je daleko hezci a min narocny na hw.

linuxxxxxxxxxxxxxx rulez:)

FBI

29. 1. 2003 • 20:46

A ja som už chcel reklamovať CD-ROMku. Mne kôli tomu zdochli windowsy... Ale zaujímavé je, že sa mi to stalo iba vtedy, keď som kopíroval z obidvoch mechaník naraz veľké súbory. A spôsobila to vždy ACER 52x. Môže to byť mechanikou ?

Suskyn

26. 1. 2003 • 14:31

Mam desku L7VTA a řeším ten samý problém.Pod W98SE kompl "jenom" tuhnul nebo se objevovaly ruzný modrý hlášky a pod. Nainstaloval sem 2000 a hle,vono se to začalo aji restartovat a tuhne to dvakrát častěji. Mam dokonce problem i s normalním ukončením woken,protože se kompl restartuje. Asi to zkusim jit reklamovat,ale co s toho? Co místo ní?

FOX

26. 1. 2003 • 12:34

Mám KT4Ultra, vyskytovaly se u mě problémy se samovolným restartem, zamrzáním a chyba CRC. Flashnul jsem bios tou beta verzí a vše funguje ok, akorát 1 z disků(WD80JB) se samovolně zastavuje a zase spouští, někdy více, někdy méně. Vždycky v něm cvakne jako když vám vypnou proud, zastaví se a hned se zase roztočí. Na chviličku se kousne PC, ale hned se zase rozjede a systém nikdy nespadne.(XP) Zkoušel jsem kontrolu disku a jeví se naprosto ok, tak nevím, co s tím. Mám ho zapojenej na raidu a čtu z něj systém, ale závada se projevuje i pokud ho připojím na pri. nebo sec. IDE.

Jedla

23. 1. 2003 • 12:50

Zdravím, mám KT4V a sleduju tady tu diskuzi. Každej tady buď haní MSI, nebo že zkusí verzi BIOSu 1.7, ale ještě nikdo nenapsal: "Jo pomohlo to, nebo že je to pořád stejný"! Jak jste dopadli?

debza

23. 1. 2003 • 14:41

Me vyreklamovali ZD, dali stejny typ, ale jinej kousek a zitra ti reknu, jakej mam BIOS. vydrz

Podle jinych dizkusi ten BIOS pomoh. ALe doporucuji, nech si to udelat u dodavatele - kdyz ti pri uploadu BIOSu selze disketa nebo vypadne proud, tak je deska v riti. Doporucuji mit UPS. a mit vice disket s BIOSem

Miloš Bíba

18. 1. 2003 • 11:29

Jen tak bych se chtěl zeptat, proč si někdo kupuje neznačkové desky MicroStar. To si potom totiž nemůže ztěžovat na nestabilitu, když si kupujete noname. Podle mě je lepší držet se osvědčených značek, u procesorů Intel originálních desek Intel, a u AMD klasicky notoricky známých AOpen, Asus, Gigabyte. Potom nebude žádná reklamace a žádné samovolné restarty a 7 let nepoznáte co je to reklamace. MicroStar se hodí akorát tak do počítače fungtujícího jako herní konzole, kde na stabilitě moc nezáleží. Při vážném pracovním nasazení nelze použít (liší se totiž kus od kusu - typický to příznak noname výrobků). Jinak samozřejmě uznávám, že si každý může koupit desku, jakou chce, jen jsem napsal svůj názor ověřený praxí a desetiletou zkušeností (jak svou, tak i spolupracovníků)...Krásný den a málo samovolných restartů s deskami MicroShit..

P. S. - Moje značkové PC Dell Optiplex se samovolně bohužel restartovalo taky, bydlím na vesnici a na vině byl slabý transformátor, po jehož opravě vše funguje naprosto v pohodě. I to může způsobovat restarty, možná nebude chyba v desce .

P. S. - Už jsem prodal 3 desky AOpen AK778XN s čipsetem KT400, všechny OK, jen jedna se restartovala, (soused byl totiž napojen na stejný transformátor). Problém již je stejně jako v mém případě vyřešen opravou transformátoru.

radiator

19. 1. 2003 • 14:25

Skutecne v pripade KT400 nejde o nic jineho nez o kvalitu vyrobce. Jinak gigabyte to dela tez. Kvalitni je treba EPOX, ktery je znam vynikajicim supportem-snadna reklamace. Pokud, ale chcete opravdu predejit problemum, tak NForce2. Ano, neni tu tak dlouho na poli chipseru jako VIA, za to si ziskala slusne renome co se spolehlivosti tyce u chipsetu nforce1, ktery skoncil jako propadak, nebot nebyl co se vykonnosti tyce schopen postavit se vie. Vybodnete se na problemove KT400 jako takove. Neposlouchejte nesmysly, ze to chodi dobre. Ono je to totiz o vhodne konstelaci hw. Na jednom kompu to delat muze a na jinem nemusi. Dela to ASUS,AOPEN,GIGABYTE(1.0,1.1),SOLTEK,MSI,ECS,ABIT. Skutecne je to o kuse a o tom jaky mate hw. Muze se to projevit, ale ani nemusi. Nforce2 a SIS746 to jisti. Co se vykonnosti tyce, je to takhle: Nforce2,SIS746fx,KT400. Tak co proboha lidi resite?

debza

23. 1. 2003 • 14:44

kdyz si projdes starsi clanky o VIA KT400, tak prijdes na to, ze to melo stejnou reklamu jako nForce2, ne-li lepsi a jak to MSI dopadlo? Je lepsi pockat 3 mesice po uvedeni, protoze buh vi co to bude.

Jinak ji mam taky.

Jan Petorka

19. 1. 2003 • 16:11

MSI nedávno podepsalo smlouvu na dodávky desek do počítačů DELL. Tak nevím jsou značkové nejsou značkové ...

Taky neni dulezite

20. 2. 2003 • 12:52

Jestli povazujes AOpen za znacku nebo dokonce za znacku lepsi nez MSi, tak nevim. Mam pod stolem krabici MB os Asusu a AOpen a cekam na nejblizsi srotovaci akci. Za to MSI jsem nereklamoval jeste nikdy.

Lubos

16. 1. 2003 • 18:37

Skuste si vypnut v BIOSe PCI Delayed transactions, kto mate ten problem. No a samozrejme nedostatocny zdroj je velky problem.

radiator

16. 1. 2003 • 20:25

Podobny problem jsem kdysi registroval se svym pc-chipsem u PII. Problem byl s nekompatibilitou nekterych pametovych modulu. Pocitac do pul hodiny pod jakymkoli OS zarucene vytuh. Nejprve jsem povypinal co se dalo(prip. nastavil hodnoty na nejhorsi). A svete div se - najednou to bylo stabilni. Nakonec jsem metodou pokus omyl nasel jedno nastavovatko, ktere to zpusobovalo. Ten board me vysel na tehdejsich suprovych 1500. A ted mi povezte jaky je rozdil mezi tim pc-chipsem a vasi nablyskanym MSI co se kvality tyce?

Lubos

20. 1. 2003 • 16:25

Ja som nemal, nemam a pravdepodobne nikdy MSI dosku mat nebudem. Dany problem moze sposobovat vela veci, ale VIA ma jeden hnusny bug v chipsete uz od KT133.
Uvedeny problem , ktory uvadzate co sa stal vam, je odpovedov na vasu otazku aky je rozdiel medzi pc-chips a nablyskanym MSI co sa tyka kvality, i ked to obecne na 100% nikdy platit nebude.

Radek

16. 1. 2003 • 14:39

NA STRANKACH MSI SE OBJEVILA OFICIALNI A FINALNI VERZE BIOS 1.3 PRO KT4ULTRA, KTERA BY PROBLEM MELA RESIT , VYZKOUSEJTE....:
http://www.msi.com.tw/program/support/bios/bos/spt_bos_detail.php?UID=356&NAME=MS-6590

radiator

16. 1. 2003 • 11:33

JoJo tak to dopada, kdyz nekdo chce mit hned to nejlepsi na trhu. No nedivte se. Ono staci s kouknout na stranky vyrobcu kupr. s KT333. Proc myslite ze se tam uvadi i verze PCB? Napr. takovy gigabyte s KT400, vysli verze 1.0, 1.1, 2.0. Teprve 2.0 je odladena a stabilni. Predchozi verze maji typicky problem s IDE (ave KT400). Co treba zkusit nforce2? At hledam jak hledam nenasel jsem jakekoli problemy s timto cipsetem, ani s predchozim nforce415. Ale to by clovek potom nemohl instalovat ty uzasne Hyperiony, ze? Jinak souhlasim s nazorem - MSI je naprosty shit. Provadi praktiky zname u NoName vyrobcu. Vyjde novy cipset, a hned zanedlouho vyjde deska od MSI(mezi prvnimi). A vemte si takove ECS. Desky sice nevychazi mezi prvnimi, ale jsou v porovnani s MSI odladene. Ale zase nemaji takovych tech nastavovatek. A nejsou takovy pekny cerveny. A vubec nemaji takovy hezky krabice, zejo?

Emur

16. 1. 2003 • 13:21

Zdravim, taxem to tu prelouskal a musim Vas co s tim mate takovy trable, politovat. Sam moc dobre co je mit takovyhle problemy s nahodnym reserovanim, zamrzavanim, nahodne cerny a modry obrazovky.... (BX deska Tekram mi toto vsechno zpusobovala, byla ale uz stara). Taky jsem s tim stravil tydny a tydny nez jsem na to prisel. Nastesti jsem ale pak uvazlive koupil desku s Intelackym chipsetem, VIA neverim.

Tyhle Vase problemy jsou smutny z toho duvodu, ze to jsou vsechno par mesicu stary kompy a tak by mely na 100% jet, ale nekdo u VIA si to asi predstavuje jinak(

Bye, Emur www.volny.cz/emur

pista

15. 1. 2003 • 22:54

Poskladal som zopar zostav a na dvoch sa mi objavila chyba na radici ide.

Na jednej pomohlo podtaktovanie procesora,ale druha to robi stale a cela

je nestabilna.

Okrem tohoto su problemy aj cd vypalovackami. Cisto neve v provozu len par

mesiacov a jedna neuznava DMA a druha niekedy nevie precitat za sebou to

co vypalila.

Verdikt " MSI pada na uroven noname " APAGE SATANAS MSI

Gindolfin

15. 1. 2003 • 20:07

Uz 4 roky stavim pocitace pro jednu firmu a musim rict, ze nic horsiho nez Intel CPU+Intel deska neexistuje. Absolutne nulova moznost jakekoliv konfigurace a vysoka poruchovost. Intel chipsety taky nic moc, ale porad lepsi nez komplet od Intela.

Mark

15. 1. 2003 • 23:59

No ted jsem taky stavil pocitac a v TS Bohemii me odrazovali od koupe ABIT KD7 ze se hrozne tezko nastavuje a ladi, nevim co je to za blbost, a ze si mam radeji koupit lepsi desku jako je MSI KT4 Ultra, no reknu Vam jeste ze jsem zustal verny ABIT. Sice jsou tam jakesi vykyvy v napajeni, hlavne u 3,3V kde to jde na 3,31-3,33V ale myslim ze jeste se neni ceho obavat, tady bylo uvadeno ze se to zvedalo v desetinach a ne v setinach. Ale od te doby co je tu ta diskuze tak mam dosti velky strach. No uvidime jak se osvedci.

PF

15. 1. 2003 • 16:00

Pro většinu produktu firmy MSI jsou na www.msi.com.tw aktualizovány ovládače a jiný SW potřebný pro správný chod systému.

Rampa

15. 1. 2003 • 13:02

BIOS lze ziskat na ftp://ftp.100megadistribution.cz

Pro model KT4V - verze 1.7. pro model KT4Ultra - verze 1.3

login:100

heslo: pracovni

window.open=NS_ActualOpen;
orig_onLoad = window.onLoad ;
orig_onunload = window.onunload;
window.onLoad = noopen_load;
window.onunload = noopen_unload;

_Sw4p

15. 1. 2003 • 12:19

MSI ja ta zboznujem... Pred vianocami som slubil znamemu ze mu poskladam PC. Chcel som sa mu zavdacit a vyberal som suciastky ktore by mu zabezpecili klud a pohodu ale aj velky vykon... Kupil som KT4V ... Keby som to vtedy vedel tak to nespravim Takto som stravil z tym shitom 2 mesiace a akurat minuly tyzden som tu dosku odniesol vyreklamovat predajcovi Kde som sa pital ci sa s podovnym problemom nestretli... Chlapik tvrdil ze o nicom nevie... Mno a teraz som zvedavi co sa udeje Ako sa ku mne AXECO zachova... Co myslite mali by mi to vyreklamovat ???

-trapil som sa s tym pred swiatkami ; pocas sviatkov ; po sviatkoch ; a este aj v novom roku....

- vsetko som pomenil no problem bol taky isty... instalacia Win Xp:System kopiroval z CD data a zrazu zahlasil chybu citania z CD

- po restarte to islo v poriadku - nakopiroval z toho isteho CD vsetko a instalacia isla dalej... Ked to nic netusiaci uzivatel skusal takto asi 1500 krat tak to stale seklo z compom na inom mieste...

vyskusal som vsetky verzie biosu ... menit ramku ; graficke;zdroje;procaky ... vsetko co som len vymenit mohol... takze nakoniec to ostalo na dosku a odniesol som ju reklamovat

-no odprisahal by som ze ten bios co je tam dnes tam medzi sviatkami nebol !!!!!!

-dnes je tam verzia1.7 a ja som v tom case nahraval verziu 1.6... Ako je to mozne ze je tam datum 25.12.2002 ??????????

V praci pouzivam a instalujem vsetky stroje len na Intel chipsetoch , Intel doskach , Intel CPU a Kingstone alebo Samsung RAM... Preco ? Chcem mat ako admin pokoj sakra a nie platat dieri a rozculovat sa ze ten a ten blby soft (aj WIN samozrejme dost casto ) mi blbne na PCcku...

debza

15. 1. 2003 • 15:13

ten BIOS tam doopravdy nebyl, protoze me to delalo tez a tak jsem se na MSI dival

_Swap

23. 1. 2003 • 12:13

Uz som si myslel ze mi sibe ;)

takze fakt to tam nebolo? Ja som si bios tahal asi toho 25.12.2002 ale mohli ho tam pichut aj na druhy den...

Casove pasmo je swina vec... netusim aky cas tam je placnuty ale malo by to byt len -+1hodina

Musim do toho velkoskladu zavolat dnes ze ako to vyzera z tou reklamaciou... mam taky blby pocit ze budem musiet cvakat 500 za neopravnenu reklamaciu....

To potom bude riadny bordel v Axecu...

jsem_vul

23. 1. 2003 • 14:37

proc platit za neopravnenou reklamaci? me to vymenily, asi novejsi sarze s novym BIOSem. JInak, co to je za firmu, kdyz prodaj shit a chtej 500,- za neopravnenou reklamaci

I kdyz, ja to kupoval jako celej komplet, takze jsem reklamoval pocitadlo, ne ZD. To je hodne velkej rozdil. Pri kupovani jsem koupil, desku, procak, case a pameti, dodal jsem HDD a grafarnu a proste mam zaruku na funkcnost strev a jeste k tomu po me nic nechteli, i kdyz v dobe predani me rikal o biosu, a ja nezkusene odkajval, ze jsem to tez cetl.

Pavlík

15. 1. 2003 • 10:42

Právě sem dostal info od našeho dodavatele, že poslední BETA verze BIOSu jsou pro KT4V (6712) 1.8b1 z 9.1.2003 a pro KT4 Ultra (6590) 1.3 z 7.1.2003, vše je samozřejmě volně k dispozici. Upozornili nás však, že instalace je na vlastní nebezpečí.
KT4V: http://www.levi.cz/pub/support/driver/mb/msibios/ms6712/6712v18b1.exe
KT4 Ultra: http://www.levi.cz/pub/support/driver/mb/msibios/ms6590/6590v13b.exe

Pavlík

15. 1. 2003 • 10:41

Právě sem dostal info od našeho dodavatele, že poslední BETA verze BIOSu jsou pro KT4V (6712) 1.8b1 z 9.1.2003 a pro KT4 Ultra (6590) 1.3 z 7.1.2003, vše je samozřejmě volně k dispozici. Upozornili nás však, že instalace je na vlastní nebezpečí.
KT4V: http://www.levi.cz/pub/support/driver/mb/msibios/ms6712/6712v18b1.exe
KT4 Ultra: http://www.levi.cz/pub/support/driver/mb/msibios/ms6590/6590v13b.exe

Tomáš Janda

15. 1. 2003 • 9:21

Já mám desku od MSI KT4Ultra-BSR a měl jsem ten samý problém. Stačí ale, když nenainstaluji IDE drivery z VIA chipset ovladačů. Prostě tam nechám ty, který si najdou Windows. Všechny ostatní zařízení desky jsem nainstaloval bez problémů.
Dál mám ale problém s SB Audigy player. Na čistej disk nainstaluju Windows(na verzi nezaáleží, dělaj to všechny) a hned přidám Audigy drivery (jako první z neznámých zařízení). Když ho přidám ručně, tak je to v pohodě, ale nemůžu používat soft pro Audigy, protože ho nevidí. Když ho přidám pomocí Wizardu, tak hned při prvním startu hodí Windows modrák s chybou nějakého zařízení. To samé se opakuje při dalších startech , ale pokaždé s jiným zařízením. Neví někdo co s tím?
Jinak u kámoše, který má jinou desku Audigy funguje bez problémů.

Robert

15. 1. 2003 • 10:01

Heh, přesně to samé se mi stalo také a ........ měl jsem špatné CD s ovladači zvukovky. Reklamoval jsem ji, dostal jsem do ruky hned novou (jsem prodejce, takže dodavatel vyměňuje kus za kus) a ejhle, CD mělo jiný potisk a při instalaci vše proběhlo jak mělo. Prostě ta CD někde popletli, když to kompletovali (předpokládám, že se jednalo o bulk "pytlíkové" balení)

Steve

15. 1. 2003 • 13:23

Mal som KT4v , presne popisovane problemy pri velkych suboroch, dokonca hlasilo problemy s FAT, vyzeralo to dobre ked som nechal iba jedno zariadenie na IDE. Reklamoval som a vymenil za ABIT KD7(KT 400). Ide bez najmenšich problemov. Tak isto aj z AUDIGY Player (aj modre cd a zlte cd s ovladaci.) Dal som novy bios (nemala baba roboty) nastaly problemy s hardvare. Vratil som stary bios (B) bolo opät OK ale nedaju sa nainstalovat ovladace z CD na AUDIGY. XP taktiez nedokonci standardnu instalaciu Audigy. Neviem ci to neurobily najnovsie ovladace od VIA . Skusal som Audigy aj na inom pocitaci a ovladace sa nedali nainstalovať. Reklamoval som ju uvidim ako dopadnem. (pred tym slapala dobre). Pre pokus som skusil SB Live , bez problemov nainstalovane ovladace z Audigy cd (na cd su ovladace pre obidve karty)

Tomáš Janda

15. 1. 2003 • 9:18

Já mám desku od MSI KT4Ultra-BSR a měl jsem ten samý problém. Stačí ale, když nenainstaluji IDE drivery z VIA chipset ovladačů. Prostě tam nechám ty, který si najdou Windows. Všechny ostatní zařízení desky jsem nainstaloval bez problémů.
Dál mám ale problém s SB Audigy player. Na čistej disk nainstaluju Windows(na verzi nezaáleží, dělaj to všechny) a hned přidám Audigy drivery (jako první z neznámých zařízení). Když ho přidám ručně, tak je to v pohodě, ale nemůžu používat soft pro Audigy, protože ho nevidí. Když ho přidám pomocí Wizardu, tak hned při prvním startu hodí Windows modrák s chybou nějakého zařízení. To samé se opakuje při dalších startech , ale pokaždé s jiným zařízením. Neví někdo co s tím?
Jinak u kámoše, který má jinou desku Audigy funguje bez problémů.

vlkodlak

15. 1. 2003 • 9:12

Mam desku s KT400 od Gigabyte (GA-7VA) - mam (asi) ten samy problem, po mnoha pokusech jsem nabyl presvedceni, ze na druhem IDE kanalu nefunguje dobre DMA. Pri pristupu na vetsi soubory na CDROM ve win XP se pocitac sam restaruje. Pokud zmenim CDROM pouze na PIO mod a nebo ji dam jako slave na prvni IDE k disku je vse OK.

venca

15. 1. 2003 • 13:01

Já mám přesně tytéž zkušenosti. Dokud jsem CDRW TEAC nechal na sekundáru jet na DMA, tak jsem s tím měl neustále výše uvedené potíže. Pokud tam dám mod PIO, problémy okamžitě ustanou. Jenže tohle je řešení neřešení. K čemu rychlá CD ROM či RW když si té rychlosti neužiju. Jo a problém jak ve win 98 tak XP. Prosím o radu

MSI KT4V, ATHLON XP 2000, TEAC CDRW 540

debza

15. 1. 2003 • 8:16

jak poznam verzi BIOSu?

Juro Chlebec

14. 1. 2003 • 23:32

Tiez mam tuto dosku od vianoc. V podstate nemam s nou ziadne problemy ale uz sa mi niekolkokrat stalo ze sa pocitac bezdovodne restartoval. Mam tam sice momentalne len 8GB Hd IBM, napaloval som len cez USB napalovacku (USB 2 je fajn - konecne som si vyskusal ze sa na USB da napalovat aj 16 rychlostne)... Nespadlo mi jedine CD a (nastastie) sa nic nestalo ani z HD... Dnes som preinstaloval BIOS z verzie 1.10 na 1.30 (na stranke www.msi.com.tw je konferencia kde najdete neoficialne FAQ a kde su popisane dalsie zaujimave informacie)... Uvidime co to spravi - zatial som nemal ziadny vypadok... Budem referovat...

SEMTEX

14. 1. 2003 • 23:20

Taky zažívám nechutné problémy s deskou KT4 Ultra. Už mě to stálo přes 20 hodin čistého času hledání v čem by měla chyba být. Sestava MSI KT4Ultra, Athlon XP 2000+, 512 MB DDR 333 MHz, IBM 60 GB UATA-133 s 8MB cache, DVD NEC, CD-RW LG.
Divný je na tom ta skutečnost, že instalace WIN 98SE nebo i Win ME proběhne celá a kompletně je O.K.
Via 4in1 Hyperion 4.45 i všechny další ovladače se nainstalují v pořádku. Ale v okamžiku kdy chci instalovat nějakou VĚTŠÍ hru z CD (500 a více MB) tak to dělá šílené blbosti. Je jedno, jestli z vypalovačky, nebo z DVD, vždycky to hlásí chyby v součtech CRC, a že je vadné médium (přitom na jiném compu instalace ze stejného CD je v pořádku).

Takže prakticky není možné nainstalovat hry jako SIMS, NBA LIVE2001, NHL2002. Ale např. taková MAFIA která je celkem ze 3 CD se jednou nainstalovat podařila a fungovala !!

Jo a DVD musí být na společném IDE kabelu s CD-RW (sekundární kanál). Pokud jsem ji dal jako slave k HDD na primární kanál, tak ji BIOS ani nenajde !!! Doufám, že to novej BIOS vyřeší.

lysaleb

15. 1. 2003 • 23:18

Me to delalo presne to same. Pri instalaci her z CD to napsalo chyba CRC, poskozeny CAB soubor a konec. Nejlepsi na tom bylo, ze jsem koupil (po komponentach z velkoobchodu) detem k Vanocum novy pocitac MSI KT4V, Athlon XP 2100+, 512 MB DDR 333 MHz, GeForce4 Ti4200, case se zdrojem 300W a 4 originalni hry ( udelat detem radost je tim tezsi a drazsi, cim jsou vetsi a jeste se to muze zvrtnout - moje zkusenost ). Po veceri deti zasedly slavnostne k pocitaci a zacaly instalovat. Bez uspechu. Zasedl jsem ja a zacal instalovat. Bez uspechu. Po 4 hodinach trapeni jsem dospel k jedinemu vysledku. Ja otraveny, deti otravene, Vanoce zkazene. Druhy den jsem shodil v BIOSu vykon na vsem, na cem se dalo, vcetne downgrade procesoru na Athlon XP 1500+ a konecne to jakz takz jelo. Samozrejme se mi nepodarilo zjistit, co je spatne. Typoval jsem pameti, desku nebo procesor. Protoze vsak doma nemam dalsi hromady procesoru AMD, desek a pameti, nebyl jsem schopen zjistit, v cem je chyba. Pri pokusu reklamovat sestavu mi na reklamacich technik pan Podhorsky (100MEGA Brno) sdelil, ze reklamovat mohu pouze jeden vadny dil, ze oni mi nebudou zjistovat, ktera soucast je vadna a ze pokud bych chtel reklamovat vsechno (procesor,pamet,desku) po kusech, tak za neopravnenou reklamaci 1 ks je poplatek 400Kc. A nalezeni zavady pry mam v rabatu. A ze si mam prostudovat reklamacni rad. Uz jen chybelo, aby mi rekl, at neotravuji a jdu do prdele. Cirou nahodou mi jeden muj znamy doporucil podivat se na novy BIOS. Normalne BIOSy sleduji, ale ted me to proste nenapadlo. Po upgrade BIOSu na 1.7 je problem ZREJME vyresen. Jeste jednou dekuji panu Podhorskemu a jeho kolegovi za vstricny pristup. Jinak samozrejme nechci krivdit firme 100MEGA, je to proste v lidech. Jsou tam i "hodni".

Honza

14. 1. 2003 • 21:42

Provedl jsem update BIOSu na verzi 1.70 a vse chodi normalne. Jen se mi "rozhodila" spravna frekvence FSB, takze se mi Athlon XP 1800+ hlasi jako Athlon 1200. FSB mam ted 100. Na kolik mam nastavit FSB, aby to opet chodilo na plne frekvenci ?

Diky

Honza

Vjetvicka

14. 1. 2003 • 22:37

133MHz

Honza

14. 1. 2003 • 21:42

Provedl jsem update BIOSu na verzi 1.70 a vse chodi normalne. Jen se mi "rozhodila" spravna frekvence FSB, takze se mi Athlon XP 1800+ hlasi jako Athlon 1200. FSB mam ted 100. Na kolik mam nastavit FSB, aby to opet chodilo na plne frekvenci ?

Diky

Honza

Salam

14. 1. 2003 • 21:31

pokud nastava pri intenzivnim zatizeni - nerku-li intenzivni praci s HDD (ATA 100/133 dokaze pri komunikaci ATA radic / cache disku pekne zahltit PCI bus), zkusil bych tento patch, enjoy

http://www.georgebreese.com/net/software/

Radek

16. 1. 2003 • 13:15

No pokud jsem se koukl na odkaz tak LATENCY PATCH nepodporuje chipsety KT 400?, ale zcela jiste by to take mohlo odpovidat problemu ....

Zdenek

14. 1. 2003 • 17:15

Ahoj,

Kde koupim desky s cipsetama nForce2 nebo SiS746 ?
Nikdo to nema v cenikach...

Diky.

l

14. 1. 2003 • 20:18

už od vánoc registruji nForce 2 od Asusu a Epox, možná už se přidali i jiní výrobci

Zdenek

15. 1. 2003 • 10:41

Jo, ale u ktereho prodejce? Karma, 100mega, Levi to nemaji...

tydlifon

14. 1. 2003 • 20:46

Nevim jak je to se 746, ale nedavno jsem prodaval Asus A7S33 (SIS745) za 2650 bez dane. Jsou bezne skladem.

Zdenek

15. 1. 2003 • 10:50

SiS745 neumi FSB333, nechci. Musim pockat az prodejcum zhnije lonskej srot, nebo to od nich nejakej nebozak koupi. :(

Radek

14. 1. 2003 • 16:47

Zdravim vsechny v diskuzi a pripojuji se k nazoru ze problem je spise ve zdroji. Problem se u me objevuje take po pripojeni dalsiho disku. Krom toho mam IDE120GB a vypalovacku a vsechny PCI plne. Vyskytuje se pri plne zatezi tedy napr. vypaluji , prehravam MP3 z disku vcetne 3D vizualizace a kopiruji data z druheho HDD. Pouzivam XP a jelikoz mam nastaveno aby se nerestartoval pri zavazne chybe skonci v modre obrazovce smrti. Predpokladam ze silnejsi zdroj nebo UPS by problem vyresila. Pametovych modulu jsem zkousel nekolik a nezlobte se na me , ale hazard z beta verzi BIOS nechci riskovat!
Krom toho pokud to dela i bez zateze mohlo by to byt i u jinych typu desek zpusobeno prehrivanim se at uz CPU nebo chipsetu, je znamo ze zatez diskova zatezuje CPU a timpadem se zahriva....

tydlifon

14. 1. 2003 • 20:55

Problem rozhodne neni ve zdroji, pokud je alespon 300W. S mene vykonnym zdrojem by ale asi byl problem s jakoukoliv deskou.

Definitivne je jiz znamo, ze problem je ve spatne specifikaci, kterou VIA predala vyrobcum desek a BIOSu. Ta zpusobovala mnoho CRC chyb pri komunikaci mezi south a north bridge. Pocet chyb byl presne na hranici, kdy jsou jeste samoopravne kody schopny ztraceny bity dopocitat a kdy uz ne. Pak uz zalezelo doslova na kazdem kusu desky, popripade na rozvrzeni soucastek na plosnaku, jestli jste se pohybovali tesne pod touto hranici, nebo tesne za. Samozrejme i spatny zdroj se zarusenym vystupnim napetim mohl tuto hranici posouvat. Novy BIOS 1.3 (pro KT4) a 1.7 (pro K7) jiz ma skutecne tuto chybu opravenu, coz se projevuje jednak stabilitou a jednak narustem vykonu, protoze uz desku nezdrzuje dopocitavani ztracenych bitu.

Olineq

14. 1. 2003 • 15:54

U desek MSI od řady KT3 Ultra ARU a výš je co se týče stability chyba v 80% případů ve zdroji. Na těhlech deskách je napětí pro procesor odvozováno hlavně z 5V větve a trochu z 12V větve. Potom hraje velkou roli tzv. combined power zdroje, coz je zatez na 3,3V a 5V větvi. Pokud 5V větev nezvládá dostatečný výkon, tak deska není stabilní. Na deskách jiných výrobců bývá (správně, na to je 3,3V větev dimenzována) toto odvozeno z 3,3V. Tolik asi k nestabilitě a blbnutí desek MSI. Pokud odcházejí periferie není se čemu divit, protože pokud je přetížena jedna větev zdroje, z principu fungování spínaného zdroje může dojít buď k poklesu napětí na ostatních větvích, nebo naopak k jeho vzrůstu. Pak může třeba přetížená 5V větev dodávat 4.9V a 12V větev 12.89V (vyzkoušeno). Není se čemu divit že pak odejde disk.....

ivo

14. 1. 2003 • 17:36

Ve zdroji by to být mohlo, ale tohle je kravina. Při pohledu na můj noname 300W zdroj - 3,3V a 14A - to je jenom 46W - z toho se asi na žádné desce procesor nenapájí. Rozvod 3,3V slouží primárně pro PCI sběrnici. Naopak 5V dává dobrých 30A.

Palo

14. 1. 2003 • 15:11

Hmm.: takže zase asi Intel

mistr

14. 1. 2003 • 15:50

Kup desku s NForce 2 chipsetem. Myslim ze absolutne bezkonkurencni, VIA KT400 se s tim nemuze srovnavat a podle vseho ani VIA KT400A.

Kanystr

14. 1. 2003 • 13:50

Proc je u clanku anketa o upgradu s nejzassi moznosti, ze upgraduju jednou za pul roku? Dovede jeji autor pochopit, ze upgradovat mi vyhovuje take jednou za pet let? Jakmile mi vykon staci pro praci, ke ktere pocitac pouzivam, proc bych mel jak silenec furt upgradovat? Lituju jedince, kteri se chronicky honi za vykonem, bez zjevneho a poradneho duvodu.

Fitik

14. 1. 2003 • 11:58

no jo zive, zase prislo brzo...

uz se s tim perem na foru zive asi 3 tydny, zatim se zda byt reseni jedine reklamace nebo novy bios

pro KT4Ultra je to beta bios 1.31b (ktery uz je k dispozici tak 14 dni)

pro KT4V je to verze 1.7 uz oficialni a na strankach MSI (nevim proc autor pise ze na to neni bios, predtim byla jeste beta 1.62 a 1.64)

Fitik

Teo.

14. 1. 2003 • 13:13

Fitiku, nechci delat chytryho, ale na ten BIOs bych stejne nespolehal.
Ja, po flashnuti na ver. 1.3 (poslali ji kolegovi primo z MSI, v dobe, kdy jeste nebyla oficialni)
uz jsem malem jasal, jak to pofrci (jeste mi predtim z Corsairu poslali nejaka upresnujici nastaveni
tykajici se pameti). Mezi diskama uz to litalo jak na dratkach, pak jsem tomu dal vetsi kour a paralelne zkusil kopcit neco z cdcka v DVD mechanice a zase to padalo jak moucha.
Mozna si vzpomenes, ze jsem podobne jasal po upgradnuti tech VIA driveru, ale taky to bylo predcasne.

Po vymene DESKY ZA JINY KUS muzu klidopido nechat ten uplne puvodni bios a nastavovat si, co se mi zamane, jeste to nespadlo ani jednou.

Co se tyce mrseni disku, taky se mi stalo, ze dostala jedna FATka tak na frak, ze jsem ho pak radsi zformatoval. Hw ale nastesti ujmy nedoznal.

Minuly tyden jsem zase kupoval MSIcko, ale tentokrat uz radeji s nVidiackym chipsetem :)

Jo a jedna z tech diskusi kolem Gigabyte je tady
http://www.hardwareanalysis.com/content/topic/2367/
nejvic me "pobavil" ten prispevek, jak jeden manik rika, ze GB je s**t a ze si koupi MSI KT4 Ultra :)))

Fitik

14. 1. 2003 • 14:46

no mels zkusit BIOS 1.31b (jestil mas KT4Ultra)

tobe to vymenili za jiny kus (stejny typ) a slapeto v pohode?

mbdiego

14. 1. 2003 • 11:43

Mal som podobny problem s doskou od Matsonicu s chipsetom KT133.Doska nerestartovala sama,iba to tuhlo.Pomohlo vypnut v BIOSe UDMA [samozrejme,potom sa velmi s kompikom pracovat] Dal som to reklamovat a uz je vsetko v poriadku.Doska sla rok v pohode, pokazilo sa to az po roku.Tolko moja skusenost.

Tomec

14. 1. 2003 • 11:25

Mam ABIT KD7 s VIA KT400 a tiez sa mi sem tam restartuje bezdovodne + pri napalovani mi to nici CDcka...

Dráček

14. 1. 2003 • 10:07

mam tady po ruce 1xKT4V a 2xKT4 Ultra... zda se ze XPcka jsou odolnejsi nez 98SE, ale stejne to pri vypalovani de do haje... komplet celej disk... nastesti se to da zformatovat a pak zase chvili funga... zkusim ty nove biosy a uvidime...

ale je to na h..... :((((

Martin

14. 1. 2003 • 10:04

Neni problem jen s deskami KT4, ale i trebas ze starsimi K7T Turbo. Vymenil jsem procesor, najel na FSB133 (drive FSB100) a vse zacalo blbnout. Bylo mi jasne ze je blbej southbridge atd, ale reklamace zdlouhava a tezka..

Hlavni problem je, ze zavolam na hot-line a tam slysim u nas problem neni. Dojdu do obchodu a tam slysim, jooo tohle jsou nejporuchovejsi desky, to zas bude serie s vadnyma kondenzatorama, nebo stabilizatorama, nebo ten pomalej chipset? Proste bezvadny.

Ale jinak muj dik MSI, mam novou desku, 3 roky zaruka a zatim facha. Jestli mi budou platit zadara upgrady, nemam jim co vycitat. Stejne jsem chtel novejsi revizi ty desky

MM_tank

14. 1. 2003 • 16:50

Nevím jestli myslíš tím i trebas ze starsimi K7T Turbo... jako že je problém se staršími K7Turbo jako obecně nebo že je problém se staršími revizemi K7T Turbo - mám K7 T Turbo -revize desky 5 - úplně bez problémů, desek s revizí 3 se prodala spousta (cca 60ks) jen u nás a zatím nikdo nic nehlásil...

jfb

15. 1. 2003 • 11:30

U starsich desek MSI je problem v kondenzatorech, postupne vysychaji a snizuje se max. frekvence CPU co bez problemu zvladaji. Cca po 2 letech jsou na vyhozeni.

Mark

14. 1. 2003 • 8:54

Postavil jsem si PC na desce MSI KT4 Ultra BSR s diskem WD 60 GB. Přepsal jsem BIOS (tuším že v tédobě na verzi 1.1 nebo 1.2) a později nainstaloval VIA Hyperion 4in1 4.45. Čas od času se sám od sebe restartoval (nahrávání videa do PC). O svátcích mi odešel disk. Nahradil jsem ho starším. Při instalaci Win98 se třikrát restartoval. Potřetí to bylo v době fornátování - disk pryč a PC se už nerozběhlo. Po svátvích jsem ho dovalil do servisu. Výsledek - disk pryč, deska pryč a servisák pravil, že jsem s touhle konfigurací už druhý se stejným problémem. Týden na to odešel disk i s deskou MSI KT4 Ultra kolegovi z práce. Teď čekám na výsledek reklamace.

Má někdo další podobné zkušenosti?

Petr Krenželok

14. 1. 2003 • 9:05

Další zkušenosti ne, ale chtěl jsem si na této desce postavit Linux server a udělat tam dokonce nějaký mirroring (mimochodem - zkoušel někdo něco podobného s touto deskou? Obsahuje Promise raid řadič) ....

... teď asi počkám nebo začnu koukat po něčem jiném ...

-pekr-

Jarda

14. 1. 2003 • 11:29

Článek považuji za velice nesolidní, protože není uveden OS u kterého se toto děje. Já mám desku KT4V od prosince, denně jede min. 10, 12 h a popisovaný problém se nestal ani jednou. Proč? Jestli to nebude tím, že nostným OS je v dané mašince Linux. Žádný flamewar prosím, prostě to tak je a problém není.

Atlasz

14. 1. 2003 • 11:52

typ a verze OS nemusi byt zajimava, je-li to chyba hw a zatim se mi neni znamo, ze by to byla ciste sw. zalezitost. novy bios, co to softwareove zaplata je pekny, ale nemusi to pomoci prave tomu linuxu, bude-li oprava spojena i s ovladaci systemu a vydaji se jen pro winy (tak to me uz ale bude sakra zajimat, ktery os)
odesel-li ten disk diky chybe mb, asi to bude chyba v hw a to se mi moc nelibi, protoze se chystam koupit dosku s touto cipovou sadou
podobne problemy jsem videl i na dalsich boardech (napr. pro dosky od epox) a taky se to snazi zaplatat nejakou neoficialni verzi biosu s castecnym uspechem.
jeste by me zajimalo, o jaky vykon me tahle zaplata pripravi, na to jsem zatim zadne testy nevidel (nebo je to standardny pristup, aby vyrobce nechal testovat nabusenou verzi,ktera ale vydrzi jen zlomek normalu a o mesic-dva vydal pomalejsi a stabilnejsi ovladace?)

C

14. 1. 2003 • 14:53

Už mám tenhle BIOS nějakou chvíli a kupodivu se výkon zvedl! Paměti neuvěřitelných 30 procent, disk asi 2 (takže skoro nic). Bavil jsem se na fóru MSI se spoustou lidí. Původní BIOS měl opravdu tuhle chybku, která se mohla, ale nemusela projevit. Úplně všichni, kteří měli problémy i po updatu měli slabý zdroj! Když ho vyměnili, deska přestala padat.

Nicméně přiznávám, že "úplně všicni" v tomto kontextu znamená asi 15 z 50 uživatelů KT4 Ultra, se kterými jsem byl v kontaktu.

Jarda

14. 1. 2003 • 16:21

No ale ja tim chtel docela jasně naznačit, že to vypadá právě jen na SW chybu, jelikož jiný OS (který BIOS nepoužívá) tyhle problémy nemá. Takže i "opravený" BIOS určitě stabilitu Linuxu v tomhle případě neovlivní. Prostě jsem jen řekl, že je článek nesolidní, protože neuvádí na jakých OS se tenhle problém vyskytuje (v komentářích pod článkem jsou názory i uživatelů WinXP, kteří tvrdí, že tenhle problém nemají). Osobně si myslím že problémy bude mít pravděpodpobně jen Windows řada 9x/ME, která je na BIOSu poněkud více závislá než řada WinNT/2K/XP (podobně jako Linux).
A to že někdo tvrdí že mu to odpálilo HDD IBM. No tak to by museli lidi poreklamovat pěknou řádku nejrůznějších MB s různými chip. sadami, protože odpálených IBM disků je v poslední době poněkud mnoho!

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.

Atlasz

14. 1. 2003 • 17:40

S odpalenyma diskama mas pravdu, musim uznat, ze to bylo odmne silne.
Jedna-li se o standardni IDE radic, myslim ze by mel fungovat i bez ruznych ovladacu bez problemu a to i pod w98 i ty totiz po nabehnuti (nedojde-li k nejake chybe) pouzivaji vlastne ovladace a trochu min se spolehaji na BIOS.
BIOS ma ale v dnesnich pocitacich i jinou roli nez poskytovat sluzby int10h a int13h, pripadne nejake to setup menu. Pri startu se museji nakonfigurovat komponenty pocitace a nastavit urcite paraetry. Podle mich informaci je dokonce mozne, aby se tyto hodnoty pak BIOSem uzamkly a aplikace je uz nezmeni. (neni to pro flamewar) Linux vetsinou jen detekuje hw pocitace a nastavuje jeho zakladni vlastnosti, ale kdyz BIOS spatne nakonfiguroval cipovou sadu pro pristup ke komponente, nevim, jak si s tym poradi.
Mimochodem na tento board jsem narazil, kdyz jsem hledal informace o KT400, protoze si s ni planuji koupit MB(a pouzivat ho mimo jine s Linuxem nebo nekterymi exotictejsimi systemami), ale vyskytnou-li se problemy, ktere se budou resit je zaplatami na urovni WinXP...

tydlifon

14. 1. 2003 • 20:28

Zaplatami na urovni WinXP? To myslim BIOS neni... Pokud myslite VIA4in1, tak ta rozhodne nic neresi, mozna dokonce naopak.

xR

15. 1. 2003 • 11:00

BIOS nepouziva zadny OS (jako ze by z nej volal nejake rutiny pri behu) - jde ciste jen o nastaveni registru (a tech je nekolik desitek !!) cipove sady po restartu pocitace (jako ruzne casovani apod.)

chaeldi

14. 1. 2003 • 20:43

Pozor! Ten radic zatial pod Linuxom nerozbehate. Je to totiz v prvom rade Serial ATA (SATA) radic (ma aj jeden klasicky IDE port), pricom podpora pre SATA v stabilnych jadrach nie je. Z kratkej diskusie na tuto temu v kernel mailing liste vyplyva, ze je natolko odlisny od ATA specifikacie, ze nie je mozne vyuzit/rozsirit existujuce Promise ovladace.

chadima

15. 1. 2003 • 11:09

pouzivam mandrake cooker 9.1

a je to pohoda

serial ata beha jako sileny

chadima

15. 1. 2003 • 11:04

mam na tom postavenz linux server a pohoda

kolega ma msi kt3

a ma presne tztey problemy

ta|kze nevim nevim

(ale pouziva widlows)

HADiCE

20. 1. 2003 • 19:06

Ten problém se týká řadiče VIA. Promise a jeho RAID funguje naprosto ďábelsky. Teda alespoň na WinXP.

BUBÁK

14. 1. 2003 • 9:55

Taky jsem zničil dva disky na stejné desce, byly to IBM - myslel jsem si, že to diskama, ale asi teda nebude :(

Zkusím novej Bios, třeba to pomůže.

Olda

14. 1. 2003 • 11:23

Mám MSI KT4 Ultra a už 2 měsíce se snažím přesvědčit prodejce že chyba je v desce.

Padá to při vypalování, při ztahování velkých souborů posíti, občas při kopírování z diku na disk, občas PC zatuhne i při pouštění filmu.

Ještě jsem nekontroloval disk. Doufám, že jsem si ho moc nepoškodil.

Jsem rád, že moje problémy nejsou ojedinělé a že mohu svoji žádost k reklamaci podložit i problémy u ostatních.

Buchi

14. 1. 2003 • 13:30

Mám KT4 Ultra s WD 80GB diskem na primary IDE a měl jsem WD 6,4GB disk na secondary jako slave. Asi po 14 dnech mě také odešel disk WD 6,4GB. Navíc nejsem schopen vypálit funkční CD na vypalovačce Toshiba CD/RW DVD SD-R1202. Vypalovačka jede na jiných PC bezproblémů, na mém PC vyhazuje při verifikaci náhodně chyby, soubory jsou nečitelné. Nevím jak se na reklamaci budou dívat v T.S. BOHEMIA. Bios mám zatím původní od výrobce (1.1), resetování PC taky občas pozoruju.

Martin

14. 1. 2003 • 8:54

Mám tuhle desku asi 2 měsíce. I když pracuji s databázemi a velkými soubory (5 až 10GB velké soubory celkem běžně), nemám naprosto žádné problémy. Ať již kopíruji z disku na disk, vypaluji CD (Plextor 16x10x40), kopíruji z CD a podobně, nikdy k žádnému problému nedošlo (konfigurace MSI KT4 Ultra, Athlon XP 2400+, grafika MSI 8833)

honza

14. 1. 2003 • 11:29

I já se přidám, mám KT4Ultra od listopadu a přes časté kopírování velkých souborů / velkého počtu souborů a vůbec celkem "těžké" práci se mi počítač ani jednou nezasekl / nerestartoval. Asi je to kus od kusu jiné...

Awe

14. 1. 2003 • 8:32

"neztěžují" ? doplnte si laskave vzdelani ...

Skeeve

14. 1. 2003 • 7:27

V dobe kolem vanoc byl dostupny pouze v beta verzi. Ted uz je oficialne na strankach MSI.
http://download.msi.com.tw/support/bos_exe/6712v17.exe

Mam desku KT4V a problem odstranil - tedy jeho betaverze. ;)

Beta BIOS a diskuzi k tomuto problemu na strankach MSI najdete tady (pochopitelne zadne oficialni vyjadreni):
http://www.msi.com.tw/program/e_service/forum/viewthread.php?threadid=8609&boardid=13&style id=1

Petr

14. 1. 2003 • 7:15

No ja mam tuhle desku taky a ani pri kopirovani souboru pres 14 GB pocitac netuhne - jeste zjistim co tam mam za bios

Říman

14. 1. 2003 • 9:08

Mám zhruba od Vánoc MSI KT4 Ultra FISR a zatím jsem podobné problémy nepozoroval, PC se mi restartovalo jenom jednou. Mám televizní kartu a nahrávám si z televize, všechny pořady se úspěšně nahrály, při následném zpracování taky žádný problém. Používám Windows XP + SP 1 a VIA Hyperion jsem zatím ani neinstaloval - proč si kazit konfiguraci, když je systém stabilní, že ano?

wrigler

16. 1. 2003 • 21:00

Mám už nějakej ten pátek MSI KT4V a žádný problém jsem zatím nenašel (Narozdíl od ABITKY KT7A - sned nejporuchovější deska kterou jsem viděl )

Ps. neví někdo kde se dají sehnat levné součásky k této desce (ta potvora s digit. výstupem ze zvukovky, Blutoh adapter a tak)

Roman

16. 1. 2003 • 21:13

Já jsem měl před tím Abit KG7-RAID a hezky jsem si s ním užil. Za 3 měsíce přestával chtít bootovat (neinicializaovala se grafika), pořád se to zhoršovalo (víc a víc resetů, než se to chytlo) až nakonec nenabootoval vůbec. Po 5 měsících následovala měsíční reklamace, jejímž výsledkem byl nový kus. A historie se opakovala... tak jsem si nechal vrátit peníze a koupil KT4 Ultra.

Doufám, že budu mít lepší zkušenosti...

Robert

15. 1. 2003 • 9:36

MSI KT4 Ultra mám již nějaký ten měsíc, grabuju a zpracovávám na tom video, takže pravidelně kopíruji soubory 15-30GB a nekleklo to NIKDY. (Teda trochu kecám, když nechám běžet DivX G400 titulkovač při přehrávání MPEGu, tak to vytuhne do pár vteřin, ale to je jiná kapitola , tak mne napadá, že už bych měl překonat lenost a kouknout se tomu na zub ... ).

Pro úplnost, honím to na Windows 2000, mám tam Athlona XP 2000+, paměti Samsung, disky Samsung (nesmějte se a vyzkoušejte je, možná budete překvapeni) a zdroj Chieftec 340W.

Hmm .... jedna rada, Athlony chtěj POŘÁDNEJ zdroj, pořádnej není 300 nebo 400W, pořádnej je třeba 300W, který váží třikrát tolik, co 400W levnej zdroj. Ty obyčejný často zatuhnou komp při intenzivnější práci, včetně mohutného kopírování dat. Výměnou zdroje jsem již vyřešil nejeden problém.

Robert

15. 1. 2003 • 9:55

... asi by bylo dobré doplnit, že ten Chieftec zdroj 340W má combined power 3,3+5V 220W a kdo má todle méně než 165W, je sebevrah ..... doporučuji ověřit, majitelé AMD strojů s tímto bojují odjakživa.

Antonín Fabičovič

15. 1. 2003 • 17:59

presne tak...

Brano

14. 1. 2003 • 6:54

S popisovanou chybou se můžete setkat i u boardů Gigabyte GA7-VRXP. Při intenzivním kopírování dochází k restartům PC. Chyba se dá odstranit skutečně upgrade biosu. Pak dochází k restartu jenom výjimečně.

TT

14. 1. 2003 • 10:10

Mam GA7-VRXP a zadny problem se neobevil... win XP system.

bxm

14. 1. 2003 • 16:57

Ja mam 7vax a tiez nic

Kanystr

14. 1. 2003 • 13:46

Jenom vyjimecne? To ma byt utecha? Co je to za sunt, kdyz to pada. Pro rozumnou praci striktne vyzaduji "kamenny" hardware.

Kanystr

14. 1. 2003 • 13:46

Jenom vyjimecne? To ma byt utecha? Co je to za sunt, kdyz to pada. Pro rozumnou praci striktne vyzaduji "kamenny" hardware.

Lany

14. 1. 2003 • 20:07

Souhlasím mám Soltek 75 FRV (KT400) a Win XP.

Poč. se sám již několikrát resetoval. Známému se stejnou deskou taktéž.

Teo.

14. 1. 2003 • 0:38

Trapil jsem se s KT4 Ultra skoro dva mesice, nez jsem si definitivne potvrdil, ze je vada v ni (vsechno v tomhle clanku sedi, az na ten 1.3 BIOS - i ten mi byl na prd :). Po vymene je vse ok.
Jsou to vsivaci, ze to dosud nepriznali. btw. nekde jsem zahledl diskusi s deskou od Gigabyte s VIA KT400 - a verte neverte,mel tam nekdo stejne problemy jako my s tim MSIckem :(

takze vymernit, vymenit, vymenit... asi to byla nejaka vadna serie.

Hmm

14. 1. 2003 • 6:32

od doby co tu je SIS a nvidia pro cipsety nechapu mamlasy kteri jeste kupujou via.

njn dobre vam tak

Martin

14. 1. 2003 • 10:47

Z toho si nic nedelej, ja zase nechapu mamlasy, co SAMI SOBE (nerikam zakaznikum) kupuji desky osazene JINYMI chipsety nez Intel.....

Jerry (bez trojky)

14. 1. 2003 • 11:16

Zvlášť pokud mají procesory AMD

Martin

14. 1. 2003 • 11:23

...asi jsi to nepochopil... nevadi...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.

Jerry (bez trojky)

14. 1. 2003 • 11:28

Asi jsem opravdu nepochopil, na co tu ty smajlíky jsou...

Martin

15. 1. 2003 • 11:14

Mozna zes pochopil, ale pro jistotu, aby bylo jasno

vyjadril jsem svuj postoj IT profesionala k noname procesorum na noname chipsetech.

Na druhou stranu ZAPLATPANBUH, ze tady ty noname komponenty jsou, potom jsou renomovane, spolehlive komponenty bez erat za zajimavejsi ceny (na co ze tu ty smajliky jsou ?).

Antonín Fabičovič

15. 1. 2003 • 16:39

Vážený pane,

asi budete "IT specialista" věkem poněkud mladší. Jinak byste si určitě pamatoval "kvalitní" intelovské čipsety těsně post440BX-ové éry. Ostatně ani takový BXcel nebyl žádný lumen :) (teď mě napadá, zdali ho opravdu vyrobili u Intelu). Navíc poslední prasklá bublina Intelu v podobě HyperThreadingových procesorů hovoří také za vše. Takže příště, až zase budete mít pocit, že jste ten nejlepší "ajeťák", doporučuji 2 tabletky diazepamu a klidné prostředí.

Martin

15. 1. 2003 • 22:15

Dekuji za doporuceni, nepochybne je castecne pouzitelne :)

Nehodlam diskutovat o vecech, ktere jsou jednoznacne dany a ktere nezmenite, i kdybyste se rozkrajel, i kdyz Vam to treba neni po chuti.

Za znackove komponenty (zejmena co se chipsetu a CPU tyce) lze povazovat vyhradne ty komponenty, ktere si dlouhodobe nasly misto zejmena v sitovych serverech. V okamziku, kdy i velke firmy, vyrabejici servery, nasadi MASOVE dnes neznackove komponenty (opet v tomto pripade zejmena chipsety a CPU), bude mozno nasledne obecne hovorit o jejich kvalite, spolehlivosti a tedy i "znackovosti".

Na zname nedostatky nekterych sad nasledniku "BXek"si samozrejme pamatuji, myslim, ze Intel udelal ostudu predevsim sam sobe, nicmene jak vidno, ma se dale cile k svetu. Rovnez si dobre pamatuji, ze chyba byla uznana a ztraty +/- naharazeny.
A abych nezapomel - i ja si pamatuji na nektere nedostaky jinych vyrobcu, ktere mohly mit za nasledek NEJENOM znacnou nespolehlivost a erata, ale ketere mohly, v lepsim pripade ZNICIT cely stroj, v tom horsim pirpade zpusobit i pozar objektu, v kterem byl takovyto stroj umisten .

Myslim, ze jsem Vam situaci vysvetlil jasne a strucne. Pokud jste "postizen" opacnym nazorem, je to sice Vase pravo, ale to je taky asi vse, soucasnou realitu nezmenite.

P.S.: abych uvedl na pravou miru i Vas dalsi omyl, dovoluji si vas ujistit, ze je mi 41 let a v IT oblasti se profesne pohybuji od roku 1990 (jestli dobre pocitate, tedy jiz TRINACTYM rokem). A ted : Vzhuru do klidneho prostredi ...

Martin Kokeš

20. 1. 2003 • 12:33

BXcel = Hsingtech

A jim podobné byly přemalované čipsety na deskách od PCChcíps...

Izak

14. 1. 2003 • 15:02

SIS ... no ja osobne bych od SISu nic nekoupil, nvidia .... no jejich lamersky pristup k zverejnovani(nezverejnovani) API me presvedcil se jim taktez vyhnout ... takze Intel, VIA

Yul

16. 1. 2003 • 20:10

100% s tebou suhlasim.

bxm

14. 1. 2003 • 16:56

No tak to som na mojej gigabyte nezaznamenal a uz som dost velkych a malych suborou z disku na iny disk prekopiroval tak dufam ze sa to neobjavy

Kvaky

15. 1. 2003 • 23:31

Potvrzuji obrovské problémy s deskou MSI KT4V, Po 14 dnech úporné práce a výměně naprosto všech komponentů za jiné lze jednoznačně usuzovat na závadu desky, při kopírování nebo práci s většími soubory okamžitě systém zatuhne, je to naprosto nepravidelná závada na obou kanálech IDE, projevuje se mě na systémech Windows 98 SE a Windows XP Professional, nepomohl ani nový BIOS, nyní je deska na reklamaci.

Určitě si přečtěte

Články odjinud