Zdravím Linuxovu komunitu, dúfam, že ma všetci nezožerú, ale dovolil by som si v tejto otvorenej diskusii oponovať na niektoré reakcie z článku na Roote.
Cena software : je síce zaujímavé ušetriť na serveri s Linuxom, ale uvedom si, ako by to dopadlo v praxi. Ty si nadšenec, ktorý nainštaloval ten server preto, lebo ťa to baví, čiže zadarmo. Teraz si predstav, že by si dostal za úlohu nainštalovať nejakých 20 serverov vo svojom okolí pre štátnu správu. Pri prvom by si bol nadšený, že môžeš niečo robiť pre štát, pri druhom by si došiel na to, že to robíš pre štát, pri treťom by ťa už sralo, že to robíš pre štát za menej, keď inde berú nehorázne peniaze a ty sa tu musíš trápiť z Linuxovým serverom, kde treba omnoho viac nastavovať (hoci je to tým pádom bezpečnejšie a lepšie) a druhý si tam buchne W2k server a môže ísť domov s 10 násobnou výplatou než ty. Pri štvrtom ťa to už vôbec nebaví, po práci ideš si zanadávať do krčmy, pri šiestom už nadávaš aj pri inštalácií, pri siedmom už ideš za nejakým vedúcim, že zadarmo to robiť nebudeš, cheš aspoň polovicu toho, čo ma ten, ktorý inštaloval M$, ...., skončíš presne tam, kde ten od M$. Práve preto platí, že nie všetko, čo sa leskne, je zlato, či Nie sme taký bohatí, aby sme si kupovali lacné veci. Ja tu nepreferujem M$, ale poukazujem na to, že nie je všetko tak, ako si prestavujete. Ani najatí programátori nebudú pre štát robiť zadarmo to, čo si iní davajú draho zaplatiť. Princím trhu. Aj preto je väčšina OOSW robená nadšencami doma.
Cena software po druhé : ani z tou cenou to nie je celkom tak, ako vravíte. M$ využíva niečo ako "sériovu výrobu" a princípom sériovej výroby je vyrábať lacnejšie. Ak predsa viac predáš, môžeš viac vyvíjať, mať viac programátorov, ktorí vyvinú lepší software, a lepšieho SW zas viac predáš. Dookola.
Štandarty : prosím Vás, zamyslime sa. Ak chcete priniesť užívateľovi nové možnosti, tie sa nedajú donekončna poskytovať na zastaralých štandartoch. Príkladov je mnoho, kedy sa menili štandarty či prišli nové, lebo pôvodné nestačili. A tam môžete dodržať kompatibilitu buď za cenu neúmerného zväčšenia software ale aj výsledného súboru, alebo jednoducho zabudnete na kompatibilitu a ponúknete niečo nové a čisté. Na kompatibilitu už svet doplatil, keď sme chceli aj na Windowsoch spúšťať DOS programy, muselo byť iné jadro OS a žiaľ, za cenu stability. cel to je o tom, ako keby ste chceli od auta, aby stále používal benzín spred sto rokov. OK, dá sa, ale za akú cenú ???? Pretože tu máme storočné auta, budeme stále robiť škodlivý storočný benzín ???? Nie, hovorí sa tomu vývoj. Prečo nik nekritizuje Intel, keď príde s novou peticou na procesor, kde treba tiež použiť nový HW, rovnako ako pri novom OS od M$ ?? Preto, lebo všetci vedia, že pre zvýšenie rýchlosti a možnosti nového procesoru je nová pätica potrebná !!! Jednoduché. Sú to princípy pokroku.
Takže ma teraz môžete ukameňovať, ale buďme objektívnejší. Všetci sa nadchneme kvalitným politikom a nemyslíme na ostané veci. To sme robili aj pri revolúcií, ako nedopadlo všetko tak, ako sme si "mysleli" :)))
Anthonius
