Zavazovat se může. Může být sebepoctivější. Ale firma sídlí v Mordoru - takže kdykoliv mohou u dveří zazvonit pánové "v dlouhých černých kabátech" a donutit tu firmu udělat cokoliv oni budou chtít. Poděkujte taťkovi Puťkovi. Prostě bezpečnostní riziko.
"On sám studoval na kryptografickém institutu podporovaném tehdejší sovětskou tajnou službou KGB a pracoval pro ruskou vojenskou rozvědku."Co ještě víc potřebujete jako zákazník? Navíc Kaspersky je JEDEN antivirus z mnoha a žádný produkt není nenahraditelný... A to že "nejsou důkazy" rozhodně nestačí.Navíc při práci pro ruskou rozvědku určitě dělal věci, které nebudou moc v souladu s aktuální PR firmy.Přirovnal bych to asi k situaci jako kdyby se diagnostikovaný pedofil se sadistickými sklony vrátil z Africké země, kde je povolené souložit už s dívkami od 10 let a prokazatelně by si tam užíval úplné pedo-orgie, následně by si v Česku otevřel síť soukromých školek a škol prvního stupně a když by tam rodiče nechtěli posílat své děti, tak by prohlašoval:"Naše firma zachovává ty nejvyšší pedagogické standardy a nikdy se nedopustila žádného negativního chování k dětem. Naopak naši žáci dosahují vysokých výsledků v indexu spokojenosti i v úrovni znalostí... NEJSOU DŮKAZY, že bychom se něčeho negativního na dětech dopouštěli."Pokládáte za rozumné do takové vzdělávací firmy posílat své děti? LOLŽe nejsou důkazy negativního působení ještě automaticky neznamená důvěryhodnost. Jinak bychom si nemuseli zamykat byty, domy, auta ani mít zabezpečené účty v bance, protože taky nemáme důkazy, že každý, kdo jde okolo je zloděj. LOL
Názor byl 1× upraven, naposled 21. 3. 2022 11:22
Jako chápu obavy. Ale koukám, že tato rozhodnutí vždy přijdou v době, kdy cizí mocnost něco udělá a protistrana na to zareaguje. A vždy na to doplatí firma.Nejde jen o Kaspersky, ale i Huawei. Tyto dva jsou krásným příkladem, jak jsou oběti politiky.Dlouhé roky nikomu nevadilo, že normálně funguji. Nikdo rovněž nikdy nenašel důkazy, že by prováděli špionáž nebo odcizovali data. Tedy ne aspoň přímo. Nepočítám ty nepřímo, kdy někdo jiný zneužije jejich výrobky. Jenže přijde chvilka a rázem se politici ohánějí tím, že produkt může představovat hrozbu, a to jen a pouze na základě toho, že jde o firmu v problémovém státě. Že tam musí nutně poslouchat, spolupracovat a tak. Jako by se na tom mělo něco změnit. Proč by měli jako roky mlčet a udeřit, až když si nějaký státník usmyslí, že bude hrozit?Jsem zvědav, jak se bude reagovat v případě, že se zblázní USA. Budou také zprávy, aby všichni přestali používat americké produkty, protože představuji hrozbu? Protože v tom žádný rozdíl není. I USA má své "špionážní" zákony, které přinutí firmy, aby spolupracovali s vládními orgány nebo s bezpečnostními agenturami. Mají své agenty, kteří se mohou infiltrovat.
Antivir dnes není jen program, který běží někde na pozdí a kontroluje, jestli není někde breberka. Je to program s plnou kontrolou nad počítačem, který jde ovládat vzdáleně. Může odinstalovat program, stáhnout a nainstalovat program, spustit libovolný kód, může cokoliv.Tahle skupina programů má dnes takovou moc, že stoprocentní důvěra je nutnost. Je fajn, že nikdy neměli žádný bezpečnostní průser, ale to nestačí.
S tím souhlasím. A klidně se to může stát. Pokud jde o Kasperského. Tak je spíše zajímavé, jak se na něj lidi dívají. Jedni ho odsuzuji, že je to Rus a býval agentem nebo že studoval u KGB. Jenže na druhou stranu se dozvíte, že ve svém oboru je to špička a odborník. Už jenom to by měla být i známka důvěry. Kdyby v odborném světě neměl takovou reputaci nebo se spolčil s ruskou vládou nebo FSB, pak by zde byla oprávněna nedůvěra.
Kauza huawei se tahne asi tak 15 let ....
A zjistilo se za tu dobu něco? Nic. Jen se pořád papouškuje, že je Huawei hrozba.Přitom denně tady máme zprávy, jak někdo někde napadl nemocnici, firmu, úřad a tak dále. Kdyby Huawei a Čína chtěli, tak by to už dávno udělali. Někde jsem četl zajímavou větu a s ní plně souhlasím. Číně jde pouze o vlastní potřeby. Takže jaksi nemá důvod útočit nebo poškozovat vnější svět. Neměl by z toho užitek. Což je vidět i na současné válce na Ukrajině. Číně je jedno co dělá Rusko na Ukrajině nebo co dělala USA v Afghánistánu, v Iráku apod. Současnou válku odsuzuje jen z toho důvodu, že na Ukrajině má podnikatelské zájmy, kterou jim ovšem válka narušuje.
Adups - malware v telefonech od vyrobce.Odposlouchavana africka unie kam huawei dodal hardware, to sami v nizozemsku u mobilniho operatora.V Polsku zatcen reditel huaweje za spionaz.U nas korupcni kauzy.Vlastnicka struktura je nepruhledna, oficialne ji vlastni zamestnanci.Zakladel vysoky dustojnik rozvedky + dalsi v rade spolecnosti.Stat co nam opakovane vyhrozoval + spojenec ruska.Jedine blazen si od nich necha postavit sit, aby usetril par drobnych.
Nic než jen bombastické zprávy bez nějakého přesvědčivého důkazu.Adups - s tím nemělo Huawei nic společného. Malware tam instalovali prodejci bez vědomí výrobce. A to jen u čínské distribuce. Jak jinak chcete vysvětlit, že to bylo i v jiných značkách? Za tím stálo také Huawei?Africká unie - nafouknutá bublina bez pořádného vyšetření. Netvrdím, že se to nestalo. Jen nikdo nedoložil, co se vlastně přenášelo. Gigabajty dat je nic neříkající. Zvláště, když ví, že to byly gigabajty. O Huawei se psalo až později jen na základě nějakých papírů. Huawei zdrojem nikdy nebyl označen za viníka.Nizozemsko - jen dohady (zjistilo se pochybení, ale to je tak všechno. Proč nezkoumali, co tam prováděli, když už zjistili, že tam měli neoprávněný přístup?) a navíc hodně starý incident. Mluví se o současnosti, tak kde jsou zprávy, že toto praktikuji i dnes?Polsko - jakože platí, že jeden člověk = celá firma? Jakože když skladník bude krást, tak vlastně krade celá firma?Jaké korupční kauzy?Vlastnická struktura to je sice pravda, ale je to jen dohadování. Takže toto nebudu komentovat.Zakladatel bývalý agent - a co jako? Je spousta bývalých vysokých představitelů, co si po ukončení založili soukromou bezpečnostní firmu.A USA nám jako nevyhrožuje, když se mu něco nelíbí? Nic nového. Je to politika. Nedělá to jen Čína.Nejsem příznivcem Číny ani Ruska. Ostatně hodnotím pouze firmu, nikoli stát. Jen mi vadí ta zbytečná hysterie jenom proto, že je to Čína. Nejsem zaujatý, jako vy, co v tom mají hned jasno. Viz výše, kdy pseudokauzy berete jako hotovou věc.
V době Windows 10 a 11 je jakýkoliv antivir třetí strany nesmysl. Použít cokoliv navíc k integrovanému Defenderu je nesmysl, který akorát zpomalí systém. poněvadž se budou "kontrolovat" navzájem. Asi jako dvě ochranky v jednom obchodě.
Ne, nebudou se kontrolovat navzájem. Při instalaci antiviru jiného výrobce, který se řádně v systému zaregistruje, se defender vypne. Tedy jeho on-line část, takže on-access kontrolu provádí vždy jen jeden.Ale jinak souhlas s tím, že jiný antivirus je do značné míry zbytečný, pokud nechcete nějaké další funkce (jako že vám poleze do e-mailu, bude podvrhávat certifikáty a monitorovat i vaši komunikaci s bankou apod.).
Názor byl 1× upraven, naposled 21. 3. 2022 10:31
Na doma nebo v pidifirmičkách o pár lidech je Defender v pohodě. Ve větších firmách je naprosto nebytné mít přehled o stavu všech počítačů z jednoho místa.
Pavel Novák (nowak libor)21. 03. 2022 09:55 | Microsoft Windows 10 Chrome 98.0.4758.109V době Windows 10 a 11 je jakýkoliv antivir třetí strany nesmysl. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------Naprostý souhlas !Defender naprosto postačuje .V Sedmičkách jsem používal Kaspersky, byl fajn, nebyl s ním problém .Teď ho ve Windousech 10, již nepotřebuji .Používám ho v telefonu a nedám na něj dopustit !Intuitivní ovládání a jednoduchá orientace v nastavování .
Pre firmy je defender zdarma do 10 PC, inac si ho musis licencovat rovnako ako akykolvek iny antivirus. A na domace pouzitie to tiez nieje to najlepsie na trhu, hlavne by ti o tom porozpravali viac asi obete ransomveru
Bodejť. Ať si kupují Avast!, tam jsou obavy ze špionáže bezpředmětné, tam je to jistota.Kdyby Kaspersky "špiónoval", dávno by to někdo dokázal sledováním jeho síťové aktivity.
Tak i pokud nespionuje, tak jsi stale jeden update od stavu, kdy muze zacit. Je to o duvere - a ja bych teda neveril. Ani nahodou. Dokonce ani kdyz mi proflaklej kremloblb rekne, ze je to OK.
Avast koupili amíci, ten nešpehuje ?
Tak si odpovez s kym jsme ted ve valce a mozna ti souvislosti dojdou.
S kým jsme ve válce? Nemáš nějaký odkaz na nějaké vládní vyhlášení komu Česko vyhlásilo válku? Zajímá mě to. Předem díky.
Technicky vzato vyhlaseni potreba neni (a stejne tak by ho nemohla udelat vlada).Osobne si nemyslim, ze "ve valce" je spravny vyraz, ale mame tady jasne nepratelsky rezim (coz on sam deklaroval) a ten je ocividne schopny a ochotny delat spoustu svinaren i kdyz kus pod urovni toho, co bychom "ve valce" nazvali. To se ignorovat neda.
Názor byl 1× upraven, naposled 21. 3. 2022 13:47
tak jisty je Eset
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.