Německo chce zadní vrátka v každé chytré elektronice od mobilu po automobil

Mám přelepenou přední kameru na mobilu. bude to legální?

A co tak auto s hloupou, nebo s žádnou elektronikou?

Tak bud budeme sifrovat, aby se nikdo jiny k datum nedostal, nebo se na to komplet vykasleme at si je precte kdokoliv bude chtit a moci.Jaky backdoor zase? To jde proti celymu smyslu. Chjo.
To je jak "mejte doma wifi, ale sifrovani si nastavte maximalne WEP, pokud nedelate nic nelegalniho,nemate se proc skryvat".

moslimski teroristi vyhrali.

Tohle už je demence a absurdita, kterou by nevymyslel ani Orwell.
Jak by se každému z nás líbilo, kdyby s ním večer u stolu doma nebo v hospodě seděl cizí pán a vše poslouchal a zapisoval? Nebo třeba při cestě autem tam seděl cizí pán jako spolujezdec, sledoval trasu a třeba i mohl zasáhnout do řízení?
Chápu, že po Německu se potulují tisíce lidí, co nemají identitu, nikdo neví odkud a proč přišli, ale řešit to takhle?

Myslím, že je nechce, ona už je má.

Správně. Lidi jsou stejně jako všechna zvířata hajzlící a prospěcháři. A když nejsou schopni sami přestat s podvody, je potřeba dozor, dokud se to nenaučí. Jak na malé děti.

Takže vítejme v novém fašistickém řádu kde budete mít povinně implantovaný čip, aby jste mohl být na monitoru jako pracující otrok pořád sledován.

Nj němci a terorismus. Za všechy útoky samozřejmě můžou zbraně, ruksaky, nákladní auta a šifrované mobily a proti těm je třeba bojovat! S jistým mírumilovným náboženstvím to nemá žádnou souvislost...

No dobře, ale pokud budou v systému zadní vrata tak je bude moci použít kdokoli, za předpokladu že k nim získá přístup. Tím chci říct, že takové auto nepozná, jestli se k němu připojili státní hackeři nebo někdo jiný. Co se týče povolení ke kybernetickému útoku na počítač, který distribuuje ransomware, tak to by šlo. Otázkou je, jak zabránit potenciálnímu zneužití této pravomoci. S Německem už máme jaksi špatné zkušenosti. Jak dostanou ti nahoře moc velké pravomoci, nedopadá to dobře.

Já osobně nejsem proti tomu, aby vyšetřovatelé měli přístup do zařízení. Ale vyloženě se mi nelíbí že by se tam museli dělat nějaká zadní vrátka. Spíše bych byl pro "něco" na způsob že by se zařízení dalo dešifrovat pomocí dvou hesel. Tím myslím že jedno heslo by znal uživatel, aby to zařízení mohl normálně používat. A druhé heslo by byl takový "univerzální klíč", který by mělo FBI zamčený v trezoru. A tímto heslem by se dalo dešifrovat každé zařízení.
Jen tedy neznám žádný šifrovací mechanizmus, který by něco takového umožňoval. Ale oni by už něco vymysleli.
Vzhledem k nebezpečnosti tohoto "univerzálu" bych tam zavedl ještě jedno pravidlo, že když dojde k úniku univerzálu na veřejnost, tak by FBI musela zaplatit veškeré škody které vzniknou vyzrazením šifrovaných dat.

Bezva. Svoboda slova uz v Evrope davno neexistuje, ted uz nebude ani pravo na soukromi. Tak to uz si vsema tema Listinama budeme moct brzo tak leda vytrit pr..l. Abysme se jeste nezacali tesit na tu pokrokovou sariju. :o)

Bych něco napsal, ale slušně by to nešlo.
Fakt, nakopat do zadku všechny, kdo jen podobný návrh vysloví.

Všechno bude jako dosud, jen generovat šifrovací klíče bude moci pouze Babišův státní úřad pro generování a správu šifrovacích klíčů. Za nezákonné použití gpg --gen-key bude tak 10-15 let.

Sbohem soukromí a svobodo.

Bezpečnostních chyb je v dnešní elektronice počínaje mobilním telefonem přes počítač, sítě, prvky chytré domácnosti po ioTjako celek. Chyby se spíše množí než aby se opravovali a na trhu je spousta vysloveně nebezpečných produktů a oni ještě chtějí do již tak většinou mizerně zabezpečených věcí instalovat zadní vrata pro velkého bratra? Jen z toho pomyšlení je mi mdlo, bude to další obrovská díra v zabezpečení a není vůbec jasné kdo všechno a za jakých okolností bude moct šmírovat. Nehledě na to že minimálně v Česku, je úroveň kvality zabezpečení, provedení a obsluhy systémů ve státní správě naprosto mizerná.

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 12. 2017 17:13

Heh. To už to šifrování můžou fakt rovnou zakázat, vyjde to nastejno.