Jan Šablatura
Jan Šablatura
3. 2. 2018 • 18:25

Moravcův 5,52 ± 1,13 x 10^13 FLOPS je odhad zjednodušeného modelu mozku, ten uvažuje neuron jako výpočetní jednotku. Neuron ale prokazatelně není jediná jednotka, která modifikuje signál. Hormonální činnost mozku či vnější chemické látky ovlivňující CNS (např. psychotropní látky) měnící vzruch na synapsích hrají neméně důležitou roli.Mnohem realističtější (a vědci uznávanější) je odhad Tuszynskiho týmu 10^28 FLOPS (32 x 10^28 bits/sec), který uvažuje výpočty na synapsích a (mikro)tubulinech.Rozlišení výpočtů samozřejmě může jít ještě dále (vše co je menší než mikrotubuliny, čili samotné atomy anebo kvantové částice), ale z dnešního pohledu již je to méně pravděpodobné.Více info:
http://www.neuronanorobotics.com/papers/non-destructive-wh...
http://agi-roadmap.sablatura.info/

Dvořák1
2. 2. 2018 • 20:58

Podle posledních zpráv chtějí na tom počítači simulovat myšlení jejich kancléřky, ale to se jim nepovede. Počítač totiž nikdy nelže a nepodvádí.

dnv
2. 2. 2018 • 20:36

a kúpia si ho na alze,lebo keď počítač,televízor,vysávač,tak jedine alza .....

Pytlík
2. 2. 2018 • 14:06

No, pokud chtějí modelovat mozek politika, nebo, nedej bože, germána, tak jim půjčím svoje PC. Bude stačit...

dolph1888
dolph1888
2. 2. 2018 • 13:58

Chtěl jsem napsat, že Germán dělá správně, může tak odhalit, proč má ve svém genetickém kódu chybu, která opakovaně vyvolává, celosvětové katastrofy, spojené s jeho tisíciletou, potupnou, ostudou. Za kterou házení živých děti do kamen v KT a další zvěrstva, každopádně považuji.
> Vrátím se však k AI, jak může někdo věřit, že simulací toho, čemu nerozumíme, tímto způsobem, můžeme cokoliv zjistit. Vědci si hrají na to, jak všemu rozumí, pokud se nepletu, dnes mělo být dávno možné zjistit, na co přesně člověk myslí, není tomu tak. Oni odhalí simulacemi, některá další spojení, vazby, toky vzruchů, další sítě, tvořící jednotlivé funkce mozku, ale to hlavní prostě neodhalí. Bioprogramování na kterém je mozek založen, máme mozek dítěte, a tento již musí po narození pracovat. Pracuje v jiném režimu než u dospělého, ale řídí celé tělo, dále mozek, který se postupně plní informacemi, musí rozhodovat jaké si uchová, jak je uloží dle důležitosti, které opomene. V dospívání zase se spustí jiný režim, nepřijímá se tolik nových informací, naopak, začínají se třídit ty získané k efektivnějšímu používání, v pozdějším věku, se čerpá především ze zkušenosti. Je hezké vidět, jak u PC či mozku "létají" elektrické vzruchy - signály, ale nic to neznamená. Základ je kód, a my stále hledáme ve velmi málo pochopené HW části 2x na houby. Já něco takového považuji za špatný směr. Je to jako sledovat jak elektrické signály létají na čipu či plošném spoji mezi šváby, ale přitom bych se vůbec nezajímal o to, co je za OS a aplikace na disku, co je v RAM, kdy princip v mozku nemusí být stejný, oddělený, na jednom místě a tak. Představte si třeba PC, kde je pouze pevná RAM (už žádné disky a paměť), je vytvořen jeden paměťový prostor se špičkovou rychlostí, kdy část je vyhrazena systému a aplikacím, zbytek k uložení dat. Takové PC by vůbec nemělo místa s nízkou propustností, dostanete z něj maximum co dá deska / CPU.

radon
2. 2. 2018 • 11:57

asi si zkusím v hlavě nasimulovat ten jejich pitomej clustr abych se podíval, tak funguje ... 🙂

Anonymizovaný
2. 2. 2018 • 11:52

Takýto výkon pokryje jednu stotinu až tisícinu percenta ľudského mozgu v reálnom čase :-O ale je dobré, že to bude fungovať a niečo sa z toho naučia 🙂

T. Nowak
2. 2. 2018 • 11:44

Nějak tomu nerozumím. Asi budu reagovat stejně bulvárně, ale máme tady umělou inteligenci, která je esencí uvažování lidského mozku nezatížená emocemi. Proto taky podává větší výkony než člověk. Pak tu máme EQ, která ale závisí jen na subjektivních pocitech osobnosti. Tohle má za cíl co? Komplexní simulaci včetně těch emocí? I když jsou emoce iracionální a subjektivní? Třeba to tak chtějí. A třeba se na tom půjde dát odhalit, jak vlastně funguje i ta umělá inteligence, neboť se jednou stalo, že to museli vědci vypnout - jak si dvě AI vytvořily vlastní jazyk, kterému nikdo nerozuměl... Ale jen tak hádám, protože mi ten článek přišel tak nějak povrchní...

Názor byl 1× upraven, naposled 2. 2. 2018 11:45

Určitě si přečtěte

Články odjinud