Kam bruselský socialistický regulovčik šlápne, tam sto let tráva neroste. Jsem zvědav, kolik tajných služeb v projektu Verimi jede.
Data budou v bezpečí a zůstanou majetkem uživatelů. Jaký je rozdíl, když je dnes má Google, FB a nebo je pak bude mít Verimi nebo co?Postuo služeb při loginu Verimi:Než budete pokračovat, pro svoji bezpečnost si povolte ve svém účtu, jméno, příjmení, datum a místo narození, povolání, rodinný stav, geografickou adresu, číslo mobilu, číslo bot, číslo platební karty, datum platnosti a cvv, rodné číslo, číslo pasu, sdílejte svou polohu v reálném čase a povolte si cílené reklamy a spam do své schránky a emailu.Je nám velice líto, ale bez sdělení těchto povinných údajů Vám nemůžeme a nebudeme naší skvělou službu, bez kterè se určitě neobejdete, poskytovat.
Konečně v tom binci udělá někdo pořádek. A že jsou to němci, mne nepřekvapuje. Všichni ostatní by o tom kecali ještě dalších deset let. Před 2. světovou válkou byl u nás takový binec, že si každé auto jelo jak chtělo. Někdo jel vlevo, jiný vpravo. Přišli němci, vydali vyhlášku. Jezdit a chodit se bude vpravo. Fertig. ☺
Ať se skopčáci staraji raději o bordel v jejich vlastní zemi, ze který si udělali válečnou zónu.
Pravda, pořádek v dopravě udělat zvládli.Koncentráky, okupace, zábory území, rozkradení ekonomiky ... to jsou odpustitelné důsledky jejich pořádkumilovnosti?
Dost absurdní počin, tohle Verimi.Abychom nemuseli svoje data dávat googlu nebo facebooku, dáme je jakési zcela nové organizaci.Proč by naše data měla být u takové organizace ve větším bezpečí, než u googlu třebas? Půjde buď o organizaci kolektivně financovanou řadou firemních subjektů. tj riziko a motivace ke zneužití stejné nebo spíš o málo vyšší, než při předávání osobních dat jedné konkrétní firmě. Anebo hůř, půjde o organizaci nějak zastřešenou či "kontrolovanou" přímo euroúředníky. A těm, jejich způsobilosti a dobré vůli, snad důvěřovat nemůže opravdu nikdo.Použitím přihlašování Verimi nebo libovolnou podobnou institucí riziko zneužití osobních dat naopak vzroste, protože budou spolehlivěji personalizovaná a pokud ten projekt nekrachne, bude jich více pohromadě.
O bezpečnost dat uživatelů erosoudruhům nejde. Pouze je štve, že teď nemají nad uživateli kontrolu, protože americké firmy jim serou do huby. A tak vymysleli bolševickou regulaci ve snaze nahnat stádo do něajkého fízlího chlívku jménem Verimi, kam budou mít fízlové a ouřadové online přístup.
"Veškerá osobní data pod účtem Verimi tak zůstanou majetkem uživatelů a nebudou moci být předány či dokonce prodány dalším subjektům bez explicitního schválení uživatelem"Mě zajímá jediné: ochrana mého soukromí před STÁTem. Od něj cítím o několik řádů větší nebezpečí zneužití dat (navíc propojených se všemi registry, kamerami, daty z bank, ...), než od nějakého fejzbůku.Takže jak to je u Verimi? Jsou tam moje data v bezpečí před státem a superstátemEU?
Jistě že budou v bezpečí. Před odesláním do Bruselu budou poctivě zašifrována, aby se nikde nic neztratilo 😀
No, ono je to také pekné, silácke a moderné tvrdiť, že najväčšie nebezpečenstvo hrozí od štátu, ale... Zoberte si bežného, obyčajného, priemerného, malého občana. Okráda ho štát, alebo súkromný sektor v podobe zamestnávateľa, obchodníkov, bánk, poisťovní (nie, neargumentujte daňami, to skutočne pre malého občana okrádanie nie je :) )? Hrozí mu reálne nebezpečenstvo zostať na ulici od štátu, alebo od zamestnávateľa? Zavaľuje ho spamom štát, alebo súkromný sektor? Predáva jeho informácie štát, alebo súkromný sektor (á la FB, alebo Google)? Kupuje jeho informácie štát, alebo súkromný sektor? Nakoniec aj zlodeji, ktorí sledujú na FB, či je dotyčný doma a potom mu vykradnú byt sú súkromný sektor :)
Proč bych neargumentoval daněmi?! Samozřejmě, že ZDALEKA nejvíce lidi okrádá stát. Na mzdě si bere skoro polovinu v přímých daních (superhrubá versus čistá) a z toho zbytku dále krade prostřednictvím DPH, spotřebních daní, cel a dalších poplatků (za rozhlas a tv, daně z nemovitostí, ...).Která soukromá firma komu bere 70% jeho výdělku?Definice krádeže: "odebrání majetku vlastníkovi proti jeho vůli." Daně tak nejsou krádeží jen tehdy, když je člověk platí dobrovolně, např. v podobně sbírky na Národní divadlo. A že se z těch odvodů platí nějaké služby? Myslíte ty státně MONOPOLNÍ? No já jsem předně pro konkurenci! Proti monopolům. A jakou službu mi poskytuje celník (buzeraci na hranicích a vymáhání výpalného-cla)? Představte si, že by mi takovou službu zkusil nabídnout soukromý subjekt 😀Nebo si představte, že by nějaká firma zkoušela nabízet produkt podobný státnímu průběžnému systému. Okamžitě by je pozavírali za pyramidovou hru. U nás si ministr financí s klidem vykládá, že penzijní systém zkrachuje, že dnešní čtyřicátníci již žádnou penzi nedostanou. Ale pokud ten čtyřicátník řekne: "OK, já o ni ani nestojím, budu si spořit/investovat sám, ze státního systému vystupuji", tak na něj ten ministr pošle své mafiánské vymahače výpalného.A ano, stát mne zavaluje spamem. Každou chvíli modrý pruh ve schránce či v datové schránce. Bohužel na rozdíl od soukromého spamu ten státní nemohu ignorovat. K tomu mě zavaluje povinnostmi. Povinnosti informovat staťák. Každý měsíc posílat výkaz do soc a zdrav "pojištovan". Každý měsíc na finančák posílat kontrolní hlášení, souhrnné hlášení a přiznání k DPH. To je asi 10000x horší, než spam. Spammerům aspoň nejsem povinen nic platit.A jasně že stát (jeho úředníci) informace prodává (nekoukáte na TV?) a jasně že stát informace kupuje (třeba německá vláda koupila od zloděje, zaměstnance švýcarské banky, informace o kontech Němců ve Švýcarsku, aby je mohla důkladně okrást).Jasně, zloději sledují FB, aby mohli vykrást byt. Ono totiž napsat na FB, že týden nebudu doma, je asi tak stejně inteligentní, jako to vyvěsit na náves na nástěnku, víme? Ale chápu, že nesvéprávní lidé, kteří toto nechápou, potřebují státní berličky.
Anonymně = svobodně.Když chci říci nějaký názor, tak z jakého důvodu je nutné znát mé jméno a příjmení ?Diskusi může číst můj šéf a jeho politický pohled se nemusí schodovat s mým.....Dále mohu dostat do nebezpečí mé děti........Proti smapmu se dá bojovat i jinak než je registrace na občanku.
...i sami představitelé státu si své firmy převádějí na anonymního majitele (akcie). A když se to provalí, tak prý z důvodů bezpečnosti svých dětí.......a nás chctějí prolustrovat až do naha, jen na obyčejné diskusi idnes ?
Pokud se nejste pod své názory ochoten "podepsat", tak asi ty názory za moc nestojí 😉
Jsem zaměstnanec Finančního úřadu.Jsem proti EET.Myslíte že mé názory za nic nestojí ?A myslíte že bych neměl v práci problém, když bych sevé názory zveřejnil ?
To si nemyslím, tím jsem si naprosto jist.A to nemusí být ani tím, že by snad za nic nestály obsahově.Ovšem jde o to, že relevance anonymního názoru se limitně blíží nule. Anonymně si můžeme povídat ve sranda diskuzích jako je tahle. Ovšem pokud se jedná o názor zásadní, a tím spíše pokud se jedná o názor který není aktuálně zcela v kurzu, je o to důležitější aby jeho autor byl znám. Jedině tak totiž můžete prokázat, že si za svým názorem stojíte, a jste o něm natolik přesvědčen, že jste pro něj ochoten riskovat. Ale anonymní názor na závažné otázky má podobnou hodnotu jako plky v hospodě. A právě z takových situací vznikají režimy, kde se nikomu nic nelíbí ale každý radši drží hubu, protože co kdyby ho náhodou někdo slyšel a on by musel čelit následkům svého vlastního názoru, že?
1/ Opravdu nechci aby mě někdo vyhodil z práci, protože nepropaguji jeho politické idej.2/ názor nebo myšlenka není personifikovaná. Ta má naprosto stejnou obsahovou hodnotu jestli je její autor známý nebo neznámý.3/ co se týče závažného obvinění, tak na to jsou soudy a policie. Ty vás dokáží najít i v této anonymní diskusi na živě. A tak to má být.
ad 1) v takovém případě by se jednalo o trestný čin a od toho tu máme policii a soudy (ale chápu, ono vám to v hospodě před chlapama vadí, ale v reálu vlastně zase tolik ne, protože vám to přináší teplé místečko na náklady státu.)ad 2) Obsahová hodnota je stejná, ale anonymní názory nejsou počitatalené, a tudíž mají mizivou šanci cokoli změnit. Není rozdíl jestli jeden anonym názor tisíckrát zopakuje, nebo tisíc anonymů napíše jeden názor. Ale když se tisíc lidí za stejný názor postaví, to už je situace uplně jiná.ad 3) Nejde o závažná obvinění, ale o závažná témata. A to je trošku rozdíl.
A mimochodem, anonymita != svoboda. Protože tam kde je svoboda není důvod být anonymní. Ovšem svobody není možné dosáhnout, pokud jsou lidé podělaní postavit se za své názory a činy 😉(ostatně, kdo dovedl lid k revoluci? Parta anonymů v hospodě, nebo lidé kteří se za své názory postavili a riskovali svobodu, nezřídka i život?)
Pokud by to platilo, tak tom případě nemusí být anonymní ani volby, ne ?Pokud je svboda, proč se za svůj politický názor a volbu stydět, ne ?
pokud by jste volil politického konkurenta policické strany, která by ve volbách vyhrála třeba většinu, tak můžete mít problém.A už v minulosti šlo některým lidem a rodinám vysloveně o život.To samé i se zveřejněnými názory.
Nutnost anonymních voleb je pouze důkazem toho, že absolutní neexistuje.Na druhou stranu, v tomto konkrétním případě se může jednat o bezpečnostní prvek, jelikož volby mohou probíhat za situace kdy se není čeho bát, tak po volbách už může být vše jinak. 😉 Ergo volby jsou dosti specifická situace, která nesnese srovnání s prezentací názoru, navzdory tomu že i volba je názor. Ovšem volby jsou v zásadě jen veřejná anketa s dotazem na procentuální zastoupení konkrétních názorů ve společnosti a nejde o prezentaci názoru jako takového.
Na západě teď probíha hon na čarodejnice, při kterém se lidské svině prohrabují v minulosti různých osob a veřejně je popravují za výroky a názory, které ještě pár let zpátky nikoho nepohoršovaly.Jinak mimochodem hromada různých nevládních organizací velmi čile pracuje i u nás a už mají velmi solidně podchycený náš vzdělávací systém.
1) Tím jen dokazuješ, že svoboda neexistuje.2) To není jen na západě. I česká společnost je takovými prolezlá. Jen se podívej jak se lidi rýpou v tom, co kdo dělal před 30 lety,3) S ohledem na předcházející post jsi napsal něco vcelku mimo mísu. Protože tohle, nikdy nikdo nerozporoval.Kdyby svoboda existovala, tak tohle řešit nemusíš. A možná by se k tomu taky dalo dospět, kdyby se ti kteří mají potřebu někoho popotahovat za názory ze společnosti jednoduše odstranili. Jenže to má každej plnou hubu svobody, a přitom sedí jen podělanej v rohu a má strach cokoli říct.
Vy jste se tady na fóru koukám taky nepodepsal, pročpak?
Přečíst si nejdřív vlákno a až potom něco psát je jistě problematické, ale občas by to nebylo od věci. ;)Ale dobře, já to tedy zopakuji.kazeasch | 19. 09. 2017 14:56 |...Anonymně si můžeme povídat ve sranda diskuzích jako je tahle. Ovšem pokud se jedná o názor zásadní, a tím spíše pokud se jedná o názor který není aktuálně zcela v kurzu, je o to důležitější aby jeho autor byl znám. ...Takže asi tak.Pro prezentaci pro mě zásadních názorů mám blog, jehož obsah sdílím na sociálních sítí pod svou skutečnou identitou (a už jsem z něj několikrát sdílel i tady v diskuzi, takže dohledat kdo jsem skutečně není problém). To že někde nevystupuji pod skutečným jménem nakonec ještě neznamená, že jsem anonymní. (Mimo to, konkrétně tady skutečné jméno nemám jen z důvodu, že ačkoli jsem ho v profilu vyplnil, byl mi účet zablokován a jméno použít nemůžu. A kvůli takhle bezpředmětným diskuzím se nehodlám nikoho doprošovat.) Nemluvě o tom, že jelikož tento nick používám už dobrých 20 let, tak za tu dobu už na mě poukazuje víc než dost a o anonymitě tak jistě nemůže být řeč. ;)
Česko je napřed s MojeID ... dobrej vtip 😀
Tak technická stránka a principy fungování, to bude z 95% stejné … a jestli seženou lidi těžko říct, pokud ne, tak to bude vlastně úplně stejné a můžem si říkat, je jsme to samé měli první :)
proč vtip? Mně se při čtení článku vybavilo také automaticky právě mojeid (ještě než jsem se k němu dočetl)... MojeId je IMO zvládnuté velmi dobře, a to po všech stránkách, včetně marketingu. Víc už toho hoši z NICu myslím udělat nemohli...
No ještě mohli někoho podplatit aby byla implementace povinná 😀
Radši si z toho nedělej srandu, takovou eurosměrnici si umím docela snadno představit 🙁
někde je
k čemu je dobré "univerzální" přihlašování, když se s ním přihlásím asi na jedné stránce ze sta navštívených? a navíc jen českých?! kdyby alespoň u nás se to fakt dalo použít .... ale je to jen další z řady a navíc s násobně horším rozšířením... MojeID je perfektní ukázka toho, za co se chystá vyhodit peníze EU... kdo asi lidi a weby donutí to použít? bude to povinné?
… jak se píše v článku, jak připravovaná Německá služba, tak české MojeID fungují na principu OpenID (kterou rozšiřují), ale OpenID funguje, takže se tím přihlásím na spoustě míst a i ne-českých, řekněme třeba stackoverflow.com a tak
na spoustě míst ... a jako jediný příklad stránka která 99% lidí nezajímá
S tou spoustou mist to neni zase tak zhavy. Kdysi jsem si stezoval, ze je skoro vic OpenID poskytovatelu identity, nez webu, na ktery se pomoci toho da prihlasit (ano, malicko jsem prehanel). Uplynulo nekolik let a zadnej zasadni rozvoj nenastal. Uzivatele si sice centralni prihlasovani oblibili, ale bez OpenID. Vsude je pouze FB nebo Google a OpenID se da zahlidnout jen jako obcasna kuriozita.Problem je, ze OpenID vlastne nikdo moc nechce. Uzivatele teoreticky ano, ale nikdo to nebude aktivne resit jako dalsi ucet, kterej nekde bude muset zakladat. Provozovani identity providera je taky uplne o nicem, z toho nic neni, jedine snad pokud chce provozovatel smirovat, kam uzivatele lezou. Nebo to provozovat jako dotovanou verejne prospesnou vec, ale kolik takovych bude. A pro weby, kam by se tim melo dat prihlasit (coz je ta nejdulezitejsi cast) je to vlastne taky akorat opruz. Interne stejne zakladaji lokalni uzivatelsky ucty, pred spamem (treba u diskusnich for) to taky neochrani, protoze identit si kazdej kdo bude chtit vytvori milion, proste prinos dohromady zadnej.Vysledek je, jakkoliv se mi to nelibi, ze tahle myslenka centralniho prihlasovani zacne fungovat teprve ve chvili, kdy to vezme nekdo jako FB, protoze "jsou tam vsichni".
Problém je niekde úplne inde a to bohužiaľ EU predstavovaná hlavne síce racionálnym, ale strašne zložitým, nepružným a príliš formalizovaným nemeckým myslením nevyrieši :) Internet predstavuje už posledné miesto, kde ako tak fungujú trhové princípy (je to tak kvôli veľkému množstvu hráčov, v "kamennej" ekonomike toto už dávno zaniklo, ale zaniká už aj na internete), takže používatelia budú naďalej používať to, čo majú obľúbené a nie to, čo im niekto "prikáže". Myslím, že pozícia veľkého G je v tomto neotrasiteľná a to práve preto, že sa budovala zdola, najskôr to bol Gmail a kalendár, pribúdali ďalšie služby, Android a ... a je tu dominantné postavenie. To sa nedá vytvoriť zhora.Navyše už len to, že za projektom stojí Axel Springer vo mne moc dôvery nevzbudzuje :) Cielená reklama mi pri zneužívaní osobných údajov vadí najmenej, aj tak všetku, cielenú aj necielenú ignorujem :)
Pokud bude implementace zase tak jednoduchá jako u mojeID, rozhodně to dám na všechny weby. Protože to 1 %, co to bude používat, mi bude stát za námahu.
O žádnou "internetovou občanku" nestojím. Snaha zavádět takové věci oklešťuje internet. Svoboda znamená anonymitu, nikoli systémy preventivní identifikace sloužící ve skutečnosti k tomu, aby si lidé moc nevyskakovali.
Tak to samozřejmě. Proto mám zakázány všechny skripty FB a většinu Google.Sranda je, že Živě patří k rekordmanů, teď vidím 23 různých webů, které tu mají nějaké Java scripty.
Tato myšlenka má jedno obrovské úskalí.Když budou všichni rušit reklamy a podobné upoutávky, tak začne být plno služeb zpoplatněných.A to se lidem asi moc líbit nebude.Nejde mít věci/informace/vyhledávání zadarmo - dnes to nepřímo platí inzerenti.
To není nic proti reklamám, jen proti 'přesnému' cílení reklamy podle zájmů uživatele, i kdyby tento segment EU zrušila úplně, stále zůstane běžná kontextová reklama, která je tu s námi už více jak 10 let.
Nebo se vyrojí nabídky typu - zaplať předplatné nebo si povol cílenou reklamu
No. Jak se to vezme. Prakticky stejný články (témata), jako produkuje např. Živě, produkují hromady dalších webů. Jen výjimečně tu najdeš něco, co by se alespoň blížilo např. redakčním testům na EHW.Kdyby Živě zavedlo "buď a nebo", bylo by prakticky hned nahraditelný jiným webem. Což je případ prakticky ve všech oblastech.
Tím, že vznikne Verimi ovšem nezaníknou ostatní, takže člověk přijde na novou službu/web a tam bude mít:přihlašte se pomocí:jména a hesla,facebook účtu,google účtu,verimi,openid,mojeid,twitter účtu,github účtu,...né, dělám si legraci, tohle by se nikomu nechtělo implementovat, to jsou desítky až stovky hodin práce na 1 službu a pak se tím přihlásí třeba půl procenta návštěvníků. Vykašlou se na to stejně jako nyní, nebo použijí nějakou knihovnu třetí strany, kde budou všechny možné přihlášení implementované … a zase to tudíž půjde přes další článek který zatím v řetězci nebyl a který bude mít přístup k všem těmto datům… už se těším, tohle nám změní celý život 😃
Ten článek už v řetězci je, Auth0 je docela oblíbený :)
Jen bych chtěl připomenout, že například před použitím google vyhledávače musíte odsouhlasit všechno možné a na vybranou moc nemáte. 😉
Mnohem vetsi nebezpeci, nez nejaka pitoma cilena reklama, je prave ta prilisna centralizovanost. A to je problem, ktery zustava. Je dost zasadni rozdil, jestli se clovek pri nejakem nevyhnutelnem vypadku/hacku/zcizeni nedostane na jednu sluzbu, nebo na sto sluzeb.
Tak přesně něčemu takovému bych asi věřil nejméně. Zvlášť pokud je to německé a ještě k tomu zrovna přijde nařízení z EU.
to bude iste jedna z podmienok... pristup nemeckych uradov k datam 😀
... a hůř, přístup EU úřadů.
Vypadá to zajímavě, v tomhle google a facebook rozhodně potřebují konkurenci, která neposkytuje údaje na cílenou reklamu, což je jeden z hlavních důvodů, proč podobné služby nevyužívám. Němcům jako jedněm z mála bych důvěřoval, že zvládnou zajistit ochranu soukromí a zabránit únikům.
Haha, vždyť i jejich premiérka měla napíchnutej telefon 😀
Že by tu ochranu možná zvládli zajistit kdyby chtěli, je jedna věc. Proč by ale měli chtít zabezpečit něčí data, když nejsou ochotní zabezpečit ani vlastní zem před muslimáky?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.