jan  boštík
jan  boštík
20. 6. 2014 • 9:27

licence fotek začíná být problém i u blogů, vše se musí postupně legalizovat, zajímavý článek o licencích CC je:
http://www.ppc-reklama-seo-blog.cz/internetove-stranky/119-j... ...

davkol
18. 6. 2014 • 13:46

Public domain mimo USA? WTFPL! Je to tak prosté...

Vítězslav Novotný (Ijacek.007)
Vítězslav Novotný (Ijacek.007)
18. 6. 2014 • 9:23

pěkný článek jen mi přijde že http://pixabay.com/... je docela málo fotek ale i tak je to cesta jak získat nějaký obrázky bez jejich krádeže.

jenickK
17. 6. 2014 • 18:33

Svobodných fotek je možná plný internet, ale když chce člověk opravdu něco pěkného a reprezentativního třeba na firemní web, tak je asi lepší si je koupit..... v těch placených databankách jsou prostě kvalitnější obrázky a stojí to pár korun.

poool452
17. 6. 2014 • 14:12

Podle mého laického názoru se sice nemůžete zříct autorských práv, ale pokud veřejně deklarujete volné užití tím, že přistoupíte na nějaký druh svobodné licence, tak by to mělo být v pořádku, k tomu právě autorská práva jsou, nebo ne?

Alex Bernd (KooH)
Alex Bernd (KooH)
17. 6. 2014 • 13:25

Tak já osobně mám na všech fotkách své logo,nebo odkaz na svůj web a určitě nejsem magor, abych někoho uháněl za to, že si skopiroval fotku západu slunce a použil ji jako tapetu,nebo BG na svém webu či nějakém profilu.

dolph1888
dolph1888
17. 6. 2014 • 11:54

Lidi by měli zvednout "zadnice" vyběhnout ven a pokud nějaké foto chtějí "vyblejsknout" si ho sami. Pokud ne, pak koupit ve fotobance pokud za to někdo chce honorář. A kdo ne rovnou policie, krást se nemá.
> Pokud si stáhnout v horší kvalitě (ne více jak tisk 30x20) pro nekomerci řešil bych to domluvou a byl by nutný souhlas autora / majitele práv. Pokud si někdo myslí, že co je na Internetu je všech je komunista a pro komunistu bych já měl max. kandelábr. Soudu netřeba, řešil bych to na místě.

Vyorana_ondatra
17. 6. 2014 • 9:59

Pracuji ve státní správě a často k marketingovým účelům potřebujeme nějaké obrázky na letáky atd.Mohu jako státní správa využít do letáku, který není placený, ale rozdává se použít fotku, která má zákaz použití ke komerčním účelům nebo ne?Už jsem se setkal se spoustou názorů od jasného ne, protože "spadáme" do stejné kategorie jako firmy a ten leták je sice zdarma, ale vlastně je to reklama na město (tj. komerční použití) až po ano, že jsme v podstatě subjekt , který nepodniká, použití není za účelem zisku a použít můžeme.Které licence tedy použitelné pro nás jsou?

Honzax
Honzax
17. 6. 2014 • 9:28

Neni nejaka free "databanka" kam se daji nahravat videa prave pro moznost volneho uziti (odkud se daji stahnout, proto ne ytb)? Letam paragliding a mam spoustu videi z ruznych mist, nesestrihane, vetsinou FHD@60. Me se jen vali na disku a treba by se nekomu do nejakeho projektu mohly hodit...

David Špidlen (Couperfield)
17. 6. 2014 • 9:10

Citace: " Pokud byste tedy své dílo označili jako Public Domain a použili deklaraci CC0, bude to svým způsobem nonses. Jelikož se svých autorských práv zbavit nemůžete, taková licence-nelicence by byla vlastně neplatná." Myslím, že takto to není, že se autor článku mýlí. Autor se nemůže zříci AUTORSTVÍ - nikoliv AUTORSKÝCH PRÁV - těch se podle mě zříci může a může je i postoupit třetí osobě, zdarma, za úplatu, zkrátka autorství a autorská práva nejsou totéž. Zůstává otázka jaka za jakých okolností a podmínek postupuje autor práva na dílo někomu dalšímu.

general_D
17. 6. 2014 • 8:31

Odkazujete na staré znění autorského zákona. Aktuálně účinné je třeba na http://xkcd.com/808/....

Petr Mařák
Petr Mařák
17. 6. 2014 • 6:38

Stejně jim na ty licence prdím. Kdy nebudu chtít, aby mé fotky někdo použil, nedám je na internet. A chtit, aby každý při použití fotky k ní napsal mé jméno, které stejně nikdo nezná, je opravdu blbost.

Josef Beneš
17. 6. 2014 • 6:33

Je hezke, ze je kupa krasnych svobodnych obrazku. Ale problem je spis v tom, alespon pro me, jako pro grafika, ze napriklad fotobanka pixbay ma proste horsi obrazky nez shutterstock, depositphoto atd. Krom kvality obrazku, kde musite hledat perlu mezi obycejnymi dele, nez se to vyplati, jeste u cc licence je proste problem pokud musite pridavat neco o autorstvi nebo nesmite upravovat obrazek,ci nelze komercne pouzit....proste tohle je urcite fajn pro blogy, pro novinare, ale na klasickou grafiku moc ne...Edit: Jo a jeste jeden malej detail. U gigantu jako shutterstock atd dostanete licenci, mate fakturu, mate jistotu ze zkusenosti ze je vse legalni. Vselijake obrazky z vselijakych minifotobank i kdyz jsou jako free, jsou casto ve skutecnosti ukradene z nejake fotobanky a pouzit je pak v dobre vire je stejnej pruser jako je ukrast...

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 6. 2014 06:35

Dupl3xx
17. 6. 2014 • 5:37

Když někdo dá neco na internet, musí počítat s tím, ze to muže někdo použit. Pokud toto podstoupit nechce, at si to nechá doma v šuplíku. jednoduchý a základní pravidlo.

Dr.No64
17. 6. 2014 • 2:17

fotky nejen svobodných ale óooodésáků, zemáků, óóókamůry, pirátů atdněkoho ale baví porušovat pravidla, obvzlášť hloupá

Určitě si přečtěte

Články odjinud