Nekopírovatelné CD s integrovaným čipem

Diskuze čtenářů k článku

Tonda  |  29. 08. 2002 00:22  | 

...jo jo, jedině tímto směrem vede cesta. Omezit piratstvi lze jedine dokonalou ochranou. Samozrejme sem bude prispivat spousty ctenaru, kteri budou tvrdit, ze kazda ochrana lze obejit, a budou mit bezesporu pravdu, ale samozrejme ochrana ma smysl vzdy a vsude. Podivejte se na zabezpeceni sveho domu, sveho sportaku... Taky nemate na vile visaci zamek, a v aute paku na volant... A samozrejme, ze i nejdrazsi autoalarmy na bazy satelitni navigace lze obejit, presto maji smysl a uspesne se pouzivaji....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  29. 08. 2002 00:38  | 

... jeste pridej kecy o pivu v hospode vs. cena CD (pripadne do toho zaplet socky ) osobne doufam, ze riaa a spol. konecne pochopi, ze delnici typu britney nejsou zadani a jako v kazde zdrave firme je proste vykopnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jr  |  29. 08. 2002 09:16  | 

Ochrana, která jen něco ztíží, není ochrana. Jsou to vyhozené peníze. Minimálně ty, vynaložené na ochranu obsahu hudebních nosičů..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  29. 08. 2002 10:53  | 

Kazda ochrana se da prekonat, je to jen otazkou casu a deviz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  30. 08. 2002 11:01  | 

Jenze nejhorsi na tom je, ze to budou vyhozene penize toho, kdo si to CDcko koupi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A  |  29. 08. 2002 09:31  | 

Ano máte samozřejmě pravdu. Ochrana je zapotřebí a má smysl. Hlavně ta latexová.

Ale bez ní je to stejně lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ed  |  29. 08. 2002 19:01  | 

nastastie zakon je taky, ze kazdy ma pravo na vytvorenie zaloznej kopie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  30. 08. 2002 12:44  | 

Mříže na okně mohou být jen upozorněním na to, že se do domu stojí za to nalomit. Bohužel, o to větší cenu to bude mít pro toho komu se to podaří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  30. 08. 2002 20:11  | 

Jsi omezenec,

Piratstvi lze odstranit POUZE odpovidajici cenou za vyuzivani autorskych prav a hlavne VYCHOVOU uz doma v rodine.

Jeste zadne nasili neprineslo nic dobreho - jedina cesta je ve vsech urovnich VYCHOVA KE SLUSNOSTI !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 00:36  | 

Co si mám představit pod větou "Na tento vývoj i dostala dotaci od světového výrobce cédéček" ? Bude to ještě CD-DA? Co na to Philips? Ten se přece tvářil kysele i na cactusy & spol.

Zámek na vile má samozřejmě svoje opodstatnění, ale předražená CD (a tímhle by se určitě cena ještě dál zvedla) podle mě nejsou cestou ke zvýšení tržeb a spokojenosti posluchačů. Mně osobně se líbí cesta, kterou se u nás vydalo třeba vydavatelství Indies Records - nahrávky lze za cenu oproštěnou od nákladů na média, výrobu, obaly a distribuci koupit a stáhnout z Internetu; a těch 160,- až 180,- korun za nahrávku klidně dám. Pak si to třeba ve slušnější kvalitě stáhnu z půjčeného CD (160kbps MP3 není nic moc), ale stále můžu mít klidné svědomí, že jsem přispěl na vydání nahrávky a zároveň neplatil za to, co nepotřebuju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  29. 08. 2002 01:29  | 

... co to placate, jaka predrazena CD? Vse je predrazene, znackove obleceni, znackova kosmetika, nova auta. CD se z teto relace vubec nevymikaji. Kdyz si koupite znackove triko za 1000 Kc, vyrobni cena je tak 50Kc, kdyz ho nechcete tak ho nekoupite. Jo jo, holt nekteri ctenari zive jsou ponekud ekonomicky natvrdli. Acho jo...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  29. 08. 2002 03:33  | 

zapomnel si ale rict, ze si to samy "znackovy" triko si muze koupit u dziponcu za zminovanyho pulsta :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Peroutka  |  29. 08. 2002 07:35  | 

V tom pripade je to stejne poruseni zakona jako pri kopirovani CD - jak videt, moc Vam to nevadi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
setrilek  |  29. 08. 2002 07:46  | 

Ani trochu - a melo by?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 08:12  | 

Nevsimejte si ho, nejak nepochopil, ze nejde o znackovost, ale o to najit obchodni model, ze ktereho se nebudou financovat spousty zbytecnosti nybrz to, co je nutne: honorare tem, kdo se na nahrani a vydani podileji. Prostredky pro to jsou, ted jeste najit vuli. Bohuzel, v managementu mnoha vydavatelstvi se nachazeji spis voli. Stejne jako zde - nechapu, jakapak znackovost u CD, vysoke ceny jsou u nahravek slusnych kapel stejne jako u naproste smiry, ktera se nahodou dostala k nahravaci spolecnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Madagio  |  29. 08. 2002 08:13  | 

Už jsi viděl policajty zatýkat někoho, kdo nosí triko od rákosníků?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booldog  |  29. 08. 2002 08:47  | 

a strasne dlouho uz jsem taky nevidel policejni zatah na rakosniky. o slibech politiku ze zatoci s temi co podvadeji na danich. ony totiz ani ty opravdu originalni a nefalsovane "solex jeans" nejsou v poradku. rakosnici je pri dovozu cli na vyrobni naklady, ktere jsou vzhledem k zemi puvodu jeste nizsi nez uvadenych 50 kc za triko (ale nedelejte si iluze, ty vase znackove hadriky se vyrabeji tamtez :) takze zaplati smesne clo a pak je prodavaji za cenu treba i stonasobne vetsi.

jo a tenhle clanek je uplne off-topic, kdyby jste se ptali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumi  |  29. 08. 2002 09:26  | 

A vy se divite, kde si jsem slysel jak si stezovali prodejci ze znackovych obchodu jak tu maji male marze. cca 100% zatimco treba v NSR je to i 200%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vLada  |  29. 08. 2002 13:11  | 

hmm, co ja vim tak treba znackove H.I.S. (?) co se vyrabeji v madarsku se cli 150,-/ks. Zakolik se prodavaji vime, takze to musi preprodat vickrat aby kazdej mel jenom tech 100% - BTW neni to lichva?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Notorius  |  01. 09. 2002 23:55  | 

To si trochu pletes pojmy, lichva je pujcovani penez na neprimerene vysoky urok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  29. 08. 2002 09:35  | 

Pouze v pripad, ze na tom tricku najdete ochranou znamku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petosh  |  29. 08. 2002 09:34  | 

Taky nejsem idiot abych si kupoval znackove tricka za 1000 kdyz si muzu koupit kvalitni triko za 200 a k tomu nebudu vypadat jako idiot s hackem pres cele zada nebo podobne. Nehlede na to, ze kdyz vylezes na ulici v sustakach tak stejne vypadas jako socka at to mas od vietnamcu nebo znackovy komplet za 5000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  30. 08. 2002 17:06  | 

Jo ja si taky koupim bile tricko dam si tam napis Linux
Nike, Adidas, .... se mi vubec nelibi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jindra  |  29. 08. 2002 10:10  | 

Jak rozdělíte značkovou hudbu od neznačkové ? Asi v neznačkové písničce se může občas zakašlat nebo vypadne aparatura ? Myslím, že přirovnání s tričkem není moc vystihující. Plně souhlasím s tím, že na ceně drahých originálních CD se podepisuje přemíra s koloběhem výroby přímo nesovysejících činností a pak také trh. Asi by jsme se divily jaké ceny by byly v případě, že by nebyla konkurenece v možnosti nelegálně si opatřit požadovanou hudbu. Doufám, že jako konkurence se významně rozvine možnost koupit hudbu v digitální kvalitě přes internet. Zatím má na to u nás ještě moc vliv kurz měny a cenové možnost (nebo spíše nemožnosti) připojení na internet. Jako naivka doufám, že cena originálních nahrávek půjde na pro mne přijatelnou a pro výrobce podle mne reálnou cenu někde mezi 100 - 150 Kč za aktuální hitové CD a do té doby si ji jako realista budu opatřovat (až na vyjímky) jinak. Nebo si mohu písničky třeba pískat, ale ... nebudu za to za chvíly muset taky zaplatit ?

Jindra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 10:23  | 

Samozřejmě že za to platit musíte - mám pocit, že veřejná produkce je i stav, kdy vám v MHD hraje trošku víc nahlas walkman. V USA už díky aktivitám RIAA nesmí ani skauti zpívat u ohně některé písně, pokud za to nechtějí platit - svého času se o tom po NETu dost diskutovalo. To jsou věci, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  29. 08. 2002 10:31  | 

"V USA už díky aktivitám RIAA nesmí ani skauti zpívat u ohně některé písně, pokud za to nechtějí platit."

Rekl bych, ze tohle jste si precetl asi nekde na Netem ... ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 10:59  | 

Přiznám se, že už nevím, teď jsem to zkoušel hledat přes Google a dostal jsem se jen na ten článek od Zajíčka, který asi máte na mysli; ale ten to nebyl určitě, Netem nečtu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  29. 08. 2002 12:33  | 

Ale nemusíte chodit do ameriky a ke skautům. Stačí sledovat jaké má problémy moravský skanzen, kde zpívají staré moravské písně a ani po nich chtěj peníze za veřejnou hudební produkci ze které oni pak nic nemají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 12:29  | 

Jo, jeden odkaz mám, před časem jsem zmínku o tom četl i v Hospodářských novinách (ale slyšel jsem to už dřív), které považuju za celkem solidní plátek. Podívejte se na http://www.ihned.cz/index.php?s1=0&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&s6=0&m=detail&article[id]=11187050, je to odstaveček asi tak v půlce stránky. Někde dál na Internetu to bude určitě

Při pátrání občas člověk narazí na dobré kraviny, doporučuju http://pes.eunet.cz/clanky/2002/03/20026_0_0_0.html 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  29. 08. 2002 12:52  | 

No, na netem.cz to o té americe možná najdete, ale tohle není věc která by se týkala jenom USA v našich novinách (MfDnes, Právo, nebo Hospodářské noviny, jiné než tyto tři si nekupuji) nedávno (měsíc, dva) psali, že tohle chtěla OSA zavést i u nás - zpívající děti na táboře = veřejná produkce = plaťte. Rozebíraly se tam aktivity OSA v souvislosti s tou causou jak zakazovali řidičům pouštět si vepředu rádio aby neusnuli. Kromě toho tam taky bylo co se z čeho komu platí (poplatky pro OSA a jak se to rozděluje) a to nejenom z hudby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Ptáček  |  29. 08. 2002 20:45  | 

OSI chtela nedavno po jednom krouzku lidove tvorivosti poplatek za to, ze na nejakem masopustu zazpivali lidovou pisnicku. Podle ni se zpoplatnuje JAKAKOLIV verejna produkce a to i takova, kdy zpivas vlastni pisen. Sam si napises text, sam si napises hudbu a musis zaplatit v tehle dobe dokonce dvema ze zakona ustavenym licencovanym sdruzenim, ktere zastupuji autory a interprety. Takze z tveho textu a tve hudby tebou interpretovanou, pripadnou penize nejakym kulevalosum, kteri udelali to, ze se zaregistrovali u nektereho z tech dvou sdruzeni. Je to na zvraceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 21:19  | 

Není tohle na žalobu u ústavního soudu? Mě to nápadně připomíná některé scény z Pyšné princezny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirek  |  30. 08. 2002 08:12  | 

To pak staci jen lidem ukazat, kdo prisel kazit zabavu.
Oni je pak uz vyprovodi sami.
OSA je banda hajzlu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  30. 08. 2002 17:18  | 

Jo a pokud je poslete nekam, tak nic neudelaji. Zakon hovori jasne OSA smi vybirat poplatky pouze za cleny zdruzene v OSA ... takze pokud budu hrat Bacha, bud chtit od OSA videt prava od tohoto autora.

Kamos sice taky plati za vlastni tvorbu OSA, ale to jen proto, ze poradatel (ten ho taky plati) jim plati automaticky.

OSA dokonce chodila po invexu a chtela poplatky po vystavovatelich ... a jeden vystavovatel ji ignoroval a zamestnanci dostali narizeni agenty OSA ignorovat a nic jim nezaplatily.

Jinak OSA se snazi vymahat kde co, ale pokud neuspeje da pokoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  05. 09. 2002 04:33  | 

No nemusíme chodit daleko. cca před dvěmi lety psal Reflex?, Respek? Mladý svět? o tom, že nějaký pán z OSA chtěl zaplatit za autorská práva za produkci tělesně postižených dětí na Vánoční besídce v jejich ústavu. Líp už to snad ani nejde vymazlit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nr9  |  29. 08. 2002 21:34  | 

Ekonomicky natvrdlí??? Značkové tričko které je předražené jsem viděl (které si samozřejmě nikdy nekoupím), ekvivalent k tomu je tričko neznačkové, to docela chápu. Ale neznačkové CD na které bych měl peníze jak je tomu u triček, jsem ještě nikdy neviděl. Promiň ale asi jsem lopata.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KaBo  |  29. 08. 2002 00:53  | 

Problem je v nenazratosti vydavatelstiev. Samotna vyroba CD s krabickou a bookletom stoji dla nakladu od 50,- Sk menej, kam potom ide zvysnych 550,- ? Nieco "zozerie" DPH, distributor, ale stale tam toho zostava kopec.

Predpokladam, ze tato ochrana bude rovnako ucinna ako ochrana DVD. Tam je to s cenou podobne, aj ked ten cenovy rozdiel je trochu miernejsi, predsalen naklady na vyrobu filmu su neporovnatelne vyssie, ako naklady na CDA. Tiez si myslim, ze 1.800,- Sk za jeden film je trochu "prepalene".

Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 01:08  | 

No, ono bude asi hodne stat studio se zvukarem, obal atd. Nemam tuseni, kolik to muze delat, lidi z Indies tvrdi, ze CD pod 300Kc je prodelecne. Ja znam par kapel, ktere si udelaly CD na kolene v kumbalu za podiem na aparature od kamarada, ale pro placenou distribuci by to asi nebylo to prave.
A rekl bych, ze zalezi taky na nakladu, specialne zminovane vydavatelstvi se zabyva spise okrajovymi zanry, kde se toho zas tak moc neproda; pokud je naklad velky, penize na porizeni nahravky a veci kolem toho se podle meho rozredi.
Fakt by me zajimala nejaka nezavisla studie, ktera by rekla, jak to vlastne je. Jedna z casto zminovanych veci, ktera zarazi i me, je cena MG kazet - vyrobni naklady na CD jsou evidentne nizsi, ale kazety se prodavaji levneji. A pokud prodej CD dotuje prodej MC, signaluje to neco shnileho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 08. 2002 08:15  | 

No, ono ohledně nákladů za zvukaře, studio apod. je to takhle: ne vše platí vydavatel, ale mnohokrát si nějakou část platí sama kapela (bavím se o kapelách malých nezáv. vydavatelství, ne o Britney). Obal stojí pár korun - ten nijak výrazně cenu nosiče zvednout nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 09:33  | 

U obalu jsem měl na mysli honorář grafikovi, fotografům...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tim kutil tayor  |  29. 08. 2002 09:49  | 

nechcete tim naznacit, ze Britney je velka a zavisla ? na cem? mate to necim podlozeno ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  29. 08. 2002 10:01  | 

Zavisla je na silikonu - a s tou velikosti ti to predpokladam uz dojde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acer  |  31. 08. 2002 09:37  | 

Britney je dite komerce! To je neoddiskutovatelne! Ja nerikam, ze by neumela zpivat, to musi posoudit jini, ale jinak je to cista komerce!

To se dela asi tak - MTV a jine stanice ci dokonce vydavatelstvi sleduji nazory jednotlivych teenageru. Dokonce maji na to spiony, kteri se pohybuji mezi nimi nebo usporadavaji velike akce, na kterych se prave promisi lidi z nakladatelstvi s prostou masou. A vsechno monitoruji. Pak to vyhodnoti a kdyz nečco ma vyssi cetnost, zacnou pracovat na tom, aby z toho vytvorili kult. Ten potom nenapadne vnuti tem samym teenagerum, kteri je na tuhle myslenku vlastne privedli.

 

Je to az okate - podivejte na doby, kdy kdo leti. To, ze jsou to ted blondate prsate potvory, to je zrejme. Nejvic to asi odsrala Gerry Hallywellova, ktera chudinka musela 6 mesicu  makat v telocvicne, aby se do toho kultu vesla! To bylo pote, co skoncil kult divcich vokalnich kapel, a to bylo potom, co skoncil kult chlapecky bandu!!! akorat u nas je to tak o pet let pozadu, Lunetici prisli, kdyz se snad uz na celym svete chlapecky skupiny rozpadly, Holki vubec nevim, z ceho zijou, ale je fakt, ze se jim podarilo napasovat uz asi 30 textu na jednu muziku.

PV

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  31. 08. 2002 10:09  | 

Když už jsme se dostali až sem, doporučuju (těm, kteří to ještě neviděli) shlédnout film "Mňága - Happy End". Ten je totiž přesně o tom, i když nevím, jestli v reálu díky tomu taky nastávají tak skvěle absurdní situace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klíma  |  29. 08. 2002 08:26  | 

Nedavno jsme s kamaradem pocitali kolik stoji vydani 5000 ks CD v nakladech bylo toto:

nahravani (aparatura, zvukar, mixaz ...)
najemni interpreti
OSA (pro autory hudby a lyriky .... spousta penez ...)
lisovani CD + jednoduchy booklet

dostali jsme se na 220,- Kc za CD a to nepocitame reklamu a distribuci .....

a hlavne Z.I.S.K.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Vitek  |  29. 08. 2002 08:48  | 

moment, OSA? tem prece nic platit nemusite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  29. 08. 2002 10:33  | 

A Vy si vazne myslite, ze zasr. CD s Britney se lisuji v 5000 "nakladu" ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  29. 08. 2002 12:39  | 

připočtěte marži maloobchodů (30%) a DPH (22%) a jste na 360 Kč. Takže to už není tak daleko od reálných cen, když se zupočítají ještě velkoobchody, a promotion.

Samozřejmě můžete prodávat CD sami bez reklamy a malo- či velkoobchodů a dostat se na těch 250 Kč. Ale otázka je, kolik takových CD prodáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 12:48  | 

Jo, proto, jak už jsem výše psal, by stálo za to zprovoznit i šíření jinými kanály, Internet se nám šíří...
A jak už jsem též výše psal, první vlaštovky tu jsou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 12:50  | 

A taky bych si to měl po sobě někdy přečíst, teď jenom koukám, co jsem to s tím jazykem zase provedl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petosh  |  29. 08. 2002 09:40  | 

Divil bych se kdyby naklady na jedno CD vysly na vice, nez 40 korun, vdyt honorare zvukaru apod. se naprosto vytrati v mnozstvi prodanych nosicu. Nejvic spolknou marze vydavatelu a obchodniku :( (vydelek interpreta se pohybuje v rozmezi 5 - 15 % za CD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  29. 08. 2002 09:54  | 

No, pokud vydáváte desítky tisíc nosičů, možná se na to se dostanete, ale u malých objemů  bych těm dvěma stovkám věřil, oni ti zvukaři taky nejsou zrovna levní (vezměte si jen, kolik stojí slušná aparatura). A i vydavatelé chtějí něco vydělat, z něčeho žít musí .
Jak už jsem napsal, myslím, že současné ceny jsou špatně akceptovatelné, ale zase bych nebyl extremista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  30. 08. 2002 00:00  | 

Zkusim to s aparaturou a kalkulaci:
5 kvalitnich mikrofonu 25000
10 obycejnych mikrofonu 20000
mix 30000
PC audio 50000
Software nevim, jestli je nejake OSS, jinak 50000
Efekty, samplery, klavesy klidne nemusi byt nove 100000
celkem 275 litru za studio, kde kdyz to umis, udelas technicky stejne kvalitni vec, jako je ta Britney.
Fysicka amortisace temer nulova, CDcko nahrajes za 50 hodin, smichas za 20 hodin.
Takze zvukar 300/hod 21000 Kc
70 hodin jsou tak zhruba 4 dny, to je 90CDcek za rok
Navratnost studia 3 roky je 270 CDcek na 275 litru, tj asi 1 litr na cedecko.
to pripocti k tomu zvukari a mas TECHNICKE naklady na 1 CDcko ve vysi 22000 Kc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kobrt  |  30. 08. 2002 12:35  | 

> celkem 275 litru za studio, kde kdyz to umis, udelas technicky stejne kvalitni vec, jako je ta Britney

no prave, zvukar "kterej to umi", si neuctuje 300kc/hod, navic nedela sam, ale ma minimalne 1 pricmrndalka...
...a taky se nekde vytratily naklady za studio (prostor+naklady na tlumeni/akustiku)

dalsi vec je, ze studio ani zvukar nejedou nonstop, takze tech cd je za rok mnohem min

a kdyz si to prepocitate trochu realnejs, tak dojdete k vysledkum, ktery uz nejsou tak priznivy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  30. 08. 2002 18:49  | 

nejedou nonstop, vsak taky 4 dny nemaji jen 70 hodin?
Vetsina kapel ma svy vlastni zvukare, ktery muzou ve studiu delat toho pricmrndala nebo to udelat sami
Najem prostoru studia jsem opravdu zapomnel zapocitat, ale pokud to zrovna nekdo nechce mit na Vaclavaku, neni to tak hrozne i s temi oblozenimi itaverem
Chtel jsem ukazat, ze prakticky vesjere naklady jsou ten ZVUKAR, na cemz se asi shodnem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  29. 08. 2002 10:01  | 

Zkus si prolezt www.cdr.cz, nekde je tam presnej rozpocet ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  29. 08. 2002 20:55  | 

Nedávno vyšly na www.cdr.cz o ceně výroby CD asi 3 články formou rozhovoru. Doporučuju najít.

Jinak proč nekupuju CD já. Na každym CD jsou maximálně tak 3 písničky, který se mi líbí. Zbytek bejvaj sračky. Není těžký si spočítat, že mě to v nejlepším případě vyjde na 200 za písničku (tj. asi 3 minuty poslechu). To je teda SAKRA hodně! Tohle by se vyřešilo distribucí jednotlivejch skladeb přes net, kdy bych byl ochotnej to za snesitelnou cenu zaplatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ocampa  |  02. 09. 2002 12:09  | 

Nj, ale kdo muze za to ze SR ma propad koruny jak krava... Nevim ja DVD kupuju za 500-700 a jsem happy, je spousta akci, slev a na netu se to popravde kupuje nejvyhodneji... Treba takova vltava.cz, sice ma dosti omezenou nabidku, ale tedka jsem koupil dve dvd za 1144 CZK (Cruel Intentions 2 za 505 CZK a Britney Spears Live From Las Vegas za 639 CZK), usetril jsem od normalni ceny hafo penez a neplatil jsem ani postovne, pac od objednavek nad 1000 CZK je postovne zdarma, do 24h mi to privezla DPD a jsem happy Chce to jen najit zpusob jak zbytecne nepreplacet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marian  |  29. 08. 2002 03:34  | 

Nejsem sice odbornik a taky jsem to nezkoušel ale myslim si že pokud jde o hudbu tak se dá zkopírovat vždy.Teď popíši jednoduchy návod:Chráněné CD musí hrát v běžném přehravači stačí výstup na reproduktory propojit na vstup nějakého nahravacího zařízení třeba MiniDisk a s něho to pak nahrat do Pc a vypálit a máte zkopírováne chráněné CD to je můj názor a pokud se mýlim tak dejte vědět proč.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  29. 08. 2002 05:02  | 

Milý pane!

Ne že by Vámi popsaná cesta nebyla reálná. Nepřipadá Vám ale, že Vámi popsaným způsobem dojde k nežádoucí ztátě kvality?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  29. 08. 2002 06:40  | 

Mě je mnohem milejší (mírná) ztráta kvality než (velká) ztráta peněz.

Kromě toho v článku se píše, že : "informace z této karty lze číst běžnými nijak hardwarově neupravovanými CD a DVD mechanikami"

A nemají tak náhodou "běžné" CD mechaniky v počítačích už pěkně dlouho digitální výstup ?

A i kdyby náhodou ne a přehrávání by bylo možné jen ve "stolnímL ořehrávači, jak si myslíte že je složité napíchnout se v přehrávači na digitální signál ? Jisté, toto není cesta pro BFU. Ale pirát který bude chtít získat kopii (a na ní si pak namastst kapsu) to určitě zvládne - tedy určitě asoň někteří z nich.


Když to shrneme, jde o způsob, jak zvýšit přijmy pirátů. Nebo se pletu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zkaza  |  29. 08. 2002 09:27  | 

No a navic jsem uz hoooooodne dlouho nevidel stolni CD/DVD, ktere by onen digitalni vystup nemelo, takze jakypak napichavani na signal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  29. 08. 2002 10:35  | 

No jestli mate hlavu jako netopyr (teda hlavne ty usi), tak se quli te "ztrate kvality" mozna opravdu budete v noci odkopavat. Myslim, ze tohle ale neni pripad vetsiny posluchacu (a ani muj) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  29. 08. 2002 13:02  | 

No nemyslím si že by byla nějáká ztráta kvality.

Dáte CDéčko do kvalitní věže s kvalitním kazeťákem a do něj dáte nějákou master kazetu (ty stojí od 250kč výš) a máte to nahrané v kvalitě téměř (ne-li úplně) 1:1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LittleMan  |  30. 08. 2002 09:38  | 

Ale no tak, proc tak slozite? Pokud totiz pujde CD prehravat v CD a DVD prehravacich, proc by nemelo jit prehrat v pocitaci? I kdyby nedej boze nejakym zpusobem neslo 'nagrabovat', tak vetsina uzivatelu karet SB 512 a vys zna program ktery zaznamenava veskery zvuk prochazejici pres zvukovku. Melo by stacit zapnout Prehravac CD a nahravani. Skusil jsem to s normalnim CD a zadnou ztratu kvality jsem nezaregistroval (SB Audigy + Creative Inspire 5300)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  30. 08. 2002 17:36  | 

No ja mam vystup na repraky ... a ve zvukovce mam vstup ... to se spoji kablikem a mam to. Pokud by nekomu vadila min. ztrata kvality, muze to v nejakem editoru zvuku upravit.

Jinak pokud nekdo nahraje CD ve vypolstovane garzi a upravi to na PC tak vysledek bude pro mnoho lidi nerozeznatelny od profi studia. Mnoho neznamich kapel to tak dela, vetsinou pro zabavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vkt  |  31. 08. 2002 17:22  | 

Ono stačí nahrávat třeba takovým Cooleditem.Ten má svůj vlastní CD player.

Je třeba ve volume-recording control zaškrtnout CD, najít tu správnou úroveň hlasitosti, pustit cédéčko v Cooleditu a zapnout nahrávání.

A není potřeba propojovat výstup se vstupem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe Hotovson  |  29. 08. 2002 04:41  | 

Jak precte bezna mechanika cip zalisovany v mediu ? Muzete to nekdo osvetlit ? Umi to i stara Mitsumka 8 speed ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  29. 08. 2002 04:59  | 

Od kdy čte laser čipovky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  29. 08. 2002 06:17  | 

Počítám, že pokud bude tato ochrana instalována na CD a vyjde na prvním CD nebude trvat ani 14 dni a ochrana bude prolomena třeba nějakým dešifrovacím programem integrovaným do clone CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  29. 08. 2002 07:02  | 

Tohle je pri Živě typické - píše se o něčem, co autor v životě neviděl.


Mimochodem tohle jste sebral kde ?
...přičemž informace z této karty lze číst běžnými nijak hardwarově neupravovanými CD a DVD mechanikami

Má to snad být (velice volný) překlad věty :
The OpSecure is designed to be EASILY IMPLEMENTED on traditional CD ROM / DVD ROM replication lines. ???


A co použitelnost týká, vidím to maximálně tak pro aplikační / instalační CD. Něco podobného už tu bylo - na diskety se do zvolené stopy nahrával zmršený signál, který se projevoval jako šum. Při opakovaném čtení se dostaly pokaždé jiné hodnoty, protože signál (šum) byl na hranici rozlišení hlavičky v mechanice. Při zkopírování diskety se na ono místo dostaly jednoznačné údaje, které se neměnily a podle toho program poznal že jde o kopii.
Toto pravděpodobně bude i ve zmíněném principu. Velikost obsazené plochy nesouvisí s vyvážeností ale s tím, aby bylo možné na větší ploše měnit odrazivost (a tím pádem data přečtená laserem). Samotný čip si pak např. může pamatovat kolikrát byl program instalován (např. podle počtu přejezdů čtecího laseru nad konkrétním místem), případně bez znalosti instalačního klíče odpoví negativně a zabrání instalaci (výhodou by byla jedinečnost klíče pro každý kus média na rozdíl od lisovaných CD).

Ale v žádném případě nebude možné tuto ochranu jakkoliv využít proti kopírování audio CD, která mají být schopná přehrátí ve stolním přehrávači. Pokud máte informace o opaku, zkuste mě přesvědčit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  29. 08. 2002 08:10  | 

Spise bych rekl, ze tebou uvedene vete odpovida v clanku toto: Dle autorů je ale technologie snadno implementovatelná na současných výrobních technologiích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  29. 08. 2002 09:27  | 

Gud džob. Gou ahed... (kdybych věděl, je se udělá smajlík pro zdvižený palec, dám ho sem)
Myslím si, že reakce Živě by byla na místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  29. 08. 2002 12:42  | 

No ja teda ctu:


The technology turns EVERY CD and DVD
drive into a smart card reader.


The technology requires NO additional
hardware or setup and runs on regular PC
configuration.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala  |  29. 08. 2002 07:08  | 

Je to podobné jako se všemi novými standardy.
Proč se dosud nerozšířilo SACD apod. ?
Protože lidé mají normální věže a kvalita obyčejného CD jim stačí.
Znamenalo by to nákup nových přehrávačů, CD mechanik do počítačů atd.

A řekl bych, že s tím neprorazí, minimálně několik let a za tu dobu přijde zase někdo další s něčím jiným. Atd.

Proč přežily diskety tak dlouho, přestože bylo spousta nových technologií (ZIP, MiniDisk...) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Švec  |  29. 08. 2002 07:37  | 

Stačí elementární logika aby každému bylo jasné že CD/DVD nelze ochránit proti kopírování. Pokud je veřejně k dispozici klíč/zařízení k dekódování média tak je jen otázkou technické složitosti (či spíše jednoduchosti) kdy se podaří CD zkopírovat. Pokud někdo navíc napíše že umí CD ochránit bez úpravy přehrávačů tak se jedná o jednoznačný a zjevný podvod. Snahou je evidentně pouze vytáhnout prachy z kapes investorů (pravděpodobně z vydavatelských či "ochranářských" mafií).

Pouze mě překvapuje jak hbitě podobný kraviny média převezmou a zveřejní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  29. 08. 2002 08:44  | 

Myslis ? Kdyby xing blbe nezakodoval CSS key pro DVD tak to dotedka kopirujes z prehravace na VHS

Normalni dekodovani CSS ochrany by trvalo cca 200 let a u CSS2 to bude asi 2000 let

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Švec  |  29. 08. 2002 09:53  | 

Moc baštíš marketingové kecy. Pokud SW přehrávače umí něco dekódovat tak není problém tyto SW přehrávače cracknout. Dekódovací klíč v nich může být schovaný, ale nemůže v nich být zakryptovaný, protože by jej pak nemohl použít ani sám přehrávač.

Naopak pokud leze z HW přehrávače dekódovaný "signál" tak není problém ho odchytnout už dekódovaný. To je elementární logika, milý Watsone. Je jen otázka času kdy k tomu dojde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zde  |  30. 08. 2002 12:02  | 

dejte si do googla "Analysis of DVD ContentsScrambling System", a nejdřív si o tom něco přečtěte.


..attack when implemented on a Pentium III running 450 MHz, will recover a disk key from the hash alone in less than 18 seconds. This is clearly much less than what is to be expected of a 40 bits cipher. ...whether CSS is a serious cryptographic cipher is debatable. It has been clearly been demonstrated that its strength does not match the keylength. If the cipher was intended to get security by remaining secret, this is yet another testament to the fact that security through obscurity is an unworkable principle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jk  |  29. 08. 2002 10:49  | 

S tím souhlasím, určitě to půjde překonat, dokonalá ochrana by byla jedině v případě, že by na médiu nebyla vůbec žádná data, asi s tím vydavatelé nakonec taky přijdou -  parádní přebal a NIC na CD - a piráti budou namydlení
Problém ochran je, že se to vždy obrátí hlavně proti legálním uživatelům, určitě s touhle novinkou budou taky nějaké problémy. Párkrát jsem si koupil originální hru, jenže kvůli ochraně to nefunguje s VirtualCD a protože mám velký harddisk a nesnáším vkládání CD do mechaniky kdykoliv chci program pustit, první cesta byla na weby s cracky. Takové věci člověka pěkně naštvou a příště si rozmyslí cpát těžké peníze někomu, kdo mu jenom hází klacky pod nohy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaSta  |  29. 08. 2002 16:18  | 

Skvělé! Měl by jste si to nechat patentovat a pak držet všechny vydavatele v šachu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaxxx  |  29. 08. 2002 07:58  | 

Konečně nějaká nová ochrana! Konečně se mám zas čím bavit ! Nuda je pryč! Jen tak dál, potroublá vydavatelství.

PS: HACKERŮM TŘIKRÁT ZDAR!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kobrt  |  30. 08. 2002 12:49  | 

btw - co ma spolecnyho hacker a ochrana cd ????
(nebo si fakt myslis, ze hacking je o rozlouskavani ochran na cd? i ty filuto ;) )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mew  |  29. 08. 2002 08:47  | 

Jak to tady tak čtu tak jsem přišel na to, že většina z vás má hodně dobré uši a aparatáru(zvukovou) nejmín za 100 litrů. To by mě teda zajímalo jak poznáte kvalitu cd od mp3 samozřejmně myslím při poslechu - odpověď ani náhodou ji nepoznáte stačí dat kvalitu 160, v níž jsou znatelnější  vsky a při běžném poslechu to nepoznáte. a jestliže nahráváte z cd přehrávače do kompu tak zkuste sound forge a pak to projet filtrem na odstranění šumu a zase to nepoznáte a takové keci že jo -- tak je dokažte. Jo a k té ochraně myslíte, že ty cd tady budou věčně všude čteme že dvd začíná být mrtvé a co potom cd????Na audio stačí ale na hry a programy. Jen si vemte kolik zabíryly hry v začátcích bylo to jen prá disket a teď už to rvou přinejlepším na 2 cd. Takže ať si chytráci vymejšlí  ochrany ,ale na cd k čemu::::::

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skrew  |  29. 08. 2002 09:06  | 

no ja starej kmet si pamatuju jak se stare hry vlezly na kousek kazety, nebo na obrovskou osmipalovou disketu, a protoze nebyl internet, tak jsem nejake jednoduche hry treba i opisoval z casopisu. jinak si dovolim tvrdit, ze na pc se prvni hry mivaly do 180 kB, protoze kdysi byly diskety prave takhle velike a obdobne "vykonne" byly i tehdejsi pocitace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AgentX  |  29. 08. 2002 09:58  | 

S těma ušima bych s tebou nesouhlasil. Dělal jsem pokusy. Originál CD digitálně nagrabované a zakódované Franhofferem na 192 kbps HQ. Pak jsem pouštěl borcovi různě střídavě originál a mp3 - a vždy to poznal (ja jsem nepoznal nic, on jo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bogart  |  29. 08. 2002 10:56  | 

jasně, já poznám rozdíl CD originál od kopírovaného CD - tedy, občas se stane, že kopírovaná CD mají pro mě příjemnější zvuk než origoše. - Poznám, ale nerozeznám.

Na druhou stranu slyším, když žena před reprobednu postaví nohu židle (vím jestli tam je nebo není).

Jojo zvukoví lameři s mp3kama, zdravím Vás. Jen jednu doušku: Aktivní/pasivní poslech .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajdee  |  29. 08. 2002 19:26  | 

Jasne, ja taky rozeznam original CD od paleneho...  od pohledu  po sluchu to poznat nejde (1:1 je 1:1, samozrejme pokud nemam nejaky sh*t CD prehravac, co by mel problemy s CD-R[W] a samozrejme pokud vypalovacka pali tak, jak ma - uz jsem videl par palenych audiocd, kde pisnicky prskaly, praskaly, preskakovaly, no proste hruza. Ale to byla vec vypalovacky)

Jinak ja sam obcas taky rozpoznam zvuk audiocd od mp3, ovsem musim se na to soustredit a hlavne se musim krotit s nastavenim korekci na zesilovaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gigo  |  29. 08. 2002 19:39  | 

to o tom prskani praskani atd je riadna hlupost. to nevznika pri napalovani, ale pri prevode audiocd na hdd resp cd-r(w), tzv. grabovanie. suvisi so schopnostou mechaniky korektne a presne grabovat (nacitat audio data)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajdee  |  29. 08. 2002 22:21  | 

Ver mi, nejsem vul a pomerne dlouholety zkusenosti s grabbovanim a palenim mam, tohle fakt delala mechanika-vypalovacka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gigo  |  29. 08. 2002 22:48  | 

keby si mal ako pises take skusenosti, by si nenapisal taku hlupost! napalovacka nenapaluje ziadne chrcanie ani nic podobne. napaluje DATA a ak tie su poskodene, tak ich tak aj napali. napalovacka nepridavanahodne data pri vypalovani . ak mas problem s radicom a ten posiela data poskodene, tak ich tak aj CDRW mechanika napali. ale ona samotna nic take nevyprodukuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AgentX  |  30. 08. 2002 10:24  | 

mate pravdu oba dva. On to myslel tak, ze ma jen jednu mechaniku - a tou grabuje i vypaluje. Pravdepodobne to grabuje primo tim vypalovacim softwarem (na vypalovacce), takze ma pravdu - mechanika/vypalovacka mu to spatne udelala.
Je potreba pouzivat lepsi software - napr. AudioGragger se synchronizaci atd, wavy lze prekontrolovat, pak palnout.
J.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mew  |  29. 08. 2002 22:52  | 

konečně správná řeč!!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hajma  |  30. 08. 2002 00:18  | 

no zvuk cd od mp3 rozeznám spolehlivě, u cd mi hučí mechanika

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AgentX  |  30. 08. 2002 10:32  | 

Tyto vedlejsi jevy jsem se snazil samozrejme maximalne eliminovat. Oboje jelo z PC pres stejny zesak, bez uprav, stejna hlasitost atd. Mechanika jela stale, i mp3 hrala stale (stejna skladba na stejnem miste soucasne), jen jsem stridave menil hlasitost CD-line a Wave-line. Zadny ekvalizer apod., ja jsem to fakt nepoznal, ale kamarad vzdy poznal (mluvil o nejakem selesteni a dozvucich).
Taky mam ale opacnou zkusenost, manik rikal, ze 112 kbps a 128 je velky rozdil - delal jsem s nim pokus a vysledek - nepoznal to (ale to mozna bylo tim, ze to bylo ruznyma kdovijakyma kodekama kodovane, 112 bylo HQ).
AgentX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  29. 08. 2002 12:19  | 

Mp3 na 160 jde poznat od CD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mew  |  29. 08. 2002 13:48  | 

Pokaždé né jde o to jak je to kvalitní cd, jestl¨i je poškrábané a tak prostě občas to poyná každý, ale tak znatelné to není kdzž si necháš vyhodit graf zvuku tak to uvidíš.. Bye a zdar mp3

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
s0m3body  |  29. 08. 2002 14:35  | 

ja mam rad mp3 a sam ich pouzivam
a nemam aparaturu za 100litrov, obycajnu vezu za cca 20 tisic a dve kvalitne trojpasmove bedne
skladbu na 128kbps a original cd rozoznam pri vacsine hudobnych zanrov
(staci vediet NA CO sa treba zamerat)
u klasiky resp. skladieb s velmi velkou dynamikou som schopny rozoznat aj 160kbps a CD - teda pokial tam je co rozoznat - tj. CD je fakt kvalitne nahrate
osobne mp3ojkujem do 192kbps, mam 2 skladbu u ktorych pocujem rozdiel (s cca 3900 kusov) ale ten rozdiel uz nie je o 'mensej kvalite'
jednoducho to 'trosku inak znie'
takisto je to vec pouziteho mp3 kodera - pouzival som audio catalyst (asi to najlepsie co poznam, aj ked komercne) a momentalne lame encoder

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gigo  |  29. 08. 2002 15:58  | 

ten Audio Catalyst je smetie  LAME naopak vyborny, momentalne najlepsi mp3 encoder. ja mam/robim mp3ky uz nejaku tu dobu cez LAME a pri 192kbit. sluch mam dobry(citlivy), rozdiel medzi 192kbit a audio-cd rozpoznam hned, ale pre bezne pocuvanie je to dostacujuce. vyhod to ma daleko viac ako nevyhod.
jedine instrumentalna hudba, vazna hudba a vsetko neelektronicke si priam pyta vyssi bitrate alebo najlepsie audio-cd. tam ten rozdiel pocuje "skoro kazdy".
ide aj o to, ci dotycny vie, CO ma pocut a KDE hladat "chyby".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mew  |  29. 08. 2002 22:47  | 

ale málo kdo si asi grebuje cdcka aby hledal nedostatky. Ja používám easy cd-da ex... je docela gut a hlavně mp3 zní stále stejně to se nikdy neohraje ale cd ano tak jak můžeš vědět jestli to co posloucháš je to co to má být.???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LittleMan  |  30. 08. 2002 09:49  | 

Podle me je nejlepsi grabovat Exact Audio Copy nebo Audiograbberem do wav a ty pak prevadet LAME na VBR s kvalitou 2 (prumerny bit rate cca 180kbit/s, ale kolisa v zavislosti na narocnosti casti skladby od 150 az po cca 260 kbit/s).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cool  |  29. 08. 2002 09:05  | 

Spis nez ochranou by se meli vyrobci a prodejci zabyvat cenou. Pokud bych mel pri svem platu dat za hudebni CD 600 kc... radeji si to stahnu z inetu. Kdyby ale byla cena prijatelnejsi pro vetsinu lidi, rad si domu koupim original, protoze to urcite ma neco do sebe... Myslim si ze kdyz prodaji vic nosicu za mensi cenu, vydelaji daleko vic nez kdyz si to lidi mezi sebou zkopiruji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  29. 08. 2002 09:15  | 

Sice jinou zprávou, ale se vztahem k ochraně cédéček, je nástup nové verze Cactus Data Shield CDS-200, která by již neměla mít problémy s přehráváním v počítačích a nebude zranitelná pomocí běžné fixky. Pochopitelně ochrana proti kopírování zůstane zachována.

To se mi moc nezdá. Pokud to půjde přehrát na počítači tak neni síly která by neumožňovala kopírování. Třeba přes SPDIF na CDROMce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gigo  |  29. 08. 2002 09:50  | 

pre autora: CDS 200 tu je uz riadnu dobu, odhadujem rok. tak neviem preco ste napisal, co ste napisal. CDS 200 vznikol na popud toho, ze CDS 100 bola nedostatocne kompaktibilna s DVD prehravacmi i niektorymi CD prehravacmi. CDS 200 obsahuje i datovu stopu s primitivnym playerom a skladbami v mizernej kvalite (64-128kbit) pre prehratie na PC. a tiez Vas chcem opravit: CDS 200 je LAHSIE obiditelne ako CDS 100. CDS 200 zvlada dost mechanik (napr. Plextor s novym firmware a plextools alebo aj ine mechaniky). tou fintou je, ze mechanika si najde "manualne" zaciatky a konce trackov, indexy a  track s ochranou ignoruje.
staci si trosku prestudovat akekolvek forkum o CD-ROM, CD-RW a najdete to tam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Illich  |  29. 08. 2002 10:23  | 

systém ochrany cédéček, který prakticky znemožní jakékoli kopírování médií.

... vcetne jejich cteni ;)

(1) Pokud neni potreba zmena hardwareu, bude to chtit nejaky specialni soft - a chci je videt, jak to programuji pro desitky operacnich systemu! - vysledkem bude, ze na teto ochrane budou biti nekteri uzivatele.

(2) Tyhle firmy ale zrejme nechapou jednu zakladni vec: pokud jde z "chraneneho" CDcka spustit program nebo precist soubor, tak jde samozrejme i zkopirovat! - tohle je spojite a zadnym trikem to nikdy nepujde odstranit. Budto tedy mohou udelat dokonale ochranene medium, z ktereho nepujde vubec nikdy nic precist (na tuto ochranu by zrejme stacil smirkovy papir) nebo proste bude kopirovatelne - nic mezi tim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  29. 08. 2002 13:45  | 

systém ochrany cédéček, který prakticky znemožní jakékoli kopírování médií  = Hrubé porušení autorského zákona (mám právo na svou záložní kopii)

Tak jakýpak problém ???

J.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eHnusak  |  29. 08. 2002 19:42  | 

Jenže právě jen "právo". Vydavatel díla ale nemá žádnou povinnost vytvoření takové kopie umožnit.

Naopak, pokud si myslíte, že na zkopírování použijete nějaký ten "nástroj", tak Autorský zákon na to pamatuje paragrafem 43, který
tuto bohulibou činnost definuje jako neoprávněný zásah do autorských práv (viz. citace níže).

Podle tohoto zákona je protizákonná třeba i výroba odporů, protože tyto nebezpečné součástky jsou použitelné v zařízeních pro vyřazení třeba ochrany macrovision. :)

§ 43
(1) Do práva autorského neoprávněně též zasahuje ten, kdo vyvíjí, vyrábí, nabízí k prodeji, pronájmu nebo půjčení, dováží, rozšiřuje nebo využívá pro dosažení majetkového prospěchu poskytováním služeb nebo jiným způsobem pomůcky zamýšlené k odstranění, vyřazení z provozu nebo omezení funkčnosti technických zařízení nebo jiných prostředků k ochraně práv.

(2) Za jiné prostředky podle odstavce 1 se považují jakýkoli postup, výrobek nebo součástka vložené do postupu, přístroje nebo výrobku, jež mají předcházet, omezit nebo zabránit neoprávněnému zásahu do práva autorského k dílu, které je zpřístupňováno jen s použitím kódu nebo jiným způsobem umožňujícím odkódování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iHnusak  |  30. 08. 2002 10:59  | 

No jo, no jo. Pokud má zaměstnanec právo na mzdu ještě to zneznamená, že mu zaměstnavatel musí umožnit její převzetí.

 

Jeden z mnoha "super" výkladů autorského zákona. Ono totiž většinou právu na straně jedné odpovídá povinnost na straně druhé. Mám právo jezdit po veřejné komunikaci (ji užívat). A světe div se, vlastník komunikace má povinnost toto užívání strpět, přestože to v zákoně o komunikacích nemá napsáno.

Nájemce bytu má právo byt užívat. Vlastník domu má povinnost toto užívání strpět, ačkoliv to v občanském zákoníku také není výslovně napsáno.

Jo, jo, kdy už konečně zavládne "selský" rozum. Ono se tomu pak říká obcházení zákona, porušování dobrých mravů (co to je) atd. atd.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lemur  |  29. 08. 2002 14:21  | 

Mno, tak po přečtení tohoto článku mi nezbývá nic jiného, než doporučit panu Tomáši Holčíkovi, aby se i nadále držel spolehlivých informačních zdrojů typu www.kompost.cz a jen tak cvičně si zkusil najít, kdy se v Izraeli slaví APRÍÍÍÍÍÍL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  29. 08. 2002 14:25  | 

Tak to se potom musí v Izraeli slavit celoročně, viz dohledatelné články o této technologii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lemur  |  29. 08. 2002 14:28  | 

Fámyzdat přece taky vychází už nějakej ten Pátek... málem bych zapomněl na

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Ptáček  |  29. 08. 2002 20:27  | 

Nechci se Vas dotknout, ale doopravdy to vypada jako april. CD-ROM, ktery cte a dokonce i zapisuje na cipovou kartu je podle me bez upravy stavajiciho HW CD-ROM hloupost. Pokud nekdy vyrobi takovou CD-ROM, tak si ji zase nikdo nekoupi, kdyz bude mit na vyber. Shrnuto a podtrzeno: Neverim ze by se takovy vynalez nekdy prosadil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lemur  |  29. 08. 2002 14:25  | 

...jo a proč by to nešlo klasickou XEROXí kopírkou? Nepude to vobejít pomocí Bohemia čipsů???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kopeiva  |  29. 08. 2002 17:00  | 

Za mych mladych let se rikalo, ze disketa jde zkopirovat zehlickou. Tak proc to nezkusit i s CD.

JInak tento clanek povazuji za zajimavy, ale jestli technologie najde uplatneni mezi lidmi na internetu (pouzivajicimi Kazaa apod.), o tom velice pochybuji. Zase dalsi technologie, ktera pro cenu zanikne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pajix  |  29. 08. 2002 17:50  | 

Pokud se jedna o CDS (100 i 200), bezproblemu jsou vypalovacky PLEXTOR PX-W4012TA  i PIONEER DVR-A04, vlastním obě, tak to mám odzkoušený, je to

nejjednodušší cesta ke kopii CD třeba do měniče v autě nebo CD na chatu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kucheek  |  29. 08. 2002 18:02  | 

Mě se zdá, že se tady v těch diskuzích dovedou bavit pouze úplně vypatlaní lidé. Jen se podívejte na titulky typu Heeeeeeeeeee apod. Na podobné srandy tu nejsem zvědavý, zajímá mě, co si o problému myslí druzí. S takovýmto přístupem budete vypadat skvěle možná na chatu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DarkWeb  |  29. 08. 2002 20:15  | 

Jeste bych se vratil k tem poplatkum (a skautum o ohne:)) Nejen za hudbu se plati - kdyz si pujdete okopirovat teba vas vkres zaplatite take poplatek do klubu autoru, nebo jak se to jmenuje, ktereho ale snad v naproste vetsine nejste clenem, takze na tom potom vydela treba Helena Vondrackova a bozsky Karel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jihra  |  29. 08. 2002 22:01  | 

Myslím, že zlaté české ručičky brzo tuto ochranu obejdou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miracle  |  30. 08. 2002 08:08  | 

Já už nekupiju orig. CD protože mně sere jak to zabírá místo v bytě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
testtest  |  30. 08. 2002 08:39  | 

Šnečku, šnečku vystrč růžky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry Ch.  |  30. 08. 2002 12:07  | 

Tak to je presne ten spravny nazor, CD se vsude pletou a uz me pekne sere se hrabat v tech odpornych placatych krabickach a cist ty male popisky. Zlaty comp a MP3. Nekdy bych chtel videt pomer koupene hudby a hudby stazene v MP3. To uz je mnohem hezci gramofonova deska, CD je opruz a uz je tu dlouho. A stejne ho nikdo neochrani, nikdo nikdy nic neochrani. Cim tezsi ochrana, tim silnejsi motivace pro lamace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  15. 09. 2002 17:41  | 

hehe ty máš 500 000 cd v bytě že se ti to nevejde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Orchid  |  30. 08. 2002 08:58  | 

hmm, kdyby nebyli CD, tak fsichni drzite hubu a radi pouzivate kazety. Jakmile se obevily CDcka, tak najednou ma kazdej debilek skoro nebo uplne absolutni sluch a kazety jsou uz neco podradnyho. Je fakt, ze si nemuzete rychle vybrat pisen, kterou chcete, ale tohle uz vas naucili ti vasi nenavideni vydavatele a spol. Pro ne se to moc hodi, protoze vydaji cdcko (viz. nakej prispevek driv), kde je jen par dobrejch songu, ktery se daji nalistovat okamzite. Jestli poslouchate hudbu, kde stale preskakujete urcite useky, tak no comment. Hodne z vas se nechava unaset komerci a jeste na to nadavate.

PS: Dokud se nebudou delat specialni mistnosti, kde vas prosacuji a pak pusti pisen, za kterou zaplatite, tak neudelaji stejne vubec nic i kdyby se posrali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kousek  |  30. 08. 2002 09:27  | 

áááá, zase jeden pan chytrej. A kdyby nebyl telefon, tak si všichni posíláme holuby, viď?

Tohle je technickej pokrok a kazety budou za chvíli jen v muzeu. A s tím sluchem taky nemáš pravdu. Většina lidí co znám, co mají hudební sluch pozná spolehlivě mp3 až do přibližně 200kbps od CDčka.

Unášet komercí? Kdyby byla jen komerční hudba, tak mi fakt stačí ta kazeta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kousek  |  30. 08. 2002 09:06  | 

Dokud budou v počítačích CD-ROMky a stolní CD-přehrávače budou mít oprické výstupy, tak jsou veškeré ochrany AudioCDček k ničemu. Když ho nepřehraje CD-ROMka, tak ho MUSÍ přehrát alespoň stolní přehrávač a pak už jen stačí celé CD po optice natáhnout do PC...

To jsou v těch firmách všichni tak blbí nebo jen potřebujou mít nějaký zaměstnání (vývoj ochran), aby penízky proudily?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kousínek  |  30. 08. 2002 11:08  | 

Ale vůbec ne. Znáte Gaussovu (jmenoval se tak ne?) křivku? Podl emého názoru jde o to posunout onu "snadnost" kopírování co nejvíce k okraji . Od vynaložení určité námahy se to obyčjeným lidem přestane vyplácet a raději si to půjdou koupit.  Asi málokdo má opravdu chuť a čas a schopnosti ap rostředky  (nehovořím o těch superborcích s diskuse) si hrát s digitálníma a optickýma výstupama, redukcí šumu, s filtrama apod.

Jde o to, aby se zamezilo tomu, že člobrda strčí CD do mechaniky a má kopii na harddisku bez dalšího, jak to umí některé běžné přehrávače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kousek  |  30. 08. 2002 11:38  | 

Musím to trochu upřesnit. Zkopírování CDčka ze stolního přehrávače do PC je záležitost délky hrací doby toho CD. Jelikož jde o kopírování digitální, nedochází k žádným ztrátám na qualitě ani přidání šumu. Jediná práce spočívá v rozdělení toho velkého souboru na jednotlivé stopy, ale i to, jak jsem se dočetl, umí některé zvukové karty udělat samy.
Takže jednoduchost kopírování pomocí optiky (pokud máte PC trvale propojené s přehrávačem jako já) je v zapnutí nahrávacího programu na PC a stisknutí play na přehrávači. Jednoduchý jak facka. A naprosto spolehlivý.

Občas je to jediný způsob, jak zkopírovat bez chyb poškrábané CD, které CD-ROMka nevygrabuje bez chyb. CD-přehrávač s takovými CD většinou problémy nemá, opraví chyby pomocí interpolace a na digitálním výstupu je to co potřebujete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jk  |  30. 08. 2002 12:24  | 

Na to je snadná odpověď, také jednoduchá jak facka. Budou se vydávat CD, která nepůjdou přehrát v počítači ani ve stolních přehrávačích, prostě nepůjdou přehrát vůbec nikde. Určitě s tím vydavatelství přijdou, až jim dojde to, na co tady upozorňujete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kousek  |  02. 09. 2002 07:36  | 

Jasně, takže podle vás se CD radši přestanou vydávat a vrátíme se ke kazetám?

To je přece holý nesmysl, CD, které nejde přehrát nikde. Ale vtip to byl dobrej a možná by stálo za to těm vydavatelstvím navrhnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  30. 08. 2002 20:06  | 

Tohle si mysleli autoru KAKTUSU taky a nakonec to vyresil lihovej fix :)))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  31. 08. 2002 07:10  | 

No jo zase ti zidaci, potrebujem noveho Adu!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
empík  |  01. 09. 2002 15:29  | 

Jak to čtu, čím dál více to vypadá jako žert, případně něco z oblasti (blízké) sci-fi.   Takže jako  neznámá fima vyvinula systém ochrany Cdček. Firmu založili lidé ze školy pro podnikový management management   Její WEB http://www.doc-witness.com/ stránky skutečně odpovídají projektu ochrany CD, který jistě ovládně svět    Korunu tomu nasadil autor článku, když tvrdí, že "informace z této karty lze číst běžnými nijak hardwarově neupravovanými CD a DVD mechanikami" Jako vtip dobré.

Takže co nám vlastně nabízí, je vlastně zahodit všechny formáty a stávající zařízení DVD, CD a udělat nějaký hybrid s čipem Zapoměli jen říci, jak čtou čip z rotujícího média, abychom věděli, že aspoň vědí, co je čip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kare.  |  20. 01. 2003 15:31  | 

Tak, takovej myšlenkovej průjem jsem už dlouho nikde nečetl ... Holčíku Holčíku .... tos´nemoh myslet  vážně tenhle článek ... a nebo´s nikdy neviděl počítač a nevíš o čem píšeš...

Jestli ty si z nás neděláš prdel Holčíku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF