Někde mezi copyrightem a copyleftem

Diskuze čtenářů k článku

Bc. Anton Huraj  |  20. 07. 2002 16:16

Hej, znie to paradoxne. A\le mozete si kupit napr. legalne Red Hat - ja som sa rozhodol pre Mandrake.
Mate kvalitny a stabilny system. U chlapikov z SK (asi linux4free.host.sk) (ale myslim robia aj CR) som si objednal Mandrake 8.2 nainstaloval a som s nim taky spokojny, ze som po 2 mesiacoch zrusil (dovtedy som ho tam drzal "pre istotu") svoj legalny W2K (s kt. som bol inak pravdupovediac dovtedy vcelku spokojny).
A vyslo ma to na nejake 3 stovky+posta a mam legalny!! a spicovy system zadara. Prislo mi to postou do 3-och dni. Jasan, ze ho uz ma (legalne!!) aj par kamosov na svojom kompe. A este som na tom aj trhol ;).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 07. 2002 14:48

Me treba docela vadi, ze se porad na nakup CD hleda jako na koupi media. To je ale prece blbost. Ja si nekupuju CD, kazetu DVD a kdovico ale kupuju si pravo poslouchat to co je tam nahrano. Driv jsem hodne kupoval CD a mel jsem jich doma fakt more. Kdyz me vykradli a vsechno corli, tak jsem v pr... Protoze pojistovna rekla, ze to berou jako medium s hodnotou 20 kc (ne palene, byly to originaly) a ze mi za to vic nedaj. A mel bych si tedy koupit nove CD za 600 i kdyz uz jsem za jeho uzivani jednou zaplatil????? To je zvracene. Kdyz mi ukradnou original CD s woknama je mi to fuk, licenci mam koupenou a instalovat to muzu klidne z kopie. Na tom nesejde a licenci neporusuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Edmir Dizdarevič  |  17. 07. 2002 23:44

To s tou pojišťovnou myslíš vážně? Tak to bych je asi někam hezky poslal, to by si za klobouk nedali!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  17. 07. 2002 13:41

Některé vydavatelské společnosti zareagovali na rozšiřující se pirátství, a slevnili cd s vážnou hudbou až na hranici 200Kč ( Kéž by to tak udělali všechny ). A ohledně slev, těch je opravdu málo. Já například poslouchám Queeny a každé jejich CD stojí min. 600Kč, a alb vydali přes 20 takže to je za komplet přes 12000Kč a to je dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  17. 07. 2002 13:40

Některé vydavatelské společnosti zareagovali na rozšiřující se pirátství, a slevnili cd s vážnou hudbou až na hranici 200Kč ( Kéž by to tak udělali všechny ). A ohledně slev, těch je opravdu málo. Já například poslouchám Queeny a každé jejich CD stojí min. 600Kč, a alb vydali přes 20 takže to je za komplet přes 12000Kč a to je dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bogart  |  16. 07. 2002 15:08

To se toho nakecá o údajné kvalitě. Nějakej pátek jsem neslyšel něco poslouchatelnýho s českým textem. Jsou tu borci typu Fanánek, Nohavica, Redl, Mišík, apod. co jsou takovou muziku schopni napsat - aby ten text netahal za uši a mělo to aspoň trochu význam.

A mladý kapely? Aby se jim to aspoň rýmovalo

Holt mozky jsou jinde než v muzice. V 60s možná byli ti největší machři v kapelách (Dylan např.)

Dnes píšou kód. Takže - neposlouchat a číst si v krásnějch unixovskejch skriptech a tam nacházet krásu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  17. 07. 2002 07:59

Zajdi si parkarat na koncert nejake skupiny do mistniho klubu. Vetsinou jsou to jmena, ktera mi nic nerikaji a acasto jsem prekvapen. Dobre jsou taky treba finale ruznych soutezi okresniho formatu. Tam to uz dopredu trochu proberou porotci. Misik, Nohavica a spol. maji vyhou zavedenosti. Existuje spousta neznamych skupin, ktere to umi stejne dobre. Treba takovy Cechomor. Dnes o nem mluvi kazdy pritom hraji uz nevim kolik le, ale dokud se neobjevili ve filmu, vedeli o nich jen priznivci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kerray  |  16. 07. 2002 14:16

Jen takový podotknutí, někdo se tu ptal, jakej je vlastně rozdíl mezi komerční a nekomerční hudbou. Komerční hudba je imho ta, která je dělaná pro peníze - teď frčí boybandy, založíme boyband. Nekomerční hudba je ta hudba, která je dělaná primárně "jen tak", pro radost. Jestli vydělá peníze je až relativně druhotná záležitost. Takovej Sting si klidně může dovolit relativně experimentovat a dávat na svoje alba písničky, který kdyby chtěl prodat někdo jinej, tak mu to nikdo nesežere - ne proto, že by nebyly dobrý, jen prostě nejsou tak vtíravě líbivý. Stinga ale prodá už jen jeho jméno. Ale nemyslím, že by kvůli tomu byl komerční. Tatu, Spice Girls a podobné kapely jsou na druhou stranu čistě výplod komerce - jejich účelem je zalíbit se a prodávat  a kdyby je nikdo neposlouchal, tak se vůbec nebudou snažit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agent  |  16. 07. 2002 13:23

A proc to tady resime? Stejne to nejak dopadne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  16. 07. 2002 08:39

Kdyby nové CD stálo max. 200Kč a  DVD 300Kč, tak bych si ho určitě kopil raději originál i s bukletem, než ho přepalovat. Taky by se jich prodalo víc, takže zisky by zase o tolik neklesly a pirátství by se tolik nedařilo. Proč se platí za bombastické reklamy, já nakupuju tak, že jdu do obchodu s CD a tam si vyberu a ne tak, že když jedu po dálnici a uvidím bilboard, tak hned neběžím do obchodu kopit si CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  16. 07. 2002 08:51

No a já nakupuju tak, že se z reklamy dozvím, že moje oblíbená kapela vydala nové album a tak zajdu do obchodu si ho koupit. Z bookletu se stejně nedovím nic o kvalitě toho alba...
A netvrďte mně, že byste kupoval CD za cenu 200 Kč, když přepálení vyjde na 20...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlado  |  16. 07. 2002 09:35

ale ak domáca (slovenská alebo česká) kapela vypýta za CD 500,- a pri ceste do pokladne si na obale ešte k tomu prečítam "Nelze přehrát na PC." tak som to CD nasra.ý hodil naspäť do regála. Ak si dnes kupujete CD, davajte si na tento drobný oznam pozor. To nie sú CD, ale umelo zmršené xD s chybami ktoré síce ešte korekčné obvody dokážu opraviť, ale pri ďalšom poškodení ho už môžete vyhodiť. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  16. 07. 2002 09:49

Ale no tak... tahle ochrana funguje trošku jinak a poškození by tomu CD vadit nemělo - ovšem neříkám, že to není sviňárna.

Mimochodem to JE CD, není to CD-A (Audio). CD je všechno, co tk vypadá, akorát tohle nesplňuje specifikaci - ovšem kdyby ji splňovalo, tak zase nejde ochránit proti kopírování... A chtě nechtě musím uznat, že nějaký efekt ty ochrany mají - ne u hudby, ale u SW - vím o dost lidech, kteří nebyli schopní si přepálit originál, tak si ho nakonec koupili i za ty velké peníze (i když... je 600 za multimediální encyklopedii až tak moc?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  16. 07. 2002 17:33

taki ludia su lameri a mali by kontaktovat svojho najblizsieho zastupcu Class alebo RaZoR

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  16. 07. 2002 09:55

Aha, takze kvuli takovym jako jste Vy stoji ty CD 600,- kacek. Uz tomu rozumim. Vase lenost dozvedet se o Vasich oblibencich (to musi byt teda staj) treba jen z casopisu a spolehat na reklamu (ta lze jeste vice nez booklety o kterych mluvite) nas prijde pekne draho. BTW: Tu druhou vetu mate z televize, tam to zaznelo stejne. Prece si nekdo nebude kupovat CD za 200, kdyz vypaleni je za 20. A proc by ne. S vypalenim jsou taky starosti. 20 vas stoji medium. Musite to CD nekde sehnat/pujcit, prepalit a posleze zase vratit. Musite umet ovladat vypalovacku, mit ji doma spolu se slusnym komplem. Zatimco orginal si koupite ve meste pri ceste z prace domu. Spousta lidi na tohle ma malo casu, potazmo i penez, takze tyhle argumenty jsou pravdive tak z 1/3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kerray  |  16. 07. 2002 10:11

Co třeba brát v úvahu fakt, že si CD koupím, protože se mi líbí a rád jeho autorovi ty peníze dám? A 200 klidně dám. Za 500 mně ani nehne.

Naštěstí neposlouchám hudbu, která by závisela na prodejích CD, takže si nemusím dělat hlavu s tím, že bych někoho okradl, když si to nekoupím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 07. 2002 10:17

No, když by CD bylo za 200,-Kč, tak bych si určitě semtam nějaký koupil. Takže když jsou od 500,- Kč výš, tak si zaručeně nekoupím žádný. Že bych si přestal přepalovat CD by to samozřejmě neznamenalo, ale ty, o které bych měl eminentní zájem, bych si rozhodně koupil a přepaloval bych jen to, co mě až tak nebere, a pálím to jen abych to měl, když už se mi to dostalo do pracek (ale všechno taky ne, takovej magor nejsem, i když znám takový..). No a takových by nás mohlo být i docela dost. Takže výsledek by nemusel bejt prodělečnej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jetset  |  16. 07. 2002 13:04

Uz je mi jasne proc mate takove nazory,kdyz kupujete hudbu jak rohliky v krame. Prave na takove lidi miri vydavatele. Nikdo Vam to co poslouchate nebere ale uznejte taky nazor ze to co poslouchate z radii a televize je tak 1% produkce hudby. Co ten zbytek? To jako 1% je kvalitni hudba ten zbytek brak. Mozna bych mel tak pred tremi roky stejny nazory jako Vy. S hudbou je to ,ale stejne jako treba s knizkama nebo filmem. Kdyz neznate konkurenci nemuzete hodnotit. A kdyz vy hodnotite jenom podle toho co se na Vas vali z medii tak pak mate pokroucene hodnoceni. Ja vim nemate cas shanet pisnicky. Ja sem si ten cas udelal a nelituji. Cena CD je neoddiskutovatelne vysoka a primerena by odpovidala 200kc za kus to je jasny. Radeji bych mel poradny lisovany CD nez plno MP3jek.Ted si koupim jedno CD do roka a to jeste musim mit proklepnuty z mnoha zdroju ze je fakt dobry . Pri nizsi cene by jich bylo urcite vic a samozrejme bych si dale stahoval z netu co se mi libi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  16. 07. 2002 15:02

To víš, že bych si ho raději koupil za 200Kč, než přepálil 20. Alespoň bych dal několik korun své oblíbené kapele, a v bukletu jsou někdy zajímavé informace o kapele, nebo texty písniček, a alespoň by nevypadalo jedno cd jako druhé. Jo a počkej za několik let, to teprve poznáš rozdíl mezi lisovaným a páleným CD, to až to vypálený bude odmítat tvůj CD přehrávač.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  17. 07. 2002 13:07

A víte že bych si Cdéčko za 200 kč koupil? Já například nepřepaluju nic a přepalovaná CDéčka nekupuju. Kupuju si jenom originály, ale jen když na ně narazím ve slevách např Simona & Garfunkela měli za 250,- a Doors za 239,- tak jsem po nich hmátnul. Ale za 500 kč bych si je nekoupil. Ne proto že bych na to něměl, klidně bych si mohl za měsíc koupit CDéček třeba pět, ale nechci podporovat zloděje z vydavatelských společností.
Prostě CDéčka za víc než 250 Kč ignoruji - nekupuji, ale ani nepřepaluji a nekopíruji.

Ještě že klasika je pořád ještě na normální cenové hladině - minulý týden jsem si koupil Gerschwina "Rapsody in Blue" za 219,- Kč. A včera "Mou Vlast" za 199,- Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  17. 07. 2002 13:41

Některé vydavatelské společnosti zareagovali na rozšiřující se pirátství, a slevnili cd s vážnou hudbou až na hranici 200Kč ( Kéž by to tak udělali všechny ). A ohledně slev, těch je opravdu málo. Já například poslouchám Queeny a každé jejich CD stojí min. 600Kč, a alb vydali přes 20 takže to je za komplet přes 12000Kč a to je dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  17. 07. 2002 14:18

Jo tady bych doporučil prodejny Levné knihy - já tam sehnal Mou vlast za 69 korun a nějaké dvojCD Beethoven (Mozart, Dvorak...) za 100 korun - neberte to za ty prachy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  16. 07. 2002 08:20

Už mě začíná pěkně štvát, jak si někdo usurpuje právo rozhodovat o tom, která hudba je dobrá, a která ne! Mně se zrovna nelíbí ty amatérské rockové kapely na rozdíl od třeba Káje Gotta. Když je ta jejich hudba tak super, tak jak je možné, že o nich nevíme?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kerray  |  16. 07. 2002 08:24

Že by to bylo tím, že o to díky svému přístupu ani nemáte zájem? Příjemnou zábavu s Kájou :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  16. 07. 2002 08:25

Reklama .... tou to je. Myslis, ze kapela "Beda z nemanic a spol" ma sanci se nacpat do 5ti zabavnych poradu za tyden ??? Podivej se na "Slapeto". Zas tak sqeli nejsou, ale jejich kapelnik je producent tv Nova . To je fakt. A tim to je. Pokud nemas zname, nebo nedas rediteli napockani, tak te tam nepusti. A pak o tobe nikdo nevi Uz chapes ten zas...ej system ???

Enjoy free.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  16. 07. 2002 08:26

Tak si ještě jednou přečti ten článek: protože nikdo nezainvestoval masivní reklamní kampaň na jejich podporu!

Copak jsi ještě neslyšel o tom, že např. Spice girls je "umělá kapela", kterou sestavilo hudební vydavatelství podle momentálních požadavků trhu a prosadilo mohutnými investicemi do reklamy? Tím nechci v žádném případě říct, že by neuměly zpívat, ale když máš dvě stejně dobré kapely tak se vždycky bude lépe prodávat ta, kterou uvidíš na billboardech, v klipech, v hitparádách.

A kdo si myslíš, že ty billboardy, kliopy a hitparády platí...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  16. 07. 2002 08:29

Ses hnup, Kaja Gott je komunistickej prezitek a v kurzu je jenom u stredni generace, ktera v minulym rezimu nemela z ceho vybirat a lpi na starejch vecech. Ikdyz proti gustu zadnej disputat, ja proti Kajovi nic nemam a kdyz se ti to libi, tak prosim. Ja znam mledejch rockovejch kapel nekolik desitek, hrajou kvalitni hudbu, ale bohuzel v tyhle zemi je to vse jen o penezich a ty tyhle lidi nemaj, vetsinou jsou radi, ze maji na alepson trosku solidni aparat, na nejakou propagaci jim nezbejva a behat po nahravacich spolecnostech nemaji cas, protoze vydelavaji, aby mohli aspon zaplatit benzin do auta, kterym se dopravi na dalsi staci. T.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  16. 07. 2002 08:43

V jedny takovy bezvyznamny kapele hraju a muzu ti dosvedcit, ze pokud by uplne zkrachoval celej hudebni prumysl, VUBEC NIC by se nestalo. Kdo neco umi, uzivil by se dal, jako za starejch casu, kdy gramofon mel jeden clovek ve meste a radio vysilalo hodinu denne.
Kdo nic neumi, musel by zacit pracovat, v pripade Britney Spears slapat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  16. 07. 2002 08:48

Proč píšete takové věci? Proč si myslíte takové věci o někom, koho neznáte? Dotýká se vás, že netuším, v jaké kapele hrajete a i kdybyste mně to řekl, tek ji asi nebudu znát, ale Britney, přestože ji neposlouchám, znám aspoň z doslechu?

Když jste tak skvělí, proč se nedostanete nahoru? Podívejte se třeba na kapelu Premiér - byli "bezvýznamní" a dostali se do povědomí, akorát že jim to vlezlo do hlavy a změnili styl a dnes už je nikdo asi nezná... (Premiér mám zrovna puštěný, tak o nich píšu - ale takových "bezvýznamných kapel" je víc, co se dokázaly dostat do povědomí.)  Netvrďte mně nikdo, že manažeři nakladatelství jsou takoví blbouni, že nepoznají kapelu, která je dobrá. Jestli to není spíš tím, že ty kapely, co si stěžují, hrají styl pro absolutní většinu populace neposlouchatelný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  16. 07. 2002 09:03

No, mas castecne pravdu, ale takovych Britney je u kazdeho vydavatele 150. Takze jedna z nich musi byt necim vyjimecna. Treba je ten vydavatel jeji tata, nebo se s nim vyspala a jemu se to libilo nejvic. Chapes ??? S kapelama je to stejne. Vis kolik Krystofu, Premieru a dalsich buhvi_co existuje ??? V kazdem meste 10. A aby se protlacili, musi byt vyjimecni nejenom tou hudbou.

Ale sakra, koho vlastne zajima, jestli se protlaci. Ja treba hraju, protoze me to bavi a se..u na to, jestli vydam CD.

Peter

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  16. 07. 2002 09:42

Mozna jsem Britney podcenil, mozna fakt neco umi. Ale prushih je, ze to nikdo z nas nevi, protoze ji nevidel zive zpivat. Fakt je, ze si nic nepise, je pouze ve stejne staji jako Back Street Boys (leckdy nejde moc poznat, o jakeho interpreta se jedna). O to jde. Dneska se da udelat uplne cokoliv. Kdyz nekdo usoudi, ze by se na tom vydelalo, necha klidne zpivat cviceny prase, vyda mu par cedecek, natoci klipy, shrabne vejvar. Za par mesicu vyjde najevo, ze prase vubec nezpiva, ze je to hlas uplne nekoho jinyho a zbytek udelal vocoder. V klipech pouzili pocitacovou animaci a sestrich 10 ruznych prasat. No a co? Mezitim uz davno vrci cvicena veverka!
Vy jste opravdu veril, ze prase bylo genialni a zpivalo ???
Ze ten producent prece musel poznat, ze melo vyjimecny talent?

Tak to potom jo )

Premier jsem nikdy moc rad nemel, vlastne od nich znam jen Hrobare a ted az to novy, nevim, jaxe to jmenuje a nikdy bych neuhodl, ze to jsou zase oni
Treba takovi Monkey Byznys by se prosadili, i kdyby hrali jen po prazskejch klubech. Jsou proste dobri!

Jinak nase kapela se jmenuje DoNot (www.donot.cz) a pochybyju, ze nas znate. Ale nas to bavi
Tre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  16. 07. 2002 13:57

Poslechl jsem si Sysifa.
Nezlobte se, ale absolutni nesoulad ducha hudby a textu.
Je to pro mlade lidi narocne tema. Co takhle o lasce, o skole, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  16. 07. 2002 14:15

Dik za kritiku, mozna nas jeste napadnou lepsi veci
Prijdte na koncert do Kutny Hory 27.7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  16. 07. 2002 14:30

No já si ho stáhnul taky, hudba se mně celkem líbila, ale ta kvalita nahrávky... vždyť tam není ani slyšet zpěv a není mu rozumět!   Možná je i dobře, že ty nahrávací společnosti nají prachy na kvalitní techniku, ne? Vážně: ta písnička se mně líbila, uvažoval jsem o CD, ale 1) 30 + poštovné (kolik? 70 za dobírku?) je moc... kdyby bylo menší poštovné, což asi nejde... , ale halvně 2) ta kvalita je pro mě neuspokojivá - prostě nedám peníze za nekvalitně nahranou hudbu, byť dobrou. Dřív mě štval kámoš, který sháněl nějakou písničku a když jsem mu ji sehnal a byla v ní chyba, tak řekl, že buď dobře nahranou nebo vůbec ne... tehdy jsem ho nechápal, dnes se na to dívám podobně...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  16. 07. 2002 15:06

Vsak to taky neni ze studia, ale z zive zkousky Ale vazne, nase hudba i projev jsou daleko vic pro koncerty nez pro konservy. A ani si nemyslime, ze jsme nejak moc dobri

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  16. 07. 2002 14:31

Ten velbloud je o hodne lepsi.
Naucte soloveho kytaristu i neco jinyho nez smrdlat ve vyskach.
Vic aranzerske napaditosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erik  |  16. 07. 2002 19:37

Dik za upozorneni na stranki - budu uvazovat vo obednani. I tohle je spusop reklami

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jetset  |  16. 07. 2002 09:54

Vazeny pane, neberu Vam Vase nazory na radoby muziku, kazdy mame neco, ale to co pisete je nesmysl. Muj znamy ma  kapelu a kdyby nenamastil kapsi spravnym lidem dodnes by o nem nikdo neslysel. Muzika je dnes o penezich. kdo je nema tak neznamena nic. Muzete byt sebelepsi a hrat super vypalovacky, ale kdyz za vama nejsou prachy mate smulu. Dokud sem se nedostal k netu a nezacal posloucht pisnicky co sem na nem nasel, taky sem si myslel ze Lucie je dobra atd. atd. Existuje nepreberne mnozstvi kapel o kterych nikdo nevi a jsou mnohonasobne lepsi nez hudba co se na nas vali z radii. Radia uz v dnesni dobe skoro neposloucham (i kdyz ted v Brne zacalo hrat jedno lepsi radio) Pro skupiny co umeji hrat by bylo nejlepsi kdyby hudebni prumysl zkrachoval. Kdo umi ,tak by se protlaci i za takoveho stavu (napr. prima distribuce od skupiny k uzivateli pomoci internetu) a hlavne by uz nebylo plno neposlouchatelnyho braku.

Jinak manazeri nakladatelstvi jsou opravdu blbouni, ktery musite poradne podmazat aby vas nekam dostali. Kdysi vysel clanek o tom ze se vzaly 2 pisnicky skupiny Lucie z noveho jeste nevydaneho alba slunecnice a ty pisnicky naspivala neznama kapela. Nasledne se to rozneslo po vydavatelech. Hadejte kolik z nich melo o ty pisnicky zajem. :) Takze mi neco rikejte o kvalite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kerray  |  16. 07. 2002 10:02

Proč bych proboha jako muzikant měl chtít "lézt nahoru"??? Abych mohl být hvězda? Heheh. Lézt do té mašinérie jménem showbusiness je blbost, a o tom to právě je.

Hudbu dělám proto, že mně to baví. Když mi to vedle toho něco vydělá, dobře, když mně to uživí, ještě líp. Manažeři dobrou hudbu opravdu nepoznají, nebo spíš nemají zájem poznat - jejich zájmem je prodávat, a ne experimentovat, co se řadovému posluchači líbí nebo nelíbí. Nemají zájem o novinky, protože mají dost starých vyzkoušených věcí - viz Kája.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peo  |  16. 07. 2002 10:54

Svata pravda... Typicky priklad je Morcheeba - hrali skvelu muziku, potom zistili, ze na tom neryzuju tak, ako by mohli, tak zmenili styl. Momentalne su slavni a oblubeni, ale hlavne, su sakra v baliku :) A to vsetko kvoli jedinej veci:  presedlali na styl "pocuvatelny pre vacsinu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  16. 07. 2002 11:15

No a proč si myslíte, že ta muzika, která se nelíbila tolika lidem byla lepší než ta, co dělají teď, a která se líbí? Jak se vlastně pozná dobrá hudba? Tak, že není líbivá a muzikanti jsou proti všem? Nebo ještě nějak jinak? Mám pocit, že většina lidí taky říká "Co se líbí masám, není dobré." Mně se takový přístup nelíbí, nehledě k tomu, že by asi zkrachovaly i rádia, kdyby měly vysílat hudbu, která se jejich posluchačům nelíbí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peo  |  16. 07. 2002 12:18

Prave naopak, vobec si nemyslim, ze kvalita hudby je nepriamo umerna poctu ludi, ktori ju pocuvaju... napriklad taky Sting robi kvalitnu hudbu, a pocuvaju ho masy. Kvalita hudby sa da posudzovat podla nejakej objektivne uznavanej "muzikantskej dokonalosti". Spominany Sting vo svojej muzike pouziva rozne narocne prvky, napr. dokaze urobit pesnicku v 9/8 rytme (!) - vacsina ludi ani nevie, co to je..., a podobne. Proste kvalitu hudby ja osobne hodnotim podla usilia a invencie, ktore boli potrebne k tomu, aby hudba vznikla. Morcheeba kedysi robila dost inovativnu autenticku hudbu: dalo sa jednoznacne povedat "ano, toto je Morcheeba". Teraz hraju (imho) sivy priemer - ale evidentne spravili dobry marketingovy krok, pretoze tento sivy priemer je "popular" :) Ci spravili aj krok ku kvalitnejsej hudbe, je diskutabilne...

Ono je to tak vo vacsine umeni; tisickam domacnosti visi v obyvacke obraz trubiaceho jelena; co je kolosalny gyc - ale ludom sa paci :) Takmer kazdy snad videl Star Wars Epizode I; ale malokto pozna "Cierna macka, biely kocur", aj ked druhy menovany je (medzi odbornikmi) umelecky vysoko kvalitny filmik :) Cize niekedy to naozaj zvadza k nazoru, ze cim menej ludi pocuva hudbu/videlo film, tym kvalitnejsie je dielo - je to samozrejme hlupost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  16. 07. 2002 13:31

-- urobit pesnicku v 9/8 rytme

Ktera to je ??? Hned si ji poslechnu.

Peter

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dagger  |  16. 07. 2002 15:17

Nemam to zrovna u sebe, ale mam pocit, ze je to skladba "Big Lie Small World" z alba "Brand New Day".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peo  |  16. 07. 2002 18:10

takze 9/8 su (zatial) dve: 1. (starsia & lepsia - Mercury Falling) I Hung My Head, 2. (novsia; z noveho albumu) Big Lie, Small World (tretia na Brand New Day) - skus si to odklepkat pri pocuvani, pekny zazitok :)

dalej 5/4 rytmus (ten je ale ovela beznejsi v muzike) - Seven Days (Ten Summoner's Tales)

a este (moj najoblubenejsi) 7/4 rytmus: bezkonkurencne najlepsie I Was Brought To My Senses (Mercury Falling), dalej napr. Love Is Stronger Than Justice (Ten Summoner's Tales; refren 4/4, sloha 7/8 - v podstate je 7/4 to iste ako 7/8),  Straight To My Heart (Nothing like the sun), Saint Augustine In Hell (Ten Summoner's Tales), fakt super je Twenty Five To Midnight (Mercury Falling), aj na novom albume - Fill Her Up (Brand New Day, konci v 7/4)

          ...takze tolko ku kvalitnej muzike  snad som sa v podstatnych veciach nepomylil... zaradenie do albumov som cerpal z www.sting.com

p.s. inak pozeral som nejake dokumenty o stingovi, v "I hung my head" tam ma trubkove sola; dva tyzdne sa cernosske trubkove kvarteto ucilo ten "weird" 9/8 rytmus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  16. 07. 2002 18:24

Pekne, dekuji. Urcite si to "odklepu" a treba se i neco noveho naucim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hugis  |  16. 07. 2002 14:03

ja som videl oba filmi (a oba niekolko krat) a ani kedy ste ma zasterelili, tak by som sa nevedel zohodnut, ktory je lepsi. aj ked frajerku by som asi zobral radsej na tie macky . ale inac s tymto prispevkom plne suhlasim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fabio  |  17. 07. 2002 22:45

Heršvec, chlape s těma filmama mi taky mluvíš z duše. (pozn. mladá mě vytáhla na 2 epizodu, bohužel jsem nedokázal usnout....)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  16. 07. 2002 14:08

Ono je to v hudbe tezke. Je 5% lidi co poslouchaji vaznou hudbu. Pak mozna 10% lidi co poslouchaji vaznou hudbu, jazz a rockjazz, a ruzne experiementy v hudbe (ja). Pak je mozna 20 procent lidi co dokazou zjistit co je kvalitni a co skvar. A zbytku (65%) se libí strední proud - vse co ma jednoduchou melodickou linku.
Jina vec je profesionalove. Pokud nekdo sedi na zidli v hudebnim vydavatelstvi a posuzuje co se ma vydat a co ne, mel by byt minimalne na urovni tech 20% posluchacu a prosazovat kvalitu.
Jenze ono je to tezke. Pro kazde vydavatelstvi je lepsi vydavat pro tech 65% posluchacu. Biz je biz. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  17. 07. 2002 12:56

ten střední proud mi připoměl jednu písničku z dob totáče (myslím od "Visacího Zámku" ale nejsem si jistý) kde se zpívalo:

"Když si pustím rádio tak se musím zout
abych mohl přebrodit český střední proud"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fabio  |  17. 07. 2002 22:42

Jo, jo, Morcheeba bývávala kdysi opravdu dobrá .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  16. 07. 2002 17:33

Proboha kdo Vam vsem dava pravo rozhodovat, co je to kvalitni hudba?

- samozrejme z Vaseho pohledu je POP nejvetsi sracka, z meho treba take, ale stejne tak z meho
  pohledu profesionalniho hudebnika zabyvajiciho se vaznou hudbou (a hudebne vzdelaneho) je vetsina
  rokovych kabel stejna sracka, jako ten pop (imbecilni texty, obvykle imbecilni publikum ktere si mysli
  ze jsou 100x inteligentejsi nez POPari, kvalita provedeni je z pohledu hudebne vzdelaneho cloveka
  vetsinou naprosto otresna, navic kdyz se obcas pokouseji zpivat anglicky, tak takovou anglictinu jsem
  mel po trech lekcich)

- proste at si kazdy posloucha co chce, ale at se me nekdo nesnazi presvedcovat ze Krystof nebo Lucie
  jsou inteligentni kapely

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa Kaisler  |  16. 07. 2002 20:45

Konečně rozumnej názor, taky si myslím že objektivně nelze kvalitu hudby (a obecně umění) určit, každýmu se líbí něco jinýho, je to prostě SUBJEKTIVNÍ názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jetset  |  16. 07. 2002 10:08

Vazen Pane s tim vnucovanim hudby opatrne. Na internetu Vam nikdo zadnou hudbu nevnucuju. Kazdy poslouchame neco a kazdy mame svoje oblibene. viz Vas Kaja. Ale z radii a z tech vydavatelstvi Vas tlaci abyste poslouchal co oni chteji. Zkuste si obcas stahnout nejakou pisnicku z netu napr. z freemusic zjistite ze je i jina  hudna nez to cim nam media kazdy den masiruji mozek. Nemusi to byt jenom rockove kapely. Internet mi hoodne rozsiril hudebni obzory a o tom to je o svobode vyberu. Chci poslouchat hudbu co si sam vyberu ne tu co mi nekdo vnucuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 07. 2002 11:35

Mozna ze Libb mel na mysli neco jineho. Nevim jestli ma rad Kaju nebo ne, ale principielne s nim souhlasim. Jak si muze nekdo dovolit rikat mi, co je dobra hudba a co ne. Uvedomte si uz jednou, ze to, ze to posloucha miliarda lidi na svete neznamena, ze se mi to musi libit. Na druhou stranu ale plati i opacne pravidlo. Co posloucha par nadsencu neni zakonite dobra muzika, nebo treba je, ale jen pro ne. Nesnasim lidi co pouzivaj slova jako komercni sra.. apod. Dneska je hrozne moderni poslouchat nekomercni muziku a bejt in. Takze je i moderni rict, ze vsechno co se vydava je na prd. Pokud vsichni ti co tu pisou jak si stahnou free MP3 z webu a jaka je to bomba jsou spokojeny, tak nevim kde je problem? Kdyz neposlouchaji ty komercni veci, tak jim prece nevadi, kolik stojej CD v kramech. To same se tyka hlasky bylo by lepsi kdyby hudebni prumysl krachl, pomohlo by to neznamym kapelam. To nechapu, jak by jim to pomohlo??????? Dnes jsou neznamy a az ke krachu dojde, budou uplne stejne. To je prece naprostej nesmysl. Ze velky vydavatele chteji vydavat to co se bude prodavat je prece logicke ne, prece nebudou vydavat neco na cem nevydelaj. O tom je komerce, prece o zisku o nicem jinem. Ja nebudu obhajivat vysoke ceny za CD, to me taky se... Ale vadi mi nektere vyroky v tehle diskusi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  16. 07. 2002 12:20

Jo dík... ten Kája byla první věc co mě napadla, nemusím ho pořád, ale dost věcí od něho (hlavně starší) se mi líbí. Dnes spíš Elán, Team, Olympic, Roxette a tak... Ale vidím, že tím Kájou jsme právě dobře trefil atmosféru... jakmile někdo poslouchá něco, co jiný odsuzuje, je u něho blbec..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jetset  |  16. 07. 2002 13:20

Jeste kdyz se tak ohanite Kajou, Elanem atd. atd Tedy skupinama co se vali s radii. Rika Vam neco skupina X-Japan. Kdyz sem desku Ballads Songs dal svy matce k narozeninam, tak ji zanedlouho donesla ze ji che rozkopirovat pro sve kolegyne ,ze je to super a ze nic podonyho zatim neslyseli.. Skuste skupinu X-Japan najit v nasich obchodech. Najde kulovy. A Jak sem zjistil ze takova skupina existuje a ze obcas vyprodukuje zajimavou muziku no na Audiogalaxy coz byl dejme tomu nelegalni zdroj pisnicek. My matce se libi balady . V radiich jich sice par slysite ale nic moc. Tak sem ji nahral par vyberu od uplne ji neznamych skupin a dopadlo to dalsim kopirovanim pro kolegyne.Rikaj Vam neco skupiny Nightwish,Edguy,Wihtin Temtatio a dalsi asi nic. Ty skupiny v zahranici prodavaj dost desek, jenze u nas o ne moc nezavadite v zivote je v radiich hrat nebudou a to jeste neznamena ze hraji podradnou hudbu. To by pak nedostali tolik oceneni za svoje desky. Uz sem to tady rikal nekolikrat nikdo mi nesmi predepisovat co mam poslouchat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  16. 07. 2002 13:31

Výborně, já vám neberu názor, že vám nikdo nemá co diktovat - já s tím názorem bezezbytku souhlasím! Právě proti něčemu podobnému jsem se původně ohrazoval - že někdo rozhoduje o tom, která hudba je a která není dobrá a že ta masová automaticky podle někoho dobrá není! Mimochodem, když se mi to, co hrají v rádiu, opravdu líbí (vyberu si), nemám důvod hledat něco jiného - kdyby se mi ta produkce nelíbila, asi si něco najdu, ale nemám tu potřebu...)
BTW. můžete mi dát tip na sajtu, kde se dá nějaká alternativní hudba najít (tím myslím něco ve stylu toho co poslouchají "masy", ale od neznámých skupin...). Třeba se mi něco zalíbí - myslím to vážně.

Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jetset  |  16. 07. 2002 14:11

No kdysi sem to hledal na www.mp3.com tam bylo podle zanru rozcleneni, par urivku se dalo vzdycky sehnat. Pak samozrejme ceska www.freemusic.cz no a jestli chcete skupiny co se nehraji skoro vubec  v radiich no mozna tyto . Alphaville (ale ne ty remixovany) treba album Prostitute, Bjork,Bloosoom,Carlos Santana,David Bowie - hours nebo labirinth,Deep Purple,Dire Streats,Jamiroquai,Pink Floyd,Sisters Of Mercy,Queen.Osobne jsem na tvrdsi muziku, ale temato skupina nepohrdnu naslo by se toho samozrejme vic ale nemam zadne j seznam. Jinak mozna v radiu obcas neco z toho zahrajou, ale je to vetsinou jedna pisnicka hrana ve vsech radiich z toho se neda udelat obrazek o grupe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peo  |  16. 07. 2002 18:22

Nightwish napriklad je fakt dobry, ale ze by som ho zrovna pustil svojej mame (octovi, segre, ....), tak to radsej nie... Asi by ma vyrazili z bytu aj s CDckom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  16. 07. 2002 12:25

Kdyby hudebni prumysl krachl, mozna by to neznamym skupinam nepomohlo, ale rozhodne by je to nijak neposkodilo.
Me osobne se**u ty kecy obhajcu DMCA, ze by se ZBORIL SVET: "Prece nemuzeme dovolit, aby si nekdo neco kopiroval, protoze by se zboril svet! Musime to zakazat, delat razie, delat zmetky, ktery nejdou prehrat na PC!"

Nikoliv panove, HUDBA a UMENI tu bude, protoze jsou vecne! To jenom VY tu uz nebudete a vase zk***ene zakony DMCA.
Hudba tu byla pred showbyznysem a bude tu I PO NEM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jetset  |  16. 07. 2002 12:51

Ja sem v ty diskusi nenasel nikde zminku o tom co je dobra hudba a co ne, vzdyt nikdo nema patent na rozum aby diktoval co je dobry a co spatny jenze vydavatele si mysli ze ten patent maji. Kazdy ma pravo poslouchat co se mu libi. Co je to komercni a co je nekomercni muzika? Kdo to urcuje? Jestli je komercni muzika placena , tak samozrejme posloucham i komercni muziku a libi se mi. To jakou cestou sem se k ni dostal resit nebudu. Ale jde o to ze ja si chci vybirat co posloucham. Vydavatele mi to neumozni.  Jinak ta miliarda na svete posloucha to co chcou vydavatele. Jenom malo lidi ma cas se nekde prohrabovat a zkouset novinky. Ja ten cas mam a nasel sem uplne jinou hudbu co v zivote v radiu neuslysite a co se kvalitativne minimalne te v radiich vyrovna. Samozrejme si poslechnu i popik apod. Ale kdyz v radiu slysite tu samou pisnicku 10x dokola. Pak preladite a znova. Proc hraji z kazdeho alba jenom jednu pisnicku. Diky interetu se mam moznost dostat i k dalsim skladbam. Kdyby hudebni prumysl krachl tak maji vsichni rovny podminky. Zakaznik by si vybiral dle kvality a ne podle toho co prave svisti v radiich.

To s tim vydavatelm a kvalite je taky zcestne. Vydavatelstvi vetsinou uzaviraji s umelci smlouvy na urcity pocet alb. Pak vychazi tolik braku. Bohuzel ten retezec je pokroucenej. Logicky by to melo byt. Dobra skupina=vydavatel=dobra deska=dobra prodejnos=spokojenej zakaznik. Ted je to nasledovna prumerna skupina=vydavatel=deska=masivni reklama v mediich=moc penez=vysoka cena CD=prodejnost=nasrany zakaznik kdyz zjisti ze se mu libi z CD jenom dve pisnicky. Dokonalych CD kde je to hit za hitem je opravdu jako safranu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 07. 2002 14:39

"Zakaznik by si vybiral dle kvality a ne podle toho co prave svisti v radiich."

Co je to za nesmysl???? Zakaznik si prece muze vybrat co chce uz ted???? Je Vam snad znemozneno vybrat si muziku??? Nelibi se Vam co firmy vydavaji? Ted to neni o tom kolik stoji CD, ale o repertoaru. Kdyz se Vam libi neco co nikdo nevydava, dobre, nikdo Vam nebrani. Zalozte firmu a vydejte to sam a uvidime jestli se to bude prodavat tak aby Vas to uzivilo . To je jak s reklamou, ze vidim kazdy den reklamu na kafe BlaBla jeste neznamena ze si ho musim koupit. Muzu si klidne vypestovat svoje. Tak je to s muzikou. Kdyz se mi nelibi co vydavatele produkuji, muzu si vybrat jineho a kdyz to nikdo nevydava, tak byt ten kdo to vyda, nebo si to nahrat sam. Kdyz me radio irituje neustalym opakovanim muziky, neposloucham ho. To je jako s telefonama. Oskar nenabizi GSM Banking, tak bud si ho opatrim jinde a kdyz ho nikde jinde nebudou mit, mam smulu a budu to resit jinak. Uvedomte si, ze hudebni byznys (at jakkoli pokrivenej) je jenom byznys. Vy byste po tech firmach chtel charitu ve stylu koukejte to vydat, kdyz to chci ja. To same s radiem. Hrajte co chci ja. Nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mango  |  17. 07. 2002 19:01

Nevime o nich, protože: a) nemají dostatek prostředků na promotion b) sami je aktivně nevyhledáváme, protože nám stačí líbivé cingrlátka v podobě komerční hudby, které se k nám proudem derou z producentských velkotováren p.s. I když K. Gotta mám taky rád

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondrej Krajicek  |  16. 07. 2002 07:48

No, pekny clanek. Az na tent SUPERKIX o nakladatelstvi O'Reilly. Kazdy kdo se mrkne na knizni nabidku zjisti, ze to neni pravda... O'Reilly kupodivu vypada knihy o vecech, ktere jsou v kurzu a jestli jsou free nebo ne je asi moc nezajima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  16. 07. 2002 08:01

S O´Reilly spolupracujeme už devátým rokem a od začátku to bylo vydavatelství, jehož drtivou většinu produkce činily publikace na témata open source software, a to zejména v době, kdy ještě o OSS pomalu nikdo nic nevěděl; též se ale hodně věnovali Unixu (komerčnímu). Je to branže, ve které O´Reilly bylo vždycky nejsilnějším a myslím, že také nejlepším světovým vydavatelstvím. Také se v OSS angažují jako "aktivisté", pokud mohu použít toto slovo. Vydavatelství roste a pokud vidí jiné atraktivní téma, tak na něj taky vydají knihu, ale OSS je stále jejich velice silná doména.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zoot  |  16. 07. 2002 14:52

...S O´Reilly spolupracujeme už devátým rokem...

Chodím do knihovny na FI MU, kde mají originál knihy od ORA, vysázené v TeXu, troffu či jinak, ale vždy dobře udělané. Když to srovnám s jejich českými překlady z dílny ComputerPressu (předražené, ohavně přeložené, diletantsky zalomené v nějakém Qarku, chybějící česká písmena - jedním slovem zmetky), je mi z toho smutno, ne-li rovnou na blití. Doufám jen proboha, že ORA neposíláte ukázky své práce (a když už, tak že tam alespon nikdo neumí dobře česky). Pak není divu, že divize knih v CP je komerčně úspěšnější než portály...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  16. 07. 2002 21:18

Napsal jste to pěkně - zřejmě abychom se všichni teď styděli vyjít na ulici. Dám vám druhý pohled. Vydali jsme cca 30 titulů od OReilly, vlastně jsme je pro český trh objevili a přinesli jsme jejich výborné knihy těm, kteří nemají možnost si je bez problémů půjčovat na FIMU či kde, a těm, kteří případně neumějí dobře anglicky. Knihy samozřejmě u ORA obdrží v několika kopiích a divil byste se, pečlivě je studují, zejména velmi pečlivě po vizuální stránce. Že si nikdy na nic nestěžovali, chválí nás jako výborného a kvalitního partnera, zřejmě nemusím příliš dodávat.

Píšete, že knihy jsou předražené. Máte samozřejmě možnost knihy vydávat sám - zajeďte do OReilly, požádejte o licence a vydávejte je levněji. Na českém trhu jsme byli vždy v tomto segmentu levnější vydavatel než konkurence. Zajeďte si do Polska, Maďarska, CHorvatska atd. a podívejte se na ceny podobných knih v zemích s obdobnou úrovní mezd a životní úrovní. Zjistíte, že jsou mnohdy dražší než zde prodávané originály - tedy zhruba dvoj až trojnásobně dražší než za kolik je prodáváme my. Já si taky myslím, že knihy jsou drahý špás, ale prostě tolik stojí jejich příprava a výroba - na každé knize je neuvěřitelně moc práce a ta něco stojí.

Argument, že jsou diletantsky zalomené v "nějakém" Quarku, je z vašich výkřiků vskutku nejhumornější. QuarkXPress je uznávaný sázecí nástroj, ne-li nejlepší na světě, pak jeden z nejlepších - o tom není ani nejmenšího sporu. Na "diletantskost zalomení" jsou různé názory, a nikdo jiný, včetně ORA, kteří nechávají například dopředu schvalovat veškerou grafiku knih a jejich obálek, nic nenamítá. Jestli se vám líbí sazba v texu, budiž vám čest a sláva, jestli z Quarku blinkáte, musíte mít dost smutný život, protože v tom případě vrháte obsah svého žaludku na stránky všech českých novin a časopisů.

A jestli jsou tam "chybějící česká písmena" - nevím, co si pod tím mám moc představit, protože jsem si nevšiml, že by Česká Republika vlastnila nějaká písmenka. Jestli si myslíte, že v knihách od ORA jsou vypadané písmena s háčky a čárky, tak, že třeba tato část věty by tam byla psána style m "t eba tato   st v ety", tak pokud si opravdu myslíte, že se takto vysázených knih prodávají desetitisíce a všichni si to ochotně kupují a nevracejí, tak to vám zřejmě neuvěří ani Marťan, kdyby na naši planetu náhodou zavítal.

To, že jste se pod příspěvek nepodepsal, už jenom přirozeně ilustruje celý váš projev.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Edmir Dizdarevič  |  16. 07. 2002 22:25

Já se Vám divím že na podobné útoky ještě reagujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  16. 07. 2002 22:59

Možná bych se na to měl vykašlat. ALe pokud vám někdo takhle odporně napadne vaši práci, kterou děláte dvanáct let, věnujete tomu půlku života a děláte to jak nejlíp umíte, tak mě to prostě nedá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  17. 07. 2002 12:42

práci děláte 12 let, věnujete tomu půlku života = 12 let je půlka vašeho života = je vám 24 a s prácí jste začal ve 12 letech. Dost dobrý, je vidět, že když člověka v mládí něco fest chytne, tak to stojí za to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  17. 07. 2002 13:01

Je to to jediné, co dokážete k tématu napsat? Beru to na druhé straně jako pokus o vtip, no hahaha, zasmáli jsme se, ale zase ne tak moc, tak ještě tak deset let pilujte svůj smysl pro humor a možná to někam dotáhnete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  17. 07. 2002 13:33

No jsem rád, že jste se zasmál, a děkuji za pochvalu, a budu se držet vaší rady a budu to pilovat a možná to někam dotáhnu (třeba budu jednou takový jako vy). Opravdu si cením vaší rady.

A prosím omluvte mne nehodného, že jsem vás popudil.

Děkuji


BTW, něco k tématu:
koupil jsem si knížku "Linux v kostce" od Computer Pressu (O´Reilly) a chybí mi v ní strany 483 až 499 - musím ji reklamovat,
koupil jsem si knihu "PHP programujeme profesionálně" a v té jsou taky chyby např str 572 chybějící obrázek, přesněji řečeno obrázek tam je ale přes něj je bílý flek s nápisem atd... a po čase vyšlo "PHP programujeme profesionálně - druhé opravené vydání" kde byli chyby odstraněny, takže já jako zákazník ktarý si koupil první vydání mohu jenom litovat, že jsem s koupí nepočkal.

Takže si z vlastní zkušenosti dovoluji tvrdit že ne všechny knihy z nakladatelství ComputerPress jsou dokonalé.

Na druhou stranu je spousta knížek kde chyby nemáte (nebo jsem na ně nenarazil) např Samba, Html a Xhtml, Xml v příkladech, tvorba internetových aplikací v XML, atd... atd... mám od Computer presu 38 knih jenom tady v práci a další pak doma a jsem s knihami od Computer Pressu spokojen (až na výjimky), ale pane Hlavenka vaše nabubřelé a povýšené chování a arogantní útoky na lidi co projeví byť i jen zdání kritiky na vaši adresu, nebo na adresu Computer Pressu mi připomíná, nezlobte se na mne, chování Václava Klause - já jsem dokonalý a vy všichni jste červíčkové pod mýma nohama.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  17. 07. 2002 15:30

Nejsem popuzený, ale zpíše zklamaný z toho, že se pořád kromě věcných a zajímavých diskusních příspěvků objevují příspěvky jako ten váš, který je nekonkrétní a napadá. To, co píšete zde, už konkrétní je, byť to s tématem článku nic společného nemá :), ale nevadí. Samozřejmě nejsou všechny naše knihy a všechny jejich výtisky dokonalé, pokud máte zmetek z tiskárny (neboť ty chybějící strany, jak sám vidíte, jde přesně o jeden arch, nejsou zásluhou vydavatele, ale tiskárny), samozřejmě jej na adresu vydavatele vraťte a bude vám s omluvou vyměněn. Rovněž si samozřejmě nemyslím, že naše knihy jsou "dokonalé"; pokud je ale předřečník označil šmahem za zmetky s naprosto nepravdivými obviněními, musím se bránit - nic víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  17. 07. 2002 20:22

a) nebyl jsem nekonkrétní, reagoval jsem na to co jste napsal, protože mi přišla veselá představa, toho, že jste začal ve dvanácti letech. Stejně tak jsem se mi přišlo legrační, když jsem si četl včera týden.cz (http://www.tyden.cz/obsah/kauzafile_77.html) v kde bylo díky překlepu napsáno že
"... Stanislav Gross, ministr vnitra: ..... který do znovuzrozené partaje vstoupil už jako dvacetiletý v roce 990. Rázem z něj byl ..."
to mě taky pobavilo.


b) nenapadl jsem vás (viz bod a) a ani jsem to neměl v úmyslu, na konci mého příspěvku byl smajlík (emotikon vyjadřucí jak to přispívající myslel).

c) naopak vy jste reagoval tím, že jste se mne svými ironizmy snažil ponížit.

No nic, necháme toho, nemá to s tématem co dělat.

Ještě jednou se vám omlouvám, jestli jsem vás popudil. Příště už zůstanu při reagování na vaše příspěvky vážný a budu se držet věci.

Ještě malá poznámka - je fakt že to co jsem psal o knihách nemá s tématel článku "Někde mezi copyrightem a copyleftem", ale snad mne omlouvá to, že jsem reagoval na reakce pod článkem a ne v samostatné lince na článek samotný - článek se mi líbí a nemám k němu co dodat (kromě toho že mě nejvíc vyhovují GPL, BSD a MIT licence).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Edmir Dizdarevič  |  17. 07. 2002 23:59

Několik dnů po volbách jsem se pohádal s člověkem, který mi "do očí" lhal o tom jaké to tady dříve bylo. I díky tomu, že jsem se za totality dostal třeba do bývalého Západního Německa vím svoje. Také mi to nedalo a byla z toho hádka. Ale má to smysl? Ten člověk si bude dál žít ve svých iluzích a já se jen rozčílím. Jste bezpochyby úspěšný člověk a úspěch v ČR bohužel znamená také nepřejícnost a závist ostatních. Je to smutné, ale je to tak. Zatím jsem na ŽIVĚ snad nezažil debatu kde by se do Vás někdo podobným způsobem nepustil, proto se divím že ještě máte sílu a chuť na podobné výpady reagovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Korektor  |  19. 07. 2002 14:31

"... protože jsem si nevšiml, že by Česká Republika vlastnila nějaká písmenka..." 

Česká republika hlavně vlastní ve slově republika malé "r"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor