Největší solární tepelná elektrárna na světě byla spuštěna

Názory k článku

avatar
15. 02. 2014 11:09 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 32.0.1700.107

Efektivita solárních článků se možná zvyšuje, ale stále je třeba na výrobu solárního článku několikrát více energie než na výrobu pár zrcadel, trubek a turbíny. Z tohodle hlediska je to tedy stále ekologičtější způsob výroby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
15. 02. 2014 11:31 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 32.0.1700.107

Hodně hrubým výpočtem mi vyšlo, že se jim investice vrátí až za cca 25 let a to jsem nezapočítal náklady na údržbu a výplaty těch 86 zaměstnanců, což taky nebude za tu dobu zase tak málo. Jen tak pro představu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Luban.Grazl  |  15. 02. 2014 11:36  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Taková elektrárna je i ve Falloutu:
http://fallout.wikia.com/wiki/HELIOS_One...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 02. 2014 11:54 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 32.0.1700.107

Je to pekne, ze to funguje, vice se mi ale libil ten navrh vytvaret v poustich solarni ekosystem, velky kruhovy sklenik, pod kterym by mohla rust vegetace a v jeho stredu by byl komin s turbinami, sbirajici teplo ze skleniku na vyrobu energie. Jenom se mi ted nedari dohedat jmeno projektu. Nicmene cokoliv, co takto ekologicky zabira nevyuzitou, neurodnou pudu je moc fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
JardaXXL  |  15. 02. 2014 12:20  |  Microsoft Windows 7 Firefox 27.0

Mohli jste funkci té elektrárny popsat trochu lépe......"tepelné elektrárny, které zjednodušeně využívají slunečních paprsků k ohřevu vody".....je už opravdu zjednodušení maximalistické.
Přitom by stačili dvě tři věty a vešlo by se vám tam i vysvětlení, co dělá tato elektrárna v noci. Namísto toho omýláte estetickou vadu v podobě svítící věže.
Pijde mi to, jakoby článek psal někdo, kdo není schopen ani reprodukovat nějaké relevantní informace......jakoby to psal pro "Blesk".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
AtoM  |  15. 02. 2014 12:42  |  Microsoft Windows 7 Firefox 27.0

A kdo z toho bude každý ráno utírat prach?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  15. 02. 2014 13:10  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 32.0.1700.107

A kolik lidí zemřelo nebo zemře na jedovaté odpady při výrobě takových monster, snad si někdo nemyslí, že ty monokrystaly jsou "jedlé" a co suroviny na jejich výrobu často vzácné prvky, kolik jich asi máme? Neomezeně? HAHAHA*, HeiI Greenpeace!_
* Už i Germán přiznal, že nemůže dát všem do auta Li-ion (NiMH) články protože je nemá z čeho vyrobit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
15. 02. 2014 13:30 | Microsoft Windows 7 Chrome 32.0.1700.107

... 392 MW a rozkládá se na ploše přibližně 1 600 hektarů .... .. takže Dukovany se svými 1400MW tj .. cca 5700ha ... :) .. a to je jen cca 18% spotřeby jedné malé zemičky v Evropě ... :).. je to hezké .. ale jádro je jádro ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Kasuha  |  15. 02. 2014 13:59  |  Microsoft Windows 7 Chrome 32.0.1700.107

Slyšel jsem že se v jejím okolí nachází pečení ptáci v množství větším než malém.http://online.wsj.com/news/articles/SB100014240... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
15. 02. 2014 14:06 | Microsoft Windows 7 Firefox 27.0

Nějak mi v článku chybí naprosto zásadní informace - srovnání účinnosti a hlavně nákladovosti s klasickými FVE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
15. 02. 2014 14:18 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 32.0.1700.107

Takhle se to má dělat! Nejlépe půlku pouště tím pokrýt a budou za vodou. Ale to tady nejde, že... V česku žádný pouště nejsou, žádný větry tu nikdo neupouští... Tak je jasný, co musíme. :) Funguje to v americe? :) Fajn, ale tady je to jiný. Je až zarážející, že greenpeace a podobný odpad, podporuje (vyžaduje) rušení JE v německu. A kvůli tomu se zapínají uhelné elektrárny a ceny letí nahoru. Takže místo jedný docela čistý elektrárny máme plno uhelných, které jsou... špinavé jako prasátka :) kdyby náhodou přestal foukat vítr a sluníčko zapadlo, tak jim přijde temelín vhod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
George2005  |  15. 02. 2014 14:45  |  Microsoft Windows 7 Firefox 23.0

Pokud by lidstvo energií (a i jinými zdroji) neplýtvalo - např. nesmyslnou produkcí výrobků s "plánovanou životností" (a.k.a. kurvítky) a spousty jiných podobných zbytečných věcí, tak bychom nemuseli toto řešit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
honzi4s  |  15. 02. 2014 15:25  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 32.0.1700.107

"Při zahřátí na vysokou teplotu se začne voda přeměňovat na plyn ..." o tom by se měla natočit reportáž.Pro autora:
Není potřeba závratných teplot, postačí i 100°C a jelikož je určitě celý primární systém pod tlakem (kapalné kovy sodíku při teplotě přes 800°C), tak pro vypaření vody v jiném okruhu stačí i daleko daleko nižší teplota než oněch 800°C (jelikož jsem líný hledat spec této elny, píši obecně).
Těch cca 390MW je teplných nebo elektrických, pokud elektrických je odečtena vlastní spotřeba elny? Když dá turbína 123MW tep. nebo el. a jsou 3 minus vlastní spotřeba, tak těch 390MW bude hodně hodně ideální (nereálné) číslo. Žádám o vysvětlení, jak může točící se turbína přeměňovat mechanickou energii na elektrickou??? Ti lojzové v ČEZu a vůbec všude jinde k tomu používají generátory (elektromotor se používá při odfázovaném generátoru k dotočení-dochlazování turbíny).
Případně druhá varianta, kde se dá sehnat onen elektromotor, který při točení turbínou ještě vyrábí elektřinu (není potom ta šaškárna se zrcadli zbytečná?). Takové perpetum by se mi hodilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
kenco  |  15. 02. 2014 18:08  |  Linux Chrome 32.0.1700.107

Síce si to neviem predstaviť v takom veľkom meradle (snáď niekde pri mori), ale podľa mňa zatiaľ nič efektívnejšie na premenu tepla na mechanický pohyb (a následne napríklad napojenie generátora na výrobu elektrického prúdu) ako Štirlingov motor vymyslené nebolo. Termodynamická účonnosť pri vhodnom návrhu a realizácii je až cez 50%, čo sa fotovoltickým panelom môže len snívať (nehľadiac na ich nákladnú výrobu a následnú nákladnú likvidáciu). Ale na také "domáce žuvanie" by boli takéto elektrárničky omnoho efektívnejšiea lacnejšie, než klásť na strechu predražené solárne panely.Napríklad niečo také: http://www.youtube.com/watch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Ellesmérys  |  15. 02. 2014 21:19  |  Microsoft Windows 7 Firefox 27.0

Lepší nápad než hnusný solární pole, ale jádro je dneska stejně nejefektivnější a nejlepší způsob získávání energie. A ať rádoby ekologové si dou přečíst z čeho se ty jejich solární panely skládaj a kolik energie je potřeba na vyrobení takový srandy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Protonic  |  15. 02. 2014 21:50  |  Microsoft Windows 7 Firefox 27.0

jak bysme chytře nazvali 21. století? Navrhoval bych druhé století páry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
vzach  |  16. 02. 2014 08:43  |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 27.0

Kolik takových elektráren by asi šlo postavit v naší stověžaté Praze? Věží je v ní za ta staletí zjevně dost, voda pro ohřev zatím ve Vltavě také teče, takže by pro začátek stačilo rozmístit zrcadla na přiměřenou plochu okolo vybraných věží. Takový ekologický projekt s přiměřenou dotací z EU by určitě doporučili 4 z 5 lobistů (nebo tunelářů)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
desdy01  |  16. 02. 2014 09:49  |  Linux Chrome 32.0.1700.102

Je fajn, že tu spousta lidí chce vyměňovat jaderné elektrárny, fotovoltaiky, uhelný atp...
Bylo by ale dobrý vědět, že to takhle jednoduše nejde!
Jaderné elektrárny nelze rychle regulovat, tudíž nemůže rychle reagovat na změnu poptávky potřebného výkonu. Tohle neumí ani fotovoltaika, vyrábí elektřinu když zrovna svítí slunce. Pro kompenzaci potřebného výkonu se proto používají přečerpávací elektrárny, kdy dokážou naběhnout do 2 minut. Stejně tak menší uhelné nebo plynové tepelné elektrárny. Jejich regulace je také docela rychlá.
Nelze být tedy pouze na jednom zdroji energie a bude vždy potřeba mí několik typů elektráren.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beldor  |  16. 02. 2014 10:58  |  Microsoft Windows 8 Opera 9.80

Hmm , takze kvuli koeficient ročního využití je to stale o rad drazsi nez JE a navic se musi zajistovat zalohy :D Tomu rikam "pokrok v mezich zakona" (dotaci)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 02. 2014 13:23 | Microsoft Windows 7 Chrome 31.0.1650.63

Nebylo by účinnější řešení s velkými optickými čočkami a těmi soustředit světelné paprsky do bojlerů pod nimi? Jako malý jsem to zkoušel a s docela malou lupou se dalo transformovat docela velké teplo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

26 procesorů v důkladném testu

Zhodnotili jsme 18 bezdrátových reproduktorů

Jak fungují cash back služby?

Pohlídejte své děti na internetu