Nejsou snahy o výhodnější ADSL vzaty za úplně špatný konec?

Diskuze čtenářů k článku

český uživatel internetu  |  22. 05. 2003 00:36  | 

bežný uživatel internetu v Čr (to jsem třeba já) chce megabite bez omezení dat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
norg  |  22. 05. 2003 00:50  | 

a hlavně ZDARMA, to co běžný uživatel chce není podstatné, podstatné je o kolik je ochoten se nechat natáhnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  22. 05. 2003 23:18  | 

Nevim jestli bych se povazoval za bezneho uzivatele, asi tezko, ale to neznamena ze bezni uzivatele netouzi po rychlosti, pokud by poskytovatele byli rozuni, tak nabidnou nizke ceny i doboru rychlost, vzdyt v tom problem neni, problem je v tom ze chtej jenom hrabat a hrabat!

A to ze ti co chtej mit doboru linku chtej stahovat warez atp taky neni zcela pravda, to treba takovej konferencni hovor s prenosem videa? Ja mam teda kabel, ale tohle neni ani na tom 128k pripojenimozny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 05. 2003 00:50  | 

Definujme si co je to pouzitelne pripojeni k Internetu pro domacnost:

- neni tarifikovano casem a musi byt trvale dostupne 24 hodin denne, 7 dni v tydnu

- neni tarifikovano dle objemu dat, pripadne pouze s nejakym "rozumnym" limitem, pro domacnost rekneme alespon 5GB mesicne

- neni omezeno jen na nektere protokoly (mail, http) ale je plnohodnotnym pripojenim kde lze vyuzivat vsechny sluzby bez omezeni

- je z principu spolehlive

Zvlaste ten posledni bod neni mozne s analogovym dial-upem nikdy splnit, proto bych jako minimalni pouzitelnou technologii povazoval ono jiz davno zastarale ISDN, pokud by bylo za rozumy pausal. Rekneme do 300Kc mesicne za 64k pro bytove jednotky, samozrejme bez dalsich omezeni. Jinak mate pravdu, rychlost neni az tak dulezita, ovsem z vlastni zkusenosti bych 64k povazoval za opravdove minimum. Zvlastne pri dnesnich preplacanych strankach jako je treba Zive  A ten priklad s cenou vyrobku za to jak dlouho jste jej nakupovali v obchode je zcela presny.

Take si polozme otazku proc se Telecom pausalu na dial-upu tak zoufale brani:

- tarifikace sluzby ktera vubec nema byt casove tarifikovana mu prinasi pomerne velke zisky

- jeho poddimenzovana sit ktera nebyla nikdy nijak vyrazne upgradovana by zkratka vetsi napor nesnesla. Tim by se opet vice poukazalo na to, kam sly vlastne vsechny ty udajne masivni investice, na zaklade kterych se tak zdrazovalo. Asi vsichni vime, ze onen vykutaleny partner neinvestoval ve skutecnosti v CR ani korunu, psalo se o tom uz dostatecne v ruznych mediich. Uz tento fakt by v pravnim state znamenal takovy skandal, ze by "usmerneni" chovani Telecomu v podobe narizeni pausalu bylo pouze velmi mirnym postihem.

Je komicke, ze dokonce technologie ktera k tomu neni prilis vhodna - GSM sit predbehla Telecom v nabidce prvniho opravdu pouzitelneho pausalu pro Horni Dolni. A jeste vice komicke je, ze jej nabizi vlastne ta sama firma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  22. 05. 2003 02:23  | 

To ze je dial-up nepouzitelny bych nerekl. Podivej se do statu, drtiva vetsina uzivatelu internetu ma dial-up, prestoze za neceley dvojnasobek pausalu by mohli mit DSL nebo Cabel (oboji vcelku bez problemu pres 1MBit, vetsinou podstatne rychlejsi). Narazi to na ten samy problem jako byl zminen v komentarich o XP (extremnim programovani): zakaznici chteji nejmensi cenu, bez ohledu na kvalitu nebo pomer ceny a kvality. Netarifikovany dial-up je v dnesni dobe bezkonkurencne nejlevnejsi pripojeni (ve statech) a proto ho vetsina uzivatelu ma. Samozrejme si muzete myslet ze populace CR je nejak vic technicky vyspela a bude ochotna platit vice za nepomerne lepsi kvalitu ale to proste neni pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dark O  |  22. 05. 2003 07:58  | 

Co to tady blábolíš ?!  KDO to tomu uživateli asi tak poskytne ?! Všude není ADSL či kabel k dispozici !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vráana  |  22. 05. 2003 08:08  | 

On mluví o státech = USA!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  22. 05. 2003 11:56  | 

ADSL/kabel tiez nie je v USA vsade dostupny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrej Vrutky  |  22. 05. 2003 15:04  | 

Myslim, ze 83% obyvatelstva (videl som to v dakej statistike porovnavajucej USA a EU) by sa dalo s prizmurenim oka charakterizovat ako VSADE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  22. 05. 2003 16:31  | 

Nebola to nejaka statistika z nejakeho investorskeho powerpointu z cias dotcomov? Pretoze pokial viem, prilis vela Amikov ticho zavidi Kanade a Juznej Korei a zela si aspon dialup, ktory by nepadal az tak casto, ako im to momentalne pada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin M  |  22. 05. 2003 18:31  | 

Ja jsem tak pred pul rokem musel hledat na internetu nejake vedecke studie, ktere se timto problemem zabyvaji a podle statistik, ktere se daji vyhledat na serverech s vedeckymi pracemi, je zastoupeni rychleho internetu v USA dost velke. Ty vysledky o 83% pripojeni dialupem, jsou uz hodne stare (tak 1998).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin M  |  22. 05. 2003 18:34  | 

Misto tech 83% tam melo byt spojeni "drtiva vetsina" jako reakce na ten puvodni prispevek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  23. 05. 2003 09:39  | 

Problem moze byt metodika meriana - 83% dostupnost znamena, ze je k broadbandu moze mat pristup 83% obyvatelov USA, nie 83% zaujemcov o pripojenie broadbandom, co uz je velmi velky rozdiel. Aj tak zvysnych 17% robi v absolutnych cislach vyse 44 milionov ludi, takze este stale maju dovod zavidiet Kanade a JK, kde je penetracia vyssia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 05. 2003 10:49  | 

Nevim, jak Vy, ale ja jsem zvykly na univerzitni sit s vysokou rychlosti pripojeni. Obcas se vsak vyskytnu doma a tam jsem ochoten dat i 400,- za pripojeni 64kbit 24/7 mesicne. Ono to stejne vyjde na poplatcich za dial-up jen o neco malo mene - nehlede na to, ze pevnou linku drzime jen kvuli internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 05. 2003 13:28  | 

Ve statech maji kvalitnejsi sit a konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  22. 05. 2003 15:20  | 

To ze je dial-up nepouzitelny bych nerekl.

Tak se prijd pripojit k nam domu. Kdyz je dobry "smer vetru", tak to jede 40000bps. Me by uplne stacilo 64kbps 24h denne s nejakym rozumnym pausalem (netipnu si, neznam aktualni ceny a limity), ale to mi tady nikdo nenabidne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
reserved  |  22. 05. 2003 07:02  | 

Ja tedy nevim, ale Telecom porad argumentuje tim, ze by datovy provoz mohl pretizit jeho sit (a myslim ze am pravdu), jak je v USA odveden datovy provoz z ustreden? Jak jsou pripojeni AO? Ono to nebude zase tak jednoduce....to by AO museli taky neco zacalovat a ne jenom v jednom kuse rvat....A co se tyce tveho sdeleni, že telecom nikdy vyrazne neupgradoval svou sit je nesmysl....v prubehu 90 let a zacatkem 21 stoleti byly vymeneny vsechny ustredny z analogu na digital....to asi nebude zadarmo... Rovnez musis pocitat, naklady na 1 tel. stanici (pripojeni, udrzbu, osazeni ustredny atd atd....neznam naklady telecomu ale troufam si odhadnout, ze za 300 to neporidis....rovnez port na DSLAMu bude neco stat a tak se domnivam, že ono odstupnovani rychlosti a cen "za pusu" asi pro nej nebude to prave orechove....

Nadruhou stranu musim rict, ze pokud bude telecom zvysovat rychlost pripojeni ADSL, tak je to jedine dobre a musim se ptat, proc to neudelal uz na zacatku poskytovani...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Waylander  |  22. 05. 2003 08:40  | 

no ale zase kvuli tomuhle mel CTc nevimkolik let garantovany monopol. ale s temi investicemi se to asi fakt tak neprehanelo, staci se podivat na kazdorocni miliardove Telecomacke zisky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Ptáček  |  22. 05. 2003 15:28  | 

Asi tak nejak. Kdyz ja budu chtit zasadne zmodernizovat vyrobu ve sve firme a nacpu do toho investice v radu 50-70% hodnoty cele firmy (vypujcim si na to), tak logicky budu pocitat s tim, ze par let, nez splatim ten uver, tak nebudu mit buh vi jake zisky. To ale neni pripad Ceskeho Telecomu. Ten si pujcil a investoval (pokud nelhal) astronomicke castky a presto mel pohodove zisky, a to i pres to, ze vetsinu opravdovych zisku ucetnickym kouzlenim a tunely dcerinnych firem odcerpal do domovske zeme "strategickeho partnera". Co je na konci teto nevesele rovnice? Je na ni asi to, ze nas vsechny (ad primo ci neprimo jsme vsichni zakaznici CT) CT odira az na kost svymi zlodejskymi tarify. To ze tim skodi cele republice je pro kazdeho uvazujiciho cloveka nad slunce jasnejsi (pomale rozsirovani internetu = pomalejsi ekonomicky rust, o vyssi vzdelanosti nemluve).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Ptáček  |  22. 05. 2003 15:32  | 

Asi tak nejak. Kdyz ja budu chtit zasadne zmodernizovat vyrobu ve sve firme a nacpu do toho investice v radu 50-70% hodnoty cele firmy (vypujcim si na to), tak logicky budu pocitat s tim, ze par let, nez splatim ten uver, tak nebudu mit buh vi jake zisky. To ale neni pripad Ceskeho Telecomu. Ten si pujcil a investoval (pokud nelhal) astronomicke castky a presto mel pohodove zisky, a to i pres to, ze vetsinu opravdovych zisku ucetnickym kouzlenim a tunely dcerinnych firem odcerpal do domovske zeme "strategickeho partnera". Co je na konci teto nevesele rovnice? Je na ni asi to, ze nas vsechny (ad primo ci neprimo jsme vsichni zakaznici CT) CT odira az na kost svymi zlodejskymi tarify. To ze tim skodi cele republice je pro kazdeho uvazujiciho cloveka nad slunce jasnejsi (pomale rozsirovani internetu = pomalejsi ekonomicky rust, o vyssi vzdelanosti nemluve).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Waylander  |  22. 05. 2003 16:43  | 

mluvis mi z duse. diky ceece ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  22. 05. 2003 14:32  | 

Tebe jako zákazníka nezajímá kolik do toho musí kdo investovat. TY chceš něco, v tomhle případě službu a chceš za ni platit nějaké peníze. Pokud někdo, v tomhle případě Telekom, se není schopen se svou nabídkou vejít do tvých požadavků máš dvě možnosti. Buďto přidáš a nebo půjdeš ke konkurenci. Co je na tom složitého? Organisace, která vydělává snad nejvíc v tomhle státě a není schopná nabídnout nic, co by nesmetla konkurence. JAk to dělá třeba Netbox? ZA pětikilo na měsíc máš v podstatě neomezenou linku a hotovo. A to že oni do toho musí vrazit svoje prvky a tahají si optiku je ti jedno jako zákazníkovi. Není konkurenceschopný tak ať chcípne. Uvědom si že jsi zákazník a máš tvořit poptávku na trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  22. 05. 2003 15:26  | 

Presne tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BuBla  |  22. 05. 2003 10:43  | 

O použitelnosti GPRS na připojení k internetu bych pochyboval, alespoň moje zkušenost je taková. Zkoušel jsem připojení GPRS v Praze na Proseku a bylo to pomalé a padalo to. Zlatej dial-up, ten je asi 2-3x rychlejší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 05. 2003 14:49  | 

Já zase můžu říct, že je to (ET data nonstop) rychlostně srovnatelné s telekomáckým ISDN, někdy i rychlejší (hlavně když skončí špička, to ISDN běžně padá i pod 1KB/s...). Využitelné to rozhodně je a navíc je to mobilní. Přes modem jsem se nikdy nedostal přes 2KBps, s ISDN u nás je problém dostat se na 4K. Rekord byl 3,2K na modemu a 4,4 na ISDN. Přes GPRS ale někdy stahuju i 5KBps. (např. aktualizace AVG nebo občasné spuštění WinMX) A to beru rychlost přenosů jako celku, měřenou v Connection Meteru. už se těším, až budeme moci zrušit ISDN (ještě dva měsíce...).
Rychlejší než Dial Up je ET data nonstop vždy.

Mluvím ale taky o podmínkách ve městě, kde žije 6000 lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BZ  |  22. 05. 2003 20:06  | 

Tak to je asi (urcite) neco spatne. Kdyz jsem mel ISDN doma, tak to jelo stabilne, v kteroukoliv denni dobu, kolem 7,5 kB/s.
Ale jinak fakt nezavidim (aspon co se internetu tyce) lidem kteri neziji ve velkych mestech. Je to fakt sprosty, kdyz ja v Brne mam moznost vyberu z UPC internetu (ten mam delsi dobu), vyse zmineneho netboxu (prave testuji 14 zdarma) a ADSL, a lide v mensich mestech, nebo na vesnicich maji akorat ten pomaly a hlavne pocitany dajl-up. Je to fakt smutny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 05. 2003 15:45  | 

A o tom to je, letos jsem dostal do schránky první(!) nabídku (dost jsem se při tom nasmál) připojení mimo telecom (a ET GPRS). Jenže...je to negarantovaná 64K (teda garantovaných je jen maximum 64kb) mikrovlnka, sdílená mezi 1-8 uživateli (na instalaci navíc musí být nejméně těch 8 lidí aby vůbec uvažovali o zřízení), zřízení stojí 20k za každého, omezení dat na 200 nebo 500MB (už si nevzpomínám) a paušál 1600, za měsíc. Smlouva na dva roky... Řekl bych, že tu někdo pořádně zaspal dobu.

Ale máme ústřednu, co umí DSL...jenže ve městě to v reálu nikdo nemá (málokdo si to u nás může dovolit) a dobu do instalace si nedokážu představit, když teď telecom nestíhá ani instalace ve velkých městech... Znám ale pár lidí, co si telecom ADSL objednali, tak uvidíme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 05. 2003 15:53  | 

A ještě jedna věc. Paušál pro domácnost by měl začínat někde na 750 Kč, což by zahrnovalo aspoň 128KB linku (ADSL nebo ISDN, to by bylo jedno), nemělo by to být omezeno ani časově (tedy 24/7), ani datově (zmíněných 5GB by ale už bylo akceptovatelných) a hlavně, musí to zahrnovat poplatek za linku (telefon + isdn nebo adsl), v případě ADSL i poplatek za modem a DPH. To by teprve bylo připojení pro běžné lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BuBla  |  26. 05. 2003 16:05  | 

Mě přišla nabídka, nad kterou jsem se musel zasmát:

Mimo špičku         Ve špičce           Měsíčně
(typicky/nejméně)                          +5%DPH
32/16 Kbit/s           16/8 Kbit/s            490
64/32 Kbit/s           32/16 Kbit/s          890
128/32 Kbit/s          32/16 Kbit/s        1390
 

K tomu zřizovací poplatek 8 tisíc. Venkovští závidí pražákům dostupnost levného připojení na Internet, ale mám pocit že nejlépe jsou na tom malá města. Tam je běžně 128 za cenu pod 1000 Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elita ve větších městech, nereprezentující popula  |  22. 05. 2003 00:53  | 

za ceny jake jsou ted ....

a pro rodice domu neco pomalejsiho za 500kc/mesic flat

a nesouhlasim s tema vesnicema, pokud je to ekonomicky opodstatnene, tak tam inet je

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kojot  |  22. 05. 2003 01:37  | 

V Mladé Boleslavi dodnes není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kojot  |  22. 05. 2003 01:37  | 

tedy ADSL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
reserved  |  22. 05. 2003 07:04  | 

Ja jsem prazak a taky ADSL nemam....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--  |  22. 05. 2003 09:42  | 

Jak to, ze v Ml. Boleslavi ADSL neni? To snad nejni mozny, kdyz na vsech mapkach pokryti je MB v pohode. Kdyz jsem zkousel zadat cislo, tak mi to psalo, ze i ja bych to mel mit dostupny. Tudis, je to fakt pravda, ze v MB ADSL nikdo nema? ..... ja o nem uvazuji od 08/2003 a opravdu bych byl nastvany, kdybych musel zustat na modemu :o(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dahak  |  22. 05. 2003 01:51  | 

Cena mě netrápí a pokud bude Telecom zvyšovat rychlost tak budu jen rád :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrův  |  22. 05. 2003 02:10  | 

Jo tak nějak souhlasím mě by stačilo řekněmě 512 kbps za těch cca 1500 nebo lépe rovnou 1024 kpbs

ale souhlasím, že by měl konečně ČTc závest paušál na dial-upové připojení !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gigi  |  22. 05. 2003 08:08  | 

Taky souhlasim (az na ten megabyte - spravne je to megabit), cena mi vyhovuje, radeji vyssi rychlost nez nizsi cenu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sova Miloslav  |  22. 05. 2003 02:22  | 

Ačkoliv postřehy pana Hlavenky v tomto článku jsou velice správné - závěry které z nich vyvodil - mám na mysli především název článku - jsou trošku zavádějící.

Patřím k těm uživatelům ,kteří od začátku prosazovali myšlenku vysokorychlostního Internetu a kritizovali a dodnes kritizují vysokou cenu ADSL. A to všechno přesto, že bydlím na vesnici a ADSL se ke mě jen tak nedostane.

Zeptám se proto: ačkoliv si vás velmi vážím proč jste v článku neuvedl, že zde již několik měsíců probíhá Internetové Forum na kterém se snažíme prosadit přesně to - co popisujete v článku - paušální Dial-up a to nejen neomezený paušál ale i takzvaný Intervalový paušál pod kterým si lze představit například paušál na noční hodiny nebo na období mimo špičku. O tom že tato snaha není marná svedčí i nedávné rozhodnutí Řídícího výboru kde byl jako nejpozdější termín zavedení modelu FRIACO (umožňujícího paušální připojení) stanoven termín 1.10.2003 - více informací zde a požadavky na ceny Dial-upu zde

A proč prosazovat nízké ceny za ADSL? Nízká cena ADSL umožní masivní rozvoj broadband Internetu a zároveň odliv pokročilých uživatelů Internetu k ADSL umožní vznik paušálu u Dial-upu. Takže kdybych to měl shrnout - bojuje se na dvou frontách a prohra na jedné (ADSL) může ohrozit i tu druhou. Jsou to jakési spojité nádoby o čem svedčí i nedávný dopis Toma Atkinsna s britského Oftelu.

Na závěr si neodpustím malé popíchnutí: server Živě.cz umožnil uživatelům Internetu i prostřednictvím mých článků náhlednout do této problematiky - velká část čtenářů tohoto serveru však patří k vámi zmiňované elite - a ty "nešťastníci" tvořící většinu Internetové populace ani nevědí, že nějaké Žive.cz existuje. Proto se ptám - nebylo by vhodnější najít spůsob jak informovat tuto většinu? Jak je zapojit do diskuse?Ačkoliv se o to už víc než rok snaží Internet pro všechny - recept sme stále nenalezli. Zřejmě velké možnosti mají velké portály Seznam.cz,Atlas.cz,Centrum.cz - ty se však tváří jako by se jich ta neutěšená situace na českém telekomunikačním trhu vůbec netýkala. A jěště jeden důležitý odkaz - průzkum který umožňuje všem uživatelům (z města i vesnice) vzkázat ČTc i alternativcům - "Jsem tady a mám zájem i o to pomalé Dial-up připojení, hlavně když mi nebudte počítat každou minutu připojení" Průzkum zobrazuje jednotlivé uživatele přímo na ústřednách pod které patří (zatím 3626 uživatelů)

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  22. 05. 2003 12:54  | 

Článku pana Hlavenky nemám co vytknout. Přesně vystihl podstatu problému masového rozšíření internetu v České republice.

Pane Sovo, Vaše aktivity považuji za velmi užitečné, ale z hlediska prosazování základního přístupu k internetu přes dial-up za levný peníz (levné považuji 56 - 64 kbit/s nonstop bez omezení do 500,- měsíčně, ne jako ceny uvedené na vašich stránkách internetprovsechny.cz) jsou tyto snahy málo výrazné a (možná z pohledu zájmů ČTc  záměrně) rozmělněné povykem kolem ADSL, které nemůže pokrýt většinový zájem o levné připojení ani náhodou... Vaše velmi smířlivé postoje k ČTc a termíny, kdy vůbec přichází jakákoli změna v úvahu, zřejmě nevzbuzují dostatečnou pozornost (a důvěru) veřejnosti. Vzpomeňte si, jakých metod používali ti, kteří také na vládě (parlamentu...) něco účinně vymohli. Křik, povyk, demonstrace, veřejné protesty a "divadélko", které upoutá pozornost ostatních médií. V dnešním Kocourkově na shnilé úřednictvo nic jiného neplatí, než se pokusit zatřepat s jejich židlemi! 
A dodávám: BOHUŽEL...

Nedivím se, že lidé s nehorázně předraženým dial-upem nemají čas na vyhledávání. Zásadní rozdíl v nonstop připojení za paušál a dial-upem ČTc jsem poznal během prvních dní, kdy mi alternativní připojení nainstalovali. Nějakou chvíli mi trvalo, než jsem změnil naučené zásady ke stažení maxima (z předem připravených URL) dat za minimum času. Už bych se nikdy k drahému Telecomonopolu s jeho fantasmagorickou cenovou politikou nevrátil.
Jak můžete chtít. aby se ve vaší anketě vyjadřovali lidé, kteří zatím možnost připojení nemají? Posíláním hlasovacích lístků poštou?
Domnívám se, že uvedené příklady cen za dial-up (v anketě) máte neúměrně vysoké. (Viz základní poplatky za linku ČTc, ke které se tyto ceny musí připočítat.)

A co si o tom myslí zástupci ČTc je mi fuk!
Moje zkušenost s Netbox.cz (Brno) je, že to jde za rozumné peníze, s lepší kvalitou a rychlostí, s nesrovnatelně větší ochotou a pružností poskytovatele řešit vzniklé problémy - než u prohnilého ČTc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ST  |  22. 05. 2003 13:45  | 

Ale levně není dial-up neomezeně za 500,-.

Levně je dial-up s časovým omezením, s omezením stažených dat za 100,- (Do takového paušálu půjdou i mí rodiče, kteří jinak na dial-upu proserfují něco kolem 80 Kč měsíčně).

Jsem programátor a používám přes dial-up několikrát do týdne FTP (kdy přetahuji řádově 2MB dat). A také se mi cena za INTERNET pohybuje mezi 100 a 200 Kč měsíčně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nikolas  |  22. 05. 2003 16:12  | 

Zrovna Netbox bych jako příklad neuváděl. Jejich zasíťování  má zase jiné stinné stránky a myslím, že by nemělo platit internet za každou cenu. Myslím tím zejména nekvalitu, neprofesionalitu a nepružnost. Ale možná máte na mysli jiný Netbox než já. Na ten můj jsem čekal rok. Pak jsem se na ně vykašlal a během 48 hodin jsem měl UPC, které jede a jede a jede ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  22. 05. 2003 18:42  | 

(-> Nikolas)
Nevím, o čem píšete - a připadne mi to docela podivné, protože Netbox.cz buduje sítě (zatím) v Brně - Vinohradech a Líšni, kde UPC není ani náhodou....
Jestli jenom neplácáte... ?
Nicméně já jsem (nadmíru) spokojen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BZ  |  22. 05. 2003 20:18  | 

...a taky na Kamenaku, zrovna dnes mi ho zaktivovali. Ve srovnani s UPC zatim vychazi netbox.cz lepe (mam moznost obojiho a tak srovnavam): o 150 korun nizsi cena (UPC: 1080,- za 128/96 a netbox: 945,- za 192/128), lepsi odezva (i kdyz u takovych malych hodnot 2ms jiz nehraji velkou roli :). Ted jde jen o to zda to bude take stabilnejsi a od toho je snad 14-ti denni testovaci doba, zatim to jede vytecne. Jenom mi vadi, ze nam zohyzdili sidliste kabely, ktere natahali vzduchem z panelaku na panelak :o)
Ale mam takovy pocit, ze toto neni idealni misto na psani takovychto zkusenosti, kdyz hodne lidi nema moznost zadneho jineho pripojeni nez dial-up. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sova Miloslav  |  22. 05. 2003 16:43  | 

příklady cen za dial-up (v anketě) máte neúměrně vysoké - co k tomu dodat! Snad pouze jediné - když si za cíl vytknu 100-200Kč za paušální Dial-up asi mě tady hodně lidí bude chválit a věřte tomu, že stejný počet lidí mi napíše že jsem blázen, že taková věc nejde prosadit. My to s dostupným Internetem myslíme vážně a proto naše požadavky musí být postavené na pevných základech. Proste u ceny za paušální Dial-up je určitý strop pod který nelze jít - pro mě je přijatelná cena do 900Kč pro vás do 500 a pro někoho by byl zajímavý paušál do 200Kč - to však není důležité - protože rozhodující jsou náklady ČTc a AO na poskytnutí takové služby. Podrobné náklady Telecomu neznám - vycházejme tedy z nákladů British Telecomu - existuje tam podobná velkoobchodní nabídka jako byla u ADSL také na Dial-up. BT prostě pro všechny operátory nabízí velkoobchodně 2MB linku za určitý peníz a věřte mi, že po podrobném prostudování tato velkoobchodní nabídka neumožňuje nižší cenu pro koncového zákazníka než 11-14 liber - z toho prosím vycházejte. Sečteno a podtrženo nestojíme o to aby nás někdo plácal po zádech jaké sme předložili za uživatele fantastické požadavky - my chceme v dohledné době dosáhnout, aby byl umožněn paušální Internet i v poslední vesnici za přijatelnou cenu.

Jestli někdo s přítomných zná recept jak dosáhnout cenu 200Kč za paušální Dial-up nic mu přece nebrání aby to skusil. Zorganizujte demonstraci  - rád se zůčastním My jsem si zvolili cestu trpělivých jednání,podložených argumenty. 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  22. 05. 2003 19:32  | 

Ale už jsem psal jednou, že tvrzení MONOPOLU, že má vysoké náklady, mě, coby "ekonomicky ne úplně blbého zákazníka" vůbec nezajímá...
Ať Český telecom začne šetřit a zbytečné náklady snižovat. Pokud byly zveřejňovány ceny za telefonní (do 64 kbit/s) dial-up v zahraničí (viz třeba pan Peterka apod. na Lupě), tak nebyly zdaleka na úrovni, kterou požaduje Telecomonopol (a to v přímém kurzovním přepočtu - ne v paritě kupní síly). Nechápu, proč je máte tak vysoké vy. Samozřejmě, nemusí každý chtít paušál a připojení kdykoli. Ale člověku, který má zájem využívat internet jako zdroj informací (ne jako drát na elektronickou poštu), tak deset či dvacet hodin měsíčně mu stačit nebude. Vy ty nízké požadavky ani nekladete - a v tom vidím docela zádrhel (a otazník). Vypadá to (z pohledu nezúčastněného člověka jako já), že jdete Telecomonopolu "na ruku"...

Je přece jasné (a kdybych to levné připojení neměl - a nejsem zdaleka sám - tak bych možná uvěřil, če ČTc skutečně nedokáže poskytovat zcela primitivní služby za nižší ceny), že tvorba cen a zisku má své optimální cenové rozmezí a že ČTc prostě už výš jít nemůže (optimální cenu dávno překročil). Opakovat stále dokola, že vysoké ceny a odchod nejlukrativnějších zákazníků ke konkurenci je pro tuto firmu špatnou vizitkou do budoucna a je základem zhoršujících se hospodářských výsledků...

Dokud jsem měl předplacených 13 hodin měsíčně u ČTc (Home Internet 399,-), připojení navíc už stálo hodně peněz, tak jsem "nevěděl", co to je pracovat s internetem. Dnes - díky zcela jinému způsobu zacházení s připojením (zapnu počítač - jsem na lince až do jeho vypnutí...) a jiným režimem práce - kdybych čas takto strávený přepočítal na dial-up ČTc, tak by to bylo nejspíš několik tisíc měsíčně. Samozřejmě, že nepotřebuji "non-stop" připojení, jenomže dial-up na stejné lince (byť za poloviční ceny než u ČTc) by vyšel mnohem dráž, než paušál 500,- /měsíc.
Toto také nemáte v "nabídce" nijak rozlišeno. Když někdo mluví o paušálu, tak většinou má na mysli "chci se připojit kdykoli na potřebnou dobu" a nepočítat přitom čas. V praxi to může znamenat třeba jen dvě hodiny - u někoho zas deset - denně.
O nesmyslnosti "prvních deseti drahých minut" na dial-upu ČTc už toho bylo řečeno taky dost....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sova Miloslav  |  22. 05. 2003 20:11  | 

Děkuji, že jste mi tak nahrál Odvoláváte se na pana Peterku - který se mimochodem velmi výrazně podílí na prosazování našich požadavků a otázky v průzkumu jsou z větší části také jeho dílem.

Ale podme k řeči čísel - zveřejnite porovnání o kterém tady mluvíte a já vám obratem zveřejním porovnání cen za Dial-up 20,40,150 hodin ve špičce a mimo špičku. Oba totiž chceme dosáhnout stejný cíl - levnější a dostupnější Internet - vám se však 200Kč bez telefonního poplatku takže zhruba 499Kč za paušál mimo špičku a 600Kč bez telefonního poplatku za celodenní paušál takže celkem 899Kč zdá moc a obvinil jste nás nepřímo z toho že jdeme Telecomu na ruku.

Takže rozhodnou pouze čísla - zveřejnite ty grafy o kterých jste hovořil - bez ohledu na paritu kupní síly. Pokud se budeme bavit o paušálu tak v Anglii je kolem 600Kč měsíčně a to tam mají nejpřísnějšího regulátora na světě Oftel, v Austrálii vás nejlevnější paušál vyjde na 515Kč za předpokladu, že se každý den připojíte jednou na zhruba 4 hodiny.

Ladislave věřte mi bijeme se za uživatele na každém jednání jako lvy, a tak mě takové příspěvky o to víc mrzí. Zrovna zítra jedu do Prahy, přitom mám řádnou dovolenou a radši bych se hrabal v záhonech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  22. 05. 2003 21:08  | 

Mým cílem nebylo Vás z čehokoli obviňovat a je mi jasné, že to, co děláte, je nevděčná práce, za kterou dostanete možná ještě "vynadáno" :o)

Kdybych teď měl zpětně začít vyhledávat všechny články, které jsem k této problematice přečetl, tak bych na tom strávil noc, bez podstatného zpřesnění toho, o čem je zde řeč. Je jasné, že v různých zemích jsou odlišné ceny a tak porovnání třeba USA, Kanady, Británie a Austrálie může přinést podstatné rozdíly. Nicméně není rozumný důvod, aby země s vysokou hustotou osídlení, jakou ČR je, měla ceny na světové špičce. Přijatelná "lidová" cena za (fyzicky využitelné) připojení na internet rychlostí řádu 64 kbit/s bez počítaných minut připojení je někde kolem 500,- Kč/měsíčně. Jestli to bude "pomalé" ADSL, ISDN nebo dial-up, to je každému vcelku jedno.
(Je možné, že porovnání cen za dial-up paušál v zahraničí jsem zaměnil s jinou technologií - ISDN, ADSL, pokud ano, tak se omlouvám.)
S ohledem na poslední vývoj - schválení  22% DPH místo původních 5% na telekomunikační služby v PS PČR - se podle mého názoru cenový problém vyostří. Možná to povede k rychlejšímu útěku zákazníků od nepružného a drahého ČTc ke konkurenci, možná se zvýšení DPH podaří "zarazit" někde po cestě.... (Senát PČR, prezidentské veto).
Uvidíme!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sova Miloslav  |  22. 05. 2003 22:49  | 

"Nicméně není rozumný důvod, aby země s vysokou hustotou osídlení, jakou ČR je, měla ceny na světové špičce. Přijatelná "lidová" cena za (fyzicky využitelné) připojení na internet rychlostí řádu 64 kbit/s bez počítaných minut připojení je někde kolem 500,- Kč/měsíčně. Jestli to bude "pomalé" ADSL, ISDN nebo dial-up, to je každému vcelku jedno

Tak si myslím, že s tímto vaším závěrem musím naprosto souhlasit, to jsme si hezky poklábosili - nezlobte se na mě, že jsem trochu vyskočil, vím moc dobře co lidi potřebují - od začátku výzvy jsem dostal už stovky e-mailů - jen je třeba jejich požadavky nějak správně naformulovat  a oni ty jednání někdy spíše připomínají takovou hru kdo koho nachytá na slovíčkách.

Aby sme neplkali zbytečně: tady máte aktuální sazby DPH v jednotlivých státech
Table 1.1 May. 2002: Exchange rates, national currency to Euro, and VAT percentages
Exchange rate to euro VAT
EURO EURO PPP May 2002
AUT  Rakousko 20%
B Belgie 21%
D Německo 16%
DK Dánsko 25%
E Španělsko 16%
EL Řecko 18%
F Francie19.6%
FIN Finsko 22%
I  Itálie 20%
IRL Irsko 21%
ISL Island 24.5%
L Lucembursko 15%
NL Nizozemsko 19%
N Norsko 24%
P Portugalsko 17%
SWE Švédsko 25%
UK Velká Británie 17.5%

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sova Miloslav  |  22. 05. 2003 23:09  | 

Kdyby někoho zajímalo toto téma -  přeřazení služby Internet do vyšší sazby DPH od 1.1.2004 připravili jsme pro vás krátký komentář zde. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kelvin  |  22. 05. 2003 02:24  | 

Vazne skvele napsano. Na koleji mam internet misto televize, ale doma jsme tento vykend rusili ISDN. Takze jedu zase na starem dobrem 56 KB modemu a jine reseni je diky lokalite (vysocina/pelhrimovsko) nemozne. Nepocitam pristup pres eurotel za 1000 Kc. Takze jedu bez zvuku, obrazku, flashe, her a ono se to jakz tak vlece. Hodina snad za 20 kc a jeste slysime argumenty, ze to kvuli EU pujde nahoru.

 Proc jsme rusili ISDN? Pred dvema lety byla akce ISDN i s modemem za 1000. Tak proc ne. Mesicni poplatek byl 450 kc. Po novem roce se zvedl asi na 700 (ok, byly tak volne minuty) a intervaly internetu byly drazsi nez na bezne tel. lince. Samosebou se s tim nedalo nic delat (smlouva na dva roky + mala pismenka, ze si s cenou mohou delat co chteji). A to mame rok 2003?

 I moje byvale gymnazium Pacov bylo dva roky pripojeno prez ISDN64. Na to bylo pripojeno 14 pocitacu. Ano e-mail na centrum.cz se oteviral 5 minut. Ted je tam uz prez pul roku satelit, ale copak muzu satelit platit doma? To je naky plan zvysovat soc. rozdily mezi mestem a venkovem. Ne to je paranoia, ale neni to jedno kdyz je vysledek stejny?

At mi nikdo nerika, ze do pul roku nemuzu mit doma ADSL, treba i v te rychlosti ISDN za tech 150-300 kc. Ono se musi poradne zadupat na urcitych mistech. Jsme snad historicky prvni stat z ministerstvem informatiky ponevadz uz nevedeli co s panem Mlynarem. Tak at se trochu snazi.

Pane Hlavenka, Vy se v teto problematice asi docela vyznate. Zajimalo by me co to "kdysi" znamenalo, ze koncem roku 2000 padne monopol Telecomu. Vim, ze nasi pani poslanci hlasovali proti, ale nechapu presne problematiku ani jestli za to mohli socani nebo jina strana. Dekuji za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIří Hlavenka  |  26. 05. 2003 11:09  | 

Díky za poklonu :) Už vám asi nepovím, kteří poslanci jak hlasovali (ale to by snad mělo být někde na www.psp.cz v archívech...?). Ale celá ta problematika monopolu a nemonopolu je obtížnější. Ne že bych se chtěl někoho zastávat, ale základní průšvih, který se pak už vlekl pořád dál, byla nepovedená privatizace/neprivatizace ČTc, když se prodala asi třetina firmy, zbytek zůstal státu. Je tedy pak ČTc státní nebo není? Minoritní akcionář měl smluvně daná nezanedbatelná práva a koneckonců nainvestoval dost peněz - stát nemohl jenom tak přijít a říci: tak díky za miliardy, a teď ti sekneme monopol, respektive přikážeme local loop unbundling, přikážeme ti tarify, přikážeme ti dealerské ceny.

Je to na samostatný článek, tohle prosím jen jako takový malý postřeh :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TaiTai  |  22. 05. 2003 06:32  | 

Článek byl dobrý, postřehy logické... avšak ještě neco bylo opomenuto...

U nás v republice (banánové) není problém TC,nebo vláda nebo cokoli jiného... u nás JDE JEN O PRACHY... !!!

A lidi jsou tady prostě z nich uplně v pr*eli !

U nás NEEXISTUJE KONKURENCE K TELECOMU !!! PROTO KAŽDÝ CHCE TEN PŮL NEBO MEGABIT ZA PÁR ŠLUPEK,

protože tu existuje obava (a myslím že oprávněná) že tady někomu JDE O PRACHY...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  22. 05. 2003 08:24  | 

Neexistuje konkurence telecomu? Kdo za to může? Telecom? Ne! Vláda? Ale jistě! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  22. 05. 2003 08:42  | 

A kdo muze za vladu? Obcane!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  22. 05. 2003 08:59  | 

No, obcane....

Tak tedy rekni koho mam volit, abych dosahl vlady, ktera se o to postara?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Evropan  |  22. 05. 2003 12:42  | 

Vstup do Evropske Unie, tato vlada se nikdy nepostara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  22. 05. 2003 12:48  | 

Ja jsem pro vstup dp EU, nicmene nevim, co zmeni vstup na nasi vlade.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Evropan  |  22. 05. 2003 12:58  | 

Na teto vlade asi nic, ale na lidech, kteri pak budou volit tu dalsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  22. 05. 2003 12:53  | 

Volby nic neresi. Chyba je v nasledne kontrole volenych. Nesmi jim projit, to co jim prochazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  22. 05. 2003 15:36  | 

Voleni nikdy nebudou hlasovat pro zakon, ktery je bude kontrolovat.

40 let platilo heslo "Kdo nekrade, okrada rodinu". Za poslednich 15 let jsme se uz naucili trestat ty, kteri ukradnou neco za par korun, nez abychom trestali nekoho, kdo ukradne neco hodnotneho (treba za pal melounu). Vzdyt prece mame takove hodne plebs, kteri nam to zaplati...(Komercni Banka, Ceska Sporitelna, Kampelicky, Cesky Telecom, prohrane soudni spory o ochranu investic, dluhy nemocnic.) A mimo tyto penize, ktere cpou do statu a dostanou za to h***o (za ten vyraz se omlouvam) by si meli jeste sporit, aby meli ke staru z ceho zit. Nacpat prachy do slamniku a za 40 let je vytahnout. Protoze v tomto state mi muze vlada garantovat jen mou smrt. Nic jineho.

A pak se nase politicke spicky divi, ze se zvysuje pocet priznivcu ultralevicovych a ultrapravicovych uskupeni....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kovboj2053  |  22. 05. 2003 07:02  | 

Mam takovy dojem, ze to autor clanku nejak nechape. ADSL je vysokorychlostni pripojeni nebo spis v podminkach Telecoumu hodne pomaly a hodne drahy zpusob pripojeni. Takze pane autor: MY CHCEME VYSOKORYCHLOSTNI INET ZA ROZUMNOU CENU. Snad to je k pochopeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  22. 05. 2003 07:21  | 

Měl bych výhradu k vašim "vtipným" poznámkám... o uživatelích 24hod (tzv. pevných) rychlých lajn... no pravdou je, že P2P a warez zde asi frčí... ale odkud si myslíte, že se původně vzali ty data, která máte vypálená na CDčkách v šuplíku vedle vás??? (Vozit náklaďákem z USA to asi nikdo nebude zhe - a nedělejte se, že jste nikdy neposlouchal mp3 nebo se nedíval na grabnutej film na CD...) Jenom mě dost štve, když ten článek prokládáte takovýma blbýma kydama... Ono totiž warez stahuje jen pár procent uživatelů pevných linek a pokud to nevíte, tak větší konektivita jde využít (nejen ke stahování), ale i k různým videokonferencím, s 56 kbps bych chtěl vidět jak bude kvalitní to video...  atd. atd. Nehledě na to, že ten váš "běžný uživatel", co má pomalé připojení nejčastěji navštěvuje porno stránky (tím si zase musím rýpnout já) a měl jste to tam taky napsat...

Jsou prostě věci je kterým je vyšší konektivita zapotřebí... Nehledě na to, že když by se vám podařilo prosadit ten vás vysněnej 32 kbpps, tak bysme tady žili jak somálci oproti ostatním zemím... musí se prostě prosadit vyšší rychlost za nižeší cenu... já osobně bych to viděl tak na 800,-Kč za 1Mbit (jak je normální třeba teď v německu).

No a že lidi na vesnici to mají horší... no to se podle mě nezmění nikdy, jestli jste si všimnul, tak na vesnici jsou i (a o dost) dražší např. potraviny atd. oproti našim městským supermarketum... a dražší to musí být i z technologického hlediska, prostě jaksi optiku jim 80km asi nikdo nepotáhne...

No a cena ADSL je podle mě docela slušná, protože by to mělo být nějakých 1391Kč za 512Kbit/s, no mě to přijde dost slušný pro "běžného uživatele", který si chce jen zasurfovat a poslat e-maily... protože prostě se to dá krásně nasdílet a pak se dá platit: za 32Kbit/s klidně pod 100Kč atd. atd. Nakonec 100Mbit linka se dá pořídit za nějakých 120k/měsíc, takže podle mě budoucnost bude v "sousedských sítích"... Samozřejmě netvrdím, že situace u nás je dobrá - právě naopak je dost špatná... ale není to zase až tak hrozný
window.open=PrxRealOpen;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  22. 05. 2003 07:28  | 

naivo... pohyboval jsem se na internetu 5 let na VS (3 roky na koleji 10 mbit lajna..), delam ve 4 firme (v prvnich externe pri skole..) potkavam vysokoskolaky, maturanty, proste myslim klasicky prurez populace..

 

a vsichni stahuji nebo chteji muziku, fotky(samozrejme XXX), hry atd.. video poradaji Hi-tech firmy, ty lepsi experimentuji s hlasem (vcera jsem rekl natvrdo slecne z jine firmy ktera tim omlouvala to ze ji nerozumim ze ma smulu a at mi zavola civilizovane...

to ze ty ses uz prenesl pres eru tahani bez ladu a skladu neznamena, ze se pres ni presunulo X milionu nadrzenejch lidi co maji doma komp a vsichni znaj mp3 a filmy na CD...(a kazdej s pomoci nekoho znamyho si ten DC nastavi....)

 

tak se uklidni a bez onanovat na videokonferenci treba MS nebo HP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  22. 05. 2003 12:56  | 

to "m" (to jako z deníku Jana Tleskače) LOL

Mluvíte trochu "mimo mísu" protože já se nebavil o vysokoškolácích a firemních lajnách (tam je to celkem jasný a divil bych se, kdyby to bylo někdy jiný), ale bavil jsem se o linkách domácích (těch vysokorychlostních) a narozdíl od vás se neopírám o "doměnky", ale o skutečné údaje o trafficu lidí jedné kabelové sítě... a skutečnej warez valí asi jen tak no když 20% lidí, tak je to moc... (přenosy do 5GB za měsíc nepovažuju za žádnej warez).

A využití nejsou jenom videokonference, ale třeba i služby náročné na ping atd. Zkrátka a dobře mě přijde dost blbý říkat, že uživatelé, kteří chtějí lepší připojení to chtějí jen pro warez... protože s rychlejším připojením je jaksi už lepší i ten web atd.

btw: Možná kdyby jste nepoužíval věty typu //...tak se uklidni a bez onanovat...//, tak byste nemusel trčet na DC a škemrat o sloty  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  22. 05. 2003 13:16  | 

víte proč? protože všichni mají přístup na koleje, mají kamarády co jsou na kolejích..

všichni ostatní chtějí jen poštu a informace... a těm je uplně putna jakou rychlostí to jede, od 128 si troufám říci že by byli šťastni (za cenu 400-500 měsíčně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  22. 05. 2003 13:24  | 

KDYBYSTE...KDYBYSTE,KDYBYSTEKKKKKKKKKKKKKKKKKKDDDDDDDDDDYYYYYYYYYYBBBBBBBBBBBYYYYYYYYYYSSSSSSSSSSTTTTTTTTTTEEEEEEEEEE...

od kdy 5 GB měsíčně není warez? tolik driveru a článků na netu... to aby si tu poštu posílal furt navzájem ne?

firmy co chtějí lepší připojení ho mají (dohody s operátory, ceny o kterým se looseruum nezda....)

uživatelé nyní co chtějí silnější lajnu si troufám říci že z 90 procent chtějí tahat filmy, mp3 a XXX

a proč škemrat o sloty když mám stále několik kamarádů na VŠ? tahat si do kompu sračky, spyware, Madonnin skřek atd?

 

jsou lepší způsoby než DC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpárek  |  22. 05. 2003 14:07  | 

160 mega na den? tebe asi nenapadlo, ze nekteri lidi posilaji a prijimaji tak obrovsky soubory, jako jsou naskenovany/digitakem porizeny fotky, pouzivaj webkamery, stahujou videa a bety her, prochazej tak nafoukly stranky, jako je treba www.deviantart.com, posilaj si mezi sebou vlastni videa -- je mi lito, ale zda se ze jsi dalsi lamer, kterej nevi o tom, ze by se na i-netu dalo delat i neco legalniho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  22. 05. 2003 15:18  | 

ano, pro vsechny tyto je urcena poradna linka za poradne penize.. ale proc nam vnucujete, ze to je 90 procent lidi ?

vetsina z nich nema dosud email..

ad lamer:

1) vypnute obrazky, reklama flash.. - 9/10 snizeni objemu..

2) skoda slov, kazdej si to obhaji..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  22. 05. 2003 16:46  | 

pretoze 90 percent ludi chce vyuzivat videokonferencie, ked to raz zbada. 90 percent si chce posielat fotky z digitaku (1 ks z 3megapixelu ma v priemere 1.1MB). Chcu si stahovat trailery k filmom a dema hier. Chcu sa hrat hry po Internete. Chcu si posielat blbiny emailom.

ad 1) 90 percent si nevie zmenit homepage a browser im startuje na strankach ala msn.com. Vies si predstavit, ze by si tito isti ludia mali vypinat obrazky, flash, apod? Nehovorim uz o ochote vypnut si ich ("ale ja chcem vidiet tie obrazky..."). Nie kazdy zije v dobach lynxu (a to mas od zastancu lynxu a w3m).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.......  |  22. 05. 2003 15:32  | 

Lamo, stahnu 3 ISO image novyho redhatu a hned je 1.7GB v cudu a nejsem warezak. Par patchu, sem tam nejakej ten instalak. Posta, gamesky a 5GB je v cudu jen to hvizdne. To ze zijeme v lamerskym state kde je STATEM PODPOROVNANA ANTI INTERNETI POLIITIKA ma za nasledek to ze lidi by si i treba radi mezi sebou poslali fotky z dovoleny nafoceny digitakem ale ono to jaksi po tom 56kbps modemu poleze pri 500MB objemu dat pouho pouhych 30 hodin )). Bezte s vasi argumentaci do riti. ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hp3  |  22. 05. 2003 14:05  | 

ty sousedske vztahy me docela nedzvedly. Doted bydlime v Brne, kde mame bezdrat v dome se trema dalsima a uz v pohode tak zijem rok a neco. Naklady snesitelne. Ted se stehujeme na vesnici a jak se asi s babkama okolo, ktery zajima jejich pole a o internetu v zivote neslysely budem asi domlouvat na nejakem sdilenem pripojeni? Odpovim si sam: tezko. Taky nam uz bylo receno, ze kabel. TV se nezavedla, protoze o to nebyl zajem.. .. penize-o to jde, to je jasne. Nemaji na to, povazuji to za vyhozene penize. Se skripenim zubu budem stahovat maily pres dial-up. Vic na Internet chodit nebudeme-tento druh pripojeni je na cokoliv jineho zcela nevhodny. Nebudeme prokrmovat CTc. Prijatelna castka je pro mne 500 mesicne. Ted platim 800 a to se mi zda uz docela dost. Ale do 1000 to jeste jaksi jde. Celkem souhlasim s nazorem, ze uplne pomale pripojeni je na nic. A dial-up za pausal je -jde o pouze muj nazor- archaismus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  23. 05. 2003 08:15  | 

to hp3

---

Máte zcela pravdu... no na vesnici byste situaci mohl řešit, pokud budete bydlet blízko tel. budky (wime jag, a mate dial-up zadrmiko!)


window.open=PrxRealOpen;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  22. 05. 2003 07:34  | 

jinak pane hlavenko (a?), dekuji za pekny clanek, i kdyz bohuzel asi k nicemu..

mam inet v praci, eru stahovani jsem uz take prekrocil, takze by mi doma stacil krasne 64-128 neomezeny pristup na postu, surfing, shaneni info a na obcasne stazeni ovladace.. za toto bych platil tak 500 -700 kc a byl bych stastny..

proste prijit treba rano, nebo po obede kdyz zaskocim domu, nebo kdyz venku prsi tak hned po praci na par hodinek..

 

 

a vzhledem ke svemu pracovnimu vytizeni, ke konickum, rodine atd... bych u toho urcite nesedel cely den a nemel naquevovanou frontu mp3 (rozhodne ne stale

jenze tohle nikdo nechape...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jtabp  |  22. 05. 2003 08:06  | 

Přesně tak. Vidím to naprosto stejně. Ne každý bydlí v paneláku z 30 rodinama aby mohli nasdílet jednu rychlou linku a rozdělit se o placeni (jak uvádí ten týpek v článku výše). Normální uživatel chce mít přístup nepřetržitě a nepotřebuje stahovat stovky MB dat, stačí mu sem tam juknout a je spokojen. A kdo chce tyto filmy stahovat má možnost pořídit dražští linku a  může frčet co se mu zachce. Chceme prostě alternativu k vysokorychlostním (drahým) linkám a ne prosit sousedy aby si s námi vzaly linku na půl abychom platili nějaký rozumný peníz. Já osobně bych stál o pomalejší linku za méně peněž. (současných 1700 Kč měsíčně je strašně moc na pár hodin měsíčně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  22. 05. 2003 08:46  | 

KDyz se zavazes, ze jen par hodin mesicne a ze nikdy nebudes chtit vyssi rychlost, tak se nejaky provider najde. Ale obavam se, ze si nejsi az tak jisty, ze jen par hodin a jen par mega.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 05. 2003 17:30  | 

Nezapominejme na lidi na vesnicich a mistech mimo pokryti bezdratem apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steep  |  22. 05. 2003 07:47  | 

Zdarec,

za 1.  ty vase sahodlouhe prispevky se mi ani trochu nechce cist, priste piste strucne k veci...

za 2. je fakt ze pro "domaci" uzivatele je velmi rozhodujici cena a minimalni dalsi omezeni (teda spis zadne..). Osobne mam bezdrat 32kbps neomezeno daty za 525,- Kc  a to je prave ta cena kterou jsem ochoten za neomezeny pristup na net akceptovat. Pulmega linka je pro chronicke stahovace, pro obycejne uzivatele, kteri jen surfuji a mailuji (a sem tam neco maleho stahnou), zbytecny luxus...

Zdarec!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
proč?  |  22. 05. 2003 07:49  | 

Už jsem myslel, že jsem sám, kdo to takhle vidí. V článku v podstatě přepisujete moje názory.

Jinak, co se týká ADSL, máme ho na firmě zapojený už pěkných pár dní a stále zatím nebyl nikdo schopnen ho rozchodit. Přes dashboard se prostě nedostaneme. Na Telekom uz jsme volali asi stokrát a asi stokrát nám slíbili, že to už už bude... Není. 90% lidí u Telekomu zjevně vůbec netuší, jak přesně vlastně to ADSL funguje. Firmy raději pozdržují instalace ADSL, protože se to za těchhle podmínek dá dost těžko. Takhle se nějakého šíření do dalších oblastí nedočkáme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  22. 05. 2003 10:25  | 

Pravda je ta, že telekom má zatím s adsl trochu problémy. Včera nám to nejelo od 8 do 15. Minulý týden byly taky nějaký půldenní výpadky. Ale dashboard jsme přeprali podle návodu http://www.root.cz/clanek/1613
Jenže, někdy jim jede linka, ale nefunguje dashboard, někdy ani nejede ta linka. Info linka je v jednom kuse přetížená, že se tam skoro nedá dovolat. Ale je to přesný, nám v kanceláři taky nejde o nějakou kolosální rychlost, jde o to, být nonstop připojen, protože je potřeba používat ICQ, email, vzdáleně administrovat servery. A když je potřeba stáhnout něco většího, tak se to pustí přes noc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  22. 05. 2003 11:10  | 

podle mych informaci se jim to napr. v Praze predevcirem cely sesypalo, jelo jim jen Profi a tak stahli techniky z instalaci pripojek na opravu systemu....

ja konkretne mam od vcerejsiho vecera konecne po 14ti dennim martyriu linku v provozu .... to byste neverili, jak je krasna ta hnusna stranka dashboardu!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stefan  |  23. 05. 2003 21:38  | 

Mate spatne informace. To si skutecne myslite, ze technici, kteri instaluji pripojky se take staraji o dashboard?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  22. 05. 2003 07:51  | 

Konečně se objevil názor většiny, který stále zůstává utajen ČTÚ i Telečumu.

Většina totiž chce opravdu škálu výběru od pomalého a levného připojení až po drahé a rychlé. Bydlím na vesnici a nedělám si iluze o jiném připojení, než přes modem. Je pro mě ale nesmysl platit 1000 - 1500 za stálé připojení, když přes den stejně nejsem doma. Vsadím se, že největší zájem a počet účastníků by měl model stálé připojení večer + soboty,neděle a svátky za rozumnou cenu tj.300-500Kč. O tom ale nikdo nechce slyšet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Darkný  |  22. 05. 2003 07:56  | 

Jsem jeden z miliónů sťastných zákazníku ČT připojených přes Dial-up, o ADSL si zatím potají nechávám zdát.

Moje měsíční útrata za internet málokdy přesáhne 300,-kč a to je pro mě takováhranice kolik jsem ochten/schopen za net měsíčně utratit. Kdyby nědo nabídl flat nekde kolem této cenové hranice tak má zákazníka, bohužel je 1500,- daleko nad touto hranicí. Jak píše autor tak rychlost mě až tolik netrápí i s dial-upem se dá stáhnout hodně dat, je to jen otázka času, spíš by mě zajímala spolehllivost a stabilita. Určitě se najde hodně lidí kteří uvažují stejně, bohužel nás není vidět ani slyšet.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leon  |  22. 05. 2003 08:14  | 

Clanek mi plne mluvi z duse..jsem z vesnice kde adsl podle vseho nebude asi nikdy, bezdrat tu taky neni takze se musim žabit s modemem a musim rict, ze kecy rozmazlenych prazaku a dalsich lidi z vetsich mest typu jak chci megabit za 800 atd me muzou akorat pekne vytocit. Snad by melo byt hlavni a prvotni snahou zavest neomezeny internet vsude s maximalni dostupnosti nez jenom zvysovat rychlost pripojeni par vyvolenym ve velkych mestech.Rychlost je fajn ale osobne se spokojim i s 56 kb/s kdyz mi pojede 24 h beze strachu jestli stihnu neco stahnout do konce jednotky nebo ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Power  |  22. 05. 2003 08:21  | 

Ja chci 512kbps za 1500 Kc. Levnejsi (a pomalejsi) internet nechci, to by byl rozhodne krok zpatky. Na rychlosti zalezi, to vam potvrdi kazdy vysokoskolsky student, ktery se ze 100Mbit site vrati do 56kbps reality .

Ted mam ADSL 192kbps a rychlost je pro me opravdu mala (21KB/s)... Pokud nekdo chce pomaly a levny internet, at si pocka na dialup za pausal. ADSL linka je stavena prece na vyssi rychlosti.

To je asi totez, jakoby po dalnici jezdily auta 50km/h, pokud by touto pomalejsi rychlosti spotrebovala mene benzinu , coz by asi zadny majitel automobilu s maximalni rychlosti 200km/h nechtel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  22. 05. 2003 08:36  | 

Na pul megabitu zvysoka kaslu! Chci 192kbps za 400K. A stou dalnici,ono neni tezke jet jak 512kbps tak 192kbps,ono je tam totiz vicero jizdnich pruhu,ze?  Takze az bude ADSL nabizet 512 za 1500K a 192 z 400K,budeme spokojeni oba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaf  |  22. 05. 2003 09:15  | 

Myslim ze 400 je dost nerealny. Videl bych to tak za 600 - 700 plus pronajem modemu pro tuto rychlost, pokud vubec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Bren  |  22. 05. 2003 14:13  | 

Jo je to svatá pravda! Nechceme jen 0,5 Mbitu, my jako uživatelé internetu chceme široké portfolio služeb s adekvátními cenami, které pokryje většinu naší populace! Proto když chce někdo jen serfovat a dívat se na e-ziny, používat mail a někdy stáhnout tu MP3 tak ať je 192kbit pod 500 (v koncové ceně i s DPH), ale pro ty náročnější (zvyklí na kademické sítě) ať tu máme taky rychlosti 1 Mbit a výše do 2000 Kč!

S tou nereálností poskytování za takové peníze to nevidím tak černě, když se tady chválí poskytovatelé bezdrátu, že mohou nabízet net za 400 Kč tak proč ne DSL, kde jsou náklady jistě nižší nehledě na stav financí Českého Telecomu, který pouze a jen rýžuje. (Nejmenší zadluženost, nerozdělený zisk, investice skoro nic a zisk na stabilní úrovni 4 mld Kč.)

A ať žije digitální linka ISDN - tu reklamu bych jim strčil někam!!! Už mám chuť rozbít televizi jak ten reklamní paskvil ještě jednou uvidím! Asi podám stížnost na neetičnost této reklamy! Toho frajera co to vymyslel bych pověsil za koule před TV, kde by běžla pořád tahle reklama a k tomu bych mu připojil tu digitální linku rovnou o řiti těch 56V co tam je by mu jen prospělo!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-ray  |  22. 05. 2003 11:19  | 

Pardon, já už se fakt někoho z vás, co tvrdíte, že s linkou pod 100kbps se nedá žít, musím zeptat: jakým způsobem ty rychlosti, které teď máte (na kolejích ? ) k dispozici využíváte ? Mě z toho opravdu zatím vychází, že je to k tomu, aby byl film rychle stáhnut na HDD. Video konference, všíchni co tady obhajují cenu za megabit, pořádají videokonference ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kelvin  |  22. 05. 2003 13:06  | 

presne, jsem na koleji a max obcas stahnu film a to jeste z lokalu. Akorat je to hodne pohodlne pri serfovani ta rychlost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivouch  |  22. 05. 2003 13:37  | 

Přesně tak, to 10/100 Mbit připojení na akademické půdě je z 99% využíváno jenom a jedině k tomu, aby si studentíci pouštěli přímo z jiných počítačů filmy, zatímco jiné další si kopírují k vypálení. Nevím o vysokoškolské síti, kde by byl efektivní datový průtok využíván z více než 10% pro výukové účely.

Uznávám, že skok 100Mbit -> 56kbps je celkem dost, ale tohle si prožije vlastně každý student VŠ, pokud nezůstane na škole zaměstnán. Sám jsem to zažil, sám mám "download" éru nějaký ten rok za sebou a dnes bych dal max. 500 na měsíc za neomezenou 128 kbps linku. Pošta, informace, přístup přes VPN do práce. To je jediné, co žádám. A když holt budu potřebovat stáhnout něco většího, tak to nechám jet přes den (když jsem v práci) nebo přes noc (když spím). A nebo si to stáhnu na nějaké té (půl)megové lajně v práci. Vždyť ono by stačilo i to přitroublé a staré ISDN s paušálem (namísto toho, co je nám idiotskými reklamami ČTc už nějaký ten rok nabízeno jako SUPER novinka).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeff  |  22. 05. 2003 08:27  | 

Naprosto souhlasím s autorem článku. Opravdu nepotřebuju mít závratnou rychlost linky,potřebuji být 24h online a klidně mi stačí několik kB/s. Také jsem se rozmýšlel že půjdu do ADSL,ale bohudík ještě před tím než jsem to udělal,oznámil ET svůj GPRS paušál. A bylo rozhodnuto. Milé ADSL může jít v mém případě k šípku,protože za 1050Kč mám přístup do internetu kdykoliv a kdekoliv. Službu mám od 2.dubna,funguje skvěle ať jsem v ČR kdekoliv,je to přesně to co chci. Je jasné že ADSL se nedá s mobilitou srovnat,ale kdyby bylo ADSL v cenách okolo 500Kč,tak bych do něj býval šel. Takhle ať si to nechají...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rada  |  22. 05. 2003 09:15  | 

Pane Hlavenka, po delší době s Vámi plně souhlasím. Větší rozšíření internetu není jen v rychlosti, ale především v dostupných paušálech. Samozřejmě, že každý by chtěl za hubičku co největší rychlost, ale ne každý na to má nebo to za tu cenu plně využije. Každý nehraje online hry nebo nestahuje kvanta mp3, videa a warezu. Na druhou stranu pokud se někdo rozhodne pro takto rychlý ADSL, tak ho cena za připojení přímo nutí si za ty peníze pořádně postahovat. Nebyl bych jiný. Těžko bude využívat takto rychlé připojení a za ty prachy jen k běžnému surfování a prohlížení pošty. Sám má internet v práci bez omezení, takže mi nechybí, ale rád bych ho i doma, už jen kvůli zvýšení počítačové gramotnosti manželky a dětí a možnosti volně surfovat bez dozoru správce podnikové sítě. Dávat však 1500 Kč za využití pár hodin denně je moc (přitom by to přes dial-up vyšlo pomalu nastejno). A sdílet v domě, kde je většina důchodců nebo lidí, kterým PC nic neříká je nemožné. Bohužel je to u nás tak jak říkáte. Operátoři se snaží pakovat jen na firmách a vybrané skupině obyvatelstva. Přitom s menšími rychlostmi a dostupnějšími paušály by získali postatně více zákazníků, jen by s tím měli více papírování. Dostupnými paušáli (i při nízké rychlosti) by se rádi připojili i sociálně slabí a důchodci, pro které je doposud internet velká neznámá. Dostupnost internetu již není v pořízení PC. Přece stačí i stará herka za pár tisíc. To by jen museli poskytovatelé připojení vidět jinak než pražskou (velkoměstskou) optikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zelenka  |  22. 05. 2003 14:05  | 

V situaci, kdy vetsina populace je bohuzel odriznuta od vysokorychlostniho pripojeni na Internet je opravdu nejjednodussi reseni zavest alespon dial up pausal. Napr. pro me rodice to by to urcite byla vyhoda, takhle si ani poradne neprectou zpravy, o nejake dlouhodobe praci s Inete si mohou nechat zdat...a to nejen kvuli casove tarifikaci, ale i kvuli spolehlivosti....neni neobvykle, ze se spojeni po par minutach rozpoji a spadne a pak plati dalsi "spojovaci" poplatek.

Na druhou stranu ale nesouhlasim s tim, ze vysokorychlostni pripojeni je jen pro stahovace. Pokud napriklad budete s Internetem opravdu kazdy den pracovat nekolik hodin, urcite rychlost ocenite i u obycejneho "brouseni". Kdyz mate napr. udelat nejakou resersi, shanite hodne informaci....bezne si oteviram nekolik oken a paralelne v nich stahuji clanky. Cekat i desitky minut na obrazky je pro praci otravne....cas na take svou cenu. Ono je to jak s pocitacema....na praci s digitalni fotografii by vam teoreticky take stacila stara 486, ale kdyz budete cekat 10 minut po kazde operaci s fotografii, tak si take pujdete koupit treba Athlona . Bohuzel v telekomunikacich tuto moznost nemate. A to, ze se situace za ty leta kecu moc nezmenila, je ostuda politiku i CT (a mozna trochu i AO).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  22. 05. 2003 08:37  | 

Budte radi, ze mate za 1500,- aDSL s nepocitanymi datami. Skuste sa pozriet na www.zive.sk na ponuku Slovenskeho Telecomu... pocitany downstream a upstream za take ceny, ze nam je z toho zle. Je to normalne, ked stiahnutie nejakeho mnozstva dat je 3-4x drahsie nez medium na ktore to napalite? 400Sk za GB dat pri prekroceni limitu 1GB za mesiac.

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  22. 05. 2003 09:02  | 

ADSL ma zatim v CR jen 3000 lidi.
Kdy budou pokryta aspon mesta nad 50.000 obyvatel je ve hvezdach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 05. 2003 15:23  | 

žiju v městě které má 25 000 obyvatel a ADSL mám už přes měsíc. Prý jsou i vesnice do 10 000 kde ADSL běžně je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojtěch Zavřel  |  22. 05. 2003 08:48  | 

Bohuzel musim konstatovat, ze tentokrate je clanek uplne mimo. Jeste nikdy jsem neprispival do diskuse pod clanek, ale vzhledem k tomu co jsem si zde dnes precetl tak musim. Souhlasim s tim, ze abychom mohli porovnavat ceny u nas a v zahranici musime brat v uvahu kupni silu obyvatel ... ale aby nekdo tvrdil, ze soucasna nabidka je naprosto nedostatecna, tak s tim nesouhlasim.

Sam mam doma internet od roku 1997, a pamatuji jeste doby telnetu (to me bylo 13. takze nejsem zadna vykopavka). Tehdy s 14,4 modemem to byla hruza (pozdeji jsem samozrejme upgradoval na 56kbit/s). V roce 2000 jsem si nechal zavest ISDN, protoze spojeni nebylo prilis stale a take rychlost byla dosti promenliva. I pres telefonni ucty pres 3000,- mesicne jsem nemohl zavest zadne pevne pripojeni (bezdrat nebyl, jednosmerny satelit by nic nevyresil, porizovaci cena obousmerneho neskutecne vysoka, kabelova televize haha a pevna linka - zde byly ceny tak vysoke, ze jsem si mohl nechat jenom zdat). Proto kdyz se objevily prvni informace ohledne ADSL okamzite jsem si zjistil svoji lokalitu a nechal si ho zavest mezi prvnimi zakazniky (samozrejme v nejlevnejsi variante).

Ted zpet k clanku. Pripojeni rychlosti 32kbit/s za 150,- je utopii a nikdo se do takovehoto obchodu nepusti (leda, ze by to dotoval stat a pak to dopadlo jako INDOS-pokud sledujete deni zde vite jake je to katastrofalni dilo). Pokud proste nekdo chce mit nizsi cenu za Internet nez 200,- tak se pripoji vzdy vecer, stahne si e-maily, otevre par stranek, precte denni zpravy a jde spat. Takovyto clovek ale rozhodne nepotrebuje mit doma pevne pripojeni, ani internet za pausal, tomu by bohate stacilo, kdyby se za rozumnejsi cenu mohl vecer pripojit. Pokud nesouhlasite uvedu priklady ze strednich skol. Lide co doma internet nemaji (rozumej stale) tam jsou schopni neco delat zhruba okolo 15 min. Potom uz nevi, co by je tam melo vic zajimat. Svoje potreby ukojili a tech stejnych 15 min. jim tedy predpokladam staci i doma. Samozrejme neco jineho jsou deti, ktere se po Internetu jsou jen z principu schopne prochazet 15h denne. Ale takovito lide pevny Internet take nepotrebuji, protoze jejich pobyt zde je v naproste vetsine pripadu zbytecny (verte mi, ze v tomto pripade vim o cem mluvim).

Secteno a podrzeno. Smysl by melo, pokud by nekdo nabidl pausal pod 900,- s rychlosti alespon 64kbit/s. Pro lidi s pozadavkem na nizsi cenu at si laskave uvedomi, ze sice mame jakousi konkurenci, ale pokud vsichni zkrachuji zustane nam tu opet monopol! Ten kdo utrati mene, tak tomu se stejne nevyplati (stejne jako mym sousedum) porizovat si Internet. A jeste predtim, by mel nekdo lidem vysvetlit, ze Internet uz dnes neni jen na hrani, ale ze je to i vec uzitecna a chvilkove se da poridit za rozumnou cenu. A samozrejme take aby byla dostupnost ADSL pro ty co ho chteji opravdu maximalni.

Coz me tedy jeste pripomnelo, ze pokud chcete opravdu levny internet, tak neni problem se podivat do nabidky nasich mobilnich operatoru. Tam jeden jakysi (rika si Eurotel) ma pausal o rychlosti 56kbit/s s dostupnosti VSUDE za 1000,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zelenka  |  22. 05. 2003 14:14  | 

Proc si myslite ze zrovna 900 je spravna cena?

Davam k zamysleni:

Vite, jaky je rozdil mezi naklady na sit bez provozu a siti s provozem?

Neprijemne mohou byt investicni naklady, ale kdyz ctu hrda prohlaseni CT o tom, jakou supermoderni sit ma a kolik do ni investoval (vzdyt proto mel statem chraneny monopol..), tak snad moc investic asi potreba neni...anebo je? A do ceho to potom tak statecne investovali?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Ptáček  |  22. 05. 2003 14:22  | 

Po precteni Vasi reakce musim konstatovat, ze ponekud "mimo" jste v teto problematice Vy. Ja se nejaky cas (2,5 roku) prodejem internetoveho pripojeni zivil a sam internet pouzivam nekdy od roku 1995 (1996?). To ze by lidi nechteli levny a pomaly pausal NENI pravda. 90% uzivatelu pocitace, kteri kdy premysleli o pripojeni k internetu (a ptali se mne na nej) chteli neco hlavne levneho na "odzkouseni" a kdyz v ramci setreni stravi na dial-up pripojeni denne 10 minut na internetu, tak mi po case rikaji, ze penize za modem vyhodili z okna. Ti sami lide, kdyz pak nejakym zpusobem prisli k levne pevne lince (kabelovka, bezdrat rozvedeny po panelaku atd...), tak se stavaji internetovymi nadsenci a vyuzivaji internet mnoha zpusoby (ICQ, nakupy, hrani her...). Myslenky na statem dotovany pausal 32 kbit je podle me genialni a byla by to jedna z mala polozek statniho rozpoctu, ktera by mela nejaky smysl a kterou bych v ramci obecne vzdelanosti a rychlejsiho ekonomickeho rustu v budoucnosti, bezvyhradne podporoval. Samozrejme je otazka, jestli by to nedopadlo stejne, jak internet do skol, kde jasne a na plne care zvytezila hloupost uredniku, kteri o tom projektu rozhodovali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
myself  |  26. 05. 2003 00:35  | 

3000,- mesicne ? a to ti rodice nezakazali televizi spratku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaw  |  22. 05. 2003 08:51  | 

Tedy já asi někomu "šlápnu na kuří oko", ale proč je stále v české nátuře si stěžovat ? Ještě před měsícem jsem platil měsíčně pět tisíc za 64Kb bezdrát, dnes mám za polovičku výrazně rychlejší ADSL. K tomu za stovku ADSL Reconnect a běží to 24 hodin denně. Rychlejší to být může, levnější taky, ale v tuto chvíli díky bohu za to co je. Když začínaly mobily, byla to záležitost pro pár bohatých - a dnes? Jak dlouho běží ADSL?
A nevěřím tomu, že levnější, ale pomalejší internet má někou perspektivu - myslím si, že to je jako s Vietnamci, dřív se lidi skoro prali o levný šmejd, dneska tam ještě pár zoufalců nakupuje.
Jo jo - mít všechno hned, co nejlepší a pokud možno zadarmo, to by bylo prima... obávám se ale, že to tak nikde nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mysh  |  22. 05. 2003 10:45  | 

no ... pro me by taky adsl nebylo drahy (kdybych nemel upc)

ale ono 1500-1700 mesicne (cili cca 18-20 000 rocne) za adsl je daleko za snesitelnou hranici pro NAPROSTOU vetsinu ceskych domacnosti

pokud neni clovek "silenec" nebo to nepotrebuje k praci, a ma kolem 10k cistyho?, tak manzelce a detem nevysvetli, ze kvuli ty bedne co mu stoji na stole nepojedou letos zase na dovolenou :)

ADSL je fajn ... ale pravdu ma pan Sova (tusim ze se nepletu) z Internet pro vsechny, a i pan Hlavenka ... Internet by nemel byt jenom "pro elitu", ale opravdu pro vsechny

budeme na tom profitovat vsichni ... z dlouhodobeho hlediska

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  22. 05. 2003 15:50  | 

A nevěřím tomu, že levnější, ale pomalejší internet má někou perspektivu - myslím si, že to je jako s Vietnamci, dřív se lidi skoro prali o levný šmejd, dneska tam ještě pár zoufalců nakupuje.
Tak si zajeď na Bruntálsko nebo Ostravsko. Tam z platby za ten tebou zmiňovaný bezdrát žijí i celé rodiny. A hádej, kde nakupují?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaw  |  23. 05. 2003 08:46  | 

To mate urcite pravdu a dobre si to uvedomuji. Ackoliv ale souhlasim s p. Hlavenkou, ze Internet nema byt pro elitu, mozna by bylo dobre si uvedomit, ze ackoliv nam zde socdem vytvari tzv. socialni stat, zijeme ve spolecnosti, kde na to holt nekdo mit bude a nekdo ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  23. 05. 2003 09:56  | 

Hlavne at si to uvedomi vlada.... nebo je brzo Ostravaci se severocechama nechaji ochutnat defenestraci. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaw  |  23. 05. 2003 16:54  | 

Jo - tak s tim bych souhlasil. Tzv. fensterpolitic je hezka ceska tradice, ktera by myslim teto zemi opet prospela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 05. 2003 16:21  | 

Přidej západní čechy (tachovsko), tam to není o moc lepší (je tu jen o 5% menší nezaměstnanost a znečištění), ale jinak to tu jde do háje snad ještě víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  22. 05. 2003 08:56  | 

S clankem temer bez vyhrad souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fanda  |  22. 05. 2003 09:09  | 

Já bych taky radši třeba 64 za 300,- nebo i klidně ten dial-up za paušál. Pro moji práci a potřeby na internetu to stačí a nemusel bych čekat na 19:00 abych si moh stáhnout poštu a hlídat každou vteřinku. Opravdu by mi nevadilo, že se stránka načítá pomalu, kdbych za tu dobu nemusel nic platit. Nemusim tam viset celejch 24 hodin, ale stačí mi, pokud se budu moct kdykoliv připojit stáhnout poštu, připojit odeslat poštu, znova připojit atd. a ne kalkulovat, jestli stihnu přečíst mail tak rychle a odpovědět, aby se mi vyplatilo zůstat připojenej, nebo se odpojit a pak připojit znova atd. A když budu někdy potřebovat stáhnout něco většího, tak to holt necham přes noc, protože to bude vyjímečně.

Stahovači ať si bojujou za vyšší rychlosti, já toužím po nižší ceně! Mělo by se tam najít něco pro oba.
Samozřejmě pokud za tu nízkou cenu bude rychlost vyšší, zlobit se nebudu

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaf  |  22. 05. 2003 09:12  | 

To je takovej dost jednobarevnej nahled. Proste nekdo to chce / potrebuje levnejsi a nekdo zase rychlejsi a rad si za to priplati (ale samozrejme zase ROZUMNOU cenu). Mne treba zrychleni na 512kbps za stavajici cenu naprosot vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosB  |  22. 05. 2003 09:31  | 

Pane Hlavenko Vy jste (se vsi uctou) naprosto nepochopil o co jde .Tady jde predevsim o penize kolik kdo je ochoten zaplatit za urcitou sluzbu. Zajem "vsech lidi" je mit co nejrychlejsi internet za co nejmensi cenu a zajem "vsech" poskytovatelu je opacny .To ze vetsina lidi by dala prednost pausalnimu dial-up je dano tim ze by byl zrejme nejlevnejsi. A to ze se ruzni lide a skupiny snazi o napravu cen ASDL neznamena ze to je spatne nebo ze to jsou komunisti, jde o to aby nez tu bude  konkurence (coz pri rychlosti s jakou racuje vlada a jeji organy bude trvat i 3-5 let) jsme nebyli nuceny pouzivat predrazeny a nevyhovujici dial-up pripadne nebyli pripojeni vubec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
capo  |  22. 05. 2003 09:40  | 

Levny pausal, at uz 32kb/s nebo zkratka pausal pres dial-up je tu potreba jako sul. V CR je urcite strasna spusta uzivatelu, kteri nesedi v praci u pocitace, nejsou na netu 8 hodin v kuse. Naopak maji treba dial-up doma, a v zhledem k cene za pripojeni a nutne ponocovani kvuli levnemu casovemu rozpeti surfuji jen chvilku denne. Takovi uzivatele toho o internetu vedi jen velice malo, a nemaji zadny duvod i kdyby meli penize platit drahy pausal. Kdyby meli moznost levneho pausalu, ale pomaleho, zacali by internet vyuzivat vice, poznavat jeho krasy, ucit se vyhledavat informace. Navstevnost internetovych shopu by rostla, protoze by vice lidi prislo na zub jejich vyhodam, hlavne cene, pochopitelne. Hlavne se ale domnivam, ze po nejake dobe takoveho poznavani by podstatu internetu pochopili mnohem lepe a sami by zacali uvazovat o pripadnem rychlejsim pausalu. A o to jde i AO, jenze ti jsou v soucasne dobe plne dkazani na CT.

Zkratka levny pausal by vedl k mnohem vetsimu povedomi o internetu a sirsimu pouzivani, lepsi informovanosti uzivatelu a mozna i vetsi gramotnosti! Saamozrejme vyhladove za nekolik let... Tzn mnohem vice uzivatelu prinese poskytovatelum vyssi zisky, a nam zabehlym  internetakum jen dalsi a dalsi vyhody - lepsi eshopy, lepsi edeniky....

Takovy priklad z praxe - jezdim denne na trati kolin-praha. CD maji na teto trati kazdy den zpozdeni, menici se od zcela mimoradne 0 pres beznych 10 az k neprekvapujim 25 minutam. Lide ale stale chodi pravidelne na cas odjezdu, co kdyby nahodou. Vite kolik casu se tim ztrati??? A kolik si myslete, ze lidi vi, ze na internetu (a stejne tak na wapu) existuje stranka, kde si zjisti aktualni polohu vaseho vlaku - tedy i pripadne zpozdeni? A neztratili by ani minutu...Skoro nikdo. A pritom by to tolika lidem ulehcilo zivot...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
capo  |  22. 05. 2003 09:45  | 

jeste bych mohl poznamenat, ze v praci mam 2Mb/s, doma ADSL a na telefonu Data Nonstop... A patrim k tem, kteri uvitaji zrychleni ADSL na 512kb, protoze je velmi prijemne nemuset kazdy vecer nova pracovni data vypalovat na cd a prenaset, ale jen je poslat po ftp....

A take si myslim, ze po par mesicich uzivani 512kb za 1500 bych urcite presel zase zpet na pomalejsi, ale levnejsi pripojeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  22. 05. 2003 15:29  | 

Konecne nekdo, kdo a presne a strucne popsal podstatu problemu v sisrich souvislostech - diky. Je to jako u aut - skoro vsichni by chteli nove Audi,BMW,... za cenu ojete skodovky. V realu si ale nove Audi S4 vsichni poridit nemohou. To ale neznamena ze jezdit nelze.

U pripojeni na net mi to pripada, ze na trhu jsou pouze ty Audiny a pak az ty "120" a ty jsou jeste za cenu nove Fabie.

 

JH

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zvedavec  |  22. 05. 2003 09:53  | 

Mnoha lidem je fuk, jesti budou mit 64 nebo 512, ale ted nemaji nic, nez pos.... telefon, s nevyhodnou tarifikaci (10minut drazsich). At je to do tisicovky a at to JE. Je mi jedno, co to bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří  |  22. 05. 2003 10:23  | 

Děkuji panu Hlavenkovi,

za přesné popsání situace. Kupodivu jsem byl překvapen, že člověk, který se pohybuje v jiných kruzích dokáže takto přesně popsat situaci ale když tak čtu jeho předchozí články tak vidím že je to samozřejmost či profesionalita ? Fakt dík.

Snad se doba změní.

S přátelským pozdravem Ibex .-)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rys  |  22. 05. 2003 10:48  | 

Clanek i diskuse k nemu pro mne prijemne trci z pouste monotonnich narku. Uz jsem se zacinal bat ze existuje jedine mozne Nejlepsi Pripojeni (a Nejlepsi Mobil, Nejlepsi Auto...). Nejlepsi Stranu uz jsem zazil. Ale jak vidno jednohlasna jednomyslnost uz ponekud ochabuje.
Ja bych uvital pausalni dial-up do 500 Kc. Nevim jak moc je to realne, ale proste tolik bych za to dal. A urcite bych nevisel na lince nonstop, tu linku mame i na telefonovani, v noci spim, ve dne jsem v praci,  PC vypinam.
V generaci ke ktere patrim (40+) by se podle meho nasla masivni skupina uzivatelu takoveho pripojeni. ADSL je pekne, ale ja nepotrebuju ani nonstop pripojeni ani "velkou" kapacitu. Samozrejme je spousta lidi, kteri chteji prave rychly nostop. Tak at si kazdy muze vybrat to co mu vyhovuje. Ja cekam na pausalni dial-up do 500 Kc (vcetne hroziciho DPH 22%). Jinym zpusobem ze mne Telecom penize nevymami. Jsem dost tvrdohlavy a nemam rad kdyz mi nekdo pocita minuty nebo kilobajty. Jo a pripojeni k Internetu u mne obnasi verejnou IP adresu (klidne dynamickou) bez jakychkoliv maskarad. S tou dashboardo-NATovou ADSL kasparinou se muzou tvurci nechat vyfotografovat pred nastoupenym Ministerstvem Infernomatiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  22. 05. 2003 12:03  | 

Taková rychlost jenom uživatele otráví! Vdyť jak dlouho by se jim načítal jenom úvod ŽIVĚ??

Ale 128kbs za 500,- místo  500/1500,- to už je o něčem jiném.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
selap  |  22. 05. 2003 21:32  | 

Já mám teď 128 kabel bez omezeni za 1100,.a při placeni docela skřípu zubama,ale k modemu bych se nerad vracel a po delší zkušenosti s obojím si myslím,že 64 je tak sotva akceptovatelné minimum a 128 je tak na obyč. surfování.Představoval bych si ceny asi tak 64 do 500-600kč,128 do 900kč 512 do 1200-1300kč a žádná omezení daty.Nicméně myslím,že za nedlouho se to ještě vystříbří a bude to ještě jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  22. 05. 2003 12:05  | 

Pane Hlavenko,
obecně vás mám rád, ale tohle mi nedělejte. Vymyslíte si problém a pak ho na třech stránkách řešíte.
Vždyť základní idea, že by tu měl být hlavně levný internet, je přeci všem známá a všichni o ni vědí a snaží se na ni upozornit!
Když začnu s internetprovsechny.cz - jistě vám neunikl článek, kde byla cena porovnávána s kupní silou. To je přeci přesné vyjádření vašich nesrovnaných myšlenek - všichni vědí, že když tady bude internet stejně drahý jako v anglii, tak si jej stejně nebude moci dovolit stejný počet lidí a právě proto je tu index kupní síly, který to řeší (pak už záleží na rozšíření počítačů, ale to už jsme v jiné oblasti, která se musí řešit separátně).
A nejenom uživatelé, i ČTÚ o tom ví. Proč myslíte že udělali ten graf a tabulku na nejlevnější ADSL v dané zemi? Právě proto, aby ukázali, že u nás je i to nejlevnější pětkrát dražší (a přitom třikrát pomalejší) než v cizině!
Na rozdíl od vás, se nedomnívám, že by měl Telecom nabídnout 32 kbit linku ADSL. Vždyť to by byla kravina a mrhání peněz. Vyžadovalo by to ohromné investice s minimálním ziskem. Žádný operátor na světě nic takového neudělal, tak zkuste chvíli přestat myslet, že jste nejlepší ekonom na světě, nebojte, světoví operátoři mají lepší.
Na pomalé a levné připojení slouží jiné technologie nevyžadující takové investice do infrastruktury, přitom ale mají vyšší rozšíření - FRIACO.
V Evropě se používá vesměs ISDN, takže FRIACO vám zaručí 64 kbit, případně o něco dráž 128 kbit pevnou linku. Náklady na straně operátora nulové (infrastruktura je vybavená, jde o to pouze udělat obchodní a účtovací model ). Jak ukazují příklady na ADSL - ISP stačí z jednoho klienta stokoruna, při běžném rozložení jako ve světě (50:50) by Telecom z toho měl také stovku, tedy 64 kbit FIRACO na ISDN by stálo 200 Kč (+ paušál). 128 kbit verze by nemuselo být dvakrát dražší, vyžaduje stejnou infrastrukturu u operátora, ISP také nemá s dvojnásobnou rychlostí dvojnásobné náklady, takže počítám tak 150+150 Kč, celkem tedy 300 Kč (+paušál) k ISDN 128 kbit FRIACO.
No a pak tu nastupuje ADSL. Když budeme začínat na stejných rychlostech jako v Evropě za stejnou cenu, tak za 500 Kč by byla 256 kbit verze a pak co dvojnásobek rychlosti to 50% ceny navíc - 512 za 750, 1024 za 1125 Kč atd. (při overbookingu 1:50, za každý lepší bod by bylo procento navíc, tedy 1:20 by bylo o 30% dražší).
Tak to prostě funguje ve světě (a to nepočítám paritu)
Za 150 korun tady není potřeba žádné ADSL, na to bohatě stačí dialup a je tomu tak i ve světě (stopadesát korun se rovná čtvrthodině denně, což je tak na stáhnutí e-mailů).
Samozřejmě se musí přesvědčit Telecom. Ale když budou média dělat stále stejné hovno, jako dělají doposud, tak se nic nestane. Vzpomeňte si na kauzu Internet 99 - to jste protestovali, to jste blokovali IP adresy, to jste stávkovali, to jste manifestovali. Teď sedíte na prdeli na tlusté lince, kterou jste barterem získali od GTS a nebudete riskovat zisky z banerů vašeho inzerenta ČTc, abyste se zastali internetové populace.
Alternativní operátoři jakbysmet - současné vysoké ceny jim vyhovují, mají velké zisky a nemusí se tolik snažit aby ukecali nějakého klienta, protože jejich náklady jsou zlomkové.
Na ČTÚ se valí vlna kritiky, protože nic nedělá. Má využít všech možností, jak znepříjemnit ČTc existenci, když odmítá poslušnost. Je zde mnoho zákonných možností. A navíc jedná liknavě a nekvalitně - třeba ten průzkum - Internet pro všechny získal kvalitnější data a udělal kvalitnější závěry během 6 pracovních hodin. A to nemají žádné kontakty na evropské telekomunikační úřady, dělají to zadarmo a ve svém volném čase.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  22. 05. 2003 12:05  | 

"VICE NEZ SLOVA".  Tato reklama znamena, ze vlada prostrednictvim CESKEHO  TELECOMU z nas ty penize na byty v Nerudove ulici a dalsi prokaucovane miliardy (Nova, IPB, KB, UB, dalnice, krevni plazma) vymlati. Navrhuji novej slogan pro reklamu Ceskeho Telecomu  a to     "*** ZA BLBOST SE PLATI  ***". Opravdu je mi z tech "korytaru" na bliti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Zedník  |  22. 05. 2003 12:09  | 

Už jsem to několikrát psal v různých diskusích, že to co zde autor nastiňuje o mentalitě a kupní síle českého národa např. potvrzuje případ s předplacenkami u mobilů: Když máme na výběr mezi poměrně vysokým paušálem (byť i s lacinými minutovými sazbami a výhodami) anebo předplacenkou (Go,Twist, Oskarta) s nulovým (v praxi téměř nulovým) paušálem s mnohem dražšími minutovými sazbami, tak zhruba 70-80% lidí si u nás zvolilo předplacenky. To samé by se stalo i u pevných linek, potažmo u internetu: Kdyby tady ta volba nižšího paušálu i za cenu větších omezení a nevýhod byla, přilákalo by to spoustu lidí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jetset  |  22. 05. 2003 12:21  | 

Jeden z nejlepe napsanych clanku co sem kolem ADSL cetl. Schrnul presne to co sem se stale nekde snazil vysvetlovatj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  22. 05. 2003 12:52  | 

Ještě pár pohádek o kabelovce... Intercable na to kašle a UPC odmítá natáhnout asi 15 metrů kabelu k mému domu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 05. 2003 13:00  | 

Na rozdíl od většiny diskutujících si myslím, že názory uvedené v článku pana Hlavenky jsou přinejmenším nerozumné. Samozřejmě, že dnes by většině lidí v ČR 64 kbitů za paušál 500 Kč připadalo jako výborná věc, ale alespoň odborníci by měli být schopni dívat se trochu dopředu. Zvlášť, když vlastně stačí mrknout za hranice země. Internet to opravdu není jen mailování, web a warez. Co třeba internetová rádia nebo televize, video on demand apod.? Chápu, že to dnes většině z nás připadá jako utopie, sám se připojuji přes dial-up, ale pokud už navrhujeme nějaké řešení, mělo by vydržet pár let, jinak bychom ken opakovali chyby Českého Telecomu, který dosud nabízí zastaralé ISDN.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kelvin  |  22. 05. 2003 13:08  | 

Fajn, navrhni lepsi reseni, ktere ke me na vesnici dostane 64 Kb za pausal. cekam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Titus  |  22. 05. 2003 14:21  | 

Jednoduchý o tohle by se měl postarat stát. Udělat tak jako je propojená energetika tak i propojit stát.

Místo aby si poslanci a ti co si hrabou do kapes z našich daní a H dělají hlavně že jste si je všichni zvolily.

Tak by mohly investovat do rozvoje. Při budování a opravě silnic to rovnou vzít i s výkopem pro kabel udělat hlavní centrální body a do vecnic pak rozvés vzduchem někam na Místní úřad a pak jednotlivým zájemncům.

Jenomže každej chce všechno hned a honem honem co nevíc za co nejkratší čas si nahrabat a na ostatní ohledy nebrat.

Ale už tak je tu vzudch tak zamořenej vlnama od mobilů a dalších věcí že se divim že ještě existujeme.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kelvin  |  22. 05. 2003 14:30  | 

myslel jsem realny reseni. Od socanskyho statu necekam ani vlastni hrob.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-ray  |  22. 05. 2003 14:49  | 

Samozřejmě, máte pravdu, že existují sofistikovanější služby náročné na přenosovou kapacitu, než pouhé stahování dat. Ano, ale žijeme teď a tady. A pokud bychom chtěli za cenu dnešního ADSL mít rychlost 3 krát nebo třeba i 100 krát větší, tak se ADSL  v této zemi moc nerozšíří. Už jsem psal před časem v diskusi na podobné téma, že lidi mají na určité věci vyhrazeny určité prostředky a pokud lidem nabídnete sice perfektní a vybavenou věc či službu, leč je tato 4 x dražší než mají v plánu, tak si tuto věc či službu nepořídí, záleží taky na nezbytnosti této služby/věci. A nezbytnost ADSL či internetu vůbec je u většiny lidí jiná, než třeba potraviny, oblečení, služby za bydlení nebo třeba investice do zdraví. Řekl bych, že telekomunikace jsou v domácnostech často na chvostu potřebnosti.

Takže pokud nám telekomunikační firmy nejsou sto chopni zajistit (a jakože nejsou) za cenu 500 - 700 korun potřebnou rychlost na přenosy videa na přání a pod. , tak ať alespoň nabídnou z tuto cenu NĚCO. Až budeme mít obdobné příjmy jako v EU, až po zaplacení všech nezbytností nám zbyde ještě dost prostředků i na nezbytnější výdaje, tak jistě mnoho z nás zaplatí více i za rychlejší datové přenosy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 05. 2003 15:18  | 

Souhlasím s vámi s jednou připomínkou: je zbytečné vynákladat čas, úsilí a peníze na zavedení NEČEHO, co by lidem letos stačilo a za rok už by na to všichni jenom nadávali, ale protože to stálo takové peníze, tak bychom to museli používat i nadále. Opravdu nevím, kolik by musel ČT investovat, aby mohl nabídnout paušál - asi nic, když už to měli jednou připravené. V tom případě jsem pro to, ať se paušál zavede okamžitě, aspoň ušetřím. Pořád by to ale bylo jen dočasné řešení. Bohužel, někdy mám pocit, že v ČT i ve vládě sedí lidé s podobně hloupými názory, jaké se objevily v téhle diskusi - že Internet = web a email.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  22. 05. 2003 13:00  | 

Jeden z nejblbejsich clanku, co jsem tady cetl.

1. ADSL je v Cechach predrazene, ale stat regulovat cenu nebude. Preci nepusti lidi k nezavislym informacim, jeste by se vsichni dovedeli, co je to tam ve vlade za gaunery a priste by se CSSD ani nedostala do parlamentu.

2. Kazdy prazak nema Mercedes a nema ani kabel. Kabel v Praze stoji 1180,- mesicne, ADSL stoji 1500,- , ale prumerny obcan nemuze dat vic jak 500,-. A to jak v Praze tak i na vesnici.

3. Kde zijete Hlavenko ? Levny bezdrat, v Praze date minimalne 1500,- mesicne, coz je i cena ADSL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  22. 05. 2003 13:13  | 

Konečně někdo napsal ROZUMNÝ a opravdu většinu internetové (a potenciálně internetové ) populace zastupující názor. Internet u nás je skutečně o tom, aby se stal neomezeně (co do času a pokud možno množství dat ) dostupným velkému množství lidí, kterým opravdu příliš nezáleží na tom, zda jsou připojeni 64 kB nebo 256 kB. Toto je opravdu trend, který je třeba důrazně prosazovat na všech úrovních a místech..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepik123  |  22. 05. 2003 13:20  | 

No to zas pan Hlavenka myslel az neco vymyslel. To ze by pro statisice domacnosti bylo vyhrou mit 32 za 150 snad neni pochyb. Jelikoz je to vsak myslenka natolik vzdalena realite, tak uz se za to nikdo neodvazi bojovat. Vono velkou vyhrou by byla ISDN za 500.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Titus  |  22. 05. 2003 14:02  | 

Tak nevim o co autorovy de? Asi jednoznačně závidí ale co. A asi bude z vesnickej buran. Jsem podle něj pražák, ale limuzínu teda nemám a nemám ani auto, a nevím ani z čeho bych ho provozoval, navíc je praha už tak autama příliž zamořená. A tak chodím po vlastních nebo MHD.

Nejsem běžnej uživatel, protože podle mě je běžnej masovej uživatel, počítačevej negramot. (můj pravopis pro chytráky mám vadu Dizlexie Dizgrafie) Neuměj kolikrát ani ty základy, neuměj číst ani to co je v manuálech. Hlavní je že uviděj číslo a už někam volaj. Teda asi bych se pořádně napakoval protože kr.... je opravdu hodně a jejich čtení končí přelouskáním nějakejch čísel. A tudíž i používání internetu je dosti sporadické, navíc když je internet dosavaď jen jeden velkej bordel přecpanej nechutnou reklamou, spamem a takzvaně nefree pornostránkama o který já ani náhodou nestojím, obvlzáště když hledám nějaký historický text a vyjedemi pak nějakej instant acces na xxx

Ryhlej internet? Já se nepovažuju za luxusního nebo elitu do kapsy mám sakra hluboko.  Ale viz níže..

Internet nevyužívám primárně ke stahování varezu. (o tom by se také dalo hodně dlouho hovořit) 

Článek jsem četl jen zběžně protože to ani číst nešlo jak se mi z toho udělalo zle. Budiž je to názor autora článku.

Ale po internetu se dá třeba také hrát z kamarádem i nějaká ta hra. A na tu je opimální minimum 128/128 pevná tedy kde je odezva 1:1 tedy jako síť. A také na stahování demo verzí a asi bych na 128 umřel když bych si měl  stahovat to 1GB velké demo Earth & Beyond a vůbec dneska už jsou vcelku běžné dema o velikosti 100-200MB

Nejsem ochotnej platit za každou kravinu a že jsou jiní kteří si to můžou dovolita nebo jsou dumb a nechají se okrádat možná i v některých případech bych to viděl i jako vydírání ..... (narážím na různé povětšinou fiktivní poplatky kdy to co je i jinde a zdarma tak tito chytráci si to odsut vezmou předělají jenom hlavičku a už zato chtějí platit)

To co tady většina nabízí jsou hnusný a předražený služby, pokud chci jen poštu a nějaké ty informace bohatě mi postačí 64Kb linka pokud chci hrát hry a jsem na to sám připojen postačí mi 128kb a pokud si chci stahovat tak samozřejmě chci aspoň 512kb. Vzhledem ktomu že v zaměstnání mám přístup k asi 10Mbit tak to se člověk opravdu hodně zmlsá a stane se prakticky jako drogově závyslý. Ono mít staženou 520MB velkou E3 ukázku z Half Life 2 za 10 minut a moci se na to brzo podívat je opravdu hodně velký rozdíl, když po modemu bych to stahoval několik dní. A taky nemám čast furt sedět u počítače.

A když se podívám na ceny v okolním světě a srovnám to z těma našema tak se opraqvdu nestačím divit nejen že máme jedno z nejdražší připojení ale ani nepatříme k ekonomicky silnému obivatelstvu jako například ve skandinávii nebo jinde ve světě.

Zkrátka si představuji jako základ rychlost 128/128 - nelimitovaný přenost dat, měsíční paušál 300,- a dost. Atačí že když budu chtít hrát nějakou online hru tak to po mě budou chtít cca 13$ což je asi okolo 400,-

Pro stahovače co rádi surfujou a hlavně neustále něco stahují, ono tedy i to stahování ovladačů a různých pomocných programů už je taky docela slušné množstvý dat. Tak třeba 512/512 -600,-

Chápu že některé společnosti se potřebují zaplatit náklady. Ale proč tedy neudělají třeba po 2 rocích užívání jejich služeb pro daného zákazníka slevu? Avšak nevidím žádný pokrok nebo rozvoj služeb.

Jen vidím podle mě nechutné předražené služby které nenabízí nic extra ale dělají z toho extra. A navíc jsou dokonce o dost dražší než stejná nebo často lepší služba v cizině. A to je myslím asi to na co naráží většina těch údajných elitářů, navíc drtivá většina z nich jsou studenti.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Titus  |  22. 05. 2003 14:02  | 

Tak nevim o co autorovy de? Asi jednoznačně závidí ale co. A asi bude z vesnickej buran. Jsem podle něj pražák, ale limuzínu teda nemám a nemám ani auto, a nevím ani z čeho bych ho provozoval, navíc je praha už tak autama příliž zamořená. A tak chodím po vlastních nebo MHD.

Nejsem běžnej uživatel, protože podle mě je běžnej masovej uživatel, počítačevej negramot. (můj pravopis pro chytráky mám vadu Dizlexie Dizgrafie) Neuměj kolikrát ani ty základy, neuměj číst ani to co je v manuálech. Hlavní je že uviděj číslo a už někam volaj. Teda asi bych se pořádně napakoval protože kr.... je opravdu hodně a jejich čtení končí přelouskáním nějakejch čísel. A tudíž i používání internetu je dosti sporadické, navíc když je internet dosavaď jen jeden velkej bordel přecpanej nechutnou reklamou, spamem a takzvaně nefree pornostránkama o který já ani náhodou nestojím, obvlzáště když hledám nějaký historický text a vyjedemi pak nějakej instant acces na xxx

Ryhlej internet? Já se nepovažuju za luxusního nebo elitu do kapsy mám sakra hluboko.  Ale viz níže..

Internet nevyužívám primárně ke stahování varezu. (o tom by se také dalo hodně dlouho hovořit) 

Článek jsem četl jen zběžně protože to ani číst nešlo jak se mi z toho udělalo zle. Budiž je to názor autora článku.

Ale po internetu se dá třeba také hrát z kamarádem i nějaká ta hra. A na tu je opimální minimum 128/128 pevná tedy kde je odezva 1:1 tedy jako síť. A také na stahování demo verzí a asi bych na 128 umřel když bych si měl  stahovat to 1GB velké demo Earth & Beyond a vůbec dneska už jsou vcelku běžné dema o velikosti 100-200MB

Nejsem ochotnej platit za každou kravinu a že jsou jiní kteří si to můžou dovolita nebo jsou dumb a nechají se okrádat možná i v některých případech bych to viděl i jako vydírání ..... (narážím na různé povětšinou fiktivní poplatky kdy to co je i jinde a zdarma tak tito chytráci si to odsut vezmou předělají jenom hlavičku a už zato chtějí platit)

To co tady většina nabízí jsou hnusný a předražený služby, pokud chci jen poštu a nějaké ty informace bohatě mi postačí 64Kb linka pokud chci hrát hry a jsem na to sám připojen postačí mi 128kb a pokud si chci stahovat tak samozřejmě chci aspoň 512kb. Vzhledem ktomu že v zaměstnání mám přístup k asi 10Mbit tak to se člověk opravdu hodně zmlsá a stane se prakticky jako drogově závyslý. Ono mít staženou 520MB velkou E3 ukázku z Half Life 2 za 10 minut a moci se na to brzo podívat je opravdu hodně velký rozdíl, když po modemu bych to stahoval několik dní. A taky nemám čast furt sedět u počítače.

A když se podívám na ceny v okolním světě a srovnám to z těma našema tak se opraqvdu nestačím divit nejen že máme jedno z nejdražší připojení ale ani nepatříme k ekonomicky silnému obivatelstvu jako například ve skandinávii nebo jinde ve světě.

Zkrátka si představuji jako základ rychlost 128/128 - nelimitovaný přenost dat, měsíční paušál 300,- a dost. Atačí že když budu chtít hrát nějakou online hru tak to po mě budou chtít cca 13$ což je asi okolo 400,-

Pro stahovače co rádi surfujou a hlavně neustále něco stahují, ono tedy i to stahování ovladačů a různých pomocných programů už je taky docela slušné množstvý dat. Tak třeba 512/512 -600,-

Chápu že některé společnosti se potřebují zaplatit náklady. Ale proč tedy neudělají třeba po 2 rocích užívání jejich služeb pro daného zákazníka slevu? Avšak nevidím žádný pokrok nebo rozvoj služeb.

Jen vidím podle mě nechutné předražené služby které nenabízí nic extra ale dělají z toho extra. A navíc jsou dokonce o dost dražší než stejná nebo často lepší služba v cizině. A to je myslím asi to na co naráží většina těch údajných elitářů, navíc drtivá většina z nich jsou studenti.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Titus  |  22. 05. 2003 14:03  | 

Tak nevim o co autorovy de? Asi jednoznačně závidí ale co. A asi bude z vesnickej buran. Jsem podle něj pražák, ale limuzínu teda nemám a nemám ani auto, a nevím ani z čeho bych ho provozoval, navíc je praha už tak autama příliž zamořená. A tak chodím po vlastních nebo MHD.

Nejsem běžnej uživatel, protože podle mě je běžnej masovej uživatel, počítačevej negramot. (můj pravopis pro chytráky mám vadu Dizlexie Dizgrafie) Neuměj kolikrát ani ty základy, neuměj číst ani to co je v manuálech. Hlavní je že uviděj číslo a už někam volaj. Teda asi bych se pořádně napakoval protože kr.... je opravdu hodně a jejich čtení končí přelouskáním nějakejch čísel. A tudíž i používání internetu je dosti sporadické, navíc když je internet dosavaď jen jeden velkej bordel přecpanej nechutnou reklamou, spamem a takzvaně nefree pornostránkama o který já ani náhodou nestojím, obvlzáště když hledám nějaký historický text a vyjedemi pak nějakej instant acces na xxx

Ryhlej internet? Já se nepovažuju za luxusního nebo elitu do kapsy mám sakra hluboko.  Ale viz níže..

Internet nevyužívám primárně ke stahování varezu. (o tom by se také dalo hodně dlouho hovořit) 

Článek jsem četl jen zběžně protože to ani číst nešlo jak se mi z toho udělalo zle. Budiž je to názor autora článku.

Ale po internetu se dá třeba také hrát z kamarádem i nějaká ta hra. A na tu je opimální minimum 128/128 pevná tedy kde je odezva 1:1 tedy jako síť. A také na stahování demo verzí a asi bych na 128 umřel když bych si měl  stahovat to 1GB velké demo Earth & Beyond a vůbec dneska už jsou vcelku běžné dema o velikosti 100-200MB

Nejsem ochotnej platit za každou kravinu a že jsou jiní kteří si to můžou dovolita nebo jsou dumb a nechají se okrádat možná i v některých případech bych to viděl i jako vydírání ..... (narážím na různé povětšinou fiktivní poplatky kdy to co je i jinde a zdarma tak tito chytráci si to odsut vezmou předělají jenom hlavičku a už zato chtějí platit)

To co tady většina nabízí jsou hnusný a předražený služby, pokud chci jen poštu a nějaké ty informace bohatě mi postačí 64Kb linka pokud chci hrát hry a jsem na to sám připojen postačí mi 128kb a pokud si chci stahovat tak samozřejmě chci aspoň 512kb. Vzhledem ktomu že v zaměstnání mám přístup k asi 10Mbit tak to se člověk opravdu hodně zmlsá a stane se prakticky jako drogově závyslý. Ono mít staženou 520MB velkou E3 ukázku z Half Life 2 za 10 minut a moci se na to brzo podívat je opravdu hodně velký rozdíl, když po modemu bych to stahoval několik dní. A taky nemám čast furt sedět u počítače.

A když se podívám na ceny v okolním světě a srovnám to z těma našema tak se opraqvdu nestačím divit nejen že máme jedno z nejdražší připojení ale ani nepatříme k ekonomicky silnému obivatelstvu jako například ve skandinávii nebo jinde ve světě.

Zkrátka si představuji jako základ rychlost 128/128 - nelimitovaný přenost dat, měsíční paušál 300,- a dost. Atačí že když budu chtít hrát nějakou online hru tak to po mě budou chtít cca 13$ což je asi okolo 400,-

Pro stahovače co rádi surfujou a hlavně neustále něco stahují, ono tedy i to stahování ovladačů a různých pomocných programů už je taky docela slušné množstvý dat. Tak třeba 512/256 -600,-

Chápu že některé společnosti se potřebují zaplatit náklady. Ale proč tedy neudělají třeba po 2 rocích užívání jejich služeb pro daného zákazníka slevu? Avšak nevidím žádný pokrok nebo rozvoj služeb.

Jen vidím podle mě nechutné předražené služby které nenabízí nic extra ale dělají z toho extra. A navíc jsou dokonce o dost dražší než stejná nebo často lepší služba v cizině. A to je myslím asi to na co naráží většina těch údajných elitářů, navíc drtivá většina z nich jsou studenti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M. V.  |  22. 05. 2003 14:38  | 

pane, podle toho co jste napsal jste hlupak, buran a zlodej!

styl vaseho prispevku - buran

blaboly ve vasem prispevku - hlupak

kradeni firemniho pripoje pro stahovani kvanta nesmyslnych dat - zlodej

M. V.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Titus  |  22. 05. 2003 15:40  | 

Ja ale nestahuji varez a ani mp3, a kdyz tak to stahuji zamestnavatelem povolene mimopracovni dobe. Takze jaky zlodej? A pokud narazite na SW tak ten si samozrejme kupuji pokud pro me ma hodnotu a pokud na nej ma moje penezenka.

Styl meho prispevku podle Vas buran, byl zamerny. I kdyz mel vypadat jeste hrubjeji.

Nektere blaboly jsou schvalne neco je ale mysleno vazne. A to vazne je treba kolik stoji internet zde a kolik v cizine a to ze v pomeru, kupni sila obyvatele v některe jine zemi nez v cechach samozrejme po zaplaceni najmu atd.

A nemyslim si ze stahovani aktualizovaných ovladacu a ruznych programu tak her jsou nesmyslna data. Obvzlaste pokud nevim zda to ma cenu si kupovat zda to vyuziji. To je hovadina. Kazdy ma jine hobby.

A dalsi vazne ze se spokojim kdyz by byla alespon 128/128 za 300,-  I kdyz zase obcas bych uvital i neco rychlejsiho na nejake ty MP3 co hledam jenze neda se sehnat ani originalni CD, a ani mp3 jak v obchodech tak i na P2P sítich. A az budu mit plat jako prumerny American tak pro me nebude problem dat neco jako 50  - 100,- za jedno hudebni CD.  Navic bych rad po internetu poslouchal radio jako je treba http://c64.org/radio/ nebo bych chtěl vyzkoušet i tu video konferenci a přenost přes kameru či hlasovou komunikaci po internetu. A na to je 128/128 takové minimum.

Takze o jakem kradeni firemniho pripoje se to hovori?  Navic je v mem popisu prace mit prehled informace a zkouset software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 05. 2003 17:43  | 

No, s panem Hlavenkou casto nesouhlasim, ale ta vase uvaha o zavisti je hodne mimo misu, nemluve o slusnosti reakce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  22. 05. 2003 15:30  | 

ja bych k tomu dodal to, ze kdyz ma telecom dost prostredku na skoupeni eurotelu proc nema dost na zlevneni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  22. 05. 2003 18:12  | 

Už vidím ty argumenty ČT - "Podle živě by stačilo připojení 32kb/s" !

Přitom jenom zrovna Živě by se při té rychlosti načítalo 5 minut !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  22. 05. 2003 18:18  | 

Jo, to by to muselo vubec chodit.....vcera a dnes opet vypadky jako pra*e........uvazuji o jinem zpusobu pripojeni, rychlost celkem vyhovuje, ale ta spolehlivost je dost mizerna...asi 14 dni to jelo relativne dost v pohode, vypadky max. par minut za tyden, ale ted je to otresny.....jsem zvedav co na to muj poskytovatel(Nextra)...jestli to uzna a necha udelat okamzitou vypoved smlouvy.....jsem velmi zklaman................uz to chvili vypadalo velice nadejne  A to chteji tohle zrychlovat...to se sype uz ted, natoz potom.....jedine plus je v te rychlosti...zatim cca 3000 pripojek a prenosova rychlost je stabilne tak na cca 180kbit z deklarovanych 192.........upload kupodivu jede misto 64kbit neuveritelnych temer 100kbit.

Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohous  |  22. 05. 2003 19:08  | 

Nebo až se Nextra naučí fungovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  22. 05. 2003 20:19  | 

bohuzel nextrou to neni, ctc ma velke problemy s konfigurovanim sve IP site pro provoz basic verze ADSL.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Myšel  |  23. 05. 2003 11:30  | 

ČTc má bohužel problémy i s "profi" variantou (určitě v Praze), samozřejmě na rozdíl od "basic" to ale není naprostá katastrofa (a ukázka neschopnosti ve spojení s hamižností).
Informace pochází z dobrého zdroje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  22. 05. 2003 18:47  | 

Je libo treba 1Mbit/s konstantne (!) pri neomezenem poctu pripojenych lidi a s nemennym pausalem, a tudiz cim vice uzivatelu = vetsi rychlost koupena?
Stacilo by 1 - VSECHNY site a uzivatele ve meste/na venkove pospojovat v jednu JEDINOU "pavucinu" s pouzitim wi-fi/optiky/vlaken/kabliku a jim podobnych- na stavajici site ci jednotlivce a jediny provider vlastnici paterni sit netu - to by byla
rychlost!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  22. 05. 2003 18:55  | 

U nas - v Mlade Boleslavi - jsem o ADSL nevidel ani neslysel
A ikdyby ho sem zavedli - ktery soumen by to chtel mit, kdyz se tu da poridit /jeste lacineji nez ADSL!/ mikrovlna ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Birkov  |  22. 05. 2003 19:31  | 

To neni zas tak pravda my platime na siti za 344kb/ps nakejch 11tis a chceme 1MB bit od nextry klidne kterej nas bude stat taky 11tis tak co je vyhodnejsi?????????????????????No jasne ze ADSL!!!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mysh  |  22. 05. 2003 20:36  | 

prestehujte se

kdyz sem loni kupoval byt, jednim z kriterii bylo i dostupne pripojeni mistralem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  22. 05. 2003 20:42  | 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
why  |  22. 05. 2003 21:07  | 

Prumerny uzivatele netu jsou blbci, tem staci skutecne modem. Chtelo by to (k narocnosti dnesnich stranek) tak 128kpbs za rozumnou cenu pro ty co neP2Prujou a 1Mbit pro nás ostatní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  22. 05. 2003 21:36  | 

Problem draheho Internetu elegantne vyresila vladni koalice: jelikoz od Noveho roku na sluzby nebude DPH 5% ale 22%, tak misto (napr.) 1500Kc za Internet se bude najednou platit 1750Kc! Vyborne!, jen tak dal!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Myšel  |  23. 05. 2003 13:02  | 

To ale nevyřešila vládní koalice, ale EU. Dost rozdíl, nemyslíte? :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stefan  |  23. 05. 2003 21:48  | 

EU to možná vyřešila, ale vládní koalice značně vylepšila. Nebo snad EU stanovila, že ta vyšší daň má být zrovna 22%?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Myšel  |  26. 05. 2003 13:31  | 

EU stanovila, že to má být minimálně 15%. A protože je u nás už zavedená vyšší sazba DPH na úrovni 22%, tak to s ní sjednotili (samozřejmě, že hrabat se musí, ale logika v tom je). Takže problém je trochu jiný: Musí u nás být tak vysoká DPH? (jen Švédsko má o 1% vyšší, Finsko má stejnou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kučera  |  22. 05. 2003 23:20  | 

Adsl je pripojeni k internetu ktere je rychle a to by se melo vyuzivat, myslim si ze by mel byt pausal na dial-up pro nejchudsi vrsty za rozumne penize ( na co adsl pri 32 kb to fakt nechapu) a potom by to melo byt jako treba ve slovinsku kde je nekolika megabajtove pripojeni adsl pod 50 eur coz je celkem ok ale problem je v tom ze zlutej humor ( ct) chce vydelat a inzeruje isdn jako pripojeni pro nejbohatsi vyvoleni coz je des.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejv  |  22. 05. 2003 23:33  | 

HI jsem z maleho města a adsl tu není čekám na něj jak nevím na co nemuůžu se ho dočkat a za tel 2000kč měsíčne to se neda .

Telecom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
davor  |  22. 05. 2003 23:36  | 

Pane Hlavenka, toto je první článek z veškerých diskuzí, srovnání a polemik o internetu (a nejen o něm) u nás, který "uhodil hřebík na hlavičku". Opravdu jediný z té záplavy, které jsem četl.
Podařilo se Vám to vyjádřit naprosto dokonale. Děkuji za příjemné počtení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kučera  |  23. 05. 2003 08:29  | 

Dovoluju si oponovat myslím že je to pravý opak, o tom ze by melo byt adsl o rychlost 32 kb/s za 150 kc je sice krasna predstava ale v praxi naprosto neproveditelna jako myslim ze telecom to ma predrazeny ale tohle by fakt neslo ... kdyz uz tak pausal na dial-up to je ale jina vec a podle prvnich informaci co jsem slysel ma byt zaveden ale cena okolo 1 000 kč takže na nic. Jinak adsl NENI PRIPOJENI NA MALE Rychlosti na to tu jsou jiné technologie tak proc adsl takle brzdit ? A navic adsl neni vsude a nebude vsude ( mozna nekdy jo ale to bude opravdu dlouho trvat myslim oblasti kde jsou lidi daleko od ustredny). Co me ale opravdu vadi je rychlost adsl a cena ja si myslim ze v zahranici by je s tim nakopali do protoze to je des, 192 kb/s neni rychlost to je kdybych to priradil k zavodnim autom tak "trabant" podle mne by adsl melo byt o rychlostech v radech mb a ne kb a to za stejny prachy jako je to v zahranici tj ze by proste misto 192 melo byt 1 mb/s.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Titosh  |  23. 05. 2003 12:52  | 

Trochu s vami souhlasit musim. Podlo toho co mi rikal mistni technik CesTelecomu tak rychlosti jsou zatim tak male proto, aby otestovali spolehlivost site. Uz kdyz mi to pred mesicem a pul montovali, tak mi rikali, ze se budou zvetsovat rychlosti, ze se muzu doufat v lepsi a rychlesi net za ty penize co platim. Zatim jsem spokojen ... na me smycce jen pry 6 adsl zarizeni vcetne me ... pasmo mam pry 8 Mnit, protoze jsem 300m od ustredny a rikali mi, ze se nemam ceho bat, ze mi to pojede na max. prakticky furt a ze kdyby se stalo, ze smycka bude ze 60% vytizena, tak budou nejak zvetsovat kapacitu site nebo co ... Pisu zde jen to, co mi rikali technici vod zlutasku ... tak nevim no

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Titosh  |  23. 05. 2003 12:45  | 

Ano souhlasim s myslenkou, ze uzivatele kteri doma nemohou mit kabel bezdrat ADSL ci jine pripojeni tohoto typu, tak by brali i modem s pausalem. Kamarad z Prahy ma jen 56K ktera mu teda jede 49.9 a rikal, ze se mu sice hraje spatne, ale kdyby mel 500kc neomezeny pausal, tak mu to nevadi. Ja sam jsem mel modem 33.6 pak 56 potom ISDN 64 a ted mam ADSL 192/64 (statistika rika ze mam spis 184/110  ). Ale chtel jsem rict jen to, ze kdyz jsem mel ISDN tak buhvi co bych dal za pausal treba  do 1000 Kc za tu 64ku. Na ISDN sme meli napojene 2 PC, protoze jsem internt potrebovali i kvuli firme a pozdeji to lezlo silene do penez - ucty 2000 a vic nebyl problem . Nastesti se ale u nas ve meste ( 17000 obv - Zábřeh, kraj OL ) objevilo ADSL a tak vzhledem k nakladum na internet s ISDN nebylo ani moct tezke rozhodovat se o ADSL. No ale ja vlastne chtel rici, ze treba bych chtel ISDN 64 pausal, rychlost mi tehdy stacila. Ted jak mam ADSL proste bych chtel vic, nebavi me cekat az neco dostahuju atp. Na TV po netu se mohu divat max v kvalite okolo 100 bps jinak to zacne obcas cukat ... Myslim si, ze kdyby se treba ADSL rozsirilo po republice, bylo by to jen dobre, treba rychlost 96/32 za 400 Kc 192/64 za 700 Kc, 320/96 za 1000 Kc a 512/128 za treba tech 1500 Kc a i klidne vetsi rychlosti za vice penez ale proste tyto varianty jako zaklad aby si to mohl poridit takrka kazdy - nevim jestli duchodci maji PC a chteli by net  Kolikrat me ale prazaci a jejich nazory doslova, a to me omluvte, serou protoze ja si jeste pamatuji na modem a ISDN a soucitim s temi lidmi, vim jake to bylo kdyz mi rikali ze nechapou jak na tom mohu neco delat atp. Ti co maji kabel a jiny broadband tak proste nechapou a nemohou chapat lidi co nezii v jinych mestech a nemaji tu moznost ...  typicky prazak - nebrec a kup si kabel ne ?  ... no nic, radeji koncim s psanim, nebo budu sprosty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Myšel  |  23. 05. 2003 13:40  | 

1. Musí být dostupný rychlý internet (=512kbps a výš) za rozumnou cenu (1500kč) na adsl. To je s cizinou srovnatelná cena i výkon. O kupní síle se nemá cenu bavit...i když je to pro nás pak dost smutné srovnávání..
K tomu snad brzo dojde. Problémem současného adsl made in CZ je ale spíše kvalita služby (extrémní výpadky na straně ČTc) a jiné vlastnosti služby (překlad adres, dvojí přihlašování, vnucování jediného modemu).

2. Musí být dostupný základní internet (56kbps V.90 resp. 64/128kbps isdn) za minimální ceny - "pro každého". Úvahy směrem k 32kbps adsl jsou zcestné, šlo by o mrhání prostředky - s puškou na komára.

První variantou je paušál (řekněme 300kč/měsíc mimo špičku+víkendy, 700kč/měsíc nonstop). Klidně s rozpojováním po 2-4 hodinách. ČTc by tak zachránil/resuscitoval spoustu linek, které nyní domácí uživatelé k ničemu nepotřebují - jinak o ně stejně přijde, lidé je zruší! (Buď ČTc vydělá 300kč za linku a 300kč za paušál měsíčně + pár korun hovorného nebo nic, taková je realita.) Jde zřejmě o nejatraktivnější řešení jak pro zákazníky, tak i pro dominantního operátory, ten ovšem musí bolestně dospět k poznání, že i pro něj je taková změna dobrá. Bude to však ještě tuhý boj.
Druhou variantou, o které se moc nemluví, je výrazné zlevnění současného internetového tarifu...na třetinu? Zde by zřejmě ČTc takový odpor nekladl. Úsilí zástupců veřejnosti k tomu však nasměrováno nebylo - je to celkem pochopitelné. Toto řešení by bylo sice výrazně rychlejší, ale není pro zákazníky tak atraktivní (přestože by pro valnou většinu zájemců o "základní" internet bylo celkem optimální.

:o) Myslíte si že v zemi, kde státní moc podává nevyhovující výkon ve všech oblastech, bude telekomunikační trh ve špičkovém stavu a internet v každé firmě i rodině? :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  23. 05. 2003 17:36  | 

Co kdyby se podporily kabelovy spolecnosti treba danovejma ulevama, investicnima pobidkama atd. (pruhledne pochopitelne) aby vybudovaly svoje site pro co nejvice obyvatel s podminkou poskytovani datovych sluzeb. Vznikl by tak prirozena konkurence telekomu. Ekonomicky boj o preziti je podle mne nejlepsi cestou, jak ho prinutit snizit ceny. Spis nez direktivni politika shora, na kterou beztak kasle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bingo  |  23. 05. 2003 21:46  | 

internet bych nevidel jako nejvetsi problem .... pod vedenim stavajici vladni koalice totiz brzo nebude ani na zakladni potraviny .... natoz nejakej internet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ray  |  24. 05. 2003 21:13  | 

Děkuji, pane Hlavenko, dovčilejška sem eště neviděl lepší článek o tomto tématu.

Z článku je poznat, že máte zatraceně dobrý přehled o šíri problematiky (která zasahuje od propustnosti sítí přes politiku vlády až po prognózy informační společnosti kontra nezaměstnanost).

Abych jen nechválil, jedinou vadu na ostrosti vašeho pohledu jsem viděl u těch úvah o dědinách. Spíše podceňujeme inovační práce Telecomu za posledních 10 deset let (rozumně ! - vždyť jeho průměrné roční zisky byly v řádu miliard a přitom celé agregátní kvantum telekomunikačního sektoru ekonomiky ČR teklo do něho - určitě řády desítek miliard). Takže sa to moselo proinvestovat - já su z takové dědiny, 2000 občanů, nová ústředna Siemens EWSD s DSLAM testovanými už před několika lety ! (můj známý tam dělal).No a vede k nám 8 vláken optiky. toť vše

jinak ke všeckým chytrákom a kritikom, keří víja vlastně enem veliké ho... - dokažte aspoň z desetiny to,co pan Hlavenka, a pak polemizujte, NULY !!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Komarek  |  24. 05. 2003 21:44  | 

My to tak vidíme už několik let.

Pro běžnou práci a maily stačí 64kb, hlavně když bude levná

Měj se

Petr 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lefti  |  25. 05. 2003 13:12  | 

sem to ani nemoch docist dokonce. Jako pisatel "clanku" asi nevi o moznosti nonstop pripojeni pres GPRS. protoze jestli chce vsude v cr pomale, ale nonstop pripojeni, tak to tu uz je: GPRS.

Joa ze bys chtel 32 kbps za 150 korun. tak to ses celkem magor, protoze
to by se zadnymu ISP nevyplatilo. (vem si naklady na hotline, techniky, udrzbu, etc.) takze ta konektivita neni jediny za co se plati :) to jen tak, abys vedel az zas budes psat nakej clanek :)

PS: tahle veta byla v clanku nejlepsi :"(odkdy se nabízí Internet a jak se nabídky vyvíjejí)" :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  26. 05. 2003 09:49  | 

Rychlost je samozřejmě vynikající věc, ale nejdůležitější je možnost levného a trvalého připojení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 05. 2003 17:07  | 

Telecom...nic než jen slova

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Fait  |  29. 05. 2003 16:34  | 

jen jednu věc autor nezmiňuje. Je to ta šaškárna s nějakým tím poměrem 1:20 nebo 1.50 nebo 1: 500 nebo co, čím nám zase poskytovatel ADSL může natlouct hubu, aby z nás mohl ždímat za něco, co ani nemusí fungovat. Nejsem expert na problematiku připojení k Internetu a tak bych uvítal, kdyby se někdo také zabýval námi blbci a vysvětlil jim, proč ADSL na některých přípojkách funguje a na některých ne - co tam na těch moderních digitálních ústřednách mají za špičkovou techniku, že to zase všude nejde. Byl jsem snad poslední člověk, kterému byla zavedena digitální linka. Myslel jsem si, že jsem tedy připojen k nejnovějšímu a tedy nejmodernějšímu digitálnímu zařízení u Telecomu. Ale k ADSL se zatím připojit nemohu, protože tam asi zapomněli něco nainstalovat. Určitě je to něco neuvěřitelně nového, s čím do loňského roku nepočítali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Jančík  |  20. 06. 2003 21:32  | 

mim snem je 64 kb/s neomezena data za tak 300-500 korun za mesic

jinak se clanken souhlasim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest mobilů do 5 500 Kč

Test levných herních notebooků

Hrajeme na Xbox Series X

Programy pro kontrolu dětí na počítači