Nejrychlejší burza světa běží na Linuxu

Kdy už konečně chlapci z "Ubuntu" pocho že dokud tam nebude par černochů nahé se.xy baby a sportovni auta tak to neprorazí..:D:D Ubuntu jsem mel rad ale spánek používam denně a žadné distro nebylo bez errorů.

Cože boom tabletů..he při pohledu na pridejni čísla ipadů a jejich cenu mi připada že to bouchlo už a to hodně..

Parkrat si vyndejte a zandejte baterky a pametove karty a treba vas to uklidni... | iP 4S ... UT2K4 love =o) | iOS dev...

Ja mam taky rad spanek a proto mi staci, ze se s widlemi pachtim v praci

Mňa by hlavne potešilo keby vyriešia v Ubuntu problémy s hibernáciou a spánkom, potom nech ho dokrášlujú.

Spatny odkaz na Linux v Brne - ma byt http://www.lvb.cz/... a ne link na LinuxAlt. Jinak defaultni Gnome a Shell - je asi ve stejnem stavu vyvoje jako Unity, takze...

Ta "chytlavá" hudba je vykradená z Little Big Planet.

Unite u Ubuntu je na nic na netbooku zabírá místo, hned jsem se přepnul do klasického prostředí u Gnome.

Unity je tusim primarne urceno pro Netbooky.

Ts ts ts... Jako už bych ten dock z Unity někde viděl...

v NeXTStepu ?

Este to mohol vidiet v niektorom z predchodcov alebo klonov OpenBoxu. Pripadne pod Window Maker

Taky jsem si už několikrát říkal. A pak jsem se podíval na svou plochu Žeby DockbarX?

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 03. 11. 2010 16:30

NB1: Ubuntu 12.10 @ Asus F3F, NB2: Ubuntu 12.10 @ Lenovo W510, HTPC: Ubuntu 13.10 @ Intel i3, TABLET: Android 4.1 @ Asus Transformer TF300T

No tak mě samozřejmě napadly spíš okna, protože právě uživatelé ostatních OS obviňovali MS z kopírování... A hle! Ono je to najednou i v Ubuntu.

Ved to je na tom prave vtipne. MS nieco obslahne a ani nie rok na to tu uz mame ludi presvedcenych o tom, ze to vymyslel. Pritom takto "zadokovane" ikonky mali *nixove prostredia uz v dobe, ked bol maximom Microsoftu prikazovy riadok

Evoluce. ;)

Nebýt kopírování, tak teď sedíš na stromě a žvýkáš banán.

> Evoluce. ;)

Odrazu

> Nebýt kopírování, tak teď sedíš na stromě a žvýkáš banán.

Osobne patrim medzi tych, co pokladaju za chybu, ze sme na tie strom vobec liezli. Kludne sme mohli vsetci ostat v oceanoch

Aj ked, banany mam celkom rad

Nojo, ale pod vodou počítače moc dobře nefungujou. Voda jim nějak nedělá dobře.

Jinak kopírování není nic špatného. Pokud někdo udělá něco líp, udělám to stejně jako on. Představte si, že by si třeba někdo patentoval véčko při skoku na lyžích, flopa při skoku do výšky a nebo by si Hull patentoval střelu golfákem, tak dneska koukáme na úplně jiný sporty.

Patenty v současné podobě brzdí vývoj, na kopírování není vůbec nic špatného a státy, kde jsou patentové předpisy poněkud volnější (např. Čína) jdou výrazně dopředu, zatímco státy s tvrdým patentovým právem se propadají do čím dál hlubší krize (např. USA, Evropa).

ja to mel v OS/2 ... a to o zadnem MacOS-X nebylo ani slechu, ani o NexStepu )

Nejsem teda odborník na Linux, ale není v tomhle případě snad nejdůležitější komponentou databázový server???

Jednou z důležitých komponent ano, ale pokud vám to brzdí (G)UI, tak vám nepomůže seberychlejší databáze.

A on ten Oracle na Unixu/Linuxu taky může být rychlejší než MSSQL na Windows (vlastní zkušenost s 40GB databází)

Problém v .NETu je, že svádí programátory k tvorbě krásných objektových struktur, které jsou možná přehledné, ale taky trochu nenažrané (bohužel taky vlastní zkušenost, i mě se to stává).

Umocňuje to i filosofie ASP.NETu kde se nepoužívá on-the-fly rendering přímo z dat.

NB1: Ubuntu 12.10 @ Asus F3F, NB2: Ubuntu 12.10 @ Lenovo W510, HTPC: Ubuntu 13.10 @ Intel i3, TABLET: Android 4.1 @ Asus Transformer TF300T

Tak já se domnívám, že v případě té burzy jde čistě o databázovou záležitost a ne generování HTML stránek. Proto ten termín transakce.

Jinak na desktopu zpracovávají byznysmeni jako koncoví uživatelé systému ty svoje grafíky stejně v Excelu a promítají to na zeď v Powerpointu.

Řekl bych, že nešlo o čistě databázovou záležitos. V době, kdy se to zavádělo na tom MS postavil reklamu nejen na SQL ale i na .NET a v době, kdy se to "zametalo" právě na .NET nadávali.

Takže bych i typoval, že databáze byla jen jako relativně jednoduché uložiště starající se pouze o konzistenci dat a transakcí a nad tím byla postavený (nabobtnalý) objektový model a aplikační logika v .NETu a to byl asi ten kámen úrazu.

NB1: Ubuntu 12.10 @ Asus F3F, NB2: Ubuntu 12.10 @ Lenovo W510, HTPC: Ubuntu 13.10 @ Intel i3, TABLET: Android 4.1 @ Asus Transformer TF300T

A nebo tam byli trigery v .NET

A co jim ty triggery udelaly?

neni, on ma OS nejakou latenci a nejakou propustnost ... zvlaste pri mnoha procesech nastupuje scheduler, pak fronta na disk ... a do toho je treba defragmentovat RAM ... jo to windows nema, proto vyzere prostredky a spadne ... resi se preventivnim restartem.

No tak ale on i ten linux tam bude v clusteru )

Jinak jak udelata, aby disk na DB nemel cache pro zapis ?, jak udelat RAW_disk ... aha, nijak, je treba UNIX ... to mi staci, jak se ma DB spolehnout na to, ze tam ma data, kdyz tam jeste nejsou ? ... on totiz nepotrebuje rychle zapisovat do DB, jenom do logu, od toho ma RAM, on potrebuje rychle cist ))

Jenže zrovna Linux má velmi špatný I/O scheduler, a naprosto tragickou správu paměti. Pro srovnání když dojde paměť ve Windows, tak aplikace dostane chybu, a může s tím něco dělat (například DB zahlásí chybu volající aplikaci). Jinak "preventivní restart" řeší problémy s resource leaks, problém je stejný i na unixech (admini vědí).

U Linuxu vypadá správa paměti tak, že se každému slíbí cokoliv, a když se pak paměti nedostává, tak se losují aplikace na odstřelení. Navíc pokud paměť fakt dojde, tak v řadě případů nejde ani zapsat do již otevřeného souboru, poslat síťový packet apod. Proto musí být všude nastavené limity, aby se to celé nesesypalo.

http://lwn.net/Articles/104179/...

Vypnutí cache pro zápis se provádí v Device Manageru ve vlastnostech zařízení. RAW disk samozřejmě můžete pro DB použít (viz dokumentace MS SQL), ale v praxi se to moc nedělá.

> U Linuxu vypadá správa paměti tak, že se každému slíbí cokoliv, a když se pak paměti nedostává, tak se losují aplikace na odstřelení.

Obe tieto vlastnosti su samozrejme volitelne a nastavitelne, co ale nebrani istym ludom aby ich vyhlasili za fatalnu chybu a pravidelne pripominali

Jediný co mě na tý reklamě mrzí je fakt, že jako první důvod "Why choose Ubuntu?" je uváděn, že je "absolutely free". Odmítám cenu jako hlavní devizu jakéhokoliv OS, spíš jako příjemný bonus navíc....

Omg proč ten LinuxAlt nemůže být až další týden, po půlsemestrálkách?.

Když mi chce dát někdo "Nesouhlasím++", tak pod můj komentář alespoň napište PROČ. ;-)

> s chytlavou hudbou

ta reklama byla tak chytlava ze jsem ji po 5s zase zastavil... ble

Tedy upřímně,to reklamní video je strašné,ukázka systému veskrze žádná,spousta klasických PR keců a ve výsledku vlastně nic nevím,zrovna na základě téhle obludnosti už vidím jak lidé po tisících stahují Ubuntu.

Serverová řešení Windows jsou pomalá a vždycky byla,dlouho jsem měl na krku 4 servery na MS technologiích které zajišťovali IP televizi a něco takového byla hrůza,lehalo to skoro každý den a pokud se náhodou stalo,že se procesor vyšplhal na 100% tak systém prostě zatuhl a byl na několik minut konec.To samé DNS server,když večer polovina sídliště zapnula počítač,tak server přestal velmi rychle odpovídat a po několik dalších minut už do sítě nic nepustil.MS se diskreditoval na poli snad všeho do čeho kdy strčil čumák (asi kromě Office) a jediný důvod proč se drží na desktopu je to,že v roce 1982 obsadil jako jediný tu správnou platformu (IBM PC).

Ale je fakt,že různá linuxová distra mu to celkem usnadňují tím jak neustále předělávají UI.Čímž se vlastně dostávám k Unity a ono je jedno jestli je to Unity nebo Gnome Shell,obojí jsou to rozhraní tvořená pro masu uživatelů kteří jsou neustále blbější,jak jsem kdysi nadával na MS,že ve Windows skoro všechna nastavení někam schoval,aby se k tomu uživatel (blbec) nemohl dostat,tak Gnome Shell nebo Unity to už je jiná liga,tady ta nastavení nejsou schována,ale pro změnu zde nejsou vůbec,takže z pohledu i mírně pokročilého uživatele mám před sebou prostředí které je mi odporné,ale nic s ním udělat nemůžu.Zatím neznám distro které by během svého vývoje neudělalo nějakou kritickou botu kvůli které ho většina komunity opustila a Ubuntu tam s tím svým Unity velmi rychle směřuje.A co potom,další distra (třeba Debian) už rozhodně nejsou pro začátečníky.

Zatím každé user-friendly distro udělalo nějakou chybu kvůli které s ním byl prostě konec.

Mandriva-nejistý vývoj a vůbec situace kolem ní jsou pro ní největší zhouba

OpenSUSE-několik vydání,která po instalaci končila místo v X serveru v příkazovém řádku a vůbec obecně v některých vydáních dost špatná podpora HW

PCLinuxOS-dlouho to byl příklad toho jak by Linux měl vypadat,nakonec odvrácení většiny vývojářů i uživatelů jinam a byl konec,sice se pořád pokračuje,ale je to bída proti tomu co bylo

Fedora (střelnice RedHatu)-tam se počítá s trochu pokročilým uživatelem,ale některé pokusy na uživatelích,jako třeba svobodné ovladače karet nVidia a nemožnost se jich jednoduše zbavit,to už byla trochu silná káva i na některé velké stoupence Fedory

Ubuntu-to přijde v 11.04 s Unity a potom se uvidí co s ním bude,ale jestli bude použito Unity které je ve verzi 10.10 pro netbooky,tak to asi bude hodně silná káva pro většinu uživatelů

Dá se sice namítnout,že v Linuxu se prostředí dá na pár kliků kompletně změnit,ale pro většinu uživatelů (nováčků) je důležité jak to vypadá po spuštění to může být kámen úrazu

Videl jsem reklamy od M$ a byluy mnohem horsi, ba co vice, byly infantilni ... tohle ujde, nenadchne, ale neurazi ...

Nutno dodat, že Windows na londýnské burze nemělo časté výpadky. Mělo jeden, i když byl tedy monumentálních rozměrů. Chyba nebyla v systému, ale v jedné z .NET aplikací. V čem však řešení postavené na MS technologiích hodně zaostávalo, byla rychlost. LSE byla jedna z nejpomalejších burz na světě. Jak se ukazuje, tak Windows Server prostě nemůže od určité úrovně výkonu Linuxu, Solarisu,... konkurovat. Proto má tak mizivý podíl mezi světovými burzami a superpočítači. Nové řešení je mnohem rychlejší, pravděpodobně i stabilnější a taky asi o polovinu levnější. Nechápu, jak tedy mohli představitelé burzy v roce 2007 zvolit to řešení s Windows. Asi marketingové oddělení Microsoftu udělalo velmi dobrou práci. Možná jim nabídli podmínky, které se nedaly odmítnout. Přece jen LSE byl pro ně v této oblasti referenční projekt, kterým se chlubili všude a který je nakonec v této oblasti naprosto zdiskreditoval.

ako? beznou demagogiou ... nedavno som mal jeden meeting s clovekom co ma na stene aspon 2 tucty certifikatov :) on bol bol zastupca IT oddelenia objednavatela a ja ako zastupca dodavatela. Slo o webovu aplikaciu - nic komplikovane - navrh bolo php, iis/apache a databaza kedze maju mssql tak cez odbc conenctor.

Po zmienke ze navrhujeme aplikaciu v php bola reakcia - php? nemyslite vazne, ved to nikto nepouziva na seriozne projekty. Nema to buducnost, nikto silny za tym nestoji, co budete robit ked to zajtra prestanu vyvyjat?

Po dotaze ci pozna facebook a ze ci vie ze bezi na upravenom php a ze dokonca aj wikipedia alias mediawiki je napisana v php ... ostal najprv zaskoceny a potom prehlasil ze to nie je mozne :)

Cize co sa tym da povedat? ze vacsina takychto klikacich programatorov nevidi za brany gui ... a zrejme na tych seminaroch ich ucia ze nic lepsie ako dot net neexistuje. A rovnako funguje zrejme aj ten demago-marketing.

Dodam este ze sam programujem aj vo vc++ ale desktopove aplikacie. Cize nie som microsoft negavit :) Len jednoducho treba pouzivat spravne technologie na spravnych miestach.

Taky jde o to, co mela ta webova aplikace delat. Jeste jsem neslysel o nejake kriticke(mam tim na mysli takovou, kde selhani znamena obrovske ztraty na penezich, pripadne i lidskych zivotech) aplikaci, ktera by bezela na php. Mozna mam jen zkreslene predstavy z toho, ze jsem Java vyvojar a tak me prosim pripadne nekdo opravte.

Souhlasím s názorem na PHP. V PHP jsem osobně dělal a jsem rád, že už nemusím(no flame). Na ABC Linuxu byla o tom pěkná diskuze. Cituji z komentářů :

***

(O PHP) Deployment je dobre navrzeny, ale pro uplne jine zadani - jednoduche skriptovani pro jednoduche stranky. Dnes to mozna bude znit neuveritelne, ale proti psani CGI skriptu v perlu kvuli kazde volovine bylo php velke zlepseni. Kdyz nekdo dobrovolne pouzije php na slozitejsi veci nez voloviny, tak je to chyba cloveka a ne jazyka.

***

V cem vyvijeji velke firmy sve stranky?

Z mých zkušeností je to v pořadí popularity java, .net, php.

http://www.abclinuxu.cz/blog/leos/2010/10/v-cem-v... ...

95% z toho je flamewar ... vypichnem jeden z tych normalnejsich prispevkov:

===

Gmail je napisany v Jave.

Wikipedia je napisana v PHP.

Mnohe casti Google.com su napisane v Pythone

Slashdot je napisany v PERLe.

Twitter je napisany v RUBY.

Stackoverflow je napisany v C#.

A tak dalej...

Ako vidis, niet najlepsieho jazyka... Jazyk totiz je len nastroj na tvoje myslienky a tie dokazes urobit v hocicom...

===

To ze sa php nepouziva na ziadne korporatne web riesenia nie je o tom ze by bolo zle alebo nevhodne, ale preto lebo za nim nestoji ziaden velky hrac ktory by ho tlacil. Microsoft tlaci svoje, Sun tlaci svoje, ... na to ze za PHP nikto nechodi lobovat ma PHP na poli webovych aplikacii relativne velky podiel.

Zdroj: http://www.tiobe.com/index.php/content/paperin... ...

Je to poradie oblubenosti programovacich jazykov - nie len web, ale kompletne. PHP je na stvrtom mieste

pisal som - jednoducha aplikacia, nic kompilkovane. Zakaznik stanovil cenove mantinely a za tu cenu im nic ine ako riesenie v php nebolo mozne ponuknut.

PHP je jazyk zamerany na tvojrbu web stranok....nie je to ani vyvojove prostredie a nemozete ho porovnavat s nejakym visual studiom alebo cimkolvek v com vytvarate nejake java applikacie.

Na to na co bolo povodne urcene uplne staci, je dostatocne vykonne, portovatelne a spolahlive. Vdaka sirokemu rozsireniu je pocet developerov velky a tym padom aj cena za produkt je nizsia.

Keby niekto prisiel sp oziadavkou na bankovy system, urcite by sa mu nenavrhovalo php. V kazdom pripade z reakcii vidim ze tu existuju nejake predsudky kedy ludia nedokazu vidiet za hranice toho co ovladaju. Kto robi veci v jave, rozhodne bude javu preferovat a nejake c# ofrefle o php ani nehovorim. Kto si sedi v kancelarii a robi weby vo vb, tak je jasne ze o php nema vysoku mienku, kedze nema to co ma on - gui.

Uz som to raz pisal a napisam to znova - treba volit take technologie na takych miestach ake su tam vhodne. To ze nieco o niecom nevieme neznamena ze to nevie alebo je to zle.

Souhlasim s tim, ze php se dobre hodi na jednoduche a nenarocne veci jako zminovany facebook, nebo wikipedie, ale i pres ohromne mnozstvi vyvojaru porad nenabizi takove moznosti, jako java(at uz jde o mnozstvi knihoven, nastroju, standardu pro veskerou myslitelnou komunikaci, ...).

ale to samozrejme - neda sa porovnavat neporovnatelne. Java ma nesporne vyhody a to v tom ze to nie je prostredie LEN na vyvoj web aplikacii. PHP prinasa riesenie len na tomto poli. Mozno sa daju robit desktopove gui aplikacie v PHP (ako pise kolega podomnou) ale je to zas a znova znasilnovanie technologie na ine ucely nez bolo planovana a na co je urcena.

Mimochodem PHP má GUI. Existuje PHP-GTK, ve kterém jsem udělal svoji první GUI aplikaci. Nic světoborného se tím dělat nedá, ale na jednoduchou jednoúčelovou utiltku je zcela postačující. Navíc to je multiplatformní. Jediným větším problémem je distribuce takového programu pro Windows, ale i to je řešitelné přes py2exe.

v tom pripade sa skor oplati "naklikat" si nejaku forms aplikaciu vo visual studiu. Vyvoj GUI je v takomto prostredi ovela jednoduchsi, rychlejsi a tym padom aj efektivnejsi. Alebo Qt, alebo v comkolvek inom okrem php :)

Ono to PHP zrejme podporuje spolu s GTK aj Glade, takze bude vyvoj jednoduchych aplikacii mozno i rychlejsi, nez s MSVS. Ale aj tak mi to pride znacne strestena kombinacia

PHP-GTK není o tolik ztřeštěnější než PyGTK, což je Python binding pro GTK+. A je to jeden z nejpoužívanějších jazyků na Linuxu.

Python je prece jen o dost vhodnejsi jazyk pro GUI nez PHP...

PHP-GTK není o tom něco si naklikat, i když i to jde pomocí Glade. Já ale tyhle klikací nástroje pro vytváření GUI nepoužívám, nejsou dostatečně flexibilní pro moje potřeby. Mně to prostě vyhovovalo proto, že PHP jakž-takž umím a naučit se GTK+ mi přišlo poměrně užitečný. Teď si hraju s PyQt. A mimochodem existuje i PHP-Qt.

Rozlišuj GUI toolkit a programovací jazyk na pozadí. GTK+ i Qt můžeš spřáhnout se spoustou jazyků - PHP, Python, Perl, C++ a další.

Facebook ale PHP uz v podstate nepouziva - aby to vubec jelo, tak se ty php skripty preklapi do C++, takze to jede tak nejak nativne. PHP pouzivaji nejspis jenom z duvodu nejake zpetne kompatibility, aby to nemuseli cely prepisovat. Tomu nazoru na PHP se ani moc nedivim, podle me to je mozna dobre na male projektiky, na ty vetsi bych pouzil neco jineho, v cem bude vysledny kod lepe udrzovatelny.

v prvom rade si netreba pliest pojmy a dojmy. Ak nie ste developer facebooku (nemyslim tym developer vo facebook api), tak vychadzat mozete maximalne z press releasov a z informacii ktore zverejnil development team facebooku. Z toho jasne vyplyva ze facebook stale php pouziva - inak by 2 roky nevyvyjal HipHop:

The PHP runtime has in fact been rewritten, but it comes with an extra effort: The PHP is translated to C++ (which is of course more efficient) which is then compiled with g++. The project is called HipHop and has been in development under great secrecy at Facebook for the past 2+ years.

Tam je aj to vase spominane c++ ale len ako jazyk do ktoreho je povodny kod php prelozeny a nasladne skompilovany g++.

No PHP sice pouziva, ale v podstate to na nem nejede, protoze se to preklada do C++. To je ale docela chaby argument pro to, kdyz chci prosazovat PHP.

Programovaci jazyky nejsou o tom na cem to jede, ale v cem se to pise... V pocitaci je pak stejne vsechno nakonec prelozeno do strojovyho kodu...

Ono zalezi na obojim - pocitaci je sice jedno, v jakym jazyce to bylo napsany, ale pro ruzne veci jsou dobre ruzne jazyky. A co se tyce toho, na cem to jede, tak je rozdil, jestli neco jede nativne nebo se musi pokazde parsovat zdrojak a interpretovat ho.

Pro programatory zalezi ciste na tom v cem to pisou. Maj radi PHP, tak to pisou v PHP. PHP ma samozrejme vyhody a nevyhody stejne jako, kterykoli jiny scriptovaci jazyk. Facebook skloubil vyhody PHP ve snadnosti vyvoje s rychlosti prekladem do C++. Nez aby presli na jinej jazyk, tak si radsi vyrobili vlastni prekladac pro PHP... to je celkem slusnej argument pro PHP bych rek...

Facebook udělali na PHP, ale výkon nestačil, a přepisovat to do něčeho jiného bylo dražší, než napsat překladač z PHP do C++. To pro PHP opravdu není moc dobrá reklama.

Navíc PHP je podobně jako ASP orientované na práci přímo s HTML kódem, což je pro větší projekty naprosto nepraktické. Navíc je ten jazyk dost nečistý, a řada věcí (včetně přístup k DB) se řeší přes ruku. Zkuste si vývoj pro ASP.NET nebo JSP; to je úplně jiný kafe.

Nesmysl, ja delal ve v ASP, ASP.NET, PHP i JSP a pokud nekdo vi co dela, tak ve vyvoji neni velkej rozdil. V PHP neni problem pouzit templatovaci engine a DB framework, kterej programovani v PHP velmi priblizi stylu ASP.NET, tak ze HTML uplne oddeli od samotnyho PHP kodu.

Rozdil je pouze v tom, ze v ASP.NET to naservirovano na stribrnym podnose a v PHP si clovek musi nedriv vybrat z hromady frameworku, ten kterej mu bude vyhovovat...

A kdyz v PHP zmenis parametry metody, tak to taky zjistis nejpozdeji behem deploymentu a ne az ji nekdo za par dni zkusi zavolat?

Ehm, on je celkem dobrej napad cokoli pred deploymentem otestovat...

protože windows je prostě spolehlivější než ten pomalý a nestabilní linux :D

a ještě 100x rychleji by ta burza jela kdyby na ni byl mac os x !

Jo, na Windows je spoleh hlavně v tom že nezůstane stejně výkonný jak po instalaci

Jeden vybpadek byl znami, protoze nesel zamaskovat, sef IT se ale pka rozpovidal a rikal, ze tech vypadku bylo vice, vcetne tuhnuti systemu, ale byl to cluster, takze se to postupne restartovalo a sluzba s minutovymi vypadky bezela dal, ale krom pomalosti zde byl i jiny problem, ze to nikdo neumel odstranit, nenasel se problem, tedy ani reseni a mohlo se to opakovat kdykoliv znova.

Veškeré problémy byli způsobeny patrně softwarem, který na systému běžel. To jestli ne tím systémem linux nebo windows je mnohdy úplně ukradené.

Přechod na novou platformu taky není jednoduchý. Údajně se poroučela hned 2 dny po přechodu jedné z dílčích oblastí na tuto platformu.

Kvůli další podezřelé neblbovzdorné chybě se přechod na platformu odkládá.

http://ekonomika.ihned.cz/c1-47706010-londynska-bur... ...

Nějak se tu nikde nepíše, že přechod LSE na Linux byl minimálně do konce roku zastaven. Stalo se to v důsledku výpadku, ke kterému na nové platformě došlo.

http://www.computerworlduk.com/news/open-source/3247021/... ...

Rychlost obchodování nebývá o výběru OS. Jde hlavně o použitý síťový HW, a o obchodní platformu. Windows mají na burzách poměrně malý podíl jen proto, že tenhle trh je tradičně unixový, a je velmi konzervativní. Pro Windows poměrně dlouho ani nebyly potřebné aplikace. U výpočetních clusterů je to jiné: při pár tisísích nodech je cena licence Windows proti Linuxu prostě vysoká. Přitom z celých Windows použijete jen síťovou komunikaci a pár výpočetních knihoven, a to obojí dostanete na Linuxu zdarma. Ale MS před časem změnil cenovou strategii, a poměrně úspěšně prodává "hamburgerizované" výpočetní clustery pro banky, pojišťovny, výzkum a vývoj. Pživezou pár racků, zapojí je, a máte hotovo. Žádné měsíce ladění, jako u Linuxového clusteru.

děkuji za čtení, ale prý chytlavá hudba a povedená reklama? Myslím, že ve Zlíně na multimediální fakultě udělá lepší i prvák. (Hudba děsná, po 2. to už nechci slyšet)

suhlasim, tiez mi to pililo usi a tam som to radsej pozeral bez zvuku

Stiahnite si svetoznamu klasiku, knihu Diamantové polia v hodnote 5.9eur zdarma na mojej stranke.

Ta hudba je fakt otřesná a je mi záhadou pro koho je ta reklama jako určená? Protože pochybuju, že mimo IT mají představu co znamená v případě OS výraz open nebo co to je canonical. Spíš než jako reklama to vypadá na nanicovatou masturbaci uživatelů Ubuntu. Pořád je to lepší než ty reklamy od Palmu - http://www.youtube.com/watch... .

Melodii jiz znam ze hry na PS3 / Little big planet. Libi se mi hodne, ale ve hre ji to slusi vic.

Ta hudba není oficiální, viz: http://design.canonical.com/2010/10/introducing-ubunt... ...

[deus-ex-machina] Reklama je určena pro vývojáře.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 04. 11. 2010 21:27

Windows jsou jako dobré víno. Čím starší, tím lepší.