pane Hlavenko, hezký pokus ale argumenty nesmyslné
1. propojení Londýn / Manchestr - slušný argument, až na to, že jsou v penetraci před námi i země, které mají podstatně menší počet obyvatel a delší vzdálenosti - pro vaši informaci jsme teď poslední ze všech evropských zemí i zemí OECD (tento měsíc nás předstihlo i to Slovensko)
2. časový náskok - to je nesmysl - vzpomeňte, kdy se tu začaly dělat první adsl přípojky v tzv. "pilotním provozu" posléze zakázaném ČTÚ! Často dříve než v ostatních východoevropských zemích. Ten "časový náskok" je tedy způsoben tím jak se nás pokouší čtc stále ochcat.
3. ad špatná cena a parametry - zde si dovolím napůl oponovat - samozřejmě kdyby za tu cenu bylo ADSL takové jako jinde ve světě, tj. fungovalo při tomto overbookingu o max. 10-20% méně než je název služby a limity by nebyly či byly v nejlevnějších nabídkách podstatně vyšší, tak by zde byla určitě větší penetrace. Ovšem nejlevnější neomezené připojení dnes vychází na cca. 1500 Kč. A mám k dispozici statistiky a tak vám mohu říct, že za tuhle cenu je to prostě v cílovém trhu neprodejné a proto je dnešní adsl spíše řešení pro soho než pro residenty. Takže špatná je naopak cena - když by stejná služba byla za 900-1000 Kč, tak by si ji brali i koncáci, stejně tak kdyby 3 GB varianta byla za 500-600 Kč. Oni nyní nepotřebují kvalitu (viz úspěch gprs), ale dostupnost, neomezenost (časovou, a relativně datovou, kdy je limit nebude příliš obtěžovat) a akceptovatelnou cenu ne příliš větší než jejich současný účet za dial-up.
4. jo a to že teď operátoři počítají a konkurence je velká a naznačujete že chtějí větší marže - tady je problém jiný - to rozhodnutí dává až příliš zbraní do rukou telecomu, můžou klidně zdražit všechny ostatní nedefinované služby (třeba gigabajty navíc, správní poplatky atd.). Takže ač se to může na první pohled zdát zajímavé, je potřeba nejdříve se dohodnout s ČTc, jinak to také může dopadnout všelijak