Velmi vyvážený článek.
Osobně myslím, že rozdíl mezi nejvyspělejšími placenými správci souborů je hlavně v možnostech grafického rozhraní. Tcmd, Speedcommander i Directory Opus jsou plnohodnotné programy, mezi kterými budou uživatelé volit asi hlavně podle toho, jak komu "sedne" různé uživatelské rozhraní. To platí tím víc o trochu odlišném vzhledu Altap Salamandru, kde věřím že ho používají skoro výhradně lidi, nespokojení s vzhledem Totalcommanderu, důležitých funkčních rozdílů je podle mě velmi málo. A zmíněné free varianty jsou taky výborné a určitě budou stačit tomu, kdo nechce za filemanažer platit. A opět je těžké říct, zda je objektivně lepší Freecommander, nebo Unreal .. Jak pro koho.
Správci souborů v jiných systémech fungují v trochu jiných podmínkách než ti windowsí, takže i vypadají trochu jinak a nejde je hodnotit úplně jedním dechem. Krusader, muCommander nebo klon MS exploreru Nautilus (ano, linuxová komunita si z pro mě nepochopitelných důvodů vyvinula náhradu Exploreru ) jsou vyspělé programy, ale nemají zdaleka tolik funkcí a možností jako jejich win alternativy. A Midnight com. nebo možnosti shellu pod linuxem jsou už na zcela jiné povídání.