Hm, takže abych si to shrnul:Spousta chytrých lidí tu tvrdí, že ty programy jsou k ničemu.Pár jich i napíše, že laikům do ruky nepatřej.To všechno může být. Bohužel tu už nějak chybí, co má tedy ten laik dělat, když mu PC zpomaluje a běžná defragmentace ani čištění disku, které nabízí Windows, nepomáhají.Pak je tu pár frajerů, kteří se ohánějí pojmy typu "vypnu v msconfig" aniž by si byli ochotni jen připustit, že tak 80% uživatelů PC netuší, o čem mluvěj..."Rady" typu přeinstalace jsou fakt prima - když jsem naposledy přeinstalovával PC, zabralo mi to asi tři dny...Takže v souhrnu - článek je možná k ničemu, ale většina reakcí lidí, kteří se tváří jako odborníci, nedává žádnou jinou alternativu než jen rady typu "studujte několik let it a budete vědět" a je každopádně na tom stejně.Může se pak někdo divit, že lidé ty údajně k ničemu čistící programy všichni stále používají, když jim nikdo opravdu účinně neporadí...?
Nikdo ze zdejších 'frajerů' zřejmě neslyšel o trvalém řešení v podobě migrace na LINUX/OSX pravý OS, který se nezpomaluje a nejsou tam otravné hlášky ani zapotřebí antiviry, takže ušetří čas i peníze. Běží mi doma na osmi strojích a na některých již 12 let, vše bez reinstalace a stále stejně svižně.
Tohle bych řekl je už vrchol.
Po pravdě 😀.Jedině diskuse (dohledat) a technická podpora MS.Pro příklad:http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windo... ... S těmi MS-Update je často problém (obzvláště s .NET.Žádný SW Vám skutečné problémy nevyřeší.90 procent z toho co umí prezentovaný SW, je součástí MS-Windows. Jen najít, případně zaktivovat. Zpravidla není zpřístupněno, či primárně nainstalováno.😉
Děkuji za tipy...
Ježiši, už zase? Vždyť takovéto články vydáváte snad ob půl rok... Jo, o něčem se psát musí, to je fakt, ale tohle, pořád dokola omílané to samé, v každém novém článku jen nové verze těch programů, o kterých jste psali předtím. Nemluvě o tom, že ty programy jsou vesměs šmejdy, které, když se zkombinují s neschopností uživatele, pošlou do věčných lovišť nejeden PC...
Ale notak člověk nepotřebuje tenhle balast aby mazal jiný balast.Můj postup při zrychlení a vyčištění počítače:msconfig - povypínám nepotřebné služby, kromě těch co jsou od MS a těch které potřebují multifunkční tiskárny, skenery, antivir apodTo stejné udělám i se software po spuštění.Naplánované úlohy - když obsahují nějaké úlohy co jsou k ničemu vypnu je.A All users temp cleaner (bat soubor) smažu všechny tempy OS a restartuju pc.. a heuréka nemusel jsem nic instalovat a běží vše jak má a rychle.Poznámka: Když to budete chtít udělat taky, tak musíte přesně vědět co vypínáte!
Jde to i tak, ale msconfig je pro bezneho uzivatele dost neprehledny. Temp cleaner (bat soubor) ti zmaze aktualni temp, takovy CCleaner maze soubory starsi jako 24 hod, kvuli bezpecnosti a krom toho maze toho mnohem vic i cachce prohlizece a ne prohlizec sam nemaze vsechno, i kdyz to nastavis. A tak dale. ;)
Ve Windows je vse potrebne: cleanmgr, defrag, msconfig ... Konkretni problemy se resi konkretnimi postupy. Neexistujici problemy neni treba resit.Programy pro "optimalizaci a cisteni windows" maji velmi uzkou cilovou skupinu (laikovi do rukou nepatri; odbornik se jich nedotkne ani hygienickou tyci; takze zbyva snad pouziti pro studijni ucely). Nevim, jak se preklada do cestiny termin "snakeoil", ale je to presne to, co tyto programi jsou.MP
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 6. 2014 00:40
Tak jsem se chtěl ze zajimavosti podívat na ten CCleaner, ale NOD32 se ten odkaz nelíbí ... a mě taky ne, Proč to je upravenej instalátor, kterymu tam centrum.cz něco přidalo ???
Podivej se na podpis vydavatele, ne?MP
Dle diskuze to většina diskutérů pochopila. Podobné aplikace jsou v lepším případě jen placebo.---Teď ještě udělat článek na podobné aplikace pro nejmenovaný mobilní operační systém, kde výskyt podobných aplikací někteří ještě opěvují, místo aby se divili, proč takové aplikace vůbec musí vzniknout. Jediné řešení je uniknout ze světa reklamních agentur k opravdovým výrobcům operačních systémů!
Jedine SpyBot ten originalni . !!!! to se posrara o vsechno havet co zpomaluje pc. Moderni pc viry nema jen je problem s tim cim si poradi spybot.
Osobně mi jako nejúčinnější přijde si okénka pěkně po staru naformátovat, tyhle blbosti nikdy ve finále nepřinesou moc ovoce.. Můj dojem 😝
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 6. 2014 18:01
Je vidět, že námět hodně zaujal a proto vůbec bych nenapadal autora nápadu. Věřím, že mnoha laikům nakonec pomůžou různá varování. Za mě, instalace a používání čističů a optimalizátorů OS je dobrá věc, bohužel ne pro ty, co nemají zkušenosti. Těm nezbývá, než si zkusenosti s tím kterým čističem vyzkoušet a v mnoha případech to skončí přeinstalací OS. I já jsem si tím prošel a v současnosti používám jen pár programů, o kterých vím, že při čištení a optimalizaci nikdy nepoškodí OS. Můžu jen říct, že absolutním králem všech těchto programů je TuneUp Utilitiess a doporučuji ho každému, kdo chce mít rychlý, stabilní a automaticky optimalizovaný počítač. Peníze za něho ani litovat nemůžu (na 5 PC za 560Kč), směšná částka. Ostatní programy mám jen pro doplnění a pro ještě kvalitnější vyladění, třeba Auslogics BoostSpeed, Ashampoo WinOptimizer, CCleaner atd. Pracovat na takto vyladěném kompu je opravdu radost.
Pochybuji že tyto programy k něčemu jsou. Programy na odinstalaci jsou jako k čemu když Windows má vlastní nástroj? Čistící programy a tomu podobné jsou k ničemu. Jediné co bych ocenil je Defraggler.
Není odinstalace jako odinstalace.Po spuštění odinstalátoru z windows téměř vždy zůstane v systému spousta věcí, soubory, data, nastavení, položky v registru. A ne vždy vám to může být lhostejné.
Výborně, alespoň budu mít na servisu co dělat. Bohužel autor článku si zřejmě neuvědomuje, že drtivá většina laiků použije všechny programy naráz v domnění, že jim zlepší běh OS. Opak je ale pravdou, čehož budeme brzy svědky i zde na poradně.......Jinak žádný OS od MS od W7 výše nepotřebuje používat žádná tunítka a čistítka, protože se o sebe dokáže postarat sám! To samé platí o antivirech, každý laik si je po obdobných článcích nainstaluje a rovnou pokud možno ve vícero kusech (v domnění, že jim pomohou obdobně (princip tzv. Tower Defense her (útočí vir a zastaví ho AVGčko.....a pokud ho nezastaví AVGčko, tak ho zastaví Avira......pokud ne Avira, tak Norton......když ne Norton, tak Mcafee......atd.....a to by bylo, aby ten vir přes těch 8 antivirů prošel).......
A kde máte Advanced System Care? 😀
Co ASC ale úplně tu chybí Okena. Tou se čistili okna ještě když chodil Bill do školy a navíc když ti nevyjdou prachy na chlast Okena pomůže. Dokáže něco podobného ten váš slavný SS Cleaner?
Jak může na magazínu o IT vyjít podobný článek? Ty vole, kdo to u vás sakra pracuje?Očekávám, že se od teď v poradně zvýší počet nasraných uživatelů, kterým nefunguje systém jen kvůli idiotovi, co sesmolil tenhle článek a ještě za něj dostane provizi.. Nemluvě o tom, že ten článek z 50% napsali uživatelé ve fóru.
A kdo tě nutí to používat? Někteří to používají tak je o tom článek. B-]
Lamačko, Lamačko, ty vůbec nemáš šajn o tom, že tenhle software sice někdo používá, ale všechno potřebné pro čištění systému už mají Windows v sobě.Ale jo, existují i idioti, co si nechají od podobného programu zesrat celý registry.. B-]
No, snad to zas nepřehánějte. Kde ve windows je teda konkrétně něco na čištění registru?
Otázka zní, je to vůbec potřeba, nebo u čističů působí placebo efekt? Jak se může zpomalit čtení z databáze, která neobsahuje zase tolik informací, aby se vůbec mohlo něco zpomalit? Velikost registrů nemá na rychlost čtení skoro žádný vliv, nebo tak nepatrný, že je na úrovni statistické chyby.Je vůbec automatické čištění registrů programem bezpečné? Jo dobře, odborník si vyfiltruje to co tam logicky má zůstat, ale co BFU který si podobný článek přečte? Nainstaluje program, spustí automatiku a hotovo..
No, když to říkáte takhle, tak s vámi pak víceméně souhlasím.Jestli jde nějak urychlit práci údržbou velikosti registrů je opravdu přinejmenším sporné.Automatické čištění registrů opravdu radši ne, to není dobrý nástroj, zejména ne v rukou bfú.Krom toho co zmiňujete tu ale stále je skutečnost, že v registru jsou konfigurační údaje, údaje o spouštění programů, služeb ... Je pravda, že tohle všechno by bfú měl nechat na pokoji a znalý uživatel se k tomu dostane i jen s nástroji ve windows, pokud k tomu má někdy důvod. Takže ano, nástroj pro čištění registru není nezbytný, stále ale myslím, že může někdy pomoci.
Automaticky má být nastavená tak, aby čistila jenom to, co je bezpečné. To že to tak není, nebo BFU zakliká všechny zatržítka i v sekci "Použijte pouze pokud víte, co děláte" a pak se diví, je jejich problém a ne problém programu. To je jako kdybys vinil možnost zformátovat disk ve Windows, že si tím spousta uživatelů zničí data. B-]
To nic nemění na tom, že i ta bezpečná nastavení mnohdy bezpečná nejsou a že je tohle počínání naprosto ZBYTEČNÉ!
Meduna - tebe lituju už tím, že používáš W8.1. Tento paskvil od MS vůbec jakékoliv čističe neuznává a mnohé nedovolí ani instalovat. I placenému TuneUp nedovolí úplně všechny funkce. Nelíbí se mu totiž, že řada čističů má neblahý význam na jeho fízlovací funkce. Takže toto téma není moc určeno ani pro tebe...
Windows 8.1 používá čím dál tím víc lidí a čističe ho podporují. Kecy o fízlovacích funkcích si nech od cesty, nemáš jak své tvrzení dokázat(a blbosti o SmartScreenu si nech taky, při instalaci jde vypnout).Navíc to co píšu platí pro všechny Win.
Lituješ ho zbytečně, protože W8.1 o řád lepší systém než W7. 🙂 Maximálně tak závidíš. Btw o jakých šmírovacích funkcích mluvíš? Kdyžtak dej odkaz na nějaký článek, kde by bylo ukázáno že nějaká konkrétní služba Windows posílá někam nějaké informace, které si nepřeji. Díky. B-]
Obecně máte pravdu.Potěšilo by mě, kdyby tenhle článek nebo aspoň diskuse obsahoval nějaké konkrétní zkušenosti s tím, u kterého programu se třeba dá "bezpečným nastavením" věřit a co kde konkrétně dělá paseku.Bohužel sám článek krom názvů programů neobsahuje víceméně žádné informace a s diskusí to není o moc lepší. Většinou tu jen na sebe pokřikujeme "funguje!" "nefunguje!" "Je to šmejd!".Tak tedy nějaká fakta aspoň ode mě - nezažil jsem nikdy, že by použití Tuneupu někoho dovedlo až k přeinstalaci pc. Ale i nejzákladnější úroveň čističe registru může někdy smazat něco, co by neměla.
register je zbytocne cistit. je to iba db.
Aha, takže to že to mají Windows v sobě znamená, že nic jiného se nemůže používat. Proto třeba stovky tisíc uživatelů instalují na W8 / 8.1 nabídku Start, i když ji má Windows v sobě. Já osobně taky používám CCleaner, protože proč bych chodil ve Windows do X různých nástrojů, když přes jeden upravím programy po spuštění, kontextovou nabídku, odinstaluju program a ještě vyčistím disk? B-]
Nabídka start a čištění těmito programy nemá nic společného. Pakliže využíváš Ccleaner jen na tohle, pak OK, ale čištění registrů postrádá jakýkoli smysl, pakliže nemáš se systémem problémy. Pak hodně štěstí s hledáním příčiny právě v registrech.;)
No, ale právě pro situaci, kdy je s něčím problém, přece ty čističe chci, abych nemusel prohledávat registry v regeditu.Že je nenechám řádit v automatickým režimu a mazat bez kontroly už je další věc.
DEJTE TOMU ,,MEDUUUUUNA" KONECNE BAN KDO MA TI BLITKY POSLOUCHAT
Revo Uninstaller - za poplatek v přepočtu cca 800 Kč (nyní v akci za 400 Kč) můžete mít rozšířenou PRO verzi , kde je ta akce?
uz jsem si to nasel ...
Naprostá kravina, žádný takový program nic neumí. Tím, že povypíná služby, vymaže z registru co nemá (každé PC je trochu jiné vč. SW) a pak to celé padá nebo polovina věcí nepracuje není řešení problémů s OS. Navíc jak typicky "cleaner" tak "RAM booster" jsou sami aplikace a tím žerou další systémové prostředky ideálně když se vecpou do položky PoSpuštění to je vůbec nej. > Od Vist používám je co je v OS přítomno za nástroje a nikdy jsem problém neměl.http://www.abload.de/img/snap6348kuuv9.png... http://www.abload.de/img/snap6349ssutt.png... A nikdy žádné zpomalení, problém. Hlídám si stáří systémové disku (je-li to HDD) a vypnu max. Superfetch, WindowsSearch a CoreParking což dá rozum.> Jediná bezpečná věc je záloha, tedy svá data vyjmout ze zálohy (ta už mimo textové soubory stejně komprimovat nejdou a je možné je zálohovat jinou cestou) nebo je mít jinde na fyzicky jiném disku (to dělám od 486 časů) aby na oddíle s OS byl jen OS pak:pod Winy přímo čili VHD, vypálit DiskProOpravuOS pro jistotu, nebo pokud není instalační médium:http://abload.de/img/snap7015g4s5x.png... http://www.abload.de/img/snap5496g0j1f.png... či programy třetích stran:gratis, http://www.backup-utility.com/free-backup-software.html... gratis, http://www.seagate.com/gb/en/support/downloads/d... ... placenť, http://www.acronis.cz/domacnosti-a-kancelare/pr... ... vědy pracuj ze zavŠdžcŪho mťdia vytvoÝenťho uvnitÝ SW, z nžho bootuj zŠlohuj i obnovuj. Důvodem je aby boot médium mělo přímý přístup k datům (sektorům na disku s OS ani filesystémem se nepracuje), loader je vždy součástí zaškrtnutého oddílu s OS a je to. I na pomalém USB 2.0 disku trvá obnova oddílu 55 GB (25 pakováno) necelých 20 minut při +32 MB/s.
vědy pracuj ze zavŠdžcŪho mťdia vytvoÝenťho uvnitÝ SW, z nžho bootuj zŠlohuj i obnovuj.A pak jak je snadné pouze něco uložit na fileserver, z jednoho OS do druhého ...Vždy pracuj ze zaváděcího média vytvořeného uvnitř SW, z něho bootuj zálohuj i obnovuj.
Náš Vůdče, tu úchylku neustálého vkládání screenshotů do této diskuze máte z toho, že nejíte maso nebo z toho že nepijete alkohol? A co na to říká Eva Braun?
HaukyroBanzái co dělal pokusy na zajatcích jeden obrázek je za tisíc slov, pokud je tvé PC takový šlupka, že ani nejsi schopen do sekundy vyrobit screen a jen nadáváš tvoje věc, já nemám problém ukázat co je třeba, když to někomu pomůže mě pomohlo a mockrát nejsem zaostalec jako ty co si pak stěžuje, že mu něco nejde nebo se podělalo.
No hlavně že tvůj kámoš Mengele byl úplná matka Tereza, že?
To tvrdíš ty, já to netvrdím já nemám nick jako ty já mám běžného Dolpha a k tomu universální číslovku čtenou jako celek ne nějaké tvé výmysly po LSDčku. Co budeš dělat, když někdo bude mít nic Josef1888, prudit ho s Mengelem, Josifem Vissarionovičem atd.? Jsi vůbec normální HaukyroBuznáii?_Ave Unit 731 nebo jak je u té vaší jednotky pozdrav.🙂
Jen ať čistí. Přibude zakázek na přeinstalaci 😝Příště bude článek, jak vyřešit situaci, když 98% systémových prostředků žere jakýsi idle proces.
Takže přestože se na foru asi takových 90% ldí, kteří o tom něco ví, shodlo, že tohle čištění je na nic, a je to jen placebo, tak ten článek koukám stejně vyšel .)Živě je fakt už jen žumpa nesmyslných článků od autorů, kteří možná rozumí lecčemus, krom počítačů...
Možná to bude tím, že se lidé, kteří tyto programy normálně a bez problémů používají, nehodlají hádat s jejich agresivními odpůrci?Za sebe mohu napsat, že jsem jednou zkusil povolit iObit Advanced Care 6 udělat, co chtěl, a pak jsem fakt obnovoval ze zálohy. Nastavilo mi to zabezpečení tak dokonale, že v systému už nešlo nastavit nebo změnit vůbec nic, i když fungoval. Bylo to ovšem v rámci pokusů, normálně bych to takhle hrabat do systému nenechal.CCleaner používám dlouhá léta naprosto bez problémů. S jeho pomocí a s pomocí systémové čisticí utility se dá instalace udržet svěží, bezproblémová a nenafouklá. Dřív jsem používal i JVTools. S CCleanerem se ale funguje snáz.
CCleaner používám leta letoucí na více PC a nemám s ním nejmenší problém. A jsem si jist, že mi neposkytuje jen placebo efekt ale systém skutečně v rámci možnosti vyčistí. Pohodlně se s ním i zbavuji různých procesů které si tam bez mého svolení instalují různé programy včetně prohlížečů. Znám samozřejmě i Msconfig, s CCleanerem je to ale pohodlnější. Na jednom PC mi běží instalace XP přes deset let a možná i proto, že systém čas od času reinkarnují CCleanerem.
Ano,v článku postrádám jen zmínku o tom, že po řádném vyčištění bude dřív nebo později následovat čištění ještě zevrubnější - tzv. reinstal OS....
když s tím někdo neumí, tak ať to nedělá 😉
Osobně bych doporučil tyto programy vedle zmíněných - důvodem proč je používat je právě ne dobrá kvalita podobných programů v samotném systému ač už čištění disku, či defragmentace apod v samotném systémuJv16 powertools - na všechno co se týká správy a čištění systémuAuslogics disc defrag - rozhodně lepší defragmentaceCleanMem - čístí paměť (je to dobré i pro win7) Tolik mé dlouholeté zkušenosti a na ně je dobré dát a ne na ty, kteří jako kdyby byli postižení proti nim bojují. Mě vždy dobře posloužili. Předpokládá se však schopnost čtení a ne jen odklikávání...
Vysvětli nám prosím :- jak myslíš na všechno co se týká správy a čištění .... To nám ten program pomůže spravovat internetové připojení ? - v čem je lepší ta defragmentace... Má to víc frikulínský prostředí ? - k čemu je mi dobrá čistá pamět.... Já měl za to že je právě dobré mít co nejvíc věcí v paměti, protože je k nim rychlejší přístupJeště že tu máme lidi, co umí jen říkat jak mají dlouholeté zkušenosti, ale vysvětlit základní principy fungování jem dělá obrovské problémy.
ad 1) jo to takyad 2) pokud nevíš, že výsledky defragmentace závisí na použitých algoritmech, počti si o tom někde jinde, je to na diskusi trochu složité témaad 3) počti si teorii než začneš kritizovatKaždá rada má svoje meze, něco je lépe mít načtené v paměti třeba i dopředu, ale všechno ne. Ten zmíněný program neznám ani nepoužívám jiný podobný, ale správa obsazení paměti má svou hodnotu, komu se chce se s tím dělat, kus výkonu pc získá.ad 4) načíst si základní principy fungování bys měl opravdu i ty sám někde jinde a ne na fóru, fórum je spíš ke sdílení zkušeností
ad 1) OMFG... stupidita některých lidí se dotýká hvězdad 2) No hlavní je, že NTFS si skládá data stejně podle svého, a pokud má dost místa na oddíle, tak ani defragmentovat není třeba.ad 3+4) to bych ti velmi doporučoval. Všichni vývojáři soudobých moderních jader linux/BSD/Windows jsou blbci, jen ty jsi odborník na slovo vzatý. Panečku!! Uvolnění bloku RAM je otázka setin vteřiny a samotná správa paměti ví nejpépe, co systém potřebuje, ne nějaký frikulínek Kája..😀
Zrovna čištění paměti je pěkná ptákovina. Proč? Protože funguje velice jednoduchým způsobem, že program se pokusí alokovat +- tolik paměti, kolik jí v PC máš. Výsledek je ten, že systém mu jí sice přidělí, ale musí kvůli tomu odstránkovat téměř veškerý obsah RAM na disk. Výsledek? => ve správci úloh sice vidíš hezčí čísílko, méně zabrané RAM, ale přístup k čemukoli, co už bylo spuštěné, znamená přístup na disk a opětovné načítání zpátky do RAM.
pouzivam uz nekolik let cracknuty Tune UP 2010 a jede vyborne, na W XP, Vista, 7, 8, 9 . . defregmentace registru je ale volovina !Ashampoo Win Optimizer opet klasikaRegCleaner - freeware, superCCleaner nepouzivam, vyradil jsem ho potom co mi zrusil 2x windows
Cracknutý optimizér? Ide výborne aj na Win 9? Defragmentácia je volovina? Ashampoo Win Optimizer? (!no more!) Ccleaner 2x zrušil Windows? No, keď už extrém, tak poriadny 😀
zadnej z tech veci nema v osmickach cenu, kdyz je to pomaly tak to premazte a neobtezujte se temahle utilitama, pokud nestaci cistic disku od windows tak to preinstalujte a nazdar
Nikdo tady ale nemluvil o osmičkách, stále je to spíš menšinový systém, jak svědčí nakonec i váš příspěvek.
Nevím, zač mám ty mínusy.Ktejmaj píše z linuxu, když se rozhlídnu po příspěvcích, win 8 zde rozhodně nepřevažuje a uživatelské statistiky celého webu mluví pokud vím stejně.Jinak uznávám, měl jsem napsat "nikdo nemluvil výlučně o osmičkách". I tak ale myslím platí, že w8 jsou a asi přinejmenším ještě chvíli budou menšinový systém a zkušenosti jeho uživatelů sem jistě patří, ale neměly by se generalizovat pro ostatní.
To, co jsem psal plati samozrejme i pro sedmicky. V osmickach je vsak tento postup o hodne jednodussi (tak, ze ho zvladne i mene zkuseny uzivatel), a proto jej zminuji prave u nich. Ja osobne treba kazdy rok o prazdninach cele pc zazalohuji, vycistim od prachu a kompletne preinstaluji. A ano linux, konkretne xubuntu posledni dobou diky VS velmi hojne pouzivam. To ale zaroven neznamena, ze nepouzivam W8(.1). 😉
Skusim byt prakticky:CCleaner:Zvládá přes mazání přebytečných souborů ve Windows nebo čištění registrů až po editaci listu spouštěných programů po startu nebo odinstalování aplikací.1.) odmazava udaje z registra - ano ale kedze je to DB (databaza) v podstate to nema zmysel.2.) cisti iba neuzamknute a nepouzivane "zbytocne subory (casto nic i ked napise 100MB)3.) ano vie editovat startup aplikacie ale...Defragler:Bohuzial opat zly vyber (pouziva divny algoritmus na defrag)Lepsie pouzit prave tlacitko nad pismenom disku a utility a defragmentovat.Este som zabudol na drobnost, snad v redakcii na SSD nepouzivaju defraggler 🙂Wise Care 365 Free:Bloatware ako vysity. sice cosi porobi (vymazanie temp, odoslanie informacii niekam o systeme a pod.) a zaroven nastavi aby sa niektore veci spustali po starte neskor (odlozeny start)TuneUp Utilities:Casto po jeho pouziti skonci PC u mna. Dovod?Maze i co nema.Osobne odporucam instalovat cisty OS (aj na notebooky) plus programy ktore potrebuje clovek a legalne.Ak si nainstaluje cracknuty softver a OS potom niet divu ze treba taketo "cistice" Co tak napisat clanok ako navrhovali ludia o tom preco to prave nepouzivat? a preco to nie je ucinne?
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 6. 2014 09:24
"Lepsie pouzit prave tlacitko nad pismenom disku a utility a defragmentovat."😃 😃 pobavil jste...
Pirátský software je stejně čistý jako legální kopie, samozřejmě když využíváte renomovanou skupinu a ne nějaké podezřelé čínské torrenty. B-]
Co nemá, maže i klávesa delete, když ji použije někdo, kdo nerozumí co dělá. Čím složitější nástroj, tím víc paseky samozřejmě v rukou hlupáka nadělá. To ale ještě neznamená, že ty programy jsou automaticky špatné.S vašimi závěry nesouhlasím, ale ten kritický článek bych si taky velmi rád přečetl.
Většina a nebojím se říci že všechny takovéto programy dokáží počítač pěkně zasr*t. Nahážou do PC více bordela než ho smažou.
Advanced System Care, free i placená verze, velmi komplexní nástroj... 😉
Velmi komplexní nástroj na zničení systému, ano máte pravdu 😉 .
Na zničení systému? Ale jděte, i tady platí, že jestli s něčím neumíte pracovat, neměl byste to používat.😉 Používám jej dlouhé roky na řadě PC a zatím jsem neměl tu čest...😀
Kdo s ním umí, ten s ním jistě pracovat může. Přesto používám raději Tuneup, mám několik dílčích negativních zkušeností s ASC a plně mu nedůvěřuju. Neumí proti Tuneupu nic navíc (pokdu vím) a Tuneup mi vždy připadal zcela spolehlivý.
Díky za tip a zkušenost, při nejbližší příležitosti vyzkouším a porovnám 😉
Advanced System Care byl fajn. Ano minulý čas. Současné verze už jsou na mě až moc vlezlé. Spíše než aby dělali co mají dělat, tak jen otravuji dalšími svými programy, nabídky a co já vím. Navíc ta komplexnost je natolik velká, že bych ho už raději nedoporučoval běžným uživatelům, protože v těch desítkách možností se snadno ztratí a udělají pak blbost.
Ano, pokud si chcete co nejrychleji vytvořit nepoužitelný systém, nainstalujte si Advanced System Care a Tune Up Utilities a spouštějte min. 1× týdně. 😉 Tyhle dva jsou opravdu nejhorší nástroje, jaké znám.
A je to tady, oni to fakt napsali.... A že zapomněli napsat že všechny ty programy jsou k ničemu, už mě vůbec nepřekvapuje.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 6. 2014 00:08
Prosím ty co dávají můnus ať napíši proč tak činí. Děkuji
Stačí si přečíst co je napsáno za slovo u těch mínusů... Prostě s tebou nesouhlasím. Na téma čištění a optimalizace PC jsem psal ročníkovou práci při níž jsem testoval různé (podle tebe k ničemu) nástroje a výsledky skutečně mluví tak nějak proti tobě. Takže udržovat si PC čisté skutečně smysl má.
Tyto nadtroje jsou tsk dobre pro dite co na pc hraje hry. Na pracovnim pc vetsinou odrovnas klienty nformacniho systemu ba miru, nemluvim tu o pc v domene, jdy program funguje na pul, vydledek je tedy jeste horsi... atd. Vzdy je nejlepsi pouzit rozum a pc vycistit rucne. Tvou ptaci bych chtel videt, asi to bude pekna sracka, uz jen tim zes delal takove zbytecne tema.
Nemluvím tu jen o dítěti co hraje hry na PC, ale spíš o hromadě "normálních" lidí, kteří PC prostě "normálně" používají a mají úplně normální problémy (Dlouho se načítá Windows, programy, internetové stránky....).Já vím, že mám pravdu. Testoval jsem to a výsledky mluví ve prospěch těchto aplikací. Ty tady jen nadáváš, mluvíš o tom, že optimalizace PC je zbytečné téma.... Nu, když se kouknu cos tu zplodil za "text" tak už jen to je důvod nebrát tě vážně ;)
A co když jsi používal špatnou metodiku nebo špatně jsi vyhodnocoval testy? Tak nám tu nějaký názorný test předveď, mi jej pak provedeme též, vyhodnotíme a posoudíme správnost tvého tvrzení.
Testovaný přístroj byl HP Pavilion dv7Operační systém: MS Windows Home Premium 64-bit SP1Procesor: Intel Core i5-2410M CPU 2.3GHzPaměť RAM: 4GBGrafická karta: Radeon HD 6490MHDD: 600GBJedním z testů bylo zjistit jestli pročištění a defragmentace PC zlepší rychlost čtení a zápisu HDD. K měření jsem použil program CrystalDiskMark. Kvůli relevantnosti výsledků jsem měření prováděl vícekrát. Následně jsem použil CCleaner k vymazání odpadu z PC a provedl jsem defragmentaci disku pomocí programu O&O Defrag. Počítač předtím (úmyslně) nebyl 2 měsíce tímto způsobem čištěn aby byl vidět rozdíl mezi čištěným a nečištěným počítačem. Po vyčištění a defragmentaci PC jsem opět provedl několik měření rychlosti čtení i zápisu HDD. Výsledkem bylo zvýšení rychlosti čtení i zápisu v průměru o 8%.
Tak defragmentaci zvládá naprosto dostatečně zabudovaný nástroj ve Win. To co popisuješ je normální jev a není to žádný zázrak CCleaneru...Dále předpokládám že jsi testoval systemový disk -> výsledky nejsou relevantní i kdyby ses na hlavu stavěl :)
Předpokládám, že toto tvrzení můžete dokázat a že jste ho řádně otestoval.Bylo by dobré vědět, že interní defragmentace z windows je opravdu stejně kvalitní, jako defragmentace pomocí placeného specializovanéh programu.
Nemám důvod, něco někomu dokazovat. Ono přesvědčovat blázna o tom že je blázen je samo o sobě bláznivé. By mě zajímalo jak může fungovat tolik kritických systémů (dokonce ještě na WXP) bez všech těchle free cool a in super programů. A jsou to systémy kterou jedou 24/7/365 a co vím tak už 6 let v kuse. Pokud by defragmentace nefungovala museli by startovat 2 dny a než se otevře okno člověk by čekal půl dne....jedou 24/7, ale jednou za čas je nutný restart kvůli aktualizacím !
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 6. 2014 12:59
Spíš ty bys měl dokázat přínos toho placeného specializovaného programu.
Já netvrdím, že ten placený program je lepší.Vím, asi stejně jako většina z lidí tady, že se ten placený program chlubí lepšímí, chytřejšími defragmentačními algoritmy. A rád bych věděl, když už si s tím někdo dává praci něco měřit, jestli je v praxi nějaký rozdíl mezi těmi složitějšími programy a vestavěnou win defragmentací. To by pak byla podle mě skutečná odpověď na otázku, jestli ho používat nebo ne. Jinak já v praxi pokládám přínos defragmentace za tak malý, že ji nepoužívám vůbec. Víc ocením navíc tu trochu ušetřeného času že ji nezapínám ručně a tu trochu ušetřených systémových prostředků, že ji nemám spouštěnou automaticky.
Tak ona otázka defragmentace je:1) Defragmentace ve smyslu spojení souboru do jednoho kontinuálního, nebude tedy rozkouskovaný a bude na disku tak jak je tvořen. Toto dělají myslím všechny defragmentační programy stejně a toto je hlavní důvod defragmentace a i je od toho odvozen název. Je totiž "rozdíl", když je soubor rozdělen na 1000 fragmentů nebo jej tvoří jeden fragment a disk musí přesouvat hlavičku 1000 nebo 1.2) Uložení souboru na vhodnou pozici. Čistě teoreticky lze dosáhnout vhodným umístěním například načítání sekvence souborů jako jeden kontinuální a tím pádem se hlavičky nemusí přesouvat nebo se budou přesouvat nedaleko. On takový rozdíl zas není jestli se přesune hlavička 1 nebo vůbec oproti bodu 1). A tento bod tvoří udičku těch defragmentačních nástrojů třetích stran. Ale nakonec je jejich přínos ten, že 5x ušetří přesunutí hlavičky a 5x oproti defaultnímu zase ne, 10x přesunou hlavičku blíž a 10x zase dál, takže nakonec je jejich přínost nulový. Já se teď podíval na všech 150 000 souborů co mám na C jak jsou seřazeny (používám defaultní automatickou defragmentaci ve win) a přesně tak jsou podle mě seřazeny nejlíp 😀Takže asi tak...
CrystalDiskMark funguje tak, že si na začátku spuštění testu vytvoří soubor o určité velikosti (defaultně je 1 GB) a na tomto souboru poté testuje rychlost čtení a zápisu. Tento soubor se vytvoří kdekoliv ve volném místě, kde systém uzná za vhodné. Jen poznámka, co se týče win 8 a myslím i win 7, defragmentaci souborů obsahují. Takže nechápu smysl tvého testu a co vůbec testoval. Rozhodně netestoval rychlost načítání defragmentovaných souborů, rychlost načítání souborů vlivem lepšího rozložení na disku a podobně. Výsledek je naprosto irelevantní. Stačí tak krátce nebo chceš nad tímto tématem dál podrobněji diskutovat?
Krásně jsi popsal teorii a jak co funguje... fakt tleskám. Praxe je taková, že poté co jsem udělal to co jsem udělal pracoval disk prostě rychleji klidně můžeš kecat dál, ale tak to prostě je....
Teď nevím kdo tady plácá, ukaž nám tu tvou práci, prosím :) nemůžu se dočkat. Prováděl jsi snad měření i s vestavěnou defragmentací ? Aby jsi tady mohl vesele tlachat blbosti ? Tak přemýšlím co dělají chudáci uživatelé na linuxu, když jim tam tyhle životně důležité programy nejedou, fakt jich lituju....
Sám jsi říkal přesvědčovat o něčem blázna je samo o sobě bláznivé. Nehodlám tě přesvědčovat. ;)
Aha. Takže když jsem ti vyvrátil nesmyslnost těch tvých 8% a správnosti metodiky, tak máš jediný argument, že to prostě rychlejší je? A co je tedy rychlejsí? Když se ti zdá rychlejší, tak to je čas a ten se dá měřit a když to "rychlejší" píše takový zabržděnec jako ty, tak to "rychlejší" bude určitě ve vteřinách, takže nějak nechápu z jakého důvodu mi sem nechceš hodit nějaký ověřitelný důkaz.
Prostě se mi jen nechtělo se rozepisovat, ale jelikož je někdo omezený a pořebuje to vysvětlit trochu lépe tak dobře.Moje metodika je naprosto v pořádku a nic jsi mi nevyvrátilPopíšu to jednoduše ten test jsem spouštěl 10x před čištěním (takže 10x vytvořenej soubor na náhodném místě na disku) a to stejné jsem udělal i po čištění. Ani jeden z testů probíhající po čištění neukázal rychlost čtení ani zápisu nižší než při prvních 10. testech. Průměrně zvýšení rychlosti čtení i zápisu bylo 8% poté, co byl disk zbaven odpadu a defragmentován.Fakt nechápu tu vaši touhu vyvrátit někomu skutečné výsledky nesmyslným žvaněním ve stylu sežral jsem všechnu moudrost světa a můj názor je vždy správný. Takže jak říkám klidně si můžete žvanit dál, ale pořád to budou jen vaše teoretické představy ale skutečnost je trochu jiná.
Já nepíšu, že můj názor je správný, pokud můj názor píšu, tak si myslím, že můj názor správný je. A klidně mi jej někdo může vyvrátit. Podle mě je tvůj názor nesmyslný, tvá metodika nesmyslná, celé to tvé testování CrystalDiskMarkem je nesmyslné, což je snad trošku aspoň trošku technicky založenému jedinci jasné.Takže tvůj závěr z tvého testování je jaký? Po "čištění a optimalizaci PC" se nachází volné místo více na vnější straně disku, tedy v rychlejší části disku, přičemž rychlost zápisu a čtení v CrystalDiskMarku stoupla o 8%. A k čemu to do kakaového domečku je? Jako to je lepší mít volné místo více na vnější pomalejší straně? Podle mě je toto celkem jedno, ale co jsem si všimnul, tak se zapisuje spíše k vnějšku. Nebo to byla náhoda? Nebo jiný důvod? Jaký? Jako že byl disk schválně zaplněný nadoraz aby po smazání 50 GB tempu v speciální čistícím programu a ne třeba ručně nebo pomocí vyčištění disku se zvedlo volné místo z 5 GB na 55 GB a přitom se testoval 4 GB soubor? No to bych pak 8% chápal, to by bylo logické. Přece jen rychlost na začátku oproti konci disku je dejme tomu 2x vyšší... Jenže těch 8% pak vyjadřuje co? Jen to, kde se nachází volné místo a kde si zapsal CrystalDiskMark svůj soubor a v případě, že byl nafest zaplněn disk, může svou roli sehrát i fragmentace volného místa. Ježe tak jsi snad netestoval, jako myslím třeba s 1 GB volným místem na systémovém disku... V každém případě těch 8% nevyjadřuje z hola nic podstatného. Když už bys chtěl dělat něco relevantnějšího, tak snad rychlost startu systému, rychlost načítání programů a podobně a porovnat pak tyto údaje. Ani to by pak absolutně o něčem nevypovídalo, ale bylo by to kapánek relevantnější než tento tvůj nesmysl.Já chci abys dělal technické věci správně a podložil je správnými argumenty a ne dělal nesmysly jako toto. O to mi jde. Abys příště trošku víc přemýšlel. Jestli je někde problém tak určitě ne na mé straně.
No hlavně jsem nikde nepsal že jsem měl nafest zaplněný disk...Čištěním jsem se zbavil kolem 1-2 GB a ne 50GB jak popisuješ opět tvou představu a nikoli skutečnost.Rychlost startu systému, a načítání programů jsem samozřejmě taky měřil, konkrétně ten HDD byl pouze příkladem.Pro tebe by očividně nebyla relevantní informace ani kdybych ti řekl, že auto jezdí dokud bych ti přesně nevysvětlil jak funguje motor takže na tuhle debatu už taky kašlu.
Ano, kašli na tuto debatu, očividně nemáš předpoklady vést technickou debatu. Ten příklad s 50 GB v tempu jsem uvedl v jakém případě by ti mohlo vyjít těch 8%.A jestli přece jen budeš ještě reagovat, klidně napiš i nějaké ty hodnoty při spouštění programů a systému 😀A určitě jsi i zmapoval, kde byli uloženy všechny načítané soubory například při spuštění programu před a po defragmentaci, že? Abys nakonec neporovnával naprosto stejné uložení souborů a zas ti nevyšlo třeba 8%... nebo zas na těch 8% by měl vliv nějaký neznámý činitel? Nebo známý, například promazání souborů? A zvláštní, že jsi zrovna uvedl prvně takový špek, to bylo na zasmání?
Určitě i 10x defragmentoval, určitě netestoval disk kde běžel systém a určitě použil i ty ostatní supr čupr programy. Zvláštní je že mi nikdo nevyvracel že defragmentace má určitě pozitivní vliv na výkon 😃
Jen jsem si všimnul překlepu: "vnější pomalejší straně" jsem myslel vnější rychlejší straně...
Nejhorší je, když BFU dělá IT seminárku na téma věcí, o kterých ví úplné kulové.Ale dá se to měřit, tak proč na to téma nevymlátit pár stránek prázdné slámy, že?FYI: nástroje na optimalizaci běhu OS jsou součástí Windows již od dob Win98, určitě není třeba používat blikátka pro blbečky, které systém totálně doserou (což se projeví dříve, ale spíše později).A nakonec je to stejně vždy o tom, že v msconfig stačí povypínat nesmysly co si tam BFU při svém frenetickém klikání na "další-další-další-dokončit" natahá. Když jeden truhlík tvrdí, že něco tzv. "změřil" ještě neznamená že má pravdu.
proč myslíš, že zbytečné? Pořád jsou kolem toho debaty, tak si to vzal jako práci. Prvně se nauč psát a pak můžeš kritizovat...
Prosím ukaž nám tu svou práci, zajímalo by mě jak jsi měřil, jak si statisticky zpracovával výsledky a taky závěr bych si rád přečetl. Škoda že já mám 3 roky notes, jedu na něm W7, pracuji v MatLabu, Ansysu, Invertoru, Maplu a ani jednou jsem neměl potřebu používat takový program a vše líta jak když jsem ho vybalil z krabice. A víš proč ? Neinstaluju tam tunu ptákovin a používám zdravý selský rozum....dokud nám nepředložíš svou práci tak je to jen tlachaní a pohádkaření
"vše líta jak když jsem ho vybalil z krabice"To pobhybujem - NAPR. v roznych Windows/Aplikacnych TEMP adresaroch mas kopu docasnych suborov (10GB aj viac nie je problem) a tiez nejake programy sa ti infiltrovali (pri instalacii) tak ze sa spustaju automaticky.Cize vykon bude urcite nizsi ci uz kvoli fragmentacii (HDD) resp. zatazovaniu PC roznymi utilitami co sa spustaju po nabehu Win automaticky.
Když myslíš... TEMPy se mi mažou jednou měsíčně, a HDD je obstarožní věc, SSD je to co ti nejvíc spříjemní práci na PC / NTB. Ne vážně se mi nic neinfiltrovalo, neinstaluju SW způsobem, alá slepice, buch, buch, buch na ENTER.Jaké utili máš na mysli ? Skype ano ten si spouštím jen když potřebuji, antivir ten používám MSE a spouští se sám a co dál by se mi mělo spouštět?
Vo Win7 sa mazu vsetky TEMPy a to dokonca tie aplikacne automaticky ?? To je mi novinka ...Prekvapenie - niektore SW (ako napr. Chrome ktory mas nainstalovany) sa nepytaju ci nainstaluju utilitku ktora sa spusta po boote Win.Si pozri co sa ti spusta po nabehu Windows lebo podla vsetkeho to nevies - predpokladam ze vies ako nato ked si taky IT profik.
Píšu že mě (!) se mažou tempy automaticky, nepsal jsem že to tak je normálně ;) CHROME nepoužívám, nebyl jsem na svém PC/NTB Já se nikam dívat nemusím, vím co se mi spouští B-] TPFC, Pidgin, DropBox, KeePas, mountuje se mi jednotka v TP a MSE nic víc. (nebudeme tu pitva všechny procesy jako explorer, rundl32, atd... že ne ?)
No, ale pokud teda sám děláš podstatnou část práce, kvůli které se používají ty výše kritizované programy, tak nechápu, proč ty programy tedy kritizuješ?Jen proto, že ty si jejich práci sám rád uděláš ručně nebo pomocí nástrojů z windows, to přece neznamená že jsou ty programy zbytečný, každýho nebaví procházet zdlouhavě windowsy a používat jejich nástroje. Navíc tedy pokud uznáváš že pc má smysl uklízet, měl bys taky vidět, že originálními nástroji windows neuklidíš nikdy tak dokonale.Takže zajímavým a užtečným předmětem povídání by bylo, ne jestli ty programy k něčemu jsou, protože jsou a i ty to víš. Ale bylo by zajímavé vědět, jestli to co dělají, dělají opravdu lépe a rychleji, než nativní nástroje windows. Já si myslím že ano, ale nikdy jsem to netestoval a ani neviděl opravdu otestované.
A jak ten program "ví", co chci a nechci používat?
No, tak nějak bych myslel, že to budeš vědět ty ... ?
To co robis manualne by si rychlejsie a jednoduchsie vedel spravit napr. cez CCleaner ktory mam dlhodobo overeny ze nespravi nic navyse nez co v CCleaneri nastavis.S browserom Chrome to nol len PRIKLAD lebo zrejme nemas zrusene rozne automaticke aktualizacie NAPR. Javy/ Firefoxu (napr. u Javy to kontroluje programcek spustany po starte PC) ked hlavne Windows spomali (a narusi pracu) pocas instalacie updatov PC.
Jeden script, práce na 5minut, nastavení plánovače 2minuty a pak už nic neřeším. Možná jsem jinej, ale tohle je pro mě pohodlnější jak každej měsíc spouštět nějaký program a klikat jak o život. Javu mám zakázanou, stejně jako flash, updaty se instalují automaticky ve 3h ráno. V tu dobu většinou spím ;)
Ano mas pravdu ze tento sposob je najcistejsi.Len toto je tak 7% toho co dokaze (napr.) CCleaner.A ako som uz pisal tvoj script zrejme necisti rozne aplikacne TEMPy a pod.No mat dnes zakazanu Javu a Flash (tam sa to este da ciastocne chapat) je naco dobre ? Ved si ani nespusti napr. internet banking a samozrejem mnoho webov.Argument ze bezpecnost neberiem lebo to mozes PC rovno zaliat komplet do betonu aby sa nicim nenekazil.
To je zajímavá a poněkud ojedinělá zkušenost. Hodně lidí uvádí postupné zpomalování systému s plynutím času od instalace. Taky je ale pravda, že není úplně běžné, nic do pc po jeho instalaci a vybavení už nepřidávat.
Fakt bych chtěl vidět tu práci 🙂.
Taková práce může být zajímavá, ale záleží na tom, co jsi testoval, protože jsem už viděl takovou hromadu prací, které vypovídaly naprosto o ničem.Samozřejmě výsledek ve stylu "Po spuštění CCleaneru bylo na disku uvolněno 35 GB" může vypadat pozitivně, ale to že stejného výsledku lze dosáhnout i bez této aplikace a že během smazání bylo nechtěně vymazáno i 10 důležitých klíčů z registru (jejichž důležitost se projeví třeba až za pár měsíců) už je věc nepodstatná... vem si kolik lidí si na fórech stěžuje, že jim nejde nainstalovat nějaká aktualizace, nějaký software nejde odinstalovat nebo instalace něčeho skončí chybou. Samozřejmě, že souvislost s např. CCleanerem, který použili před půl rokem, už jim nedojde.
To by tam souvislost s čištěním musela být, ono to může být sto a jedním důvodem
Já tím spíš chtěl naznačit, že tyhle všelijaké "čističe" používají nějaký algoritmus, který odhaduje, co by se mělo smazat. A samozřejmě se může jednoduše stát, že smaže něco co by neměl, ale chyba se nemusí projevit hned ale až někdy v budoucnu, např. právě tím, že nepůjde něco nainstalovat/odinstalovat. Člověku pak v tuto chvíli nedocvakne, že chyba byla způsobena právě oním čištěním a dál všude doporučuje tento nástroj jako něco špičkového, co vždy funguje správně.
To je samozřejmě docela dobře možné.Právě proto by mě zajímaly skutečně konkrétní zkušenosti typu: přistihl jsem ten a ten program jak zmršil systém, anebo naopak, používám opakovaně na více pc to či ono a v pohodě, všechno mi dlouhodobě normálně funguje.Namísto obecného zatracování programů proto, že "něco" "někdy" můžou dělat.
Tak v něčem pravdu máš, ale v uvedeném příkladu ani náhodou. CCleaner je základní neagresivní čistič, proto velmi oblíbený napříč celým světem, který ti 10 důležitých klíčů z registru určitě nesmaže, na rozdíl třeba od Advanced Systém Care, to je teda mrcha..!
Máš úplnou pravdu, jen se nikomu nechce získavat časově velice náročné zkušenosti, které velmi často vedou přes přeinstalovávání OS. Ale potom už je to hračka a určitě lepší, než nechat systém napospas jen tak, ať se čistí sám. Mám takové zkušenosti, že naopak tyto PC bez čističů a starostí o optimalizaci končí dříve či později zavirováním a přeistalací. Takže máš plus a škoda, že sem nemůžeš dát svou ročníkovou práci, rád bych se poučil tím, co mě opravdu zájímá.. 🙂
Prosím toho, kdo dává plus, ať napíše proč tak činí.Děkuji za eventuální věcné údaje, rád se poučím.
Tie programy su nanic ci az skodlive ked nevies co v nich nastavujes.
Ovšem, ale to platí o většině programů 😀.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.