Nejlepší program pro převod formátů videa

ztracenou

BFU muze litovat, ze dal prednost Freeware z nekolika duvodu:1) Pri instalaci programu se mu do pocitace nainstaluje nejaky toolbar od Googlu nebo Ask.com, protoze necte instalacni instrukce a jen klika na Next.2) Freeware verze aplikace muze mit zamerne omezenou funkcnost.3) Program muze uzivateli zobrazovat reklamy na dalsi placene produkty.4) Program nemusi byt dostupny pro pozadovany OS.5) Kdyz se autor rozhodne, vyvoj aplikace muze ukoncit. Uzivatel musi jit o dum dal, kde se bude ucit zachazet s novym programem.6) Freeware licence nekdy neumoznuje komercni vyuziti.7) Nelze provest elementarni zasah do zdrojoveho kodu napr. pro opraveni chyby pri spousteni. Vse se musi resit pres autora. BFU jiste nebude nic opravovat, ale nekdo zkusenejsi se vzdycky najde.Tento vypis je jiste nekompletni, ale mohl by osvetlit, jakych prav nabyva uzivatel svobodneho SW. Techto prav se autori Freeware SW nevzdavaji a vetsinou je vyuzivaji ve svuj prospech. BFU by si toho mel byt vedom."No, pokud si mohu vybrat rovnocenný produkt, volím radši freeware, bývá kvalitnější. Ale BFU tohle neví."
- O kvalite produktu se da spekulovat, ale ze sve podstaty je pro uzivatele vyhodnejsi svobodny SW s otevrenym zdrojovym kodem. O tom se nema cenu bavit :)

1. Tam není informace o bezplatném použití, ale o tom, že se jedná o uzavřený proprietární software. Tato informace není dostačující, tato informace je chybná.2. Nejedná se o jemnosti, ale o nejzákladnější rozdíl černá versus bílá. Free software je přesný opak freeware (viz výše).3. Je úplně jedno, jestli na tom nějaké konkrétní skupině čtenářů záleží, nebo nezáleží. To, že je něco někomu ukradené, nikoho neopravňuje k tomu šířit chybné informace. Mně je například ukradené, kdo je prezidentem Tádžikistánu, ale to mi nedává právo publikovat články o tom, že prezidentem Tádžikistánu je Jiří Paroubek. „Mně na tom nezáleží“ není omluva pro bezohledné sobecké jednání. Protože já nejsem pupkem vesmíru, každá veřejně šířená dezinformace má následky bez ohledu na to, jestli si to někdo uvědomuje nebo ne, a pravdivost informace se neřídí tím, jestli mně osobně na tom záleží.

Slovníková definice v tomto případě má váhu takovou jakou má - jako zkratkovité pojmenování vybraného hlavního rysu pojmu. Což je v takovéto debatě k ničemu, protože to není dostačující kompletní definice, ale jen orientační úvod. Kdyby na kompletní vysvětlení pojmů stačila jednovětá slovníková definice, pak bychom nemuseli mít encyklopedie, licenční smlouvy, standardy, oficiální definice, certifikace, naučné texty, knihy a jiné publikace.Je naprostý nesmysl tady šermovat jednovětou slovníkovou definicí. Merriam Webster si neklade za cíl kompletně vysvětlit pojmy. Je to jenom slovník. Pojmy ve zkratkách.Jeden příklad za všechny – pojem „e-mail“ je na Merriam Webster vysvětlen jako „způsob nebo systém pro elektronický přenos zpráv“. Tečka. Čili podle této definice například tato diskusní stránka na Živě.cz je e-mail. Nebo teletext v mojí televizi je e-mail... Aha, že by jednovětá slovníková definice nestačila na vysvětlení pojmu? Podle vás jistě ano, podle stejné nesmyslné logiky byste se tady sveřepě pral i za to, že teletext je e-mail, protože to píše Merriam Webster, což „je autorita, dlouholetý respektovaný vydavatel slovníků a jejich definice tedy má svojí váhu“. Vy prostě jenom nechápete, co to je slovník. Ta definice je pravdivá, ale je to jenom naťuknutí, zmínění hlavního rysu.Stejně tak zmíněná slovníková definice Merriam Webster uvádí u freeware „software zdarma“, ale to, že v encyklopedických a jiných textech je tomuto pojmu věnováno mnohem více prostoru než dvě slova (stejně tak jako je v nich mnohem víc prostoru věnováno vysvětlení pojmu e-mail), značí to, že tento pojem skutečně nejde vměstnat do dvouslovné zkratky.Čili skutečně už s tím Mirriam Webster přestaňte. Nemá žádnou relevanci v této diskusi. Nejde o to, že ta definice na MW je chybná, ale o to, že, ač správná, je nekompletní a nestačí k tomu, aby byl pojem vysvětlen.A na webu GNU je jasně napsáno, že freeware je pojem používaný pro uzavřený software, který neumožňuje modifikaci a není k dispozici zdrojový kód.A co se týče zmíněných programů, u kterých je napsáno „Licence: freeware“ – žádná licence s názvem „freeware“ neexistuje. Existují pouze konkrétní licence. A ty dva zmíněné programy jsou vydány pod konkrétní licencí s názvem GPL. Což je licence, která je tak notoricky známá, že její pravdivé uvedení těžko může čtenáře tohoto serveru zmást. A pokud by někoho uvedení licence zmátlo, pak nemá cenu vůbec licenci uvádět (a už v žádném případě ne mylně pravý opak licence, pod kterou je program vydán), a prostě a jednoduše lze místo „Licence: freeware“ napsat „Cena: zdarma“. Pokud je to jediná věc, která čtenáře zajímá... Licence a cena jsou dvě úplně jiné věci.