Když to je těžká odpověď jedná-li se o cílenou otázku která má podpořit novou licenční politiku ZPS viz to dom. použití. Takže na dom. použití je ideální něco za co vůbec platit nemusím, tam bych produkty jako ACDSee či Adobe Ps netahal, ale pokusím se.
> Asi bych volil zcela gratis XnView* / GIMP.
> XnView / Adobe Pse (Elements stačí, EPSON jej dodává ke skenerům řady Perfection / Pro).
> ACDSee** / Adobe Pse.
> A nakonec ACDSee / Adobe Ps CC (záleží na míře provozování hobby***).
_
* XnView nebo ekvivalent, FastStoneImageViewer, IrfanView (umí náhledy snad ze všech RAW dat, Canon, Nikon, Hasselblad, Mamiya atd., kde si např. ZPS neškrtne min. verze 18 ani s DNG konvertorem Mamiyu (*.IIQ) nedá (rozbalené EIP, CaptureOne) a některé další formáty také ne.
** ACDSee bych nepodceňoval, ve verzi 10 (ideálně Ult) je velice rychlé, s možností PicaView (náhled přímo v Průzkumníku i velké snímky bleskově), stejně rychle zpracuje i obří snímky 20.000 x 10.000 pix a větší, ve formátech JPEG, TIFF, JPX (TIFF, JPEG2000 s malým dopadem typu komprimace), kdy u TIFF a JPX je ZPS zoufale pomalý, vždy vytěžuje jen část CPU (zdá se, že chyba je v načítání, kdy ACDSee má plug-iny s možností aktualizace, je rychlejší než Ps, v TIFF vždy u JPEG2000 srovná krok pouze Fnord plug-in. Dále má obrovské množství funkcí, vč. vrstev, editace / vyvolání, upravený design, efektivní.
*** Cena, každý hledá cenu, a když se někdo jako já zabývá modelovou železnicí či jinými dražšími zálibami, je to vlastně také hobby a nic "gratis" si kupovat nemohu. I materiál při ruční modelaci mi nikdo gratis nedá, případné hotové koupení (často nutné, mnoho věcí nelze dělat doma) je ještě dražší. SW má pouze tu výhodu, že není fyzický - pouze data.
Osobní poznámka: Výše uvedené aplikace mají možnost zkušebních verzí, případné další funkce a vysvětlení viz jejich nápovědy, web.