... stojím si za svým .. s 3mega na 10×15 souhlas ...
Měl jsem namysli fotky z labu, ale to je vcelku podobné i se sublimkou.
Fotku z labu poznám bez sebemenšího zkoumání okamžitě na první pohled a mám-li být upřímný začínám být na ně velmi alergický .... je to hnus.
Možná by jste se divil, ale fotku dělanou klasickým způsobem prosvícením z filmu bezpečně poznám ... a mám je rád.
Laby, né digitální foťáky, velmi degradovali výstupní kvalitu papírových fotografií ... víte, lidé to většinou nepoznají, ale je to podobné jako s tím Irfanem .. a to bych se opakoval ..
Vcelku přijatelnou (avšak ne již tak cenově) alternativou, jsou moderní inkoustovky. Tam, pokud použijete originální inkoust a hlavy, kvalitní papír tak se dá dosáhnou docela slušné kvality ... jen ten dithering ..
Některé laby vám udělají i 600dpi, což už docela jde ... nicméně 800 (1200) a více by bylo fajn.
Technologie "tisknutí" (nevím proč tomu tak někdo říká), respektive osvětlování laserem, je skvělá. Dělá jednotlivé diskrétní body konkrétní barvy ... dokonce jsem valil bulvy, že ty body jsou vlastně skutečné čverečky s ostrými rohy .. .... jen to rozlišení je tristní ...
A co skutečně odivuji, jsou fotografie z období před a za 1. republiky .... častokráte bývají ostré jako břitva, tak že lze i lupou hledat detaily .... dnešní fotky z labu jsou "výblitky"
... né že by to líp nešlo, ale víte jak je to s tím Irfanem ...
.. nevýhodou profesionálních redaktorů je, že musí být "někým" zaplaceni ....