Vybíráme nejlepší monitory: Od úplně levných až po displeje na rozmazlování očí

To je docela sporné, na hraní ideální (vlastní zkušenost), na seriózní práci už bych se asi v této úhlopříčce poohlížel po 4K, ale výběr monitoru je vysoce individuální záležitost, každý má jiné nároky..

Pro CAD je 2K na 32" optimum

Souhlasím s vámi oběma. Jsem projektant a rád si zahraju. Takže to je moje kombinace :)

2k na 32" jsem mel nejakou dobu a prislo mi to uz moc hruby (pouziti na vsechno, tj. hr, filmy, photoshop, audition, premiere, kancelarske veci) … ted mam 40" 4k a to je dost jemny ale zase ne az tak aby clovek musel menit dpi Ale podle me je 2k maximum na 27", na vetsim uz jsou proste moc videt kosticky…

To je právě o tom použití, CAD/CAM má s jemností problém,, když se hledají hrany apod.

2k je max na 24", na 21" je jeste v pohode

fullhd na 32"? to si snad nedokazu ani predstavit🙄😳😳😳

presne... ja "nedavno" menil na toto AOC CQ32G1 (144 Hz, VA panel) a naprosta spokojenost
https://lcd-monitory.heureka.cz/aoc-cq32g1/

Něco takového bych si představoval. Když jsem před půl rokem zkoumal, co je na trhu, tak to vždycky mělo nějaké ale. Monitory jsou buď herní nebo "profesionální" bez průniku. Herní mají 144Hz, G-/Free-sync, nějaké kurvítko jako nenastavitelný stojan, červeně svítítící nohu nebo snad i rámeček, nikde se nepíše nic o věrnosti barev nebo rovnoměrnosti podsvícení. Pokud už je v recenzích vychvalovaný kvalitní obraz a dobré tovární nastavení, není monitor nikdy zároveň herní a většinou je 4K, což z důvodu stále problematického škálování aplikací a výkonu ve 3D nechcu.
Úplně nejradši bych na práci poměr stran 16:10 nebo 3:2, ale monitorů 2560x1600 je na trhu pár.

Hledani 16:10 jsem vzdal. Posledni monitor v tomhle pomeru jsem mel (a stale mam (napojeny na firemni notebook) stary Samsunc SyncMaster T240HD 1920*1200. Ma to dokonce MPEG4 DVBT tuner. Kupovany 09/2009 za 8500. Ze me prodejci asi nemaji radost.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 11. 2019 10:28

vidím to stejně, doporučované QHD na 27" má pixely malinké jako FHD u 24" (zmiňují i v článku), zatímco na 32" je drobné písmo (ikony) komfortně čitelné. Kamarád dokonce kombinaci 4K 32" vracel, protože se mu nechtělo pořád řešit resamplování pro některé spec. aplikace (Adobe) a vyměnil to za QHD. Navíc výhoda ceny. Jenže tenhle článek psal asi odborník, tak nevím ...

FHD u 24" nemá malinké pixely a odpovídá mu QHD na 32". Oba mají rozteč bodů kolem 0.27mm (resp. 94dpi)

takže ta doporučovaná 27" na QHD bude mít menší pixely a o to mně šlo (protože v mém okolí si na to lidé stěžovali). Prostě čekal jsem spíše, že doporučí 32" QHD.

proc?? qhd na 32" je uplna blbost!! na qhd bylo vzdy optimum 27

aha, tak to je opačné info, než jsem dostal od svých známých. Do háje, asi to bude o očích. Ok, zkusme hlasovat,
kdo je pro QHD = 32" dejte plus v komentářích
kdo pro QHD = 27" dejte mi mínus.
Ať vím, co koupit ...

😳😳😳

Zvažoval jsem, že bych ho do výběru zařadil. Ale sám mám doma 43" monitor a vidím, jak jsou z té velikosti všichni vyděšení Uvážil jsem proto, že pro většinu lidí bude optimum 32", a proto jsem doporučil raději tuto menší verzi. Nicméně doplnil jsem k ní alespoň poznámku, že existuje i tato obří 43" verze.

Zeptám se a nemyslím to vůbec nějak špatně. Co vede člověka k tomu si pořídit 43" monitor? Osobně mám 43" televizi a nedokážu si moc představit sedět před tak velkou obrazovkou.

Mě k tomu vedlo třeba to, že PC s monitorem mi slouží jak na hry a práci, tak na filmy a TV. Mám malý byt a mít samostatně TV s ozvučením a PC s ozvučením a monitorem by bylo neřešitelné, takže mám na vše jednu obrazovku a jedno ozvučení. A cokoliv menšího než 40" je na filmy fakt málo…

Mam monitor primarne k PS4, na praci minimalne a proste to mam dal od sebe... Jinak pro me v dnesni dobe televize zacina nekde na 55", proste jine preference.

Nemusíš v desktop prostředí užívat celou plochu, umísti si okna tak, aby jsi na ně pohodlně viděl. No a až pustíš fullscreen gamesu/video, sedíš od monitoru dál😊

koupil jsem 42'' 4k od LG za nějakých 13k u marťana. není to HDR (jediné minus).
Proč 42? Mám to na práci i hraní (nosím si NB z práce). jsou to v podstatě 4x full HD monitory - tzn v každém rohu mám něco (outlook+mRemoteNG + browser + onenote například). Je to bez přechodů, šoupat aplikaci do rohů se dá pomocí Win + šipky (napři win + doprava + následně nahoru udělá pravý horní roh, čtvrtinu obrazovky).
windows mi sice v default nastavení rvou 150% zvětčení písma, ale dal jsem na 100% a je to ok.
sedím od toho asi 60 cm a po týdnu to nevnímám.
Jediné co jsem si nastavil je noční režim - na velké bílé obrazovce ve tmě je to opravu znát a ulevuje to.

32" full HD na seriozní práci, a pak dvoumetrovou 4k televizi na zábavu.A propos, zamýšlel se tu vůbec někdo nad ergonomií a šetřením zraku?
Je zdravé celý den zírat z 50 cm do obrazovky?
Není lepší mít doma dvoumetrovou televizi a koukat na ni ze 3 metrů?Málokdo ví, že je nutně po hodině dělat pauzy, ale nečučet v nich do ještě titěrnějšího mobilu, ale minimálně 5-10 minut koukat z okna?
Proč asi mají Cupertino uprostřed zeleně?

Philips uzchysta na novy rok nove modely napr:
https://pcmonitors.info/philips/philips-328m1r-12...
4K VA panel, HDR600, Freesync, 120Hz

Viz záložka č. 9. Tam jsem zařadil monitor vhodný pro vážnější práci s obrazem, tj. pro zpracování fotek či videa. Tyhle Delly přicházejí už z fabriky dobře nakalibrované (dostanete i výstupní protokol) a mají rozšířené pokrytí barev (viz text v článku).

EIZO ?

U těchto 34" verzí se bohužel stále vyskytují dost kompromisní vlastnosti, ať už slabší jas nebo neprosvětlené okraje. A obrazovky LG, které jsou dodávány do většiny levnějších prohnutých 34" modelů, trpí na delší dosvit (duchy). Lepší verze už se pak dostávají cenou až k 25 tisícům, a to už je lepší ten extra dlouhý Samsung. Tam je ten efekt "pohlcení" ještě daleko silnější. Proto jsem tam tuto alternativu nakonec nezařadil.

Mám takový monitor a ano, duchy má. Jenže, má je z černé či hodně tmavé do světlého přechodu, což ale není příliš častý scénář, vlastně je to velmi okrajový scénář. V běžném "kreslí se obraz v barvičkách" není co pozorovat. A je to geniální kompromis, "3k" utáhne GPU za 10k, člověk z toho má 4k dojem, perfektní poměr stran, bez kterého už 3 roky nemohu být, jak pro hry, tak filmy. Ty úzké monitory "nudle" ;) 16:9 už nejsou pro mě 😊

A co napr. Samsung c34f791 cena do 14tisic

Vyrábí se to v Asii, tak se nedivte že to má tvar nudle.
Odkud asi Marco Polo dovezl do Itálie nudle?
Teď máme všechno s Asie, tak to má tvar nudlí: televize, tablety, telefony.
Ty telefony mě štvou nejvíc. I tak je to mrňavé a ještě je to roznudlené.
Pro fejsbučkáře asi zcela ideální, ale pro ostatní utrpení a nepoužitelnost k čemukoliv serióznímu.A tablety má snad jediný Apple v "humánním" formátu 3:4 a ve slušném rozlišení.

Pokud tam mají napsané jen "USB 3.1 Gen 1", tak bych s ničím jiným než USB nepočítal.
U Apple MacBook 12" je to pěkně rozepsané takto:
USB‑C port podporuje:
- Nabíjení
- USB 3.1 generace 1 (až 5 Gb/s)
- Nativní výstup videa DisplayPort 1.2
(zobrazení až 4K 60Hz)

pro obraz + usb + nabíjení potřebuješ druhý nebo třetí obrázek zespodu (i když Thunderbolt nemusí fungovat na USB-C only monitorech)
https://www.kensington.com/news/docking-connectivity...

Dík, takže nic. Bohužel jsem i tak musel slevovat z parametrů, protože všemu co bych rád nevyhověl žádný, kdybych měl řešit ještě tohle, tak jsem doteď nekoupil. Navíc se to v popisech nepíše a ve vyhledávání v eshopech pomocí parametrů to není už vůbec, tak příště.

pro hloupe masy nezajimave!

Co být trochu tolerantní? Když máte něco gratis, můžete toho na oplátku víc skousnout.

je to na ho*no

Velmi vyčerpávající odpověď ...

eizo ma smysl kupovat vzdy. jen to nena 144HZ, kontrast 1:miliarde, takze pro masy, co vi o tom ho*no, je to nezajimava znacka. navic maji ty monitory hranate!! zadna aerodynamika, kdyby to nahodou nekdo hazel, at to lepe leti

U nás takové testy nebyly nikdy. Nezaplatí se, postupně si to dokázaly spočítat i ostatní weby. Hardware ale velmi důkladně testuje časopis Computer.

Děkuji, podívám se jestli alza nenabízí nějaké starší číslo s recenzemi monitorů. Že se testy nezaplatí bych pro 15M čechoslováků chápal, ale ono to snad kompletně zmizelo i v zahraničí

Jinak kluci v Computeru zrovna testují 27" herní monitory. Tohle ale vyjde až v příštím čísle (leden 2020) na konci prosince.

Kontrolni otazka - z ceho zije web o autech? Z reklam automobilek a prislusenstvi. Co se stane, kdyz nejake auto nedopadne v testu dobre? Reklamy zmizi. U testu PC techniky je to stejne.

Jenze recenze je i dulezity druh zpetne vazby vyrobci.

Ne, takhle to nefunguje. Výrobci mají rozum, kritiku toho, co má smysl kritizovat, bez problémů přijmou. Dokážeme jim to vysvětlit. Reklama na webu nesouvisí s tím, jestli jsme o něčem napsali tak nebo jinak.

tak urcite. to je dalsi z mnoha urban legends

mám jiné zkušenosti, ale psát to tady nemůžu

Nemůžu samozřejmě dát ruku do ohně za všechny weby, ale za naše Živě ručím. Tady je obsah a obchod oddělený – je to naše vizitka, jsme na to hrdí a nenecháme si to vzít.

Cervena, bila, ... ty nevadi :D
Proste ovecne blikajici diody ... nicmene to se resi uplnym vypnutim. Kdyz clovek poscita tyhle veci ve stand-by rezimu tak jsou to desitky wattu.

Diody jsou hrozny. Fakt nechapu na co. Jde o to, ze to v noci rusi, tech par W na celou domacnost je nic, ale rusi to, kor modre a zelene. Kde to jde vypinam je, ale vetsinou musi clovek prelepit.
Nejdebilnejsi jsou diody treba na nabijecce, wtf? Jako k cemu?

stejný zorný úhel a stejné rozlišení lze přece poskládat z kombinace 2 monitorů.
Ty 4:3 bývaly často 1280x1024 pix, to bych si vzal raději velkou nudli 3440x1440 nebo 3840x1600. Černé pozadí může suplovat mezery mezi těmi 4:3 monitory

Ty "nudle" se hodí pro pokročilejší window management, i když za sebe považuju za lepší variantu hodně velkou 16:9 – mám 4K 42,5", a s doplňkem pro lepší organizaci oken (v případě Windows používám WindowGrid http://windowgrid.net/) je prostě boží, jak si lze přizpůsobit pracovní plochu podle aktuální činnosti.

Záleží na činosti
- programování: pod 1920x1200 bych nešel, 1080 bodů na výšku je málo. Různé panely dole, menu, toolbar zabírají z výšky dost místa a těch 120 bodů na kód dobrých. V reálu je to na okno s kódem možná 25-30% řádků navíc
- video: je mi to jedno, černé okraje mě u 16:10 neuráží
- hry: je mi to jedno
- dvě činnosti: tady jsem radši za širší a těch 1920 dnes na dvě okna vedle sebe úplně není
- programy s postraními panely - tady je zjevně lepší širší monitor
Sám bych dnes koupil 32" QHD a možná zvážil 4K - ale s těmi jemnějšími body má dost programů stále problém. Z mainstreamu už ne, ale různé starší programy a utility občas taky použiju