Nejlepší doplňky pro Firefox

Diskuze čtenářů k článku

avatar
06. 04. 2010 13:25

Jen bych chtěl podotknout že doplněk IE Tab se dá nadále používat i v nejnovějších verzích FF a to jako Coral IE Tab. Osobně mi připadá uplně stejnej jako předchozí IE Tab a dokonce se mi zdá, že má nějaké funkce navíc: Umí např. synchronizovat cookies, přepnout vás přímo do IE, podporuje Adblokovač plus ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 15:34

IE tab stale nefunguje na finalnu verziu 3.6, pritom na bete no problem a stale sa to nikto neracil opravit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 17:06

IE Tab 2 - zatím experimentální, ale funguje

https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/92382

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 23:17

mimo diskuzi, tu je pod takovýmhle článek škoda času číst ;) (boj boj boj)

Trochu mi připadá, že autor článku FF moc nepoužívá, protože výběr rozšíření je trochu podivný. Já sice od FF už přešel k Chrome, ale i tak by si takový výběr zasloužil hlubší náhled a průzkum mezi uživateli ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 23:41

Rekl bych, ze to je seznam doplnku, ktere chybely v minulem clanku na stejne tema pred par dny a ktere zminili ctenari v diskuzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 22:29

Nestačím se divit jak tu řádí cenzura.

Když autorovi článku vadí věcné příspěvky tak ať diskusi raději zamkne. Jinak to připomíná blog jistého.....(jeho jméno se nesmí vyslovovat), kde jsou ponechávány jen oslavné příspěvky.

Případně by p. Kraus měl zveřejnit seznam zakázaných slov a hříšných myšlenek. Takhle to totiž vypadá dost trapně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 04. 04. 2010 22:42

Je to jednoduché. Příspěvek se zakázanými slovy se neuloží. Když to někdo nepochopí a snaží se nás občurat, tak mu příspěvek smažeme. Když to nepochopí ani po několikátém smazání, zablokujeme mu účet.

Tento web je financován pouze z reklamy, a tím, že si ji zablokujete, nás poškozujete. Nedovolíme vám proto ani doporučovat ostatním různé doplňky pro blokování reklamy.

Jestli máte pocit, že zobrazení reklamy nevyváží informace, které na Živě dostáváte, tak na tento web jednoduše nechoďte. My nepracujeme zadarmo a parazity tady nechceme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 04. 2010 22:50

Dobry den, toto naprosto chapu. Jen bych mel "technicky" dotaz. Kdyz smazete prispevek A, tak automaticky mazete i vsechny prispevky B na nej reagujici, prestoze nejsou nijak nevhodne? Ja jen proc muj prispevek taky zmizel ve tme nicoty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 04. 04. 2010 22:53

V případě, že se za příspěvkem už rozjede diskuze, tak ji jen sbalíme - viz první příspěvek na této stránce. U jedné-dvou-... reakcí ale mažeme taky. Záleží na situaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 04. 2010 22:56

Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 22:58

Takže já jsem parazit? Koukám že můj účet už to má taky nahnutý. Abych si vás udobřil budu si zřejmě muset namalovat nějaký oslavný transparent a producírovat se s ním po Zelňáku.

Ještě jste zapomněl dodat že používáním FF okrádám i Microsoft. I když na druhou stranu, koukám že vy s tím svým Chrome máte vlastně taky máslo na hlavě.

Vy budete zřejmě jeden z těch kteří se v televizi dívají hlavně na reklamní přestávky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 04. 04. 2010 23:22

Pokud na Živě blokujete reklamu, tak ano, jste parazit, který bere a nic nedává. Když půjdete pryč, nijak to nepoznáme - finančně nijak nepřispíváte, a protože různé doplňky blokují i skripty pro měření návštěvnosti, jako byste tady už vůbec nebyl. Jestli nás chcete udobřit, tak to jednoduše přestaňte dělat.

Občas mi nedochází, jak někteří čtenáři přemýšlejí, když ostatním doporučují, aby si blokovali reklamy. Co myslíte, že se stane, až to udělá třeba několik desítek procent všech čtenářů? Že vydavatel pochopí, že čtenáři reklamu nechtějí, proto ji zruší a stránky budou bez ní?

Kdepak. Jakmile blokování přesáhne určitou mez, tak se vydavatelé začnou bránit. Stránky se upraví tak, aby byly při zablokované reklamě nečitelné, přestanou se zobrazovat obrázky. Neděláme to zatím jen proto, že podíl čtenářů, kteří si reklamu blokují, není tak vysoký, aby to za to stálo za tu práci.

Být na straně těch, kteří reklamu blokují, tak budu úplně potichu doufat, že to takhle ještě dlouho vydrží. Ne vykřikovat na všechny strany, jaký jsem king, že jsem dokázal do prohlížeče nainstalovat jeden doplněk. Když už nedokážete pochopit, že lidé za svoji práci chtějí dostat zaplaceno.

Nerozumím, co má s tímto tématem společného používání Firefoxu a Chrome.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 04. 2010 23:36

Když podíl čtenářů, kteří blokují reklamu, je zanedbatelný, proč tak úporně mažete jakoukoliv zmínku o možnosti reklamu blokovat? Není to trochu schozofrenní postoj? A k tomu osočení části čtenářů, že jsou parazité...trochu slušnosti by vám neuškodilo. Až bude na každé stránce Živě upozornění, že nesouhlasíte s blokováním reklamy, pak snad můžete odsuzovat ty, co to dělají. Zatím tu nic takového není, tak proč ta silná slova?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 02:36

Pan Luntonský to vystihl pěkně ...... """Ne vykřikovat na všechny strany, jaký jsem king, že jsem dokázal do prohlížeče nainstalovat jeden doplněk"""

Je myslím, dost škoda, že každá ! diskuze o doplňcích Firefoxu a Chromu (potažmo i pro IE8, Opera, Maxthon, ....) se zvrhne ve fanatickou obhajobu blokovačů čehokoliv.

Tomu nerozumím. Pokud se nechci / neumím s ostatními podělit o znalost normálních doplňku, který neškodí vydavateli, tak raději nic nedoporučuji, a mlčím, ne ?

Já jsem dospěl poslední měsíce k názoru, že nejlepší doplněk, je žádný doplněk. A vždycky se mi to potvrzuje. Nedávno jsem testoval doplněk Stylish, Personas, a další, nyní hojně oslavované, moderní, cool, doplňky

Stylish

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2108?src=api

A po nainstalování tohoto doplňku jsem zjistil, že nechápu kčemu by mi mohl být užitečný, a zase ho odinstaloval. Tak jako všechny. .... Nejlepší doplněk ..... je prostě žádný doplněk .....

Pokud bych i přesto měl neúměrnou touhu doporučovat nějaký addon, tak se vyhnu zmiňování jakýchkoliv blokovačů .... Logicky ..... Bylo vám sděleno + mnohokrát naznačeno, že to psát nemáte, ani se to pokoušet očůrat .... Tak do vosího hnízda nebodejte .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 23:40

Vas pohled chapu, ale na druhou stranu kdyz reklama prakticky znemozni prohlizeni stranek, tak to taky urcite neni dobre. Reklamy(vetsinou) neblokuju, ale flashblock je zkratka nutnost(jednak nesnasim zvukove reklamy a taky mi to dokaze sezrat cely procesor) a pokud jde o monitorovaci skripty, tak me jednoduse nezajima, proc se zaseklo nacitani stranky zrovna na nejakem gemius.pl, proste ho zablokuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 11:47

zase nepreháňajme, prakticky som ešte nevidel reklamu, ktorá by mi naozaj znemožnila prezeranie stránky. Ani to vyťažčnie procesora nie je také strašné - mám teraz Živě v dvoch prehliadačoch a vyťaqženosť procesora mi skočí na nejakých 10% na niekoľko málo sekúnd po načítaní stránky, z čoho aspoň časť nepripadá na reklamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 12:05

Mam dost silny pocitac, ale ten flash mi na nekterych strankach dokaze vytizit procesor az na 25%(resp. 100%, kdyz bereme jen jadro, na kterem bezi firefox). Je to mozna tim, ze s Flashem je to na Linuxu horsi, ale kdyz si mam vybrat mezi flashblockem a prechodem na jiny OS, tak je to jasne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 20:31

Nekteri lide maji casto pomale a nestale pripojeni a mohou prohlizec web i na mene vykonnych pocitacich. Na pomalem pocitaci a pomalem (napr. GPRS) pripojeni me dokaze nastvat, kdys se strasne dlouho ceka dejme tomu na google analytics, googlesyndication, etarget a kdovi co vsechno. Stejne tak flash je neunosny na pomalejsich strojich. Vzhledem k tomu, ze tyto technologie mohou vyrazne spomalit procitani webu a javascript muze predstavovat dokonce i bezpecnostni riziko (XSS, zneuziti chyby v prohlizeci atd) je myslim nemistne az smesne oznacovat lidi, kteri pouzivaji par doplnku umoznujici vyrazne zrychleni surfovani a zaroven zvyseni bezpectnosti jako PARAZITY

Ve vsi ucte k vasi praci, opravdu je pokrytecke a neobjektivni nektere doplnky cenzurovat/nezminit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 04. 2010 09:11

Plný 100% souhlas. Již několikrát jsem se to tady zdejším "neplatičům" snažil naznačit, ale výsledkem bylo vždy to, že nejsem normální. Jestliže web žije z reklamy a mě stojí za to sem chodit, tak budu i tímto způsobem platit. Ale zase se pane Lutonský nedivte lidem, kteří jsou vychováváni v tom, že co je na webu je zadarmo a tím to končí. Chtějí písničky, DVD nebo knihu tak si je prostě stáhnou a nic neplatí. Osobně Vám fandím a dororučuji zavést opatření proti "reklamním nezobrazovačům" v co nejbližší době.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 23:46

Zdravím, dovolil bych si trochu rýpnout, nepřipadá vám to v redakci tohoto webu aspoň trochu trapné, neustále mazat příspěvky, ve kterých se objeví onen vámi "zapovězený" addon do firefoxu? Takhle hbitě se tady ani nereaguje na warez a vulgarity. Takové praktiky se hodí spíš do Země středu, kde jsou informace, negativně se dotíkající režimu, cenzurovány. Chápu, že vás ten doplněk může připravovat o zisky z reklamy, ale bránit doporučování tohoto doplňku ostatním uživatelům a nechat na nich, na co ho použijí, mi připadá už minimálně trochu ujeté (aspoň od serveru, který se zabývá IT). Tolik jiných věcí, uváděných na zive.cz, připravuje jiné firmy/společnosti/weby o zisk, ale to vám nevadí, pokud to nepálí přímo vás. Když už tolik hajíte reklamu, tak jak je možné, že tu můžete psát o programech jako třeba Miranda? Víte o jak velký zisk ze stahované reklamy, musí přicházet vlastník sítě ICQ? Z tohoto pohledu mi zive.cz nepřipadá jako objektivní a nezaujatý server o informacích z oblasti IT.

Pokud se nechcete dostávat na tenký led se čtenáři zive.cz, tak bych pro příště doporučil, se raději vyvarovat článkům o firefoxu, nebo alespoň o jeho doplňcích. Tento článek "Nejlepší doplňky pro Firefox" mi připadne tak věrohodný, jako kdybych psal článek o nejslavnějších motocyklech světa a nezmínil značku Harley Davidson.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 00:58

Nemůžu si to odpustit, ale jsi blb. Plácáš páté přes deváté a nerozumíš tomu.

Meleš kraviny o cenzuře. Jsi na soukromém serveru, provozovatel může smazat cokoliv a své soudy o totalitních praktikách si nech pro sebe. Založ si vlastní blog na vlastní doméně a piš si od Tom-jehož-jméno-se-nesmí-vyslovit třeba dvacetkrát děnně a prokládej to klaněním se k Mekce.

Nechápu, proč by provozovatel serveru neměl bránit doporučovat jistý doplněk. Může zde pakticky cokoliv. Ty jsi zde na návštěvě, tak můžeš šoupat nohama.

Miranda je hlavně kontejner, který v základu nic neumí. Záleží, jaký doplněk do něj dáš. Miranda jako taková se k icq nemusí nikdy připojit.

Jistěže živě není objektivní a nezaujatý server. Je to soukromý server.

Nečekal bych, že se najde tolik blbů, co to nechápou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 01:00

Nazyvejme veci pravymi jmeny - jestli je tu clanek o mirande, tak prave kvuli jeji funkci jako alternativni klient pro ICQ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 02:35

nebo klient pro jabber. Jabber je vlastně zlý, bere icq zákazníky a reklamu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 02:43

Jabber zlý není. Je to jen nedospělý opensource protokol, na který nehodlám spoléhat. Až vyroste ve schopný systém, tak možná. http://zkracene.cz/j570...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 07:49

A jaky poradis protokol treba pro firemni komunikaci? Nejlepe takovy, ktery si muzu nainstalovat na vlastni server a nespolehat se na nekoho jineho?

Jinak nevim, jestli ma smysl zabredavat do podobnych diskuzi s totalnim IT laikem. To sis zase nekde nasel odstavec, kteremu sice moc nerozumis, ale vypada to, ze podporuje tvuj postoj. Vzdyt tam pisou, ze na prenosy binarnich dat(treba hlasovou a video komunikaci) je rozsireni jingle, ktere vzniklo spolu s gtalkem. Nebo myslis, ze gtalk nefunguje? Nojo, neni vlastne od MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 14:14

Protokoly se instalují na server ?????? ..... to teda sedí ..... ale na vás .... totální IT lajk

Zda Gtalk funguje ??????

O této deviaci XMPP protokolu, a Gtalk klientu (nevyvíjený od roku 2004), bych se raději ani nezmiňoval.

To že zdaleka nedosahuje MSN, Yahoo, ICQ, QQ,

.... a dalších proprietárních řešení .... jak protokol, tak klient ... to je fakt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 20:09

Proste si muzu na svuj pocitac nainstalovat Jabber server a pak komunikovat s lidmi pres XMPP bez zavislosti na nejake jine firme.

Ja nevim co resis, Jabber a Gtalk proste funguje. Pouzivam to dnes a denne a je s tim min problemu, nez se zminovanym ICQ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 07:36

Kdyz se ale zmini miranda na zive, tak jen proto, ze je to klient pro ICQ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 04. 2010 01:05

Nečekal bych, že se najde blb, co si sám nařídí autocenzuru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 04. 2010 08:59

Já bych spiš nečekal že jsou pořad opožděnci kteří nechapou že meně je někdy více napřiklad reklamu google neblokuji a mohl bych - pročpak asi? Na druhe straně je pravo vydavatele nacpat stranku odshora dolů jezdicim flashem,reklamou co překrývá text co čtu atd,moje pravo je ji blokovat.Právo vydavatele je se naštvat a prostě obsah třeba zpoplatnit.Takže by bylo vhodne vymyslet řešení aby ti co reklamu blokují neměli přistup na stranky nebo to neřešit - co si použivam za doplnky a proč je moje osobní věc,stejně tak proč,stejně tak je věc provozovatele co má na webu.Takže smůla vždycky se někdo ozve kdo zcela opravněně pošle ty co nadavají lidem co mají blokatory tam kam patři .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 05. 04. 2010 14:31

Tohle jsou argumenty typu „Toto autorádio je na mě moc drahé, tak mám morální právo koupit si za desetinu kradené.“ Ale řekl bych, že to nepochopíte. Tak my zase na oplátku zablokujeme vás.

Jen si říkám, jestli by nebylo lepší, kdyby lidé pochopili základní věc, že redaktoři a autoři chtějí dostávat svou mzdu, že hardware ani provoz webu není zadarmo, že vývoj něco stojí. Místo technických řešení na blokování takových lidí bychom třeba mohli pro všechny naprogramovat nějakou užitečnou službu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 20:11

Jo, treba bany na IP pro anonymy na poradne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 13:15

vážený ML,

já jsem začal blokovat reklamy na živě poté, co jste sem umístili geniální reklamu na CZC, která vytěžovala mé dvoujádro na 95% - a rozhodně to nebyla náhoda.

buď se ty reklamy naučte dělat pořádně, nebo kontrolujte zadavatele.

jsem zrovna jeden z těch, kteří web raději přestanou navštěvovat, než se dívat na flashové nesmysly. mimo jiné stojí za úvahu popřemýšlet i nad jiným typem reklamy a nepoužívat pouze flashové bannery.

a Vaše soustavné poznámky o ekonomické situaci serveru jsou opravdu trapné, nikoho to nezajímá. pokud nemáte peníze, přijímejte dary přes paypal.

třeba takový diit.cz má reklamu i textovou a vůbec neruší; na pravém boku pouze jeden banner.

P.S. na reklamy UPC se dívat opravdu nehodlám, jelikož pracuji u konkurence

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 05. 04. 2010 14:24

Tak proč sem tedy chodíte, když vám Živě nevyhovuje a zároveň tvrdíte, že jste ten, kdo web raději přestane navštěvovat, než by měl zobrazenou reklamu? Určitě uznáte, že se nemůžeme každého uživatele ptát, jestli se náhodou nemusí dívat na reklamu firmy, která konkuruje jeho zaměstnavateli, nebo ji nemá rád. Berte to, co je, nebo běžte pryč. Ale nepoškozujte nás.

O ekonomické situaci jsem nic nepsal. Trapné je mi spíš to, jak musím stále připomínat základní věci, jako že obsah webu nevzniká zadarmo a reklama je jediný zdroj příjmů. Vás osobně čtení našich článků nestojí ani korunu. Takže se divím, když potom čtu rozhořčené příspěvky, co si to dovolujeme, když chceme, aby si lidé neblokovali reklamu, která nás živí. Předpokládám, že od svého zaměstnavatele také berete mzdu - to vám trapné nepřipadá?

Budeme se bránit. Lidem, kteří se nám do očí chlubí, jak porušují podmínky, nebudeme nabízet stejné služby jako slušným čtenářům. Nechceme vás tady, nic nepřinášíte, jen zatěžujete servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 04. 2010 20:14

Mate pravdu, ale pouzivate zcestne argumenty.

P.S. kde mate ty podminky, podle kterych nesmi ctenar blokovat reklamu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  06. 04. 2010 08:56

Autorský zákon? Morální právo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 04. 2010 18:27

Ja koukam jak blazen na tuhle diskusi. Chudacek M.L. tady place, ze ho uzivatele ocuravaji a nenechavaji ho vydelat penize. Naprosto ubohy, to je jako kdybych si stezoval, ze si nekupujete vyrobky firmy, pro kterou pracuji. Musim prece z neceho zit, kupujte si to!

Vite proc nevytrhavam reklamy z casopisu? Protoze me ne.erou a nerusi me pri cteni. Tady porad neco barevne blika, hejbe se, toci se, proste vyrusuje. Ja sem nechodim kvuli reklamam, to si uvedomte! Mate uplne jiny pohled na vec nez ctenari. Pisete "Tak proč sem tedy chodíte, když vám Živě nevyhovuje". Uzivatelum prece vadi reklamy (a troufam si rict ze obecne), nic jineho. Chodi sem kvuli clankum, ne kvuli reklamam. To ze vy pisete clanky kvuli tomu, aby tu nakonec nejaka reklama byla a uzivila vas, to je uplne neco jineho, to ctenare nezajima. Prestane tu brecet a smirte se s tim, ze 95% lidi reklama s.re.

Nepiste clanek a nejlepsich rozsireni FF, kdyz na prvnim miste "most popular" rozsireni kraluje TEN DOPLNEK, ktery vam tak lezi v zaludku. A nepiste nic o porusovani podminek, kdyz zadne takove podminky tu nemate. Resp. nevsiml jsem si, ze by po me server chtel potvrzeni, ze nebudu blokovat reklamy, nez si prectu clanek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 06. 04. 2010 22:40

Myslím, že když by výrobky vaší firmy někdo používal a neplatil za ně, také byste se ohradil. Já si přece nestěžuji, že si nekupujete naše výrobky - články na našem Živě. Naopak jsem už několikrát vyzýval, že když vám web nevyhovuje, je jen na vašem rozhodnutí, zda ho budete navštěvovat. Jen neodcházejte bez placení - neblokujte reklamu.

Mrzí mě jedna věc. Že nedokážete pochopit základní věci, které píšu. Že aby tady byly nějaké články, musí si na ně web vydělat a jediným zdrojem příjmů je reklama.

Nepopírám, že reklama vadí při čtení, že zatěžuje počítač, zvyšuje objem dat. Že se bez ní články čtou lépe. Jenže jen díky ní tento web existuje - kdyby nebyla, není ani Živě. Těší mě, že většina lidí těmto argumentům rozumí.

Z příspěvků, jako je ten váš, je mi ale smutno. Mohu jen doufat, že jednou pochopíte, že služba, která má na jedné straně náklady, musí mít i nějaké výnosy. A že je slušné alespoň trochu dát, když už berete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 04. 2010 23:03

Tak je mozna spravna chvile se zamyslet nad tim, jestli je reklama ten spravny prostredek k zaplaceni webu. Kupuji si treba casopisy za penize, neni problem (stoji mi to za to).

Jestli chcete zajistit, abych vase clanky cetl i s reklamou, vydavejte je treba v PDF. Dokud to bude HTML, je ciste moje vec, ktera data si protokolem HTTP ze serveru vyzadam a ktera ne. Muzete si to treba predstavit tak, ze si server ctu v LYNXu nebo ze muj klient ma zakazane nacitani obrazku kvuli FUP. Vadi mi z principu, kdyz mi nekdo nuti to, co jsem si nevyzadal (reklama).

Ja chapu, ze kdyz tu nebude reklama, nebudou clanky. Opravdu to chapu. Ale taky je mi to uplne jedno. A jestli zkrachujete, treba budete casti uzivatelu chybet a oni si vas zaplati, abyste opet existovali. Neco jako prispevky wikipedii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 04. 2010 02:52

Až na to, že Wikipedia je pro svět absolutně nepostradatelná,

kdežto weby CPress (stejně jako třeba Murdochův NewsCorp), nebo Reflex.cz, bych zkrachovat nechal.

Wikipedii + několik dalších opensource projektů, bych padnout nenechal ! .... ( Nic proti Živě, ale taková je realita .... do nezbytnosti wikipedie máte daleko ) ....

*** Reklamy povolené mám. ... Toto se týkalo situace, že by Živě mělo existenční problémy ***

-

-

zbytek příspěvku MDMDMD nedává smysl ..... ty nežiješ v reálném světě

.... ( textový webový prohlížeč ... požadování článků v PDF [a ještě ktomu bez reklam], internetové připojení s omezením FUP - to taky není normální, ..... prostě .... prober se ! ) ....

-

-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  07. 04. 2010 09:23

Nesouhlasím - rozhodně není vaše věc, co si protokolem HTTP ze serveru vyžádáte. Webová stránka je také autorské dílo a tu nemáte bez povolení autora možnost modifikovat. Ale když pominu tento fakt, tak zde zůstávají ještě morální zásady. A ty jsou vám evidentně cizí. No nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 04. 2010 13:34

A jak to jako chcete zaridit, abych stranku videl presne tak, jak to autor zamyslel? Vite kolik je ruznych webovych klientu a kazdy HTML interpretuje jinak? Existuji i textove prohlizece, copak to nechapete?

O moralnich zasadach bych ve vlaknu, kde se dohadujem o reklamach, byt vami vubec nemluvil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 04. 2010 08:17

Nechcete zkusit aby se šlo stejně bezproblemově přihlasit tady jako na forum?Napřiklad přistup přes mobil atd.Nejsem první kdo to vzpomíná.Odpovím si sám - nechcete,moc práce.

Jinak k te reklamě - obsahem živě jsou z nějakých 75 procent čtenáři - hodnotne informace pocházejí v drtive většině od nich - diskuze,forum,blogy.Zasluha živě je v poskytnutí prostoru - takže čtenáři dávají hodně i s blokovaním, o hodně vic než si je redakce ochotna připustit.Takže já jsem pro zpoplatnění přistupu - tipuji že uroven članků by musela jit o 100 procent nahoru aby byla možnost si najit předplatitele pro které má obsah hodnotu.Zajimave by bylo napřiklad zpoplatnění fora zvlášt,članků,diskuzí ,poradny a blogů - přistupu jednotlivě k těmto sekcím.Myslim že by se ukazalo že hodnotou servru jsou navštěvníci ne članky co vycházejí.

Kdyby to bylo jinak každý jeden web by to riskl a šel do toho protože za kvalitu vlastniho obsahu da ruku do ohně.

V čechách má placený obsah fakt par webů které nejsou zavisle na vyvolání flameware a nasledným klik klik ani na nadpisech ala Cirkus Humberto.To je fakt a druhá strana mince.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 04. 2010 14:35

oni tvrdia ze fora a diskusie zarabaju minimalne..

blokovanie reklam urcite nieje ok, na druhu stranu preco sa tolko stazuju ked myslim ze dokonca od nich som davnejsie pocul ze reklama na takto navstevovanych mediach sa neda vypredat, skratka maju priliz velku navstevnost v porovnani so zaujmom inzerentov..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 13:00

Spíš než DownloadThemAll bych doporučil FlashGot, který to umí také, ale i další věci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 10:40

Ja by som este doplnil tieto:

Flashblock - flash animacia sa spusti az po kliknuti na nu. Je ale moznost jednoducho nastavit weby, ktore maju povolene automaticke prehravanie flashu.

Download ststusbar - prehlad o downloadovanych suboroch v spodnej liste

Forecastbar enhanced - predpoved pocasia na spodnej liste

Greasemonkey :)

Xmarks - synchronizacia bookmarkov na roznych pocitacoch cez webserver

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 04. 2010 20:09

To všecko umí Opera už v základu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 20:21

Nevtírej se, nikdo se tě na Operu neptal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 20:24

To je mozne, ale ja som reagoval na temu clanku.

A teraz k Vasmu prispevku:

Ja som otvoreny novym veciam, priebezne skusam nove verzie Opery, Chrome, Chromium, IE, ale vzdy som sa vratil k FF, ktory mi proste pouzivatelsky sedi najlepsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 20:53

... a aj tak ju nikto nepoužíva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 22:03

Opera je piece of shit.

Mám na PC několik prohlížečů, FF mi sedí nejlépe, mohu si ho nastavit tak jak já potřebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 09:14

Nejlepší doplněk je ke stažení na www.opera.com/download. Fascinují mě výkřiky firefoxářů, jak je Opera přeplácaná a že oni si tam nainstalují jenom přesně těch 20 doplňků, které životně potřebují (a 18 z nich umí Opera v základu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 09:48

Ja tady zadny takovy vykrik nevidim. Ty vykriky jsou jen v tvoji hlave, tak se bez lecit a necpi nam porad Operu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 19:35

Spravte si to hlasovani. Nechapu, jak jsem se mohl behem peti minut dostat z +18/-2 na +18/-10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 22:13

to je nič, ja som mal 12/0 a teraz mám +19 / -29. Asi sa do diskusie zapojilo aj operácke klikacie komando

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 10:07

a mňa fascinujú výkriky používateľov Opery a šírenie ich evanjelií skoro pod každým článkom o Firefoxe . Kedy už dostanete rozume, a prestanete tú vašu Operu vnucovať ľuďom, ktorí ju nechcú ? Nech si každý používa čo chce, ale čítať tie vaše výkriky o tom, čo Opera dokáže a Fx skoro v každej diskusii pod článkom o Fx je viac než len unavujúce - ono to hraničí z vašej strany už s fanatizmom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 10:46

Tyhle boje snad nikdy neskončí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 12:43

Asi ne, je to už ohrané, ale oni si stejně nedají pokoj..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 18:25

Tak ho sakra nechejte na pokoji.

Nebo si příznivci Opery budou stěžovat u Evropské komise že nemají odpovídající zastoupení v diskusích na internetu. A pak bude povinně nařízeno aby každý z 12 prohlížečů v Ballot screenu byl v diskusi zastoupen přesně 8,333333%. Jenom jsem zvědavý kde potom chcete sehnat tolik uživatelů třeba Sleipniru.

No, vlastně i s tou slavnou a stále se vnucující Operou by mohl být problém. Myslím že i zastaralý IE 5,5 používá víc lidí než ten nejmodernější produkt z Norska.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 19:37

Tak se mi zda, ze Operaci maji v prohlizeci zabudovan i nastroj na naklikavani hlasu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 19:53

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 12:47

+1 za prohlížečí tolerantní prularitu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 04. 2010 16:47

co prosím znamená slovo "prularita"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 04. 2010 17:20

zajímavá otázka ... očividně to neví mnoho návštěvníků internetu

prulalita

(3 výsledky na dotaz prulalita)

http://zkracene.cz/YHgX...

pluarita

(171 výsledků na dotaz pluarita)

http://zkracene.cz/bL2k...

prularita

(233 výsledků na dotaz prularita)

http://zkracene.cz/J0PS...

plularita

(365 výsledků na dotaz plularita)

http://zkracene.cz/O6o7...

plurarita

(715 výsledků na dotaz plurarita)

http://zkracene.cz/4VXF...

pluralita

(56 500 výsledků na dotaz pluralita)

http://zkracene.cz/lJwd...

Relativní většina (též pluralita)

http://zkracene.cz/DwRF...

(btw: aktualizujte si na Firefox 3.6.3 a nerozčilujte mně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 04. 2010 00:44

schvalne jestli mi to tu ted napise IE6 misto FF :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 04. 2010 00:45

zda se ze to facha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 04. 2010 20:11

To Maxthon umí v základu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 04. 2010 22:06

Maxthon je celej IE 6 :D.

PS: Nikdo se tě na MT neptal, tj. proč, když je nějaký článek o FF, tak se tam nahrnou smažky ostatních prohlížečů a přesvědčují FF ovečky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 04. 2010 17:21

jejda ty jsi to absolutne nepochopil vid :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
? Quark  |  04. 04. 2010 00:20
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor