Nejlepší BitTorrent klienti pro Windows a Linux

Diskuze čtenářů k článku

jey  |  04. 12. 2005 10:59

odporucam μ torrent. program ma 100kb ale dvladne vsetky hlavne funkcie azureusu www.utorrent.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheTOM.SK  |  12. 10. 2005 13:10

Azureus, pro ty co nemaji RAM, Bitcomet. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  24. 06. 2005 14:58

Vzhledem k tomu, ze Azureus potrebuje ke svemu zivotu JVM, tak s tou pameti je to nadherny blabol... Autor clanku zrejme tohoto klienta v radne konfiguraci a s desitkami seedu nebehal nekolik tydnu... Je fakt, ze je to velmi stabilni klient, bezne delam uptime vice jak stovky dnu.... Zasadni kravina je integrovany tracker.... pouzivejte ho pri takovem uptime nekolik tydnu a pochopite, proc ho kazdy vypina...

PS: Autor prispevku Azureus pouziva asi tak rok a pocet restartu za tu dobu by se dal spocitat na prstech prstu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BitSpirit  |  05. 07. 2005 10:04

čestina do BitSpiritu je zde   http://www.shitforum.wz.cz/viewtopic.php?t=117  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Heady, Heady  |  23. 06. 2005 00:19

ziadam dalsi diel tohoto clanku na tuto temu, kde budu popisane ostatne klienty !!!!
vzhladom na to, ze mam dial-up, vobec bittorrent nepouzivam, ale uz sa crta dsl a tak bittorrent bude samozrejmost. ziadam este podrobnejsie vysvetlit princip rozhrania...
chcem spoznat vsetky a az potom si vybrat :)) diky, Heady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VitasLoWang  |  21. 06. 2005 14:26

No, asi už to není zrovna BittoRent klient, ale řekl bych že základ je stejný. Taky rozhodně zajímavý program. Prej nepotřevuje tracker servery.
http://www.exeem.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldyr  |  22. 06. 2005 22:20

Tušim, že tam je nějakej Malware...(krom novější Lite verze...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enki  |  21. 06. 2005 09:38

to je zas článek...srovnání torrent klientů,ve kterym chybí dva ze tří nejpoužívanejších klientů (BitComet, Bitlord a Azareus)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
motorova-mys, motorova-mys  |  20. 06. 2005 21:08

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4110302.stm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cache  |  20. 06. 2005 22:43

lol, to zase bude pocin :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cache  |  20. 06. 2005 19:57

Zaraza ma ze tusim nikto nezareagoval na toto:

"V čem se systém BitTorrent odlišuje od jiných způsobů sdílení souborů? Především v tom, že nemá žádné centrální servery, soubory jsou sdíleny mezi jednotlivými uživateli. Z různých zdrojů si pouze stáhnete soubor s příponou .torrent, který vašemu klientovi sdělí, odkud má co stahovat."

Ved to je kravina ako tacky! Sice si stiahnete .torrent subor, ale ten predsa neobsahuje odkial si co stahovat, ale len kde sa da zohnat zoznam peerov (announce url) a kontrolne sucty (hashe) jednotlivych blokov!
Nezabudlo sa tu nahodov na funkciu tracker serveru? To je predsa ten, co udrzuje zoznamy ip adries, a to je ten spominany ale riadne zahmleny slaby clanok bezpecnosti (najma v amerike). Co ste vsetci zabudli na decembrove uzavretie serverov typu http://suprnova.org/ ?
Zavadzanie na celej ciare.. Uroven zive prudko klesa..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
guestik  |  20. 06. 2005 21:07

nie nie sme slepi, to co tvrdis uz nie su relevantne informacie. torrent uz dokaze fungovat aj bez trackera ako skutocne p2p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cache  |  20. 06. 2005 22:39

Nie tak uplne, aj ty nezavadzaj. "tracker-less" technologiu do bittorentu zaviedli tri klienty naraz, ale navzajom nekompatibilne a vsetky su v beta faze. Ma to aj bittorent od verzie 4.1, aj Azureus od neviem ktorej, a este jeden.
Takze funkcnost "skutocneho" p2p je velmi diskutabilna, hlavne koli tomu, ze sila bittorentu je o tom, ze centralny tracker zabezpecuje "cistotu" dat, a zaroven aj odstranuje problem pijavic (pocitanie ratia - komunity).
Aj tak predpokladam, ze standartny bittorent tracker-less sa bude asi pouzivat najviac, ale dokial sa im nepodari nejako implementovat pocitanie ratia a zabezpecenie kvality dat, aj tak sa budu pouzivat tracker servre nadalej, staci si dat ten tracker hostovat niekde do ciny a "uzavriet" ho, t.j. bude na pozvanky a pre neregistrovaneho nebude nic viditelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIBorg  |  20. 06. 2005 17:11

Nevi nekdo o klientovi, ktery by zobrazoval, asi jako napriklad u defragmentace, casti souboru ktere uz jsou stazene a ktere se maji stahnout...
Proste aby clovek treba uz vedel ze je stazene dost ze zacatku, takze je mozne se podivat na zacatek videa jestli je v dobre kvalite...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fred  |  20. 06. 2005 17:24

Treba Azureus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozo  |  20. 06. 2005 15:34

BIT COMET. skoro ako azureus, bez javy a CPU vyuzitie pod 2%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  20. 06. 2005 13:48

No kde, kde ??? Vždy´t je úplně super a navíc obsahuje vlastní (kvalitní) torrent vyhledávač.(Respektive přímo v programu spolupracuje s webem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzik  |  20. 06. 2005 14:02

Musím souhlasit, BitLord je můj oblíbený BitTorrent klient, navíc je i pěkně v české verzi a s integrovaným chatem, který jsem ještě nevyužil :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JS  |  20. 06. 2005 13:34

mrzi ne ze byl v clanku opomenut tak kvalitni program jako je BitSpirit. mozna neni v Evrope tak rozsireny,ale pouzivam ho jiz docela dlouho a sem s nim velmi spokojeny. vyzkousel sem i ostatni vsecne azureusu,ale bitspirit je asi vazne nejlepsi. cinska kvalita no.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John S  |  20. 06. 2005 14:41

Tak jako s tím nemůžu než souhlasit. BitSpirit je pro mě no.1 , dobrý uživatelský prostředí, spousta možností nastavení, malá zátěž procesoru a spousta vychytávek... prostě je dobrej, a to sem ani nevěděl, že je to číňan...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ElKid  |  20. 06. 2005 13:03

Nevíte prosím někdo, jak zprovoznit BitTorrent přes autorizvanou proxy? Když použiju nastavení proxy v některém z programů, tak se mi sice spojí, ale stahování nejede. Už nevím co s tím. Poradíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ahmed  |  21. 06. 2005 07:42

m.j. presne tohle umi Bitspirit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
QuarkCZ, QuarkCZ  |  20. 06. 2005 12:20

To si dělá autor srandu? Napsat do poznámky přemrštěné systémové nároky?
Osobně sice neznám žádný z programů, ale moc by mě zajímalo z čeho autor usuzuje, že zrovna ten třetí program má přemrštěné systémové nároky. Z toho, že potřebuje nejvíce místa na disku? Nebo že má nejvíce ve využité paměti (moc by mě zajímalo, jak toto autor zjišťoval)?

V dnešní době, kdy je k slušnému běhu XP potřeba alespoň 512MB oparační paměti a kdy se nejmenší disky dělají v řádu desítek giga mi přijde těch pát mega naprosto zanedbatelných...

Je to více méně fuk, jenom je to velmi silná formulace a dle mého názoru naprosto neadekvátní vzhledem k popisovanému...
Pořád ještě (asi bohužel naivně) doufám, že živě nechce být bulvár. Pokud ano, tak klidně pište tímto způsobem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  20. 06. 2005 13:40

tak na to by sme sa pozreli ono vies, podaktori ludia nemaju cely vykon a miesto na disku len na sharing/download cez bt klienta. podaktori aj programuju, kompiluju, spracuvaju a produkuju grafiku, video, pripadne viacero cinnosti naraz, a ked mas povedzme 512tku ramku a dajme tomu graficka aplikacia ti z nich zozerie 342. bezi ti winamp, firefox, internet explorer a cygwin ... tak si asi rozmyslis ci chces klienta co zere 12mega alebo 50. trosku sa zamysli kym nieco napises

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pereko  |  20. 06. 2005 15:42

Sprava pameti by mela byt priorita OS ne samotne aplikace. Takze pokud nekdo brble ze mu nejede spousta programu tak to neni jejich chyba ale chyba OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
100r  |  20. 06. 2005 11:42

A co shareaza? ta ma tiez podporu torrent. a nielen ten...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barttrumba  |  20. 06. 2005 10:11

Bitcomet je jasně nejlepší, když se podívám co používá větina uživatelů, tak je to tak půl na půl s Azareusem, a zbylých 10 % jsou nějací alternativní klienti.
Prostě dost hrubý nedostatek v recenzi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fanda  |  20. 06. 2005 11:32

když se divám já, tak je to 80% Azureus vs. 10% BitComet... no ale taky pravda, že jsem se dival při stahování Fedory 4 - celkem logicky Azureus převládá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurafxp  |  20. 06. 2005 11:36

No vidis,
me to ukazuje presne naopak..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fred  |  20. 06. 2005 11:45

Tak u me je to ted tak 50% Azureus a o zbytek se deli zhruba stejnym dilem BitTornado,ABC, nejaky Mainline (o tom jsem vzivote ani neslysel)a minimum ma Bitcomet a Shareaza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MultiBooter  |  20. 06. 2005 09:52

Muj dobry kamarad pouzival asi rok BitTorrent sit a pristi tyden ma za toto nastup trestu: 2 roky nepodminene + nemaly penezity trest.
Nechci Vas vsechny tim od cehokoli odrazovat, ale snad vite, co delate, kdyz pouzivate konkretne BitTorrent klienta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  20. 06. 2005 10:05

A tvuj kamarad buď prodával to co si stáhl, nebo žije v USA...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smrtelnik, Smrtelnik  |  20. 06. 2005 12:33

Neprodaval, jen stahoval. Sice hodne, ale jen stahoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  24. 06. 2005 15:06

Kecy, sit ti skoro nic neda, takze pokud jen stahoval, tak rozhodne ne hodne a pokud hodne, tak hoooooodne daval, takze to jsou kecy jak Brno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smrtelnik, Smrtelnik  |  20. 06. 2005 12:36

Znam totiz podobny pripad. Neco na tom bude. Pokud jsem to dobre pochopil, tak v soucasne dobe MPAA v tomto dela nejake intervence v CR a prvni vlastovky se zacinaji objevovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chm...  |  20. 06. 2005 11:08

Verejne vyhrozovani a sireni poplasne zpravy jsou u nas trestnym cinem. Narozdil od pouzivani P2P siti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MultiBooter  |  20. 06. 2005 12:42

S prvni vetou souhlasim na 100%.
Nejsem pravnik, pouzivani P2P siti je asi legalni, ale BitTorrent je pry trosku neco jineho, nez Kazaa, DC++ atd.
U BitTorrentu jde pry o jinou technologii a prave ta umoznuje lepsi dukazni material.
Technicky tomu ale nerozumim, takze me nekamenujte.
Nechci flejmovat, jen jsem upozornil na to, co se stalo memu kamaradovi (neprodaval nic z toho, co stahnul, ani to neprezentoval na verejnosti atd). Preberte si to jak chcete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smrtelnik, Smrtelnik  |  20. 06. 2005 13:01

Ona to poplasna zprava zase tak nebude, nasel jsem treba toto:
http://www.ilist.cz/clanky/policiste-zabavili-pocitac-z-antikvariatu-skript

Samot ny clanek, ale zejmena prispevky pod clankem ukazuji na to, ze BitTorrent a jemu podobne nejsou zase az tak bezpecne, jak se vam Vsem zda. Je to jen otazka kratkeho casu, kdy si na tuto problematiku policie udela cas a pracovni postupy.
A pripad Multibootera nebo ten o kterem vim ja, ukazuji, ze uz se neco takoveho pomalu ale jiste u nas deje.
Preju Vam vsem hodne stesti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(^_^)  |  20. 06. 2005 19:51

policia moze ziskat dokazny material len v pripade, ze ma pristup ku tracker serveru. a ten si neziska len tak. a navyse je diskutabilne, ci su zaznamy v databaze dokazovy material. u nas zrejme stale nie. moze to byt len povazovane za voditko, aby urobili u niekoho raziu - na to ale zase potrebuju dovodne podozrenie zo zavaznej trestnej cinnosti, a to stahovanie p2p nieje.
skutocne muselo ist o pripad predavania stiahnutych materialov, pripadne slo v skutocnosti o uplne inu raziu a nahodov sa na toto nadabilo..

pamatnici si spomenu na raziu policajtov do bratislavskeho bytu (cca 2 roky dozadu), kde nasli chello rozvedene po celom dome za co ziskal majitel pokutu 10.000 a odpojenie. realne vtedy slo o hlasku, ze sa v byte nachadza drogovy dealer a chello sa pri tom len zviezlo..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frog  |  21. 06. 2005 16:23

Instalace některých klientů myslím obsahuje tracker server, takže stačí když zabaví klietský počítač.
Ad domovní prohlídka (razie) souhlas do soukromého bytu, domu policajti v tomhle případě nedostanou i kdyby se rozkrájeli (a krájet se nebudou).
Co se týče legálnosti stahování autorským zákonem chráněných děl, je to stejné jako když koupíte od černocha na pláži CD.
Prostě trestné není.
Druhá věc je ovšem, že se stahováním zároveň sdílíte, pak jste sami tím černochem na pláži, i když narozdíl od něj z toho nemáte finanční prospěch, způsobujete autorovi škodu, takže to trestné je.
A ted věc kde si nejsem jistý, advokáti napište svůj názor: Jsou dva druhy tr. činnů úmyslný a neúmyslný (nedbalostní). Věřím že v případě autorského zákona se jedná o úmyslný čin. Platí tedy, že pokud činnost, která má sice atributy naplnění skutkové podstaty tr.  činnu, avšak zjevně chybí úmysl, není tr. činnem? Jinýmy slovy, uživatel , který nevěděl, že stahováním zároveň sdílí, prokazatelně neměl úmysl poškodit práva autora.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rapelowitz  |  19. 07. 2005 23:13

e

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John S  |  20. 06. 2005 14:45

hm, už vidim, jak policajty zajímá nějakej típek, co jen stahuje... Pokud to neprodáváš dál, tak seš policajtům putna...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  20. 06. 2005 20:50

Leda že bys na tom spolupracoval s těma policajtama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Validat  |  20. 06. 2005 23:50

Tak sa mrknime do zakona a zistime ze za porusovanie autorskych prav je mozne dostat trest az do 2 rokov, alebo penazny trest. To by ma fakt zaujimalo, co ten tvoj kamos robil ked dostal aj penazny trest aj najvyssi mozny trest odnatia slobody!!! To bol uz 10x trestany predtym alebo ako?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
altr  |  20. 06. 2005 09:44

bitlord taky nic?
u me snad jedinej kterej dokaze zacit neco stahovat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pat111  |  20. 06. 2005 09:24

Chybí mi v článku dva klienti g3 torrent,který je super a bitcomet.Naopak pár zoufalých klientů kteří by v top výběeu být neměli tam jsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bodo_  |  20. 06. 2005 09:13

tento clanok stoje za velke h***o Azureus 2MB v RAM..???? to ano ale k tomu reba pripocitat este cely JAVA engine takze to je -+ 50MB...!!!!!! plus tu chybaju dalsie popularne klienty ako BitCommet.a podobne......proste tento clanok je skor zavadzajuci ako informativny..!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
test  |  20. 06. 2005 21:50

mno java jre ma 12-13 mega - kde jste vzal tech 50 ? :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
millhouse@cz  |  20. 06. 2005 08:44

 Mno to teda nevim jestli jsou zrovna uvedeny ti nejlepsi klienti, o tom se da polemizovat.
 Nevim jestli autor pouzil opravdu techto programu ke stazeni cehokoliv, protoze by zjistil, kteri klieti jsou nejvice pouzivany ( celosvetove jsou to hlavne azureus a bitcomet ! )
Jinak pro inspiraci jeste uvadim adresu na stranku o p2p sitich, kde je prehedne uveden seznam klientů pro nejrozsirenejsi p2p site, vcetne hodnoceni uzivatelu.
www.schnio.iglu.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haha  |  20. 06. 2005 08:08

me tu schazi BitSpirit !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
s173nc3r  |  20. 06. 2005 08:36

ano. take pouzivam, IMHO nejlepsi klient!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jm  |  20. 06. 2005 08:41

Tady mi take chybi, ale doma samozrejme ne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xsoft, xsoft  |  20. 06. 2005 11:27

Tak BitSpirita tu taky postradam. Zvlaste tu ne uplne novou verzi, ktera jeste mela pekne barevne ikonky a korektne chodila pres Socks server. Prave onen socks server je pro mne dosti dulezity, protoze ho potrebuji a ne kazdy klient ho umi. No a kdyz uz ne Spirita tak treba BitLorda nebo neco podobneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomix  |  20. 06. 2005 11:59

musim se taky pripojit, bitspirit = max. spokojenost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cache  |  20. 06. 2005 19:46

ja len k bitspiritu - tiez ho pouzivam obcas, a po vhodnom nastaveni zere necelych 5MB v pamati.. takze vsetky tu spominane klienty mozu ist niekam..
btw BitSpirit ako jeden z mala podporuje Nat Traversal, co je plus pre tych co maju neverejnu IP (ask google)
co sa tyka novej verzie - nepoznam, mam stale 2.7.2.225 a funguje bezchybne, tak nieje dovod menit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomasek  |  20. 06. 2005 06:08

ABC RuLeZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  20. 06. 2005 06:33

Ted jsem to chtel taky napsat, ze mi tam chybi ABC, ktere pouzivam a jsem s nim naprosto spokojen. Pred tim jsem zkusil Azeurus, ale kdyz jsem k pocitaci prisel druhej den, mel jsem ho totalne zavirovanej - to se mi s ABC nestalo. (jiste, ze by nejake to zlepseni v nastaveni security pomohlo, kdo ma ale cas se v tom patlat...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIKARU  |  20. 06. 2005 08:17

ABC jsem měl a dělal problemy z firewallem (ZA), tak jsem si nainstaloval Azeurus + Javu a jsem v pohodě a v klidu 2 roky. Zabere trochu vic ramky, ale mam ji dost. No a to zavirovani, asi nemaš kvalitni antivirovy program ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  21. 06. 2005 01:14

S Firewallom musis mat problem vzdy ked tam nemas povolene porty ktore BT vyzaduje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  20. 06. 2005 02:13

nezmínit BitComet byl opravdu krok vedle...zvlášť v situaci, kdy jsou uvedeny zaprášený a nemocný mumie TorrentStorm a TorrenTopia...

mno...vyjmenovat vše opravdu nejde, ale při absenci celé větve klientů pak takovej článek působí jako "domácí úkol" od žáčka, kterej studuje jen na přání maminky... :) (nebrat osobně, jen pokus o objektivní hodnocení)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kolben  |  20. 06. 2005 01:25

V čem je rozdíl mezi edonkey a bittorrent?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  20. 06. 2005 02:04

stejný, jako mezi HTTP a FTP... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 06. 2005 10:12

Je to proste "jen" dalsi P2P sit s sirokou zakladnou uzivatelu (btw edonkey jedine s emule). To ovsem plati i o bittorrentu. Sily jsou celkem vyrovnane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirik  |  20. 06. 2005 01:11

Jen se mi nelibi Linux (zdrojove kody) u Bitttoranda. Vadi mi ten vyraz "zdrojove kody" je to takove, nic jineho, nez zdrojak neni. Na ofiko strankach je jen zdrojak, ale samozrejme existuji i balicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miso  |  20. 06. 2005 00:20

ešte by som tam dodal, že azureus spusti automaticky javu a ta zabera - mne od 18 do 44 MB (ako kedy, je to premenlivé)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stallone  |  20. 06. 2005 01:02

mne ta devka azureus + java zozere okolo 70MB RAM, takze ma v clanku pobavilo 1.96MB RAM :)
vsetkym zaujemcom doporucujem BitComet je napisany v c++ a zozere okolo 11MB RAM a je vyditelne rychlejsi ako azureus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik, Sislik  |  20. 06. 2005 01:31

Azureus mi momentalne bere 2MB a Java necelych 30MB
ja jsem s timhle klientem spokojenej, klidne bych ho kazdymu doporucil ...

to je ze Java pomalejsi nez C++ je znama vec, ale zase Azureuse spustis vsude, kam jde da JRE :)
(tj. nejen na Linux a Windows jak zde pisou, ale i na dalsich systemech jako jo Mac OS, Solaris a dalsi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VZ  |  20. 06. 2005 06:35

Ja bych jen upozornil, ze Java neni v soucasnosti interpretovany jazyk. Je samozrejme mozne ji interpretovat a to take delaly prvni verze JRE, nicmene jiz delsi dobu je Java jednim z nejrychlejsich jazyku. Predevsim diky mnohonasobne pomerne inteligentni optimalizaci, kdy se jednotlive casti optimalizuji podle poctu pouziti. Ty co jsou pouzity jednou mohou byt interpretovany, ty co se pouzivaji casto jsou prelozene s vysokym stupnem optimalizace. Java dokaze dokonce prekladat programy s vyssim stupnem optimalizace za behu programu. O cem se neda diskutovat je pomale spousteni Java programu. Odtud take plyne mnoho "dukazu" o pomalosti Javy, kdyz se nevhodne pouziji cyklicka spousteni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kryspin  |  20. 06. 2005 11:05

> Ja bych jen upozornil, ze Java neni v soucasnosti interpretovany jazyk.

Zcela nepodstatne. Zalezi na verzi a nastaveni runtime, stejne jako u ostatnich skriptovacich jazyku, tj Java neni nicim vyjimecna. Ostatne jakykoliv interpret lze predelat na dynamicky kompilator.

> ..nicmene jiz delsi dobu je Java jednim z nejrychlejsich jazyku.

"rychlost" jazyka neni prilis dulezita, rozhodne ne pro aplikace typu bit torrent client, ktere akorat v nekolika threadech pretahujou data mezi socketem a otevrenym souborem. Pro subjektivni vjem rychlosti je dulezita rychlost GUI knihoven, ktera je u Javy dost zoufala, diky velmi blbemu rozhrani.

> O cem se neda diskutovat je pomale spousteni Java programu. Odtud take plyne mnoho "dukazu" o pomalosti Javy, kdyz se nevhodne pouziji cyklicka spousteni.

Ehm, mluvime o desktopove aplikaci, nikoliv serveru, takze to vadi dost. A ta "pomalost spousteni" javy neplyne z toho, ze se neco "superoptimalizuje", ale z toho ze se do pameti tahaji ruzne hloupe navrzene a nasledne nabobtnale knihovny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  20. 06. 2005 11:54

> Pro subjektivni vjem rychlosti je dulezita rychlost GUI knihoven, ktera je u Javy dost zoufala, diky velmi blbemu rozhrani.

A preto azureus pouziva SWT (z Eclipse) a nie Sunove AWT. To znamena, ze pouziva nativne GUI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
test  |  20. 06. 2005 21:47

-placas nesmysly - java nema se scriptovacimi jazyky nic spolecneho

-ad gui - azureus pouziva pro zobrazeni swt==knihovny systemu. Ten pak je rychly jako jina nativni aplikace pod danym systemem. Druhy zpusob, ktery je z podstaty pomalejsi je swing - ten ma vyhodu, ze je multiplatformni.
-A ta "pomalost spousteni" javy neplyne z toho, ze se neco "superoptimalizuje", - pletete se. pri spousteni se Provadi natahnuti kodu a jeho optimalizace pro danou platformu, procesor atd.
vas dalsi omyl zni v natahovani knihoven - ty se muzou stejne tak dobre natahovat az pri danem volani.

placejte o necem o cem mate aspon trosku paru. Dopustil jsem se spousty zjednosduseni, ale pro vasi uroven znalosti jsem pravdepodobne jeste pred vasimi znalostmi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  21. 06. 2005 01:11

Presne tak naco sa tu bavite o rychlosti pri BT klientovi, tu je to uplne nepodstatne.

Chce snad niekto povedat ze BT klient v C++ je rychlejsi pri stahovani ako v Pythone alebo Jave???? To je pekna somarina.

Nech si kazdy vyberie co mu vyhovuje, mne napr. najviac bittornado (v Pythone).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  20. 06. 2005 09:06

Jen pro info, azureus si mimo jiny vytvori v pameti cache (ja mam trebas nastaveno 64MB). A nevim co furt vsici resi pamet, kdyz mam, tak nevim proc by mela byt prazdna a nastavuju vsechno pokud mozno tak, aby se to v pameti drzelo. Jen mi serou widle se svoji absolutni neschopnosti spravovat pamet. V linuxu je to vpohode, proste si to schroupne pekne celou pamet a to co nepotrebuje SW je cache.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 06. 2005 10:09

Ze je viditelne ryhlejsi nez azureus? To ma byt pokus o FUD? Nemate snad na mysli ryhlost stahovani ze site P2P? Co se tyce rozdilu v reakcnich dobach uzivatelskych rozhranich mezi Azureem a bitkometou , je podle mych pozorovani naprosto zanedbatelny pokud vubec nejaky.

Navic Azureus oproti komete nabizi imho intuitivnejsi vizualni zpracovani dostupnych informaci, kometa se obykle omezi jen na suchy textovy vycet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
heyhall, heyhall  |  21. 06. 2005 10:07

Jo tak to me Azureus + Java bezne zabiraji kolem 80-120 MB pameti - podle toho, kolik toho stahuju ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jameson  |  20. 06. 2005 00:09

Panabeka, ako moze niekto napisat clanok "Nejlepší BitTorrent klienti pro Windows a Linux" a neuviest BitComet? Pomale javove a pythonove klienty, co zeru kopec pamate (aj ked Azareus vyzera velmi pekne, hlavne na slabsich masinach je pomaly ako ozrata korytnacka) tu su, a pekny, rychly, pamatovo nenarocny a v C++ pisany (python a java su interpretovane - to hovori samo za seba) klient nic? Ale no fuj . Teda bez urazky, je to zaujimave porovnanie, ale proste BitComet tam chyba, nehovoriac o tom, ze nativne podoruje slovencinu aj cestinu (netreba dotahovat ziadne preklady), ma skvely zrychleny hashovaci kod a zvlada uz aj DHT... Nie som plateny autorom BitCometu (ten je tiez zadarmo), ale dobry soft treba pochvalit... Viac info na www.bitcomet.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:o)  |  20. 06. 2005 00:33

Jj bitcomet je skvelej, nechapu jak to ze tu neni uvedej protoze je podle me a to sem zkousel az na BitTorrent Queue Manager a ZipTorrent 1.3.6.0 vsechny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  20. 06. 2005 01:30

Ted sem chtel napsat, proc tam neni Bitcomet :)) jeste mi tam chybi Shareaza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 06. 2005 10:04

Domnivam se ze Shareaza neni uplne typickym BitTorrent klientem. Shareaza umi sice zahajit stahovani na zaklade torrent souboru ale nepouziva k tomu site bittorentu. Pouze si prevezme hash daneho souboru a tento uz hleda a stahuje pomoci vlastni site Gnutella.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  20. 06. 2005 15:12

OT: na tento typ článku se skvěle hodí tato myšlenka jeho tvorby:

Nechtělo by zive.cz vytvořit sekci, kde se budou psát články veřejně, podle podnětů a zkušeností přispěvovatelů v diskuzi pod rozepsaným článkem? Možná by byly vhodné dvě diskuze, jedna při buildu a druhá po finalizaci. Každý článek by se sestavoval například týden a byl by pod správou redaktora živě. Označení alfa, beta, RC-1, final a podobně by u článku bylo určitě třeba. :)

Tím by se v tomto případě podařilo sestavit úplnější seznam programů s komplexnejším popisem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BelL  |  20. 06. 2005 16:00

Nevím jak Python, ale Java rozhodně není interpet, nýbrž virtuální stroj. Programy v Javě jsou předkompilovány do Byte-kódu. Interpret zpracovává přímo zdrojový kód.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kp  |  20. 06. 2005 18:42

Tohle také není pravda.

Interpreter sice může zpracovávat přímo zdrojový kód, ale to dnes používají jen shelly (kdysi take BASIC a podobné). Prakticky všechny intepretované jazyky dnes provedou překlad do bytecode a pak se provádí bytecode ve virtuálním stroji. Platí to pro perl, python, Javu, CLI (.net) a mnoho dalších.
Ty sofistikovanější umožňují uložit rovnou přeložený bytecode, aby se při každém spouštění znova nekompiloval. Konkrétně Java, .NET i python (a pár dalších).
Některé virtuální stroje pak obsahují kompilátor do nativního kódu (moderním termínem zvaný JIT=just-in-time), který provede překlad až během běhu a pak to běží plnou rychlostí, ne interpretovaně. Například: ne-opensourca Java (Sun, IBM, Apple), Microsoft .NET, mono, CMU Common Lisp. Python pouze pokud běží v některém z těchto VM.

Programy ve VM s JIT běží dostatečně rychle aby rodíl mohl (mohl!) být neznatelný oproti zcela nativnímu programu, typicky však mají větší paměťovou náročnost (i když důvody jsou trochu jiné). Záleží však především na autorech toho kterého programu, jak názorně dokazuje právě tento článek: fakt že nejméně paměti spotřeboval program v Javě, a to i oproti programu v C++, je velmi zajímavý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Loki  |  21. 06. 2005 16:20

Hmm, to je pravda, ale java dost sux. Sta49 na GUI (pokud mo6no swt a ne swing), ale rozd9ly ve v7konu proti k=odu psanemu v C++ je dost markantni (nebo byl, ve verzi 1.4 coz neni az zas tak stare). Cilem bylo vytvoreni sumove funkce (perlin noise, spot noise, proste ty proflakle sumaky) a z toho pote proceduralni textury. Zacalo se napsanim kodu v C++, tak aby sel s minimalnimi problemy prenest na Javu. V C++ noise s 256^3 trval docela dlouho, asi 20 sekund, ale java se zmohla za 18 sekund na 128^3, coz je hooodne markantni rozdil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vorkronor  |  23. 06. 2005 12:57

Ale právě pro GUI programy, kde není těžiště na aritmetických výpočtech, bych vždycky zvolil JAVU. Těch pár kontrolních součtů, které musí udělat klient protokolu bit torrent je podle mého názoru zanedbatelných. A čas programátorů, který ušetříš při psaní GUI a jeho portování pro všechny možné i nemožné platformy můžeš využít například pro vylepšení programu :)

V tomto případě asi neplatí tvé tvrzení, že "java dost sux". Z tabulky uvedené v článku to spíš vypadá, že "všechno ostatní dost sux" ... LOL

P.S.: Jednou z hlavních výhod Azureuse je IMO automatický update. Nemusíte se o nic starat, jen si občas kliknete na "ano, chci stáhnout a nainstalovat aktualizace". Tohle je vlastnost, která mě dostala nejvíc. Je mi ovšem jasné, že ji autor článku nemohl během krátkodobého testování vůbec zaznamenat, natož ocenit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
guest  |  20. 06. 2005 20:43

Souhlas, vyzkoušel jsem lecos a u BiComet jsem zatím zůstal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrM  |  25. 07. 2005 16:38

Ano, taky si myslím, že by autor měl článek zrevidovat a zahrnout do něj tento klient, který je objektivně, alespoň podle počtu uživatelů na českých trackerech, spolu s Azureusem nejpoužívanějším klientem.
Je ovšem možné, že autor článku trpí vůči tomuto klientovi předsudky případně osobní nevraživostí, s čímž už jsem se také setkal, ale v rámci objektivity by ho alespoň zmínit měl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Polzer, Jan Polzer  |  25. 07. 2005 20:03

Možná mi to nebudete věřit, ale po vyzkoušení BitCometu musím prohlásit, že se jedná o nejlepšího klienta pro BitTorrent, ze všech v tomto článku zmíněných. Uvidíme, co s případnou aktualizací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hidden  |  20. 06. 2005 00:07

ctorrent mi vyhovuje nejvíc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  20. 06. 2005 00:47

Mne taky, necham to pusteny ve screenu a nemusim se matlat s nejakym GUI :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cache  |  20. 06. 2005 19:41

ctorrent je sice fajn, ale nepodporuje protokol verzie 2.0 (beta verzia stiahnutelna po prehladani sourceforge sice ano, ale nie na 100%), co sposobuje napriklad nemoznost komunikacie s Azureusom, ktory je asi najrozsirenejsi.. Preto odporucam konzolove bittornado

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ambassador  |  23. 06. 2005 09:58

presne tak.. btdownloadcurses a btlaunchmanycurses + screen je naprosto idelani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  06. 08. 2005 17:37

muzete mi nekdo pls napsat jak se konfiguruje proxi u bittorentu?
Diky simop@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  06. 08. 2005 17:38

ps : mam router integrovanej s adsl modemem a nevim co kam mam napsat.

jeste jednou dekuji a pls psite na mail

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor