Naopak podle nejnovějších testů se obecně poslední chagpt 4o zhoršil:https://x.com/ArtificialAnly...3654616310A Claude mi opravdu přijde schopnější než Gpt4o, minimálně tedy v programování.Taky je škoda že v té tabulce nejsou i další aička, které překonávají chatgpt 4o a dokonce i o1, ale chápu že nejsou tak známá a populární:Deepseek r1:https://x.com/deepseek_ai/st...85/photo/1Qwen 2.5:https://x.com/FireworksAI_HQ...9690019948Mistral large pixtral:https://x.com/casper_hansen_...5974561020A další (jako třeba nový f1 preview - dotahuje nebo překonává o1).Narozdíl od gpt4o nebo o1 jsou navíc kompletně zdarma.Dodal bych podrobnější porovnávací tabulky, ale nechce se mi to teď hledat.
Názor byl 4× upraven, naposled 21. 11. 2024 22:06
Velmi mne mrzi ten Claude a nechapu proc takove score ma, obzvlast v programovani. Za sebe mohu rici, ze pres API do VSCode se mi prave Claude osvedcuje vice nez GPT, protoze resi prompty daleko presneji a nemusim plytvat tolik tokenu jako v GPT. Tj kvalitativne ma lepsi kodovy vystup nasobne lepsi jak v PHP tak Pythonu. Nechapu.
Nechtěl jsem psát příliš osobní názor do článku, ale vidím to úplně stejně. Jak to, že je Claude tak nízko?!I v tom běžném psaní, české stylistice je mnohem lepší. Tady je ale možné, že u angličtiny není rozdíl tak velký.
Mě se zdá Claude taky nej, ChatGPT dává moc rozvláčné odpovědi a úplně ji nejde stručnost a psát k věci bez zbytečné omáčky a květnatosti. Na marketingové články to bude asi ok, na techničtější články se to musí krotit.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.