Nejen Vista musí být Ultimate: Ubuntu Ultimate, alternativa pro nenáročné

Diskuze čtenářů k článku

Iva  |  05. 02. 2007 00:50  | 

Tak zatraceně v čem tkví ta alternativa pro nenáročné? Vy jeden vistí kouzelníku? Začínáte mi s těmi komentáři lézt na nervy, ale vy jste jistě otrlý jedinec. Když jste se tak zamiloval do MS a úžasně krásného OS Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  05. 02. 2007 00:59  | 

Mozno je to tym, ze v tom ubuntu sa moc clovek nezahra (tux racer vacsine ludi nestaci), alebo aj kvoli slabsej/slabej podpore HW ci nedostupnosti profesionalneho SW (tym myslim produkty Adobe a podobne).
Asi preto je to pre nenarocnych (sleodvanie filmov, internet, office to zvladne zrejme jak tak citam).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  05. 02. 2007 10:33  | 

jo pokud by vista jela na
Jack PC - my monitor, keyboard and mouse just plug into the wall
http://jaknatoo.blogspot.com/2007/01/jack-pc-my-monitor-keyboard-and-mouse.html

tak nic jine nechci!


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rschulz, rschulz  |  05. 02. 2007 12:33  | 

Ja jsem na Ubuntu presel presne pred rokem, do te doby jsem pouzival jedine windows a az ted jsem plne spokojen, mam rychly stabilni system, nemusim tydne aktualizovat jako ve windows, spyware a podobnou havet jsem od te doby nevidel... Pritom vsechny aplikace na ktere jsem byl zvykly mam (firefox, thunderbird), popripade nektere alternativy (gimp misto photoshopu, gaim misto icq, Tux commander misto Total commanderu, ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
votrelec  |  05. 02. 2007 21:34  | 

ty ale teda pouzivas vela programov! ani na prstoch jednej ruky ich nedokazem neviem spocitat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
votrelec  |  05. 02. 2007 21:35  | 

ty ale teda pouzivas vela programov! ani na prstoch jednej ruky ich nedokazem spocitat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  05. 02. 2007 12:49  | 

Vazeny pane,

mate problem mezi klavesnici a zidli. Za proprietalni adobe bastl slouzi perfektne profesionalnejsi a svobodna nahrada: v *buntu bude bud gpdf, kpdf nebo xpdf. Vyberte si, dulezite je, ze to tam mate ihned po instalaci, zadny amatersky shit typu Adobe * neni treba stahovat, muzete si v pripade zajmu dokonce stahnout zdrojove kody jednoho z *pdf programu a ty si zkompilovat.

Co se tyce her, existuje mnoho svobodnych linuxovych her, ale pokud nestaci, pouzijte wine, nebo cedega. Wine je svobodny SW, Cedega je proprietalni a komercni.

PS: Hrani her neco stoji, GNU/Linux nepotrebuje tlupu BFU, kteri chteji jen hrat blbosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 13:09  | 

Kdo si neumí hrát a relaxovat je nemocnej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  05. 02. 2007 13:31  | 

Jo ale hrát a relaxovat jde i jinými způsoby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 13:36  | 

To jo to nikdo nepopírá ale řeč je tu o počítačích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  05. 02. 2007 13:53  | 

V tom případě: Unreal Tournament, Quake, Doom, Heroes Of Might And Magic, Enemy Territory, ET, Counter strike, Fallout, Morrowind, Red Alert....

něco nativně,něco pod cedegou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 17:36  | 

Tyhle herní vykopávky nikoho na linux neutáhnou. To má každý hráč na widlích už dávno za sebou a nemusel při jejich hraní laborovat s Cedegou..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 19:05  | 

A tvrdí snad někdo, že pro hráče her pro Windows je ideální GNU/Linux? Podstatné je, že něco k dispozici je. Pokud jste hráč, zůstaňte u Windows, pořiďte si konzoli nebo používejte dual boot. Pokud nehrajete nebo hrajete příležitostně, nemusí vám nedostatek her pro GNU/Linux zase tolik vadit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  06. 02. 2007 16:10  | 

Tak z důvodu hezčích her skutečně asi na Linux nikdo z Widlí nepřejde. Ale pokud někdo z nějakých důvodů přejít chce, tak si najde dost her (spousta ještě starších vykopávek pro DosBox je zábavná i po letech, věřte tomu). Jediný problém bude, že nebude mít před kým machrovat, že už má nejnovější hru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joj  |  27. 04. 2007 16:26  | 

Hry mě zásadně neberou ale používat počítač jenom jako takoví lepší psací stroj se mi zdá trochi hloupé, nezastávám se Windows mají také své mouchy ale když je nainstaluju takuž tolik časunepotřebuju abych si je nastavil ke své spokojenosti. Co se týče Linux občas vyskouší nějakou distribuci a to už od Red Hat 6.1 ale vždy jsem rozčarován buď nejdou nainstalovat vůbec a když některou distro nainstaluju tak se neustále opakuje, nastavit zvuk, prostě jestliže chceme multimedia tak nám to dá hodně práce se stahováním různých ovladačů a hlavně hodně času zabere čtení různých návodů a rad (né všechny jsou korektní), zdá se mi amyslím si že né jen mě, ale vyvoj Linux se ubírá za líbivím vzhledem ale system zůstává zaostalí. Jestiže je Ubuntu jak píšou pro lidi přívětiví tak proč by měl normální uživatel něco nastavovat a doplňovat Linux bude dobrý system až se vývoj začne věnovat vlastnímu systemu a né jen vzhledu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jojo  |  22. 05. 2007 01:19  | 

Problém bude pravděpodobně na Vaší straně - někde mezi klávesnicí a židlí. Zkuste nainstalovat nové Ubuntu Feisty na notebook a pak to samé s Windows - zaručuji Vám, že při instalaci Windows prosedíte u PC dvakrát více času. V Ubuntu jsou všechny ovladače (zatím jsem nepřišel na zařízení, která by mi nefungovala) narozdíl od Win, kde musíte instalovat grafiku zvlášť, ethernet atd. Tyto distribuce jsou v současné době vhodné pro všechny, kteří chtějí stabilní a bezpečný systém ale nepotřebují hrát nutně hry - pokud to berou jako odreagování od práce - budiž, možnost tu je.

A nebo zkuste vyměnit HW, Dell jede naprosto ok!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tinker  |  22. 06. 2007 20:15  | 

Porovnej Vistu a Ubuntu! Co ma lepsi vzhled, efekty apod.??? VISTA! zaostaly???Kolik viru nachytas za rok na Windows a kolik na Linux???!!! Vyvoj systemu zacal dokonce driv nez u Windows. Kdyz si vemes, ze po pul roce je nova verze nekolika distribuci a Linux je vetsinou FREE, tak to je uspech! Na Windows cekas asi 5let a co se zmeni???-VZHLED!!! Navic u gnome si muzes vzhled menit jak chces, u Visty tezko. A JESTLI TI JDE O VZHLED A EFEKTY, TAK ZKUS BERYL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  08. 02. 2007 13:23  | 

Doom3 a UT2004 (a nic nenasvědčuje tomu, že 2007 nebude) mi jako vykopávky nepřipadají. A vypisoval hry s NATIVNÍ podporou Linuxu. Tedy žádný wine nebo Cedega, ale normální instalace. S Cedegou se dá rozběhnout většina Windows her.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  05. 02. 2007 19:30  | 

Já vlastním Unreal Tournament 2004 (pro Win). Jak to rozchodím v linuxu? Jakou distribuci bych měl zvolit?
PS: Grafiku mám ATI Radeon x700 Pro; a případně zvukovku Create SB Audigy (jen aby jako info - aby to tam případně jelo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clayman  |  05. 02. 2007 20:01  | 

Uplne jednoduse -- na CD6 je instalacni skript, kterym by se to melo nainstalovat i spoustet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeV  |  05. 02. 2007 21:44  | 

Hraju UT2004 v Linuxu v max roszlišení a detaily s naprosou plynulostí jako ve Win. Na DVD mám instalační soubor přímo pro linux, který vše nainstaluje sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  05. 02. 2007 22:04  | 

Máte kluci pravdu - já to na tom DVD nehledal, protože tam všude bylo napsáno Win. Jakou distribuci bych měl zvolit?

PS: A co tak třeba NFS Carbon na Linuxu? :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  05. 02. 2007 22:12  | 

Ještě mně napadlo jedno:
ATI ovladače pro Linux dělá, a jsou na jejich webu aktuální. Jak je to ale s těma zvukovkama od Creative? Jaké používáte? Jak vám chodí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  05. 02. 2007 22:41  | 

zvukovky jsou dobre podporovane primo jadrem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  07. 02. 2007 00:27  | 

Tady je dobre upozornit, ze i specializovany hw je v Linuxu podporovan vetsinou jen na zakladni urovni. 3D drahe grafiky bez akcelerace, super zvukovky take bez akcelerace a ruznych figlu, ktere nabizi ovladace pro Windows. Pokud vam staci ze zvukovka pipa, budete v Linuxu spokojen, pokud chcete ze sve drahe zvukovky dostat maximum, asi v Linuxu budete zklaman. Problem je jasny, jsou to slozite veci a vyrobce neuvolnil dokumntaci, tak se zpravidla rozchodi jen nejnutnejsi funkce a pak se vyvojari presunou k jine praci... Na druhou stranu, v Linuxu vam muze fungovat starsi hw, pro ktery ovladace pro nove windows nesezenete (toto bude asi hodne zajimave zjisteni po prechodu na Vista).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  05. 02. 2007 22:25  | 

openSuse10.2/Mandriva 2007/Kubuntu 6.10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  05. 02. 2007 23:29  | 

OpenSuse se musí kupovat, ne? Jinak doma jsem našel LiveCD Ubuntu, a to asi není to samé jako Kubuntu, že?
PS: Zajímavé mi přijde, že když chce člověk zkusit přejít na jednom kompu doma na Linux, tak si prostě nemůže vybrat distribuci. Já bych potřeboval, aby to umělo hodit i po Win síti. Jednou jsem někde viděl web, který uměl distribuci doporučit. Asi byste sem mohli někdo dát odkaz. Já to zkusím najít na webu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  06. 02. 2007 00:16  | 

OpenSuse se kupovat nemusí, dá se stáhnout bezplatně. Jediný rozdíl mezi Ubuntu a Kubuntu je použité grafické prostředí. Ubuntu používá Gnome, Kubuntu KDE. Samozřejmě do Ubuntu si můžete KDE doinstalovat (balíček kde-desktop) a naopak, do Kubuntu můžete doinstalovat Gnome (balíček gnome-desktop). Web s dotazníkem pro doporučení distribuce je tady:

http://www.zegeniestudios.net/ldc/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  06. 02. 2007 00:21  | 

A další web s dotazníkem pro doporučení distribuce:

http://desktoplinuxathome.com/distro.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  05. 02. 2007 13:47  | 

"PS: Hrani her neco stoji, GNU/Linux nepotrebuje tlupu BFU, kteri chteji jen hrat blbosti"

A já si říkal, proč je ten Linux tak strašně málo řozšířenej.

Jo milej pane. Hry hýbou světem. Zařiďte si, aby šly ty blbosti hrát bez zásahu uživatele na Linuxu a MS to může zabalit.

PS: Tím GNU/Linux myslíte takový ty nemytý, uhrovitý, obrýlený týpky, co si v hospodě objednají jedno pivo a pak nad ním několik hodin rozjímají o Linuxu? Takový tady vídám u informy dnes a denně. Když si sednou ke stolu, tak se automaticky natvarují jak nad klávesnicí. A chůzí se strašně podobají tučňákům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  05. 02. 2007 14:07  | 

Zajímavé, u nás na fakultě je spousta hezkých linuxaček.
Ať žijí předsudky, že jo Když je někdo obrýlený a tlustý je to automaticky linuxák? Chceš moje míry a fotku abych ti dokázal opak nebo co? Spíš si myslím že si jenom léčíš komplexy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  05. 02. 2007 14:29  | 

Já si komplexy léčit nemusím. Já jsem ten hezký, svalnatý, opálený Microsofťák.
Pár těch podivných existencí s tučňákem na triku znám a hrozně rádi se u piva hádáme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  05. 02. 2007 16:30  | 

Myslis podobne vysoky, svalnaty a neobryleny jako Bill Gejts?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  05. 02. 2007 16:52  | 

Néééééé... já myslel něco jako David HAjzldorf z POhřební hlídky. Akorát těch vlasů moc nemám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  05. 02. 2007 22:16  | 

Hele ... ale ten vypadá jako pako, a ještě je to špatný herec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour, kanour  |  09. 02. 2007 11:12  | 

Ty vlasy nemas protoze ti resenim problemu ve tvych woknech uz vypadaly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daktari  |  05. 02. 2007 19:57  | 

Ač uživatel woken, zabíhající občas do Kubuntu, musím napsat, velmi nerad: právě takoví voli, jako Malé či velké zvíře, jak je Petr II či - nedej bože- AstrorLihhts- to už je ONANYJE- jo, tak Vám soudruzi musím napsat: jděte se vysrat! Jedne každý z Výs nemá šajno asi ani o jednom OS, Linux nevyjímaje. Jsem Wokeňák, prorože mi vadí, že to, co mi wokna umožňují, mi bohužel Linux opravdu v celé kráse nenavrhl( a nejsem debil s hrami v zátylí).
Prostě soudruzi wokeňáci nevidící kvalitu linuxu a blbové tučňáci, nemající znalosti wokenní, jděte už do prdele! To se fakt nedá napsat jinak, slušněji. Jděte se oběsit a nezasírejte oficiální weby svými slovními průjmy. Pardon!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daktari  |  05. 02. 2007 19:59  | 

Ňák mi utekla gamatyka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daktari  |  05. 02. 2007 19:59  | 

Ňák mi utekla gramatyka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daktari  |  05. 02. 2007 20:00  | 

Ňák mi utekla gramatyka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chrochtik  |  05. 02. 2007 20:58  | 

Kdyby jen gramatika...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  05. 02. 2007 20:44  | 

S tím opalováním to nepřeháněj. Rakovina kůže může přijít raz dva....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  05. 02. 2007 16:11  | 

Co se týče těch her, tak to je pověstné uhození hřebíčku na hlavičku. Až konečně Linuxoví nadšenci rozlousknou nativní podporu DirectX (nebo co vše je vlastně potřeba) a půjdou na tom všechny hry jako na Woknech, tak v tu chvíli je Linux králem. Do té doby je ovšem jako univerzální operační systém k ničemu (čti. jen pro někoho).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 16:44  | 

ad "univerzální operační systém": to ale dle vaší argumentace není ani Windows, neb i ten je "jen pro někoho"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  06. 02. 2007 15:02  | 

nerozumím ? Má snad Linux něco co Windows neumí ? Neřekl bych - bohužel spíš obráceně.... Samozřejmě bych měl taky radši systém , který je zadarmo a je libovolně modifikovatelný, ale hry jsou pro mě (převážně doma) důležítá součást PC. takže dokud nebude Linux univerzální (ne jen pro pracanty), tak na něj nepřejdu. Ale pevně věřím, že je to jen otázka času :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  06. 02. 2007 15:27  | 

Nerozumíte? Tak si přečtěte, co jste napsal vy a co jsem napsal já. Vy jste napsal, že "[Linux] je jako univerzální operační systém k ničemu (čti. jen pro někoho)".

Ale podle této argumentace selhává jako univerzální operační systém i vámi opěvovaný Windows, protože ani ten není schopen uspokojit všechny (např. mne). Tudíž je také dle vašich slov "jen pro někoho", čili selhává jako "univerzální operační systém".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  05. 02. 2007 18:25  | 

njn, zato ty sednes v hospode, das deset a rozjimas hlasite, jaks vcera vecer zklatil 2 zensky najednou a kazdys to udelal 5x

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  05. 02. 2007 18:49  | 

Já pivo nepiju. Já mám radši dobrej koňak a něco ručně baleného Cuba Tobaco.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Velvyslanectví ČR pro mimozemské světy  |  05. 02. 2007 23:38  | 

Doufám, že jsi natolik ohleduplný, že tím něčím ručně baleným v hospodě neobtěžuješ kolemsedící zákazníky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajca  |  05. 02. 2007 22:38  | 

tak nevím asi se vymykám tvým představám používám převážně linux nemám ani uhry ani nejsem obézní nebo nějaké ty capiny co valíš v hospodě v pohodě vypiju 12piv a nemám potřebu klábosit o linuxu (když nemám chuť na pivo padne litr gořalky to je fuck) tak nevím asi jsem mimozemšťan co používá linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cerrt  |  05. 02. 2007 14:54  | 

Tady nekdo evidentne nepochopil, nebo mozna ani netusi, ze Adobe ani zdaleka neni jen o pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  05. 02. 2007 16:29  | 

GIMP je zdarma, dovolit si jej muze kazdy. GIMP muze bezet treba na 1000 pocitacich a licence nebude stat ani padesatnik. A ted Adobe...k cemu? Jedna licence stoji vice, nez 20 tis. Vynasobim-li 30 stroju * (20 tis. za PhotoShop + 3 tis. za wokna) vyjde mi astronomicka castka a navrhnu mnohem vice optimalni reseni, ktere spociva v preskoleni PhotoShoparu na GIMP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 16:55  | 

GIMP je SHIT a nezachrání to ani to že je zdarma. Některé věci je lepší zaplatit, než je mít z frcu za levno nebo dokonce grátis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 17:14  | 

Já s GIMPem problém nemám. Pro moje potřeby zcela postačuje. Nevidím žádný důvod, proč bych měl zbytečně utrácet peníze za něco, co nepotřebuji.

Pokud potřebuji něco navíc, tak si samozřejmě rád zaplatítm. Ale místy mám pocit, že někteří lidé potřebují "profesionální SW" jen proto, aby se cítili jako profesionálové. Inu což, jsou to jejich peníze a proti gustu žádný dišputát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 17:21  | 

Nevím sice kdo vymyslel to otřesné ovládání GIMPu, ale byl to parádní blbec. Smekám před někým kdo s tou hrůzou dokáže smysluplně pracovat. Já když jsem to zkusil, tak jsem nestačil chrlit nadávky. Ani jich tolik neznám, kolik bych jich tenkrát potřeboval použít abych se neopakoval. To bylo naposledy co jsem GIMP spustil. Strašnej program...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  05. 02. 2007 17:34  | 

Většinou je to jen o volbě. Buď se naučit pracovat s Gimpem nebo otevřít prkenici a zaplatit. Jak prosté
(Pomíjím případy, kdy Gimp nestačí specifickým požadavkům uživatele)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 18:10  | 

Kdo uspořádá experiment ? dát profíkovi místo fotokrámu GIMP a bude muset být produktivní jako s fotokrámem. Dávám tomu tak dva dny než s tím borec sekne a s výkřiky a hýkáním uteče oknem, v pátém patře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  05. 02. 2007 18:57  | 

Problém je, že profíků je řádově méně než lidí, kteří mají nainstalován třeba Photoshop (jak ho získali, to neřeším). A je to stejné jako používání MS Office pro běžnou práci sekretářky (když jí řekneš, ať udělá makro, tak jde vyloupit Makro!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepeq  |  05. 02. 2007 19:05  | 

na tohle ignorantstvi musim zareagovat .. takze podle tebe ten samy profik asi na zacatku kariery umel az dva dny profesionalne s gimpem ze??

a jeste jedna vec .. ja navrhnu experiment ---- dej nejakymu typkovi co profesionalne dela dva roky v gimpu do ruky photoshop .. asi te brzo posle doprdele jak muze nekdo neco tak strasnyho pouzivat .. vsecko je to o tom jak se s tim naucis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  05. 02. 2007 23:04  | 

Dopředu přiznávám, že s PS dělám od verze 1.0, takže je docela dobře znám - "rostli" jsme spolu. Gimp jsem zkoušel a jsem hluboce přesvědčen, že se s ním nedá pracovat. Upravení obrazku pro web (což uznám, že se dá s Gimpem zvládnout) není práce pro PS. PS je opravdu jediný profesionálně použitený nástroj pro kompexní práci s obrazem - bohužel. Rozdíl ovládání Gimpu a PS je asi stejný jako ovádání Win a Mac OS (vpodstatě jedno jestli 7-9 nebo OSX). Celé je to o tom, že Adobe a jejich Šop jak-by-smet vznikl na Applech a musel od počátku respektovat jistá pevná pravidla ovládání, které předepisoval Apple pro veškeré své aplikace. Ta pravidla měla logiku a byla shodná pro všechny aplikace. Proto nebylo těžké PS ovládat. Bohužel od verze cca. 7 se však PS začíná pěkně kurvit - přebírá manýry z Win. Týká se to obsluhy textu apod. Verze PS3 (preview) navíc zavádí zcela nové způsoby práce s paletkami, které opět vycházejí z toho, že na Win se většinou i na DTP pracovištích pracuje na jednom monitoru. Od roku 91 používám dvoumonitorovou sestavu - jinak to v DTP rozumně nešlo. Proto mi vadí, co se PS postupem času děje. Je evidentní, že přinejmenším od verze 8 se PS vyvíjí na Win a na Mac se jen "portuje". Jednak se tím dostávají do ovládání čuňárny z Win a jednak se tím zhoršuje výkonnost PS na Macu. Mimochodem - až verze PS3 má být skutečně přepsaná pro OSX (připomínám, že OSX už jede semdým rokem), všechny dosavadní verze jsou carbonové obludy, napsané pro OS9 a ohnuté pro běh na OSX. … No trochu mi ujely nervy an adresu Adobe, ale přesto přeze všechno musím zopakovat, že Gimp rozhodně není program pro práci a PS ano. 16 let zkušeností s prací v DTP mi dávají opravdu právě tolik sebevědomí, že opravdu opakuji - Gimp je časem naboptnalá hračka vyvinutá programátory pro potřeby programátorů - nikoliv pracovníků v DTP. A PS je (bohužel) jednoznačně jediný profi-nástroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V12  |  06. 02. 2007 17:18  | 

Mozno ten Gimp naozaj dokaze vsetko to, co PS,ale akou rychlostou a produktivitou ? Potentovana redukcia sumu PS3 prebehne na 8 MPx obrazku nech za 20 sec, nejaky pseudoscript v Gimpe bezi pol hodinu (na rovnakom HW) a aj to so zalostnym vysledkom. Suhlasim, ze na vaznu pracu sa Gimp nehodi, naozaj sa zda, ze ho robili programatori sami pre seba. A co napriklad transformacie vrstiev ? V Gimpe neuveritelne pomale a neohrabane, v PS parada. A takto by sa dalo pokracovat celu noc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  06. 02. 2007 17:37  | 

Tak nějak, kdyby to umělo aspoň něco suprovýho co jinde není, co já vím, třeba fyzikální simulaci plátna. (Ale to by asi jeden tah štěcte počítalo hodinu)

Může mě někdo vysvětlit proč je GIMP tak hnusně pomalej ? to je binárka z macintoshe běžící v emulátoru ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 19:05  | 

Viz můj příspěvek níže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  05. 02. 2007 22:29  | 

Hezký experiment. Dejte tomu profíkovi, ať proplatí fakturu za Photoshop a ty výkřiky a hýkání nebudou až tak silné.A patro bude maximálně první.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  07. 02. 2007 00:40  | 

Mnohem uzitecnejsi test by byl, kdyby jsi proti sobe postavil profika co umi Photoshop a druheho profika co ovlada GIMP. A pak jim zadal nekolik stejnych ukolu a porovnal vysledek (cas vypracovani, kvalitu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jones  |  07. 02. 2007 12:39  | 

Tak tak... a profik s PhotoShopem hykat nad cenou nebude... profikovi se to totiz vrati na prvni zakazce. Je jasne ze kdyz si doma upravujes fotky z dovolene je 30 tisic moc. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jasomsef  |  17. 05. 2007 09:38  | 

Fascinuje ma ako sa vsetci ohanaju s tym ze profesionaly potrebuju PhotoShop a nic ine. Tak nech ho pouzivaju naco im v tom branit. Ja potrebujem MATLAB a nepoznam ziadnu alternativu ktora by mohla nahradit simulink. Ale netvrdim ze kedze je to profi soft tak sa hodi pre 99.9% ludi a je urcite pouzitelnejsi ako kalkulacka, ved na nej nevyratame ani jednoduchu diferencialnu rovnicu a o Laplace transformaciach ani nehovorim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  05. 02. 2007 21:46  | 

GIMP shop - GIMP s rozhranim identickym ako Photoshop
to by ti mohlo pomoct

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  06. 02. 2007 11:36  | 

Rozpakovalo se asi sto souborů knihoven a exáčů, po spuštění program dlouho nabíhá,open file, neznámo proč používá nějaký pochybný diskový dialog, nejde v něm vytvářet z šablon, nezobrazuje náhledy JPG obrázků, po nakliknutí hlásí že soubor není v adresáři, zkouším adresáře bez diakritiky, nic.
Zběžný proklik, nahoře žádné menu jako ve fotokrámu 0 možností, menu se vykreslují nějak divně jakoby pomalu, při překliku z jiné aplikace se celý gimp velice pomalu překreslí následek - ošklivé "mrknutí" celé aplikace. Toto se projevuje pořát, když přejedete oknem obrázku přez menu velece hnusně a rušivě se pomalu překresluje.
Znovu zkouším otevřít soubor obrázku tentokrát na jiném partišnu stejného disku, překvapivě jde otevřít. Zkouším pracovat, menu snad ještě víc spomalují,
aktivace filtru spůsobuje blikání celé aplikace a spouští se jako externí aplikace (?) zase bliknutí, absolutně pomalé provádění filtrace, prostě hnus. Mohl bych pokračovat ohledně ergonomie, práce v vrstvama, animací ale bylo by to pořát stejný, za trest.
Skuste si vážení linuxáci někdy ten fotokrám, paintshop pro, nebo program "PRO MOTION" ale hlavně ne v emulátoru. Stávající GIMP je mrháním času lidí i stroje, doslova.
Ale neříkám, tohle je můj názor, někdo může mít úplně opačný jako že je to cool program, postačující atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xio  |  15. 03. 2007 23:27  | 

To je zvlastni. Presne to, co popisujes, mi v pohode jede: nahledy jpg, menu jsou rychle, aplikace "nemrka" atd..., pluginy jedou stejne rychle jako v PS... A to jak pod Win, tak pod lin. Takze, odborniku, je to v rukach!!! Nehlede na to, ze si pod Suse normalne vybiram, co chci pouzivat, jestli PS ve wine nebo Gimp, tak nevim, co tu resis. Ale postupne zjistuji, ze PS vubec nepotrebuju. I pod gimp jsou pokrocile pluginy pro redukci sumu, stejne jako ruzne hracicky pro generaci html alb a ja nevim ceho. Chce to jen se v tom trochu vyznat a ne jen silene klikat na prvni ikonu, kterou vidis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  05. 02. 2007 17:51  | 

"muzete si dokonce stahnout zdrojove kody jednoho z *pdf programu a ty si zkompilovat" - tak tomu říkám silný argument

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kriznik  |  05. 02. 2007 21:28  | 

prohlasit o adobe ze je to amatersky shit znamena, ze vas konstruktivni linux non-bfu post ma hodnotu zeleneho hnoje.. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  06. 02. 2007 00:43  | 

Vazeny pane,

neni to tak, jak se domnivate. Porovnejte {velikost, rychlost, dobu startu, dobu ukonceni, cenu a dostupnost zdrovovych kodu} zkompilovaneho Adobe Acrobat Readeru v nejnovejsi verzi, ktery potrebujete ve vetsine pripadech jen a pouze kvuli cteni PDF. Musite byt zrejme masochista, pokud vam vyhovuje takovy moloch, jakym Acrobat Reader bezesporu je. Zkousel jste vubec nekdy pouzit {kpdf, gpdf, xpdf} ? Mozna jste jeste nikdy nevidel program, ktery dela pouze jednu vec, ale umi ji delat perfektne. Mozna mate rad pouze All In One a nic z toho nefunguje tak, jak by melo, hlavne ze to ma plne menu featur, ktere nikdy v zivote nemuzete pouzit, ze ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  06. 02. 2007 02:51  | 

Navíc Acrobat neotevře .djvu a .dvi, evince jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  07. 02. 2007 00:32  | 

Vy mate take problem mezi klavesnici a zidli kdyz oznacujete software od Adobe za amatersky. Uvedomte si, ze v Linuxu mate k dispozici jen zakladni ctecky pdf dokumentu a jednoduche generatory pdf dokumentu, dost nesrovantelne s profesionalnimi nastroji od Adobe. Pak, pdf format byl vymyslen firmou Adobe, nesnizujte jeji zasluhy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martyr  |  04. 03. 2007 15:25  | 

Proc mam jen pocit ze takova vyjadreni vubec open source neprospivaji? Misto Adobe bastlu doporucujete gpdf, kpdf nebo xpdf? Adobe neni jen o prohlizeci PDF, to bylo za prve, za druhe pokud budete mit PDF plne grafiky, jsou vsechn tri nahrazky neuveritelne pomale a nepouzitelne. Za treti proc pouzivat nahrazky kdyz ten Adobe bastl na open source (a nejen v Linuxu) je k dispozici nativne? Ovsem horsi je to s jinym softem od Adobe...
Hry se uz pomalu zacinaji na Linuxu take objevovat a uprimne receno GNU/Linux potrebuje vyrazne rozsirit uzivatelskou zakladnu, jinak nebude zajimavy pro vyrobce hardwaru a softwaru a bude nadale okrajovou zalezitosti...
A kazdy BFU ktery pouziva Windows by mel dekovat za GNU/Linux, byt jej nepouziva, protoze jen diky konkurenci jsou MS produkty podstatne kvalitnejsi a pouzitelnejsi nez drive...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuxpik  |  05. 02. 2007 15:21  | 

>mozno je to tym, ze v tom ubuntu sa moc clovek nezahra
tohle beru
>alebo aj kvoli slabsej/slabej podpore HW
nezdá se mi, že by podpora byla slabá s ohledem, že většinu ovladačů si musí linux komunita psát sama, a to navíc bez dokumentace o hardware přímo od výrobce
>nedostupnosti profesionalneho SW (tym myslim produkty Adobe a podobne)
existuje nespočet, alternativ SW, které jsou mohou více či méně konkurovat, ale upřímně, kdo má ve vidlích legálně zakoupený sw např. od zmiňované firmy Adobe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 16:59  | 

Spíše je otázkou, kolik procent uživatelů je reálně schopno využít možností takového "profesionálního SW". Těch několik procent grafiků klidně může používat Win/Mac+Photoshop, ale netvrďte mi, že támhle Franta, co si potřebuje oříznout pár fotek z dovolené jednou ročně, skutečně potřebuje Photoshop. Na to mu GIMP bohatě stačí.

Ono je to těžké, lidé si díky snadné dostupnosti warezu zvykli automaticky používat nejdražší profesionální SW bez zaplacení. To se pak snadno žehrá na GIMP či jiné "alternativy", když obojí je pro ně za 0Kč vč. DPH.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaczer, Kaczer  |  05. 02. 2007 21:32  | 

Velice správný názor!
Přesně tak to je, bohužel, podobných inteligentních sdělení je na diskuzích zive.cz pramálo.

Neznám v okolí nikoho, kdo by opravdu potřeboval na práci Photoshop, ale lidí co mají ukradnutý Photoshop znám dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  07. 02. 2007 00:18  | 

Pak je tam minimalne jeste SuperTux, SolarWolf, Chromium, Battle for Weshnoth, Frozen Bubble, Tetravex, Sudoku, Gnometris a ScummVM. Vse prichystane k nainstalovani v Ubuntu. To je zabava na nekolik probdelych noci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lol  |  05. 02. 2007 01:07  | 

nerozpozna ani ati kartu????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
druids  |  05. 02. 2007 08:46  | 

Nepozna ATi Mobility kartu a to je rozdiel, lebo s nou ma problemy aj XP cko a nie len Linux, ako je to vo Vistach neviem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ksaj  |  05. 02. 2007 10:19  | 

Jen tak na okraj: sabayon linux s mobilní ATInou problém nemá, x1600 běhá bez problémů (xg, beryl), na DVD je i demo quake3 a běhá jak z praku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. J  |  05. 02. 2007 08:54  | 

a na to ste prisel jak? to ze Ubuntu UE neposkytuje binarni ovladac od vyrobce prece jeste neznamena ze "ati kartu nepoznal"...btw zrovna mam k kancelari jeden stroj s Ubuntu 6.10 a bezproblemu mi na nem chodi akcelerovany desktop na gk od ATI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LLL  |  05. 02. 2007 10:12  | 

Ze bezproblemu :)))) Jen priznej barvu ze jsi to tunoval 2 dny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Master Chief  |  05. 02. 2007 12:39  | 

ts, otazka 10 minut, kdyz nejste uplny novacek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  05. 02. 2007 20:56  | 

http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu_Installation_Guide

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  05. 02. 2007 06:07  | 

Pod tohle bych se klidne podepsal i ja, proti linuxu nic nemam, ale chybi tam ten zakladni komfort.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  05. 02. 2007 06:07  | 

Mysleno pod clanek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  05. 02. 2007 08:24  | 

Tím je myšleno co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  05. 02. 2007 08:49  | 

Dobra, ale zase je to za 0Kč. Ergonomií mi více vyhovuje Gnome než Windows, to je zase pan Waic zahleděn do Win, ale nejlepší řešení je OS X. Naprostá přívětivost, stabilita, výbornbé GUI a bez zhovadilostí typu ověřování pravosti atd. Chce to ale Apple hardware, a co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 09:01  | 

A co to podle vas znamena "zakladni komfort" ? Ja zadny nekomfort nepozoruji. Delam neco blbe ? Jedinou vec, kterou dodrzuji je to, ze pri nakupu hardwaru davam pozor, aby byl podporovany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  05. 02. 2007 09:15  | 

Delas blbe to ze nevidis co je komfort.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 09:58  | 

No mozna to nevim. Ja si treba myslel, ze komfort je, treba to, ze pocitac dela to co chci, ze aplikace instaluji z repozitaru pomoci par kliku, aniz bych musel stahovat nejake .EXE a jako blazen furt mackat jakesi Next->Next->Install. Anebo ze treba v aute se samy zapnou sterace, kdyz zacne prset, jak jsem zrovna nedavno zjistil, ze to moje auto umi
Ale pro nekoho je komfortem treba pravidelna aktualizece viru a cervu a podobne veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ni  |  05. 02. 2007 12:11  | 

No, ty aplikace nainstalujes pomoci par kliku... ale my take...!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  05. 02. 2007 12:56  | 

To tezko, heled tak treba v lamerske distribuci Fedora. Otevres si terminal a napises yum jmeno_programu stisknes ENTER, program se ti nainstaluje. A ve widlich potrebujes nejaky shitozny zavirovany EXE, k nemu potrebujes DirectX 9c (nebo jiny), dale potrebujes Codec Pack All In One, rucne instalovat ovladace k zakladni desce, aby ti sla graficka karta v rezimu plne rychlosti a kdyz uz se konecne dostanes ke svemu dementnimu EXEcutable a spustis ho, budes cvakat levym tlacitkem mysi jak cvicena opice a rikat si "Boze, at uz se to konecne nainstaluje" a to nemluvim o zaverecnem odskrtavani "Precist ReadMe", "Vytvorit skupinu v nabidce start", "spustit program", "zaregistrovat se", ... Copak nechapes sedlaku, ze GNU/Linux = jeden prikaz na vsechno a widle tuna prace a cekani?

<strong>Muj GNU/Linux je hezci, nez Vas Vista</strong>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 13:34  | 

ukaž

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Screenshot  |  05. 02. 2007 15:46  | 

<img src="http://wraith.iglu.cz/tmp/obrazovka5n.png">

http://wraith.iglu.cz/tmp/obrazovka5.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 18:24  | 

Ty ne von, hlavně ten "jeden příkaz", nejlíp v nějakým tom videu záznamu obrazovky uploadnutým na youtube.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Screenshot  |  05. 02. 2007 15:48  | 

<img src="http://wraith.iglu.cz/tmp/obrazovka5n.png">

http://wraith.iglu.cz/tmp/obrazovka5.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  05. 02. 2007 14:04  | 

Aha takze napises yum cosik a diky tomuhle nepotrebujes dohledavat zadne dalsi knihovny k tomu XYZ co instalis, nepotrebujes mit ovladace... nepotrebujes rict kam se to ma nainstalit a pocas instalace se te to na nic nepta ... evidentne YUM mysli za tebe A ted tu o karkulce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  05. 02. 2007 15:03  | 

Ja fedoru nepouzivam Astore, ale je to presne jak pises, krome te posledni vety.
Napisu napr. yum apache stisknu ENTER a nepotrebuju dohledavat zadne dalsi knihovny k apache (yum je dohleda sam a bez kecu nainstaluje, protoze jsem si ho tak nastavil v yum.conf), nepotrebuju k tomu aktualizovat neco ve smyslu DirectX, ani jine ovladace a vubec na nic se to nepta, viz konfigurace.

http://www.fedora.us/wiki/FedoraHOWTO

<strong>Muj GNU/Linux je hezci, nez Vas Vista</strong>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 15:07  | 

Ono to tak, Astore, opravdu skoro je.
Akorat napises yum install cosik . Nebo to vykliknes v nejakem klikatoru (kde jeste pred tim pomoci fulltextoveho hledani najdes tu kterou aplikaci). Balikovaci system vse vyresi za tebe - vcetne knihoven, ktere jsou k tomu treba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 02. 2007 18:25  | 

Az do dnes som si, mili Astor, myslel ze si vyskusal oboje a rozhodol si sa pre Widnows (rovnako ako ja). Teraz ale vidim ze ty VOBEC NEVIES O COM HOVORIS

V Linuxe napises proste "yum install <program>" (alebo "apt-get install <program>") na co ti to par hlasok ktore mozes kludne ignorovat a naspodku zoznam vsetkeho co treba instalovat aby to slo spolu z mnostvom dat kolko treba stiahnut. Stlacis "Y" a za par sekund mas hotovo. Na uspech mas asi 97% sancu, asi 2% pravdepodobnost ze pride k chybe ktoru sam vyriesis a 1% ze sa to naozaj paradne do..kasle, a az potom zacina ta prava tucniacka zabava :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  07. 02. 2007 00:50  | 

yum "funguje" akorad v RedHAT Linuxu a Fedore. Je to tragedie, radsi Fedoru zacatecnikum nedoporucujte, protoze odradite od Linuxu mnoho lidi. RedHat desktop vzdy vicemene ignoroval, zamerovali se na serverova reseni; zmena nastala az ve Fedore, ale jeste bude treba vydat dve nebo tri verze nez ji doladi na uroven dnesniho Ubuntu. Jejich balickovaci system je i pres velkou snahu stale v plenkach. V soucasne dobe je pro zacatecnika Ubuntu skutecne lepsi volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  06. 02. 2007 19:08  | 

No ty jsi ale hochu ukázkový tupoň, Myslel jsem že když si pořád o linux otíráš hubu, tak o tom taky něco víš ale už jsi mne z toho vyléčil. Žvanit do linuxu a neznat jak funguje Yum, urpmi, apt-get nebo emerge to je hodně trapné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  05. 02. 2007 14:27  | 

Shitozni zavirovaný exe. Wau..... naspoledy jsem viděl vir na CD v nějakém Score CD před ?šesti? lety. Byl pro DOS.

WIN XP SP2 mají DX9 už v sobě. Žádost o instalaci DX9 jsem viděl naspoledy u hry, která vznikla v době rozmachu W2K a nástupu W XP.

Většina ovladačů k MB jsou od výrobce na jednom CD a ti lepší výrobci mají celou instalaci zautomatizovanou. Jenom vám po vložení CD do mechaniky ukážou, co vám všechno chybí. Kliká se Install a Finish.

Ovladače ke grafické kartě pouze informují, co všechno dělají. Proto to Next. Uživatel si může instalaci "řídit". Poslední dobou je trend, že se instalátory ptají jestli jednoduchá instalace (nic se neodklepává, instalátor všechno udělá sám) nebo Advanced User. Pak se kliká next, aby uživatel viděl, co program dělá.

Ještě jsem neviděl GNU/Linux, který by skousl ATI X1300 na první pokus bez zásahu uživatele "aby ti sla graficka karta v rezimu plne rychlosti". Některé distra se nejsou schopné kvůli ní ani nainstalovat.

Pokud nějaký program potřebuje instalci kodeků, tak si je nese sebou a v zjednodušené instalaci si je nainstluje sám bez zásahu uživatele. Akorát mu o tom řekne.

"Copak nechapes sedlaku, ze GNU/Linux = jeden prikaz na vsechno a widle tuna prace a cekani?"

Chtěl bych vidět, jak v GNU/Linux nainstalujete "Warhammer 40k: Dark Crusade" jedním příkazem a bez čekání. To mi ukažte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  05. 02. 2007 14:54  | 

"Otevres si terminal a napises yum jmeno_programu stisknes ENTER, program se ti nainstaluje"

Ve Windows otevřete Monad, napíšete cestu k instalátoru přihodíte switch pro unattended instalaci a program se nainastaluje bez zaškrtávání čehokoliv odsouhlasování čehokoliv..... Mimochodem instalace nemusí být v Portable Executable ale třeba formou databáze a XML. Například MSI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  05. 02. 2007 15:22  | 

"napíšete cestu k instalátoru" - a ten inštalator sa tam vzal skadiaľ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  05. 02. 2007 19:18  | 

Většnou staženo z netu, pokud vám jde o síťovou instalaci tak lepší dodavatelé softwaru mají i síťové instalátory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Jurij  |  05. 02. 2007 15:25  | 

Ve Windows otevřete Monad, napíšete cestu k instalátoru přihodíte switch pro unattended instalaci a program se nainastaluje bez zaškrtávání čehokoliv odsouhlasování čehokoliv.....

Tak o tom kolik programu podporuje unattended mode (instalaci bez zasahu uzivatele) by se ve Windows dalo velmi dlouze polemizovat. Pokud se jedna o 40%, pak je to vice, nez bych ocekaval. Mimochodem *.msi obsahuje Portable Executable, ktery Microsoft Install Shield rozbali a spusti v docasnem adresari %TEMP%. Pouzival jsem disassembler a debugger prave pro to, abych zjistil kam se uklada EXE z *.msi.

Nyni jiz dlouha leta existuje MSI unpacker, timto toolem si muzete overit mnou recena fakta, totiz rozbalit libovolny *.MSI a prohlednout si poradne jeho obsah.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  05. 02. 2007 19:28  | 

"Tak o tom kolik programu podporuje unattended mode (instalaci bez zasahu uzivatele) by se ve Windows dalo velmi dlouze polemizovat"

Ani ne, bezobslužnou instalaci podporují: InstallShield, WISE, NSIS, Inno Setup, Windows Installer.... s jinými se člověk asi moc nesetká.

"Mimochodem *.msi obsahuje Portable Executable, ktery Microsoft Install Shield rozbali a spusti v docasnem adresari %TEMP%. Pouzival jsem disassembler a debugger prave pro to, abych zjistil kam se uklada EXE z *.msi."

Nevím přesně jak jste to myslel. Já bych řekl že máte .MSI + doprovodné soubory zabaleny v SFX a ten si vytvoří dočasný adresář a do něj rozbalí tyto soubory a pak spustí Installer. Samozřejmě MSI obsahuje spustitelné soubory ale to jsou soubory softwaru který se instaluje.

Jinak disassembler není zapotřebí, SFX ve kterých je MSI se dá rozbalit jednoduše pomocí Power Archiveru. A cesta kam se SFX rozbalí se dá volit parametrem. MSI se dá extrahovat libovolným skriptem který podpruje WSH.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  06. 02. 2007 01:00  | 

Tedy abych pravdu rekl, mate jisty problem v pochopeni psaneho textu. Proprietalni souborovy format Microsoft Install Shield (MSI) obsahuje zkomprimovane data + STUB + spustitelny soubor typu PE, chcete-li EXE. Disassembler byl nezbytny pro pochopeni cinnosti tohoto *proprietalniho* formatu, nyni chapete na co zde narazim. Argumentoval jsem (casto) zavirovanym EXE potrebnym v MS Windows pro instalaci cehokoliv, coz jsem posleze oduvodnil tim, ze i v MSI se EXE nachazi.

Tedy abych vice nastinil princip, funguje to tak, ze se M$ InstallShield je asociovan se soubory typu MSI, vzdy se spusti, rozbali EXE z *.MSI ulozi ho do %TEMP%, nacte do pameti a zacne postupne vykonavat. Velice casto se v *.MSI nachazi hned nekolik *.EXE, napriklad typicky se s timto setkate u her, jejichz instalace vyzaduje seriove cislo. Tyto maji zpravidla alespon 2 spustitelne soubory nezbytne pro svoji instalaci. Ochrana je vsak velice mizerna, pri debuggingu bylo zjisteno metodou trasovani, ze program kontrolujici spravnost serioveho cisla pouze vraci error level urcujici zda uzivatel zadal spravne cislo, nebo pouze uzavrel kontrolni program.

Po nahrazeni prilozeneho *.EXE kontrolujiciho spravnost serioveho cisla svym vlastnim programem vracejicim ten spravny error level jsem ziskal moznost cokoli nainstalovat bez znalosti serioveho cisla, odstranovani dalsi kontroly (primo z her) je uz jina zalezitost. Duvodem, ktery me primel toto napsat je vsem sdelit na jake urovni funguje zabezpeceni od nejvetsi "softwarove" (ctete marketingove) firmy na zemi. A takto je to s temer veskerym softwarem od M$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  06. 02. 2007 02:32  | 

"Tedy abych pravdu rekl, mate jisty problem v pochopeni psaneho textu."

Pár problémů jsem měl, například s Microsoft Install Shield sem nikdy neviděl, MSI je Microsoft Installer.

"Proprietalni souborovy format Microsoft Install Shield (MSI) obsahuje zkomprimovane data + STUB + spustitelny soubor typu PE, chcete-li EXE."

To se mi zdá nepravděpodobné, pokud by obsahoval PE soubor tak proč by byl až na konci? Pokud byste chtěl takový soubor spustit tak PE hlavička musí být na začátku. Dále pokud by obsahoval .MSI "skrytý" spustitelný soubor potřebný k instalaci tak se mi vytrácí účel msiexec. Znamenalo by to že msiexec rozparsuje a rozbalí .MSI a pak spustí zvláštní instalátor který byl součástí .MSI, trochu divoká teorie.

"Velice casto se v *.MSI nachazi hned nekolik *.EXE, napriklad typicky se s timto setkate u her, jejichz instalace vyzaduje seriove cislo"

Mám dojem že si pletete InstallShield a Microsoft Installer, MSInstaller se, pokud vím, k instalaci her moc nepoužívá.

"Nyni jiz dlouha leta existuje MSI unpacker, timto toolem si muzete overit mnou recena fakta, totiz rozbalit libovolny *.MSI a prohlednout si poradne jeho obsah."

To jsem udělal, první .msi co jsem našel byl instalátor k MySQL .NET connectoru a žádný spustitelný soubo jsem mezi rozbalenými soubory nenašel.

V hrubých rysech MSI pracuje takhle, poklikáním na .msi soubor se zavolá msiexec s parametrem obsahující cestu a název .msi souboru. msiexec vykostí XML soubor a spustí průvodce (pokud není zvolena bezobslužní instalace), z informací získaných z XML nainstaluje soubory, provede zásahy do registru atd.

Samozřejmě se mohu mýlit takže pokud naleznete dokument podporující vaše tvrzení že .msi sebou nese spustitelný soubor který není součástí instalovaného softwaru a slouží k samotné instalaci tak se omlouvám za dezinformace... A mám na mysli relevantní zdroj jako MSDN Library, MS TechNet apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  06. 02. 2007 11:00  | 

Ted jste me dostal =) Vite uz je to nejaky ten rok, co funguju k naproste spokojenosti bez toho, abych zkoumal uzavrene a nesvobodne programy typu Windows, ale pokud je v *.MSI XML obsahujici veskere instrukce potrebne pro instalaci (urcite tam je), pak by tam mel byt i pripadny algoritmus / seriove cislo (urcite tam neni). Pote, co S/N v XML nenaleznete, prohlednete si okolni soubory, bude tam alespon jeden (s libovolnou priponou) a jeho prvni 2 byty budou MZ. Nekolikanasobne vnoreny spustitelny soubor nebyl pri mem badani zadnou vyjimkou, pameti M$ nesetri =)

Zkuste se podivat jak je resen M$ Office XP, nebo podobny program vyzadujici S/N. Tusim ze v Office XP jsem nasel ono prekvapeni - EXE integrovan do MSI. Podival bych se sam, ale misto Office mam LaTeX / OO / PostScript / etc. S MSDN nemam prilis dobre zkusenosti (funkce by mela podle MSDN vracet napr. pChar a ve skutecnosti vraci boolean, atp. Priklad za vsechny byl tusim PlaySoundA, ktery jsem zavolal dle specifikace a on mi vzdy spolehlive hned napoprve shodil widle, <irony>urcite za to nemohl microsoft, musela to byt chyba na strane Cmedia - ovladac zvukove karty</irony>)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  06. 02. 2007 19:38  | 

Vytvořil jsem prázdný .msi, unpacker samozřejmě nic nerozbalil tak jsem se podíval na obsah a nenašel MZ header, DOS stub...

"Zkuste se podivat jak je resen M$ Office XP, nebo podobny program vyzadujici S/N. Tusim ze v Office XP jsem nasel ono prekvapeni - EXE integrovan do MSI. "

Nedíval jsem se ale je možné že SN u MS řešily takto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuxpik  |  05. 02. 2007 15:40  | 

A co je to ten "monad" a je to free program, jeslti ne tak za kolik ho seženu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  05. 02. 2007 19:30  | 

Monad je PowerShell, nový shell pro Windows volně ke stažení z webu Microsoftu samořejmě ke spuštění instalátoru můžete použít i původní "command-lajnu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 15:01  | 

Hm, tak se koukneme jak je jednoduchá instalace programů v linuxu. Mě se zdá že je to NEXT ... NEXT ... NEXT z údajně zavirovaných exáčů procházkou růžovým sadem Přinejmenším nejsou diskuze o woknech plné dotazů na to jak mají uživatelé něco nainstalovat a že je něco při tom přivádí k šílenství

http://www.mandrivalinux.cz/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6285&forum=15

http://www.mandrivalinux.cz/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5524&forum=15

http://www.mandrivalinux.cz/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5624&forum=15

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  05. 02. 2007 15:14  | 

S mandrivou a podobnymi 4lamas distribucemi se jdi vycpat, tyto distribuce totiz na cetna prani napodobuji widle as much as possible, cili vse v nich jde naklikat na ukor funkcnosti. GUI je nespolehlive pro konfiguraci cehokoli a pokud se v systemu vrtat nechces, pouzij neco osvedceneho typu Ubuntu, Fedora, atp. Tam jsou velice snadne a propracovane balickovaci systemy, pouze si zadas jmeno toho, co chces nainstalovat. Samo se to v pripade potreby stahne, nainstaluje, prida do nabidky programu, nebude to nikdy chtit restart, proste pohoda. Chapu, ze jsi to v zivote nevidel, mozna ani neslysel a proto nema smysl, aby jsi tu o tom psal. Navic instalace drtive vetsiny softwaru ve widlich zaplnuje registry, ktere po odinstalaci neprocisti. Tim je zpusobeno snizovani vykonu widli primo umerne poctu nainstalovanych a odinstalovanych programu / her. A vis vubec o tom, ze systemu GNU/Linux nejsou zadne registry? A ze odinstalace tam skutecne funguje?

<strong>Muj GNU/Linux je hezci, nez Vas Vista</strong>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  05. 02. 2007 15:44  | 

"Navic instalace drtive vetsiny softwaru ve widlich zaplnuje registry, ktere po odinstalaci neprocisti."

I ty brepto. Neměly náhodou poslední Windows, které jsi viděl na sobě Windows Milenium Edition?

Jo. GNU/Linux nejsou registra. Za to tam jsou desítky "INI" fajlů. Pro každou větev registrů jeden.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  05. 02. 2007 16:04  | 

"Navic instalace drtive vetsiny softwaru ve widlich zaplnuje registry, ktere po odinstalaci neprocisti."

Neveris? Nainstaluj si treba NHL, odinstaluj a podivej se do HKLM->Software->EA Sports a co tam najdes? A ujistuji te, ze to neni jedina cesta do mist, kde vznika "bordel". Az za par let objevis TuneUp Registry Cleaner a spustis ho, najdes asi tak 20% toho, co ti "hnije" ve Windows a snizuje vykon.

"Jo. GNU/Linux nejsou registra. Za to tam jsou desítky "INI" fajlů. Pro každou větev registrů jeden."

Pan videl GNU/Linux z rychliku ze? Zadny INI soubor tam samozrejme neni, kdyz uz tak se jedna pouze o nekolik malo *.conf souboru pro sitove sluzby umistenych prehledne v /etc a pote nekolik prehlednych *.XML konfigurovatelnych mj. pres GUI i Shell. Je to vitecna koncepce, co se nainstaluje co jde bez vyjimky odinstalovat a zadny bordel *nevznika*.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  05. 02. 2007 16:50  | 

A takhle to dopadá, když se tučnák pouští do Windows. Mmj opravdu mi v registrech po odinstalaci nic nezůstáává. Pravidelně to kontroluju a nic mi v registrech nehnije.

Takže místo dvou souborů registrů to je zepár .conf souborů a pak nějaké .XML. Pane, vy jste humorista. To že to má jinou příponu a jiný způsob zápisu do souboru neznamená, že GNU/Linux objevil boží zázrak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 02. 2007 18:30  | 

A Vam pripada uplne v poriadku ze po ondinstalacii programu treba este nieco skontrolovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  05. 02. 2007 18:54  | 

Ale ono to není potřeba. Já to dělám ze studijních důvodů. Obyčejní uživatelé to taky nedělají a nevadí to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 02. 2007 21:40  | 

Vadi, prave to je ten problem. Prave pre to su Windows po case pomalsie ako cerstvo naistalovane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  06. 02. 2007 01:14  | 

To co tvrdi male_zvire je samozrejme naprosta lez. Racte si nainstalovat libovolnou hru, nebo treba M$ Office. Pote si hru, nebo program odinstalujte, pokud se v registrech stejne jako male_zvire vubec nevyznate, staci je kompletne vyexportovat pred instalaci a po deinstalaci. U M$ Office libovolne verze bude rozdil cinit az nekolik MB, u her je narust ruzny, zalezi vzdy na konkretnim hernim titulu. Asi nejpresnejsi metoda je nainstalovat cerstve Windows, zjistit si velikost souboru s registry, nainstalovat vsechny uzivane programy / hry, odinstalovat je a porovnat znovu velikost registru. Rozdily vetsinou cini desitky MB, coz se jak nekdo uz psal nademnou projevuje ztratou vykonu, protoze Windows vyhledavaji v registrech velice pomalu. 2 programy nemohou zaroven menit stejnou cast, ani nemuze jeden cist a druhy zapisovat ve stejnou dobu. Proto existuji LOCKY, ktere zpusobuji zpomaleni.

A jak to chodi v GNU/Linux ? Program se spusti, nacte si konfiguracni soubor, pokud je potreba a dale uz si vse odklada do RAM, nebo virtualni pameti. Pokud v GNU/Linux nainstalujete napriklad 1000 balicku, pote je vsechny odinstalujete, rozdil bude 0 (slovy nula) bytu. Vse co se nainstalovalo se take odinstaluje. To berte jako prokazatelny a nevyvratitelny fakt, navic kdyz uz jsme u te virtualni pameti, Windows swapuji i kdyz to neni potreba, maji spatne koncipovany memory manager, narozdil od Linuxu, ktery v tomto jasne vitezi a neswapuje, dokud to neni opravdu nezbytne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 02. 2007 13:10  | 

Ono, pokial ide len "o tie megabajty", dovodom je aj to ze subor z registrami sa nezmensuje ked sa kluc zmaze - aspon teda nie tak ako by to clovek od neho cakal. Vznika tam vlastne podobny efekt ako pri fragmentacii disku co samozrejme na rychlosti neprida.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 16:16  | 

Záměrně jsem uvedl odkaz na distro které linuxáci nejčastěji vnucují lidem, když jim mažou med okolo huby při svatém přetahování z Windows na linux. Není snad pouze JEDEN LINUX ? Tedy tolikrát tady omýlané jádro obalené pár aplikacemi. Podle toho by neměl být žádný rozdíl v jednotlivých distribucích, ať už jsou zaměřené víc na znalé uživatele a nebo jako třeba ta Mandriva na BFU, kterým nic neříká úprava configů a raději si to co potřebují nastavit odkliknou. Rozdíl by měl být jedině v použitém balíčkovacím systému.

Pár linuxových distribucí už jsem zkusil a třeba Ubuntu znám od jeho verze 4.10 a znám ho myslím si celkem dobře. Dělat bych s ním mohl, pokud by bylo možné v linuxu smysluplně pracovat jinak než jenom jako písař v OOo a nebo snad ještě jako programátor. Mandriva 2007 mi doma slouží na domácím serveru a celkem to jde bez problémů, pokud tedy nebudu provádět update, u kterého věčně Urpmi řve že to nebo ono nelze opravit díky nepodepsaným balíčkům a to prosím přímo z originálních Mandriva zdrojů. ( V mém případě to je server ČVUT. Instalace je klasická, bez dotahaných programů odjinud, než z instalačního DVD a nebo ze zmíněného serveru ČVUT)

Linux je pro mne jinak nevyužitelný a práci mi jen komplikuje a brzdí mne. Díky, nechci ho používat pracovně. To se raději občas plácnu přez kapsu a koupím si nová wokna, ve kterých nemusím bádat jak se spouští v jakémsi pochybném emulátoru třeba účetní program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  05. 02. 2007 16:38  | 

Doporucuji ti nastudovat si alespon rozdil mezi Linux a GNU/Linux, cely tvuj prispevek je naprosto zcestny, upozornujes vlastne jen a pouze na vlastni neschopnost a snazis se ji prevest na nekoho jineho. Uc se, pokud chces neco umet.

Kdo chce psat bit, ...

<strong>Muj GNU/Linux je hezci, nez Vas Vista</strong>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  05. 02. 2007 16:56  | 

Aaaaa... došly argumenty, začneme slovíčkařit.

Byste měl slyšet, jak se můj kolega z práce (zapřísáhlý BSDčkař) vyjadřuje o tom vašem GNU/Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  05. 02. 2007 16:39  | 

Doporucuji ti nastudovat si alespon rozdil mezi Linux a GNU/Linux, cely tvuj prispevek je naprosto zcestny, upozornujes vlastne jen a pouze na vlastni neschopnost a snazis se ji prevest na nekoho jineho. Uc se, pokud chces neco umet.

Kdo chce psa bit, ...

<strong>Muj GNU/Linux je hezci, nez Vas Vista</strong>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 17:00  | 

Upozornil jsem na shitovost linuxu a na jeho nesmyslnosti kterých je v něm a okolo něho spousta. Nedivím se že za ty roky co je věčně lidem doslova vnucován se mezi lidi nerozšířil. Stále se na desktopech krčí na svém 1%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 17:20  | 

Na desktopech dejme tomu. Ale třeba na superpočítačích má GNU/Linux podíl přesahující 70%, zatímco Windows tam prakticky nenajdete. A co je zajímavé, tam nikdo GNU/Linux nikomu nevnucoval. Možná bychom měli upravit svou marketingovou strategii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 17:33  | 

Zůstaneme stát rovnýma nohama na zemi ano ? Kolik lidí asi tak vlastní superpočítač ? Já osobně nikoho takového neznám. Zůstaneme tedy raději u desktopů

Linux je lidem vnucován už dlouhé roky. Tak třeba časopisy CHIP a COMPUTER například párkrát v minulosti lidem nacpaly až pod nos instalační CD s MDK. Nevím jestli to ještě dnes ty časopisy dělají, protože to nekupuju. Zato si pamatuju na ten mazec po každém takovém "linuxovém dárku" od těch časopisů. Spousta lidí přišla o svá data, pak to pro změnu jednou ani nešlo instalovat kvůli nějaké chybě a lidi řvali. Dost možná že toho před pár roky bylo okolo těch MDK CD povícero

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 02. 2007 18:34  | 

Co je v podstate to iste ako ten priserny polrok ked na Zive vychadzal aspon jeden Vista-clanok denne, ze ano? :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 19:22  | 

Nakousl jste docela zajímavý problém. Petr II tvrdí, jak je GNU/Linux lidem vnucován. Podle mého je to spíše přesně naopak. Lidem je neustále vnucován Microsoft a jeho Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 02. 2007 21:46  | 

Rozdiel je v tom ze Windows vnucuje Microsoft ludom pre to aby sa na nich pekne napakoval, preto to robi poriadne a je v tom uspesny. Linux-manici to robia z presvedcenia a pomerne v malom, niektori vsak dokazu byt omnoho... povedzme neprijemnejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  06. 02. 2007 11:55  | 

Přečtěte si ještě jednou pozorně můj příspěvek. Myslíte, že Windows "vnucuje" lidem pouze Microsoft? Kdyby ano, tak nemám problém. Ale ony jsou Windows i Microsoft lidem vnucovány mnoha různými subjekty.

Vezměte si třeba prodejce sestav, kteří nabízí výhradně Windows a o ničem jiném vám ani neřeknou. Dobře, nakupovat u nich nemusíte, ale co třeba školství, kde jsou studenti často vedeni k tomu jedinému "správnému" operačnímu systému a kancelářskému balíku od Microsoftu? A to je všechno jenom vrcholek ledovce. Ono je to dokonce tak prorostlé celou společností, že vy to už ani nevnímáte. Ale tohle je de facto ta největší překážka pro rozšíření GNU/Linuxu (i jiných OS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 02. 2007 13:17  | 

Nuz, ja som presvedceny ze za tym vsetkym stoji prave ta jedna jedina firma. M$ v ramci "reklamnej kampane" zasponzoruje skole 50 licencii na woknows a k nej 50x office - co ine potom mozu v tej skole ucit?

Microsoft dokazal dostat nas krasny pocitacovy svet do stavu kde kazdy kto to mysli z PC vazne musi aspon obcas pouzit ich software - nebudem predsa zakaznikovy vysvetlovat ze DOC je zly, komercny a buhviestejaky format a ja ho zo zasady nepozivam, pripadne ze jeho mail v outlocku je pre mna necitatelny.
Je to zle ale proste je to tak :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  06. 02. 2007 15:36  | 

Výborně. Takže, ve světle toho, co jste napsal, uznejte sám - který operační systém je lidem více "vnucován"? GNU/Linux - skupinou nadšenců píšících do diskusních fór, nebo Windows, který je lidem vnucován mnoha subjekty a mnohem větší silou?

Už i ten váš zákazník, kterému posíláte dokument ve formátu DOC, vás de facto nutí používat produkty Microsoftu více, než vás nutí nějaký linuxový nadšenec přejít na GNU/Linux příspěvkem v diskusním fóru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 02. 2007 19:19  | 

Smiem sa spytat ci som niekde tvrdil nieco ine? Mam taky pocit ako keby sta sa snazil vyvratit moj nazor ze Linux je ludom vnucovany viac nez Windows - ale ja som urcite nic take netvrdil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  06. 02. 2007 19:55  | 

>Linux-manici to robia z presvedcenia a pomerne v malom, niektori vsak dokazu byt omnoho... povedzme neprijemnejsi

Toť váš výrok, na který jsem reagoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 02. 2007 20:24  | 

A z toho nejak vyplinulo ze sa podla mna Windows vnucuje ludom menej ako Linux? Ak ano, tak ma to tak rozhodne myslene nebolo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oko01  |  06. 02. 2007 19:48  | 

M$ že dělá pořádné svůj OS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 19:16  | 

Superpočítače jsou krásným argumentem pro vyvrácení řečí typu "Linux je shit". A za zájem časopisů jako CHIP jsem vděčný. Protože právě díky němu jsem si GNU/Linux nainstaloval. A co vás určitě potěší, začínal jsem na Mandrake Linuxu. A ne, problémy se síťovkou jsem neměl. Naštěstí pro mne. Díky tomu jsem se nestal odpůrcem GNU/Linuxu, jako vy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oko01  |  06. 02. 2007 19:38  | 

Tedy nevím - mě nikdo GNU/Linux nevnucoval, spíš mě lidi odrazovali frázemi typu "To není Windows tak co s tím budeš dělat?" - to jsem začínal s Debianem 2.1. Dodnes v Linuxu pracuju a neměnil bych. Instalace programů snadná (apt-get install jméno_programu) - žádné Další - Souhlasím s licencí - Další - Další - Další - Další - Zobrazit Čti mě - Dokončit. Žádné restarty po instalacích programů, žádná vytuhnutí systému, tomu říkám správný systém. Občas zajdu k lidem co mají šmejd od M$ a nestačím se divit co musí dělat aby jim někdo nenaboural Windows a aby jim po pár měsících provozu nehavarovaly. M$ by měl lidem platit za to že ten jejich šrot používají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  05. 02. 2007 17:21  | 

Poprosím Vás aby ste nešírili takéto a podobné bludy o údajnej "4lamas distribucii"
System mate vsade taky aky si nastavite, pripadne aky si zvladnete nastavit.
Nie je potrebne urazat tych, ktorym Mandriva z najroznejsich dovodov vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SOB  |  05. 02. 2007 21:18  | 

Nevím proč pomlouváš Mandrivu a vychvaluješ Ubuntu jenom proto že ho používáš. Napsat že Mandriva je 4lamas je sice přehnaný ale budiž. Jenomže ubuntu je v tomhle směru totálně 4LAMAS^2. Jestli opravdu rozumíš linuxu tak víš že si každý může vybrat to co chce a co mu vyhovuje. Když už se musíš hádat s Widlákama(což je ztráta času, jsou to fanatický zaslepenci a oběti mrkvosoftu :D) tak se přitom neotírej o ostatní linuxáky jenom proto že ti jejich distribuce nesedí nebo jim nerozumíš. Musíme držet spolu - Máme stejný jádro :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  06. 02. 2007 01:26  | 

Aby bylo jasno, ja *nepouzivam* ani Ubuntu, ani Mandrivu, Suse, Mandrake, Fedora, RedHat a ArchLinux. Ja pouzivam SlackWare, je to jedna z nejstarsich distribuci GNU/Linux, ktera se hrde pysni maximalni spolehlivosti a stabilitou, ktera je roky proverena. Na tvorbe SlackWare Linuxu se podili pouze jeden jediny clovek - Patrick Volkerding a je videt, ze ma absolutni kontrolu uplne nad vsim. Mandriva je priserna distribuce a moc dobre vim o cem mluvim, protoze jsem ji sam nejmene po dobu jednoho mesice mel testoval. Je velice nespolehliva, nepocita se s tim, ze uzivatel bude chtit cokoli kompilovat, nebo vyvijet. Bylo zapotrebi postahovat nekolik GB (GigaBytu) jen proto, abych ziskal potrebne nastroje vyskitujici se v jinych, lepsich distribucich. A samozrejme, ze si clovek muze kazdou distribuci upravit podle sebe, jenze to je jako bych rikal, ze traband je perfektni auto, a ze neni pro lamy, kdyz vymenite karoserii, motor, interier, prevodovku, palubni desku, ... (v podstate kdyz vymenite uplne vsechno).

Nepreferuji *buntu, suse, ani mandrivu / mandrake. Ale nezkusenym newbies *buntu doporucuji, ostatne je pro ne urcene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  06. 02. 2007 08:32  | 

Tak este raz. Nie je potrebne sa navazat do distribucie ktora ti nevyhovuje - co z toho mas?.
Pouzivaj si SlackWare, doporucuj ho a o tom co nepouzivas bud ticho.
Ja mam Mandrivu (Mandrake) od roku 1999 a nic lepsie som nenasla a to som vyskusala od RedHatu, cez Suse,
Ubuntu, Gentoo, ArchLinux asi vsetko,
jedine vyhovujuci bol, este Debian ale ten je na moj vkus s balickami trochu pozadu.
Proste mi Mandriva vyhovuje. A tiez viem o com hovorim. Nechcela som sa nechat zatiahnut do takejto diskuzie
ktora distribucia ANO a ktora NIE ale na tvoje vypady musim reagovat.
Takze NENAPADAJ ostatne distribucie ak si ich nedokazes nastavit, tak aby ti fungovali. Niekto iny to totiz dokaze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  06. 02. 2007 11:07  | 

Ja si to dokazu nastavit, jenze mnohem jednodussi, nez totalne vsechno prekopat je (pro mne) uziti kvalitni distribuce, ktera je spolehliva a obsahuje presne to, co potrebuju. Jsi holka, jsi asi tak trochu lamicka =), mas rada Mandrivu, necht sa paci. Cim vic holek bude uzivat GNU/Linux, tim lepe a muze to byt treba i Suse (ktery nemam rad jeste vic).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  06. 02. 2007 11:59  | 

JezisMaria.
"Jsi holka, jsi asi tak trochu lamicka"
Zase sa vyjadrujes k niecomu o com nic netusis. A zase mimochodom urazas ludi.
Koncim, nema to zmysel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PCA  |  05. 02. 2007 17:17  | 

Četl jsi vůbec diskuze pod těmi odkazy, které jsi vypsal??? Nebo si děláš srandu?
Všechny problémy pramení z toho, že člověk který je zvyknutý na to NEXT...NEXT chce podobně instalovat i v Linuxu, resp. si myslí, že Linux je Win zadarmo a všechno tam funguje stejně.
Instalace v Linuxu z balíčků (a repozitářů!!!!) je stejně jednoduchá jako ve Win, jenom je JINÁ, ani lehčí, ani složitější jen JINÁ.
Z toho pramení dotazy stylu - nejde mi v Linuxu nic nainstalovat. Takže jsi trochu mimo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 18:48  | 

Mimo jsou možná ti tazatelé v těch diskuzích. A hlavně jste mimo vy linuxáci, když nechápete že je lepší instalace ve widlích, která je jednoduchá jako facka a navíc to znamená že když chce někdo instalovat prográmek o velikosti 1 mega, tak nemusí jako v linuxu stahovat i věci o které nestál, ale debilní závislosti ho k tomu nutí. Windows nikomu nevnutí 100 mega závislostí jak to je v linuxu běžné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 21:51  | 

Lepší je subjektivní záležitost. Z mého pohledu je tomu právě naopak. Balíčkovací systém v případě GNU/Linuxu se mi zdá mnohem jednodušší a účelnější než to, co je k dispozici ve Windows.

Ad závislosti. Ty jsou nutné jak v GNU/Linuxu, tak ve Windows. Jediný rozdíl je v tom, že v případě SW pro Windows se závislosti k SW přibalují.

Tudíž, ten váš 1MB program se 100MB závislostmi by měl ve Windows verzi 101MB + instalátor. A co je horší, vy jste ve Windows často nucen stahovat tyto "závislosti" znovu a znovu, pokud více programů vyžaduje stejné závislosti, neb si je každý z nich přibalí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Briza  |  06. 02. 2007 01:35  | 

"A hlavně jste mimo vy linuxáci, když nechápete že je lepší instalace ve widlích, která je jednoduchá jako facka a navíc to znamená že když chce někdo instalovat prográmek o velikosti 1 mega, tak nemusí jako v linuxu stahovat i věci o které nestál,"

To je dalsi *omyl*. Co takto .NET FrameWork ? Muzu mit programek o velikosti dokonce nekolik desitek KB (KiloBytu) a bez tech 27-mi MB zavislosti proste fungovat nikdy nebude. A .NET FuckedWork neni jediny, co napriklad DirectX, nebo M$ VisualBasic Runtime DLL, popr. treba ODBC (rozhranni pro pristup k databazim) a takto lze zajiste pokracovat dale. Nesnaz se Petre II tvrdit, ze programy v GNU/Linux potrebuji mit splneny zavislosti, zatimco programy ve Windows je nepotrebuji. Skutecnost je takova, ze v obou systemech kazdy program pochopitelne *vyzaduje* jiste knihovny v urcitych verzich. Akorat ve Window$ se to mnohdy pred uzivatelem zataji a on jen zacne nadavat, ze mu program nefunguje a pise cosi se smyslu "Chyba: MSVB60.DLL nenalezen".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ, Ripper-CZ  |  05. 02. 2007 09:45  | 

no me ten zakladni komfort chybi na windows. treba pouzitelne uzivatelske rozhrani (presunouvani a zmena velikosti oken pomoci alt+mys -> nenahraditelne a neodvyknutelne, to stejne virtualni plochy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnidopich  |  05. 02. 2007 11:30  | 

No, ze zacatku jsem nadsene pouzival virtualni plochy (predstav si, ze i na Windows to lze ), ale posledni leta pozoruji, ze mi bohate staci jedna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  05. 02. 2007 12:38  | 

Tak já používám virtuální plochy dvě: první na běžnou práci a druhou, když chci mít "prázdnou" obrazovku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MARTIN  |  05. 02. 2007 00:59  | 

Nebylo už dost parazitů na Windows?. Kdy už konečně někdo přijde se svým nápadem. Až jednou vymyslí někdo lepší systém, než Windows, lepší prohlížeč, než je IE a lepší přehrávač, než WMP, tak o tom napíšu knihu. zZatím jsou to jen plagiáty, chytající viry, jak na běžícím pásu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lol  |  05. 02. 2007 01:08  | 

ono sa ten vyvoj a peniaze musia niekde prejavit. Vravi sa ze najlepsie veci v zivote su zadarmo ale o software to urcite neplati...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
91.127.83.xxx  |  05. 02. 2007 02:47  | 

jj, vývoj macosx určite stál veľa peňazí... aj kradnutie jeho featur do visty určite nebolo zadarmo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctorX  |  05. 02. 2007 01:19  | 

"Až jednou vymyslí někdo lepší systém, než Windows, ... "
to mi uz nedelej, malem jsem umrel

"... ,tak o tom napíšu knihu"
uz aby jsi zacal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qee  |  05. 02. 2007 01:22  | 

To pracujes u MS nebo co???

1) jestli je Linux neceho kopii, pak je to Unixu...
2) pokud sis byl schopen v tom svym IE kliknout na obrazky, tak jsi urcite poznal, ze krom toho slova Ultimate to s Windows opravdu nic spolecnyho nema (jen tak mimochodem, Unix a potazmo Linux mely okynka driv nez MS)
3) lepsi system? MacOS ... Linux neni "lepsi", ale je "jinej"
4) lepsi prohlizec? Opera, Firefox, Safari, Seamonkey, Konqueror, atd. atd.
5) lepsi prehravac? Winamp, Foobar2000

no flame pls

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LLL  |  05. 02. 2007 10:18  | 

Unix mozna, ale linux sotva. Windows 3.0 ktere muzeme povazovat za prvni normalni okenkovy OS od MS vysel 22.5.1990, kdezto Linuz zacal bastlit svuj unix az o rok pozdeji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 11:23  | 

A RMS začal s projektem GNU už v roce 1983...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 19:02  | 

Ono se málo ví, že se RMS podílel na dvou grafických systémech („okýnkách“ pro lispovské počítače už v sedmdesátých letech, když si Vilík ještě čůral do plenek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 19:25  | 

Tak to se ví opravdu málo. Já to například také nevím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas kouba  |  05. 02. 2007 01:31  | 

Milý Martine, MS Windows není tak skvělý kus software jak si myslíš. Má spoustu negativ. Například na něj postupně bylo naroubováno víceuživatelské a víceúlohové prostředí. GUI, které je součástí kernelu také podle mnoha lidí není ideální nápad. Win32 knihovna je velmi zastaralá. Nápad, aby jádro i aplikace zapisovali informace do jedné společné databáze (registry) je nápad více jak šílený. Grafika založena na bitmapách už je překonaná, ale rozměrově nedynamická okna nás budou trápit ještě hodně dlouho. Těch věcí je samozřejmě hodně více, ale zkus prosím více studovat, než se k něčemu budeš vyjadřovat.
Microsoft nepřišel nikdy s téměř žádnými technologickými nápady. Většinu jich koupil a některé nekoupil. Rozšířenost MS Windows je zapříčiněna jinými faktory. Například dobrým marketingem, výbornou cenovou politikou (ještě pamatuji kolik stál sw před Microsoftem) a v posledních letech i kvalitním kódováním a testováním produktů. Za technologické přínosy lze možná považovat MS Windows 95 a MS Windows 2000. Ještě bych možná přidal MSIE 5, ale tam bylo opravdu velké množství bezpečnostních děr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  05. 02. 2007 01:55  | 

Pravda, ja slysel i programatory z MS mluvit o takovych problemech, treba registry... Jenomze co ted. Ted uz je dost pozde. On si ani MS nemuze dovolit udelat takove zmeny (i kdyz sami vi, ze by to tak bylo asi lepsi) aby ze dne na den pohrbil zpetnou kompatibilitu vetsiny aplikaci. Musime si uvedomit ze Windows porad bezi asi na 95% osobnich pocitacu a vy tem lidem nemuzete zneprovoznit 90% aplikaci s tim, ze jste se rozhodl udelat dulezite zmeny v kodu. Tak to mozna jde u velmi male cilove skupiny produktu, ktera je jeste schopna se pruzne prizpusobit...
Staci se podivat jak ze software zamavala UAC ve Viste (zajiste velky prinos bezpecnosti)... Takze ja myslim, ze MS je na dobre ceste, jen to bude proste jeste nejakou dobu trvat.
Taky by se mozna mohli nad sebou zamyslet mnozi programatori, jestli skutecne potrebuji zapisovat tam a tam do registru, jestli skutecne musi mit jejich program pristup do systemovych adresaru, jestli skutecne musi bezet s nejvyssimy pravy... MS si za to holt muze tak trochu sam az prilisnou benevolentosti a uzivatelskou privetivosti predchozich verzi Windows (hlavne 9x ale mohl uz neco udelat i v XP), tzn. kazdy je admin a muze vsechno, vsechny programy maji admin prava etc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 06:12  | 

Proc by mel MS zmenou neco znekompatibilnit ? pro stare programy staci pridat wrapper a muzou fungovat porat naprosto stejne az do nahrazeni jejich novou verzi. Ja vim, MS nevi co to wrapper je, i DirectX dava nekolik verzi v jednom baliku misto aby byl pritomen maly prevadec (spojitosti )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 15:08  | 

Microsoft prý připravuje úplně jiný OS. Jiný tak, že nebude mít údajně společného s dnešními systémy Win XP a Vista ani Ň. Posoudit by to mohl odborník, ale bohužel už nemám odkaz na článek ve kterém se o tom asi před rokem psalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 22:57  | 

Singularita je momentálně technologické demo. Spíš budou výsledky R&D zpětně integrovat…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  05. 02. 2007 02:01  | 

"Například na něj postupně bylo naroubováno víceuživatelské a víceúlohové prostředí"

Preemtivní multitasking byl nativně ve Windows NT 3.1 (1993), s multi-user už si nejsem jist.

"GUI, které je součástí kernelu také podle mnoha lidí není ideální nápad"

Ve Windows NT 6 je oddělené od kernelu. Pozdě, ale přece.

"Win32 knihovna je velmi zastaralá"

Proto je nahrazena .NET (2002).

"Nápad, aby jádro i aplikace zapisovali informace do jedné společné databáze (registry) je nápad více jak šílený"

Fyzicky je registr rozdělen do několika souborů (registry hives) přičemž každý uživatel má vlastní část (soubor) která se mountuje po přihlášení a běžný uživatel s běžnými právy nemůže zapisovat do klíčů patřícím systému.

"Grafika založena na bitmapách už je překonaná, ale rozměrově nedynamická okna nás budou trápit ještě hodně dlouho"

Bezpochyby pravda, plně vektorové rozhraní je lepší.

Pokud je někde chyba tak se předem omlouvám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose malina  |  05. 02. 2007 05:44  | 

.NET imho nenahrazuje Win32 API. Je jenom objektovou vrstvou nad neobjektovým Win32 API.
Muzu se plest, tak to, prosim, nekdo potvrdte/vyvratte.
Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  05. 02. 2007 11:25  | 

V podstatě ano, Framework běží na starém API ale jsem si jist že kdyby nešlo MS o zpětnou kompatibilitu tak by teď věci vypadali trochu jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  05. 02. 2007 11:03  | 

Preemtivní multitasking byl nativně ve Windows NT 3.1 (1993)


To je vtip??
Win 3.X se dostaly nejdál ke kooperativnímu multitaskingu!
Ani Win 95 bych nenazval preemtivnim .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny  |  05. 02. 2007 11:11  | 

z tvojho prispevku je evidentne ze ani nevies co je windows NT 3.1 ... a zrovnavat to z win9x ani nema zmysel lebo je to uplne iny system

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  05. 02. 2007 11:12  | 

Ne není, plete te si rodinu Windows MS-DOS/9x based a NT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  05. 02. 2007 11:19  | 

NT 3.1 je servrový produkt a toto opravdu měl. S desktopovými Win3.x měl částečně společný akorát vzhled desktopu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch.  |  05. 02. 2007 11:38  | 

Ještě k té grafice, vektorovou podporuje Windows Presentation Foundation.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  05. 02. 2007 09:40  | 

Milý Tome,

v těch techonologických výtkách máš pravdu. Seznam se s .NETem, určitě Tě potěší, že valnou většinu z nich řeší ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gorgoroth  |  05. 02. 2007 12:59  | 

Tomasi,
ocituji Tvou vetu:
"zkus prosím více studovat, než se k něčemu budeš vyjadřovat"
GUI (trochu lepe by jsi mel rici GDI) byl soucasti systemu (bavime se o NT...ne o tom dodovskem nepouzitelnem prilepku) ve verzich 4.0, 5.0, 5.1 (NT 4.0, 2000, xp)
verze 3.5 (nepouzitelna), 3.51 mely GDI outside...no a poletech hosikum v MS doslo, ze je cas vratit se tam kde jsme byli drive tj. GDI outside kernel (chapu, do kernelu ho vlozili viz. vyse...jen kvuli rychlosti odezev). Tolik jen maly komentar k Tvym znalostem. btw: je skoda, ze informace v podani pana Vaice jsou na urovni pokrocilich paranu na Doupeti. A treba tahle informace se mi jako pokrocilejsimu uzivateli zdala dulezita a povzbuzujici (bohuzel zbytek novinek je povetsinou k placi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
91.127.83.xxx  |  05. 02. 2007 02:46  | 

Takú blbosť som už dlho nepočul.
Kukaj sem...
http://youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  05. 02. 2007 03:25  | 

Zajimave video, dobre napady se vzdy kopiruji, ale reknete mi, to ma jako MS udelat vyhledavani tak aby se do neho lezlo prez pet kliku aby si nahodou nekdo nemyslel, ze je to kopie.
Nebo co chcete proboha menit na sachach, kalendari, prohlizeni fotek (MS mimochodem koupil firmu co stala z iPhoto). Ma li byt neco jednoduche, intuitivni a funkcni tak je problem to udelat tak aby to nahodou nepripominalo vyrobek konkurence.
Ze jeste nekdo neprisel s tim, ze karetni hry jsou ve vsech OS take dost podobne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose malina  |  05. 02. 2007 05:45  | 

neni treba vymyslet jiz vymyslene, ale aspon at netvrdi, ze to (MS) vymyslel sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  05. 02. 2007 06:15  | 

No jo, ale zkuste si predstavit, ze jste programator MS a nejaky novinar se vas zepta co je noveho na Viste. Vy se mu tam nemuzete rozvykladat o historii vsech technologii a vsechny je do podrobna probrat (to ho ani nezajima), tak reknete neco ve smyslu, ze vy jste pracovan na UAC coz je neco co zname treba z UNIXU a jedna se o velmi dulezitou zmenu v nakladani s pravy uzivatelu, ve svete Windows kde byl do ted kazdy Administratorem takrka revolucni a zajiste prispeje ke zvyseni bezpecnosti uzivatele, paklize bude dobre pouzita... a zbezne popisete UAC.
Ten novinar vam podekuje a nakonec si to na (neodbornem) internetu prectete (nebo dokonce poslechnete v TV) jako "Microsoft prichazi ve Viste s revolucni bezpecnostni technologii..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 06:16  | 

Dobre ale ktery vyrobce ti v reklame narovinu uvede tohle jsme ziskali odkoupenim teto firmy nebo tohoto patentu nebo tohle jsme okoukali odtamtud ale nezaplatily protoze je to uz siroce pouzivano a neni jasne ci to je nebo je to znamo ale uz je to jako napad na svete prilis dlouho atd. zadny, proste se to nedela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hroch32  |  05. 02. 2007 06:22  | 

Nějako si nejsem vědom, že by MS kupoval kohokoliv, kdo stál za iPhoto. Mám ten dojem, že by musel koupit Apple. MS koupil iView Media vyvíjející iView, oblíbený to program, který vzniknul původně pro Apply a pak se rozšířil i na Windows (a kterému iPhoto nemůže konkurovat). Ale je možné, že se pletu, tak mě opravte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  05. 02. 2007 06:31  | 

Mate pravdu MS skutecne koupil iView... Ja vedel ze je to zacina na i...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hroch32  |  05. 02. 2007 10:27  | 

nj, souhlas, kdo se v těch i... má vyznat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  05. 02. 2007 09:41  | 

Nejak jsem nepochopil, jestli to je sranda nebo to mysli vazne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 02. 2007 18:46  | 

Smrtelne vazne :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  05. 02. 2007 03:00  | 

Mrkvosoft, který z plagiátorství žije (a nebylo by na tom nic špatného, kdyby se nesnažil vše vydávat za vlastní nápad) je ten poslední, kdo si může na plagiátorství stěžovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  05. 02. 2007 03:32  | 

Toto taky slysim furt. Muze mi prosim nekdo ukazat par prikladu, kde se MS jasne deklaruje ze jde o jeho napad, ktery nikde nikdy pred tim nebyl implementovan? Co jsem si vsiml, tak MS vetsinou rika, ze je to novinka ve svete Windows (coz je pravda), ne ve svete pocitacu.
Ja neslysim MS mluvit o Viste jako o revoluci v oblasti PC, ale jako o revoluci ve Windows (s tim muzeme a nemusime souhlasit nicmene nikde se nemluvi o tom, ze takove features uz nekde pred tim neexistovaly).
Naopak, pokud posloucham rozhovory s programatory z MS tak je to vzdycky ve smyslu "toto nebo neco podobneho zname uz z XXX a ted to prinasime do Windows"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 06:18  | 

Tak tak, tento reklamni "newspeak" muze pouzivat kazdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  05. 02. 2007 14:38  | 

No, nieco by sa naslo. Napr. Ribbon v MS Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwert  |  05. 02. 2007 12:33  | 

Hmm, nic proti, ale on Jobs pri prezentaci iPhonu taky zrovna skromnosti nehyril ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 06:27  | 

KHTML je mnohem lepší než IE. MPlayer je mnohem lepší než Windows Media Player. Jakýkoli svobodný Unix je mnohem lepší než Windows. Tedy alespoň pokud jde o tři měřítka: Cena, náročnost na HW (=> cena HW) a kompatibilita se standardy, na které se MS rozhodl srát (POSIX, W3C a spol…). Náskok co do penetrace trhu, neochota či neschopnost lidí učit se, paření her a přílohy mailů v DOC, PPT a XLS jsou ovšem pro Microsoft cennými spojenci ve firemním boji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 06:33  | 

Ještě bych pana Waice upozornil, že by se měl naučit rozlišovat mezi autorským a patentovým právem. Příště to třeba napíšete správně, ale tendenčnosti se asi jen tak nezbavíte. Nedávno jste omlouval obsah Živě.cz psaním pro většinového čtenáře. To by omlouvalo strukturu obsahu, netuším však, zda si většinový čtenář žádá také posměšným stylem psané články. (Alternativní označení může být také „články psané redaktorem s omezeným rozhledem“.) Pokud ano, pak je těžké ke zdejšímu ekosystému něco dodat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  05. 02. 2007 08:58  | 

Ano, čtenář si žádá posměšným stylem psané články, bejt živě, neváhal bych trošku obšlehnout styl registru a nazývat tučňáky opensaucery a hnidopichy (kteří se pozastavují nad vlastnostmi "ekosystému" ve kterém sami smrdí) ... třeba pichohnidy ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  05. 02. 2007 09:03  | 

Ty jo, ty jsi zase dneska vtipný, ještě na sobě pracuj a můžeš nahradit Petra Novotného. Jsi fakt třída!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 09:29  | 

Opatrne s tim srovnavanim. Nevim, jak se Astor vyzna ve vareni, ale urcite bude rozdil v tom, ze Petr Novotny je padly na hlavu az pote, co mu spatne nastavili lano na bungee, Astor vypada, ze to ma odmalicka

a pridavam oblibeny zivacky song:

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80040e10'

Procedure 'sp_FORUM_GETSELECTED' expects parameter '@p_s_Art_ID', which was not supplied.

/mod_Text_Forum/Reply/Default.asp, line 30

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 07:00  | 

Stadardy ? ty linux nedodrzuje nebo vubec nema ani uvnitr sebe, je strasne roztristeny, dnes napriklad existuji snad uz desitky vzajemne nekompatibilnich GUI rozhrani (okenich subsystemu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 08:52  | 

Ale dodržuje. Implementuje POSIX, X.org zase implementuje X11 a desktopová rozhraní implementují CUA (nebo aspoň většina z nich). Kromě toho, interní spolupráci aplikací si vzal na starost Freedesktop. Já hovořím o věcech mnohem důležitějších než barvičky a spol. Datové formáty a přenositelná API jsou IMHO „poněkud“ důležitější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 08:59  | 

Jaký barvičky ? program udělaný pro jedno rozhraní jednoduše nejede na systému kde je spuštěno jiné rohraní co to má společnýho s barvičkama ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 09:09  | 

Tak v tom případě buď kecáš nebo jsi opravdu neschopnej. Existují dva hlavní GUI toolkity a tři na nich postavená desktopová prostředí a _nikdy_ se mi nestalo, že by program pro jedno prostředí neběžel v jiném prostředí jinak než naprosto bez problémů. (Tedy tzv. „jednoduše“.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  05. 02. 2007 09:16  | 

Mi se zase nikdy nestalo [doplňte dle potřeby].

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  05. 02. 2007 09:47  | 

Doplnuji: mysleni. Ze je to spravne?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 10:48  | 

[doplňte dle potřeby]:

", ze bych myslel". Je to tak spravne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  05. 02. 2007 09:11  | 

to je kravina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 09:11  | 

Ehm... A konkretne? To jako, ze KDEckovy KMail nepojede jinde nez v KDE?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ksaj  |  05. 02. 2007 10:46  | 

Kmail funguje i v Gnome, jen k tomu potřebuje pár knihoven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 10:55  | 

Ja to vim, kdysi jsem ho pouzival ve windowmakeru. Akorat jsem se ptal groa, kdyz si tu tak routomile placa jatra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  05. 02. 2007 09:08  | 

Z hlediska 99% normálních běžných uživatelů jsou nějaká přenositelná API (!) či datové formáty (kterých sou 3 prdele a data v jednom se dají zkonvertit pomocí pár kliknutí do jiného) - úplně na spodku zájmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 09:16  | 

Jsou na spodku zájmu a proto se MS zoufale snaží protlačit svoje trapné OpenXML…? Kdo to četl, ví, o čem mluvím. Takový paskvil jako „autoSpaceLikeWord95“, „shapeLayoutLikeWW8“, bitové masky, s existujícími XML nástroji nekompatibilní reimplementace již dávno standardizovaných věcí (kódy zemí, jazyků, data, kalendář (!!!)) atd. se hned tak nevidí.

Viz tady: http://www.groklaw.net/article.php?story=20070123071154671

Je to roztomilý humor, pokud ECMA není zkorumpovaná, tak tohle nemůže projít. To není nezávislý a snadno implementovatelný formát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
madrabbit  |  05. 02. 2007 12:49  | 

Prenositelna API a komtatibilni a standardizovane formaty jsou na spodku zajmu uzivatelu? Mozna domacich, co znaji Word a Excel a nic vic, ale vsude jinde jde prave o to, aby se aplikace chovali vsude stejne a stejne tak, abych stadradizovany dokument zobrazil take vsude spravne.

Jinak definuj pojem:"Normalni uzivatel" docela by me to zajimalo, co si pod timhle predstavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  07. 02. 2007 01:00  | 

Standrdu by v Linuxu mohlo byt skutecne vice. Zkuste si treba postavit vlastni linux podle lfs (http://www.linuxfromscratch.org/livecd/). Po tydnu kompilovani pochopite, jak jsou jednotlive baliky vzajemne nekompatibilni a roztristene a kolik casu a prace musi byt obetovano na jejich sladeni. Myslim si, ze by vice standrtu prospelo, at uz ve zpusobu konfigurace softwaru, tak treba ve zpusobu, jakym jsou psany zdrojove kody anebo jake programovaci jazyky jsou pouzivany. Pokud berete Linux jako experimentalni system, standarty nepotrebujete, pokud se ma prosadit jako OS pro masy, je treba uklidit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  05. 02. 2007 07:25  | 

<code>zZatím jsou to jen plagiáty, chytající viry, jak na běžícím pásu</code>
Prosím tě mohl bys to rozvest?Existuje jedna stráka tam se schranuji ruzne vyroky ruznych perličů a ty máš našlápnuto do top 50.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  05. 02. 2007 08:50  | 

On tu není Apple? :) www.apple.com/macosx - např. Vista je jen plagiátem OS X.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Jurij  |  05. 02. 2007 15:31  | 

"Nebylo už dost parazitů na Windows?. Kdy už konečně někdo přijde se svým nápadem. Až jednou vymyslí někdo lepší systém, než Windows, lepší prohlížeč, než je IE a lepší přehrávač, než WMP, tak o tom napíšu knihu."

OS: Gnu/Linux
Browser: Mozilla FireFox / Opera
Player: Amarok / Totem / (g)mplayer / (g)xine

A ted napises knihu? AFAIK nejvetsi plagiatori sidli v RedMondu, vygoogli si screenshoty z Mac OS X a budes zirat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  05. 02. 2007 17:31  | 

"Až jednou vymyslí někdo lepší systém, než Windows, lepší prohlížeč, než je IE"

Měl byste si doplnit informace, a ne se tu ztrapňovat svými doměnkami a nesmysly, aby se vám zkušenější lidé nemuseli smát.

http://ptomes.blog.cz/0610/internet-explorer-7-se-nevyrovna-konkurenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qee  |  05. 02. 2007 01:28  | 

Co takhle tam po instalaci dodat fglrx ovladac od ATI (asi stejna neprijemnost jako WiFi u Visty), aby to slo s akceleraci. Taky by nebylo od veci (kdyz tam tu ikonku vidim) potom spustit Beryl a ukazat lidem, ze neni vsechno Aero, co se trpyti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Jurij  |  05. 02. 2007 15:48  | 

fGLrx driver od ATI je proprietalni, tudiz by jeho distribuovani spolecne s OS GNU/Linux bylo proti GNU/GPL licenci. GNU/Linux by uz pak nebyl svobodny software, protoze by obsahoval nesvobodny driver. Chapeme? Na vine je ATI, pokud se casem umoudri a zacne tento ovladac sirit jako OpenSource vemte jed na to, ze se stane beznou soucasti Linuxu a nebude potreba jej zvlast doinstalovat kvuli HW akceleraci grafiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qee  |  05. 02. 2007 20:35  | 

Vzdyt ja nic nerikam o tom, ze by ten ovladac mel byt v distribuci. Stahnutim ze stranek AMD/ATI a doinstalovat do systemu snad GPL neporusuju, chapeme? Je mi vcelku jedno, jestli je ovladac opensource nebo proprietalni, hlave kdyz funguje.
Ale je pravda, ze kdyby byl pod GPL a slo ho do distribuce pribalit, usnadnilo by to spouste lidi zivot...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Jurij  |  06. 02. 2007 00:28  | 

=)

To nebylo mireno na Vas, ac to tak mohlo vyznet. Spise jsem chtel preventivne poukazat na fakt, proc zmineny driver neni soucasti instalace, kterym jsem ocividne uspesne dopredu vyvratil nekteremu z Windowsaku neopravneny argument vuci svobodnemu OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slava  |  05. 02. 2007 01:48  | 

Existuje česká lokalizace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oldřich Šmehlík  |  05. 02. 2007 02:00  | 

Samozřejmě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oldřich Šmehlík  |  05. 02. 2007 01:59  | 

S vašimi názory zjevně nejsem dostatečně kompatibilní.

Recenze: (staršího data, na klasické Ubuntu, ne, opravdu tam není předžvýkané všechno)
http://webzine.smehlik.net/ubuntu-606-lts-dapper-drake-linux-pro-lidi/

Screenshot: (jak to může vypadat)
http://webzine.smehlik.net/wp-content/uploads/2006/11/democracy-player/democracy2.png

Dle mého názoru je lépe recenzovat oficiální Ubuntu, než tuto třetí stranou vyrobenou modifikaci v první verzi.
Pro snadné doinstalování mnohých věcí typu Java, audio/video kodeky a ovladače k NVIDII atd. do Ubuntu slouží Automatix, viz
http://www.getautomatix.com/

Další informace lze nalézt například na stránkách
http://www.ubuntu.cz/
, doporučuji prohlédnout tamní Wiki (sekce Návody) a Fórum.

Díky za pozornost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
itom  |  05. 02. 2007 02:16  | 

bude k dispozici i ceská verze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  05. 02. 2007 09:00  | 

Narozdil od MS u vetsiny Linuxovych distribuci zalezi na Vas, jakou lokalizaci SW pouzijete. Klidne si muzete, pokud mate zajem, vybrat cinstinu, cestinu a mam dojem, ze i svahilstinu. Jinak zmena lokalizace v linux rovna se jeden prikaz a pripadne doinstalovani odpovidajicih fontu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  05. 02. 2007 18:55  | 

Jazyk sa vybera pri instalacii a je ich naozaj mnoho, vratane cestiny a slovenciny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  05. 02. 2007 02:16  | 

Nevím, co myslíte tou horší ergonomií než ve Windows. Mně naopak přijde, že má Gnome hodně dobře rozložené rozhraní. Zkoušel jsem rozhraní Windows, KDE, XFCE, MaxOSX, Gnome, přičemž Windows mi přišel nejhorší a Gnome nejlepší. Oceňuji dva panely, aspoň se mi dole na liště nemíchají odlišné věci. Menu Aplikace je taky trošku jiná liga než ten nerozříděný bordel pod Startem, který vznikne po nainstalování pár aplikací ve Windows. No a na nakonec je to podpora více ploch, kterou považuju za největší výhodu Gnome a vlastně všech prostředí v Linuxu. Každý, kdo na počítači pracuje, by zajisté více ploch ocenil, já už bych si na práci s jednou plochou těžko zvykal.
K té ATI kartě: není nic jednoduššího než z repozitářů nainstalovat ovladač.
Jinak si myslím, že ten výrok v nadpisu je hodně relativní. Samozřejmě jsou oblasti, kde může Linux používat jen nenáročný, naopak jsou oblasti a to i desktopové, kde je Linux řešením pro ty nejnáročnější. Obecně například grafické prostředí Gnome a KDE mi přijdou podstatně propracovanější než rozhraní Windows XP (Vistu neznám).
Ještě jsem se tam trošku pozastavil nad tou poznámkou, že se aplikace v Linuxu divně chovají. To zní poněkud podivně a neurčitě, buď jste to tam neměl psát a nebo to neodbít třemi slovy. Já mám naopak zkušenosti takové, že v Linuxu věci pracují tak, jak mají, což v mých Windows časech nebylo zrovna pravidlem.
Ale jinak je to docela dobrá recenze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pafo, Pafo  |  05. 02. 2007 10:02  | 

Ergonomie a přívětivost je dosti relativní záležitost. Každému vyhovuje něco jiného. Mě například Gnome vůbec neoslovilo a daleko více mi vyhovuje WinXP prostředí a KDE prostředí v Linuxu. Bordel pod startem vám nevznikne, když ho tam nebudete dělat. Nastavení a ergonomie záleží pouze na uživateli samotném (př. já například nevyužiji další virtuální plochy) Jaké si to uděláš takové to máš Ještě k té poslední záležitosti..Aplikace se mohou chovat divně úplně všude.. Mně se ani v XP ani v Kubuntu bohudík nechovají...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  05. 02. 2007 17:58  | 

Ano, je to tak, ergonomie je věc subjetktivního názoru. Proto lze v GNU/Linuxu pracovat v KDE, Gnome, IceWM, Fluxboxu a ja nevím, kde všude ještě. Kolik je na výběr různých prostředí pod Windows a teď ale myslím skutečně různých a ne že si změním vzhled ikonek a jinak obarvím lištu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pafo, Pafo  |  05. 02. 2007 21:10  | 

No co si představuje pod pojmem skutečně různé.. něco na úrovni změna KDE/Gnome.. asi nenajdeme, v rámci XP je vlastně možnost dvojí klasický vzhled a pak skinovatelný vzhled a to uznávám, že je pouze o změně lišty rámů oken a pozadí oken. Možnosti Linuxu jsou neskonale větší..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prcek, Prcek  |  05. 02. 2007 02:36  | 

Tak to jste mohl nechat bezet ten film o par vterin dele a pak teprve udelat ten screenshot - takhle to vypada ze s titulkama je vsechno v poradku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob  |  05. 02. 2007 07:00  | 

a proc by mely byt problemy s titulkama?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  05. 02. 2007 10:21  | 

protoze pan Waic ma titulky v cp1250 a nedokaze to mplayeru rict.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepik  |  05. 02. 2007 14:11  | 


http://wiki.ubuntu.cz/%C4%8Cesk%C3%A9_titulky_ve_filmech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  05. 02. 2007 19:07  | 

Protože je v článku pod obrázkem napsáno, že si to s českými titulky netyká. A to (i podle mně) znamená, že je to neumí. Ale tomu bych docela nevěřil. Tedy ne že bych to zkoušel, ale nechce se mi věřit, že by to nefungovalo. To by se už totiž dávno vědělo (a vyřešilo). Prakticky je to jenom otázka jejich kódové stránky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK (novy), PePeK (novy)  |  05. 02. 2007 14:04  | 

Taky ze s titulkama vsechno v poradku je, problem je jako obvykle mezi zidly a klavesnici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  05. 02. 2007 02:58  | 

Každý uživatel si to nastaví jak chce. Tady není Linuxu co vytknout, možnosti jsou.

Navíc dávat jako příklad ergonomie systém, který uživatele nutí (naprosto nesmyslně a zbytečně) ke spuštění aplikace dvojklikat...co dodat. Omluvou může Mrkvosoftu být, že v dobách zavedení tohoto nesmyslu ještě ty miliardy na ergonomické experty nevynakládal a teď už se jen snaží být kompatibilní.
(proti víceklikání jako takovému zaujatý nejsem, běžně i trojklikám k označení řádku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 16:51  | 

Eeee... proč já bloud mám léta letoucí widle nastavené na jeden klik myší na zástupcích ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  05. 02. 2007 23:24  | 

Protože zřejmě zase takový bloud nejsi.....

Ale tady se pochopitelně mluví o defaultním nastavení, o ničem jiném nemá smysl mluvit. Snad všechny OS umožňují si nastavit prkotiny typu kde je lišta, jak se má klikat, klávesové zkratky atp., ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majox  |  05. 02. 2007 06:17  | 

je to preto k windowsu blizsie lebo to ma pekny media player ? Zial linux je pekna vec, ale od kancelarskych aplikacii je na mile daleko. Ked to bude podporavat vsetke uctovne,personalne a danove systemy potom sa da o to pisat. To ze to ma nedokonaly open office to neznamena, ze sa da pouzit na kancelarsku pracu. Taktiez full podpora exchange serveru myslim, ze defaultne chyba . mozno sa tu na mna ohradia ze to sa tu da vsetko dorobit, a to mozno aj hej ale kto ma nato cas pravdu povediac. Ked ako admin mate nastarosti viac ako 50 uzivatelskych stanic a niekolko serverov tak sa vam to vazne nechce robit a nemate nato cas. Linux je uplne super dokonala vec, ktora sa sa hodi do narocnych podmienok ta kde by windows urcite zlihal(vypocty a kontrola vselicoho (napriklad meranych velicin) 24 hodin denne). Mozno niektory blizsie je to, ze asi tazko by sme nasadzovali windows na nejaky router co mame v izbe (teraz myslim napr.nejaky asus wl500g alebo nieco take).DO KANCELARIE SA VSAK NEHODI!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 06:35  | 

„Ked to bude podporavat vsetke uctovne,personalne a danove systemy potom sa da o to pisat.“

Ehm, to není problém dodavatele OS, to je snad problém dodavatelů SW, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 06:49  | 

To bude asi tim
1)Windows maji daleko vic zakazniku
2)Pod windows se daleko lepe cokoliv vyviji: ma jednotne prostredi, vymakane nastroje, skvelou dokumentaci k tem nastrojum a programovani, kvantum publikaci, kvantum lidi co uz se v tom pohybuji takze je od koho se ucit (programovat) mam pokracovat ? A tohle vsechno souvisi s tim systemem.

Ma linux jednotne GUI API ? a kdyz ne proc v systemu neni nejaky konvertor aby fungoval vsechen soft ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 08:57  | 

Argument 1 nepopírám. Argument 2 je poněkud směšný, unixy mají také vymakané nástroje, také skvělou dokumentaci (haha, jeden z programátorů Microsoftu (!) se veřejně ptal, jestli nevíme, jaký má být obsah jedné datové struktury, protože z MSDN nešlo poznat, co se do toho char[20] pole vlastně má zapsat! ) a kvantum lidí se v tom pohybuje taky. S jednotným GUI API na tom Windows _nejsou_ o nic lépe než Unixy – _nemají_ ho. A není zapotřebí žádný konvertor, závislosti si potřebné knihovny dotáhnou, takže vše běží nativně. V okýnkách řeší runtimy koneckonců taky instalátor aplikace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 09:07  | 

Dobře Hege, tak mi vysvětli proč jsou věci tak jak jsou, aha marketing MS. Však udělejte necenzurovanou dotazovací akci pro vývojáře proč nedělají pro Linux.

PS:Popíráním skutečnosti se věci nezmění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 09:29  | 

Nejen marketing, ale i obchodní postupy (jako je dvojí cena v závislosti na tom, zda prodejce počítačů prodává výhradně Windows nebo i jiné OS), které americký soud zakázal až někdy v polovině devadesátých let, se zpožděním více než jedné dekády. Tou dobou byla již škoda napáchána. Buď tak slušný a neurážej mě komolením mého příjmení, když už jsi takový srabík, že se stydíš za vlastní jméno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 09:53  | 

Skoda jiz tenkrat byla opravdu napachana a jak je videt, melo to dalekosahle dusledky. Je zdeformovan nejen trh, ale i mysleni lidi - podarilo se jim do mozku implantovat rovnost: osobni pocitac = Microsoft. Klobouk dolu pred takovym vykonem jejich obchodniku a lidi z marketingu. Oni se chovali celkem prirozene a bylo to spis vinou protimonopolniho dohledu (a koneckoncu i konkurence), ze si je takto nechali prerust pres hlavu.
Co se tyce napravy - bude to jeste dlouha cesta. Sevrene siky zmasirovanych mozku jsou obrovske a nutno uznat, ze i soucasny relativne maly podil Linuxu a Macu na desktopu je v techto podminkach obrovskym uspechem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 17:17  | 

Možná kdyby se netříštily síly linuxáků tím že doslova kdo má do zadnice díru, ten musí splácat vlastní distribuci, mohl na tom linux jen vydělat. Ale to by nesmělo těch dister být jako hnoje a další by nesměly denně vznikat a museli by linuxoví vývojáři spolupracovat na jedné, nebo třeba na dvou, třech případně na čtyřech distrech podle určení k čemu se mají používat. Linuxáci se ale raději žerou den co den s windowsákama a navíc ještě sami mezi sebou. Není málem jeden den, aby na ABCLinuxu nebylo něco v novinkách o tom že se ta nebo jiná skupina vývojářů linuxu požrala se skupinou jinou. Sami sobě škodíte vy linuxáci víc než by to mohl dělat Microsoft a navíc tomu MS vlastně šetříte peníze které by jinak musel do války s linuxem investovat, pokud by ho začal linux nějak ohrožovat v jeho letitých pozicích na trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 10:00  | 

Kecičky, linux neprorazil ani když je zadarmo.

PS: A nikoho neurážím, to jnom ty to tak definuješ abys mě mohl označit za srabíka, ty si myslíš že ti věřím že používáš svoje skutečné jméno ? jména na internetu nic neznamenají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 10:10  | 

Ale prorazil. Tedy alespoň v oblasti náročných aplikací a síťových technoilogií. HPC, clustery, servery… V embedded zařízeních získal GNU/Linux nebo odvozené technologie také slušný podíl (routery, chytré krabičky apod.). Mimochodem, ve skutečnosti se jmenuji Martin Vlhký a teď Tě budu v noci chodit strašit. Tak. A máš to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 12:10  | 

To je fakt na nic jineho nez na zapouzdreni nema, tam se to totiz jednou poslepi a uz na to nikdo nemaka, jedine tak dokaze fungovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aljosha  |  05. 02. 2007 16:12  | 

Asi tomu Linuxu/Unixu doopravdy nerozumíte, když vypustíte z úst takovouhle perlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  05. 02. 2007 09:05  | 

Ad GUI API. Ma ho od te doby, co je X-Window System existuje neco jako X Library. Dal na vetsine systemu existuji standardni knihovny widgetu jako XAWT, ... Pravda jsou trosku vic low-level.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majox  |  05. 02. 2007 06:51  | 

No to je tak trosku taky bludny kruh lebo vyrobcovia nebudu robit pre linux sw lebo sa nepouzva v kancelariach a nepouziva sa preto lebo vyrobcovia nerobia pre neho sw:) ale toto bludenie asi tazko prerusia vyrobcovia sw ked niekto vesluje proti prudu i ked linux uz coraz menej to si kazdy priznajme. (ale zase to sa v ziadnom konkurencom boji ani neda). Ked bude openoffice tak dobry a prijene uzivatelsky ako ms office tak ok. a navyse sekretarke musia ist spustit wma,mp3 a vsetky video subory a musi byt na playeri defaultne streamovanie z netu lebo to kazda sekretarka hned odmietne Zial teraz je kazdy od strednej skoly a z domu nauceny pouzivat windows a office a proti tomu clovek tazko nieco spravi.Navyse windows je prakticky pre domacich uzivatelov tiez zadarmo vsak kedy microsoft niekoho nechal zavriet zato ze doma pouzival windows home edition . Teraz nevravim o tom ze ho kopiroval a dal vsetkym susedom za stovku v baraku alebo ho zabasli za kopirovanie hudby a filmov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 07:07  | 

Open office jsou no problem, chovaji se naprosto normalne jsou uz vymakane takze ja je treba pouzivam, jejich portable verzi (i kdyz jsou co do odezvy trochu linejsi nez XP office), je super kdyz se nandaj na flash a jednoduse rozkopirujou vsem kdo potrebujou neco psat, vubec, zajimalo by me ktery kreten prisel jako prvni s "instalaci" softwaru. Nekdo by mel vynaleznout stroj casu a vykinozit jej i vsechny jeho nasledovniky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k8  |  05. 02. 2007 10:12  | 

Co že by měl udělat? :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 12:19  | 

Neviš co je "vykinožit" ? to je od slova "kill" je to takova roztomilá "zprasečina" to je od "zkomolenina" ale mnohem víc a špinavěji, další je třeba "brokátor" od slova "brokovnice" atd. jsou jich desítky, s jazykem se musí pracovat aby byla sranda. (A zmrdi pak nerozumí o co jde což se taky hodí).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 12:28  | 

Takze kdyz to shrnu: neumis se vyjadrovat, nemas slovni zasobu, takze si musis vymyslet nova slova a jeste jsi hrdy na to, ze ti ostatni nerozumi. Ale nic si z toho nedelej. Neni kazdemu shury dano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 13:12  | 

Ježiš ty jsi mi to nandal jdu si vyměnit plenky. BTW buď rád že jsem hloupý, jen tak můžeš být lepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 13:45  | 

To budu vzdycky. Sice jsem byl jako maly hrozne nafoukany, ale ted, ted uz fakt nemam chybu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
em  |  05. 02. 2007 16:23  | 

S instalacemi prisel tvuj milacek microsoft, pochopitelne, je to jeden z rady negativnich dusledku registru, kde maji aplikace a system nastaveni a proto nejdou kopirovat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finder  |  05. 02. 2007 06:18  | 

nic proti, ale kde vzal autor toto multimedialni dilko ? "stargate.atlantis.s03e08.ws.dsr.xvid-notv" ? nezavani to tak "trochu" porusovanim autorskych prav ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMan  |  05. 02. 2007 07:14  | 

Budeme muset upozornit prislusne organy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PanZvedavy  |  05. 02. 2007 07:58  | 

ne ze bych pana "MS vista propaganda" mel nejak v oblibe, ale nejdrive si zamet pred vlastnim prahem, nez tu zacnes kricet tyhle blaboly. A to, ze ma stazenej rip z tv...v cr podle zakona muze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  05. 02. 2007 09:04  | 

tak jeste jednou pro blby - stahovat si veci z netu pro vlastni potrebu je.... pozor, ted to prijde.... LEGALNI! nelegalni je to sirit dal/sdilet, resilo se to tu uz aspon milionkrat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nepravnik  |  05. 02. 2007 14:30  | 

Ano, umis pouzivat vykricnik.
Ale autorsky zakon jsi necetl. Existuje vyjimka z volneho uziti: nevstahuje se na dila, ktera na nasem uzemi zatim nemela oficialni premieru.
Takze ano, vypada to, ze autor clanku porusil zneni mentalne zaostaleho zakona.
A kolikrat se to kde resilo je uplne jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  05. 02. 2007 14:47  | 

Pokud vim, tak v AZ neni, ze na nasem uzemi, nybrz se tam hovori proste o "dilech zverejnenych". Misto tam zmineno neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nepravnik  |  05. 02. 2007 17:27  | 

V aktualni(?)(398/2006) verzi AZ je §29 odst. 2 "Volna uziti... se vztahuji pouze na dilo uverejnene."

Otazkou zustava, co je "dilo uverejnene".
Poskoci filmovych megakorporaci tvrdi, ze jde o tuzemskou premieru. Me se v cele te pravnictine nepovedlo najit nic relevantniho. (mozna 14b, §21 a 29a)
Kazdopadne povazovat vysilani na druhem konci planety za zverejneni podle naseho zakona mi prijde absurdni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  05. 02. 2007 23:23  | 

No někdo by to tak mohl chápat, když po zveřejnění se to dílo objeví na internetu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finder  |  05. 02. 2007 13:39  | 

ja vym sakra ... to mel byt JOKE jen bych si asi dal pozor tohle zverejnovat , myslim screenshoty filmu stazenych z torrentu a dccek. mozna to sosnul od nekoho z cech ... a byl bych nerad, kdyby tomu "neleg. poskytovateli" autor clanku nejak nechtene "zatopil"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pv  |  05. 02. 2007 06:41  | 

Tak tohle je zcela urcite ten nejosklivejsi os co jsem kdy videl, a ty zrudny ikonky to mysli vazne?
Asi je to opravdu hodne pro nenarocne ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 06:55  | 

To vis, v GIMPu poradnou grafiku neudelas, uz toto je nadlidsky vykon. Ale kazda ikona jinak velka to uz je vazne prasarna (muze jit o zvyk na stejnovelke ikony ovsem fazona je fazona) stejne jako nekonstrastni textura v menu ktera zhorsuje citelnost textu a tak by slo pokracovat dloooouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  05. 02. 2007 08:47  | 

a hele, jseš si aspoň vědom toho, že konkrétně v gnome jde nastavit velikost každé ikony na polše zvlášť (pravý klik, volba roztáhnout ikonu), nebo je to na Tebe moc složitý? Nebo jenom mektáš o něčem, o čem víš kulový?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 09:02  | 

Mek mek mek, teď mektám.
Co jde nebo nejde je mi jedno, nebudu rovnat ikony a přenastavovat půl systému, je mi jasný že si klidně můžu udělat svůj skin pro celý systém ale nebudu přece překopávat celý systém protože to někdo odflákl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  05. 02. 2007 09:04  | 

jo, fakt jenom mektáš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 09:14  | 

Prostě je to hnusný chápeš to ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  05. 02. 2007 09:31  | 

chápu, že se Ti to nelíbí, ale to neznamená, že někdo nemá jiný názor, ale nic to nemění na faktu, že se Ti klepala brada nad něčím, o čem jsi nic nevěděl. Jinak přednastavených témat v gnome je snad 30 a při jejich změně rozhodně nepřekopáváš půl systému, ale asi třikrát klikneš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 10:09  | 

No, udělej průzkum a dozvíš se kolik lidí ma stejný názor jako já a kolik jako ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  05. 02. 2007 10:39  | 

zatím si stěžuješ Ty, ASTOR a pan Waic, to jsou mi ale autority

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 12:22  | 

jj, ostatní se ani neobtěžují číst článek natož diskuzi, linux ... aaaaaaaa.... dál....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Screenshot  |  05. 02. 2007 16:26  | 

A to je tak těžký kliknout na Systém/Volby/Téma a vybrat si jiné téma vzhledu?
Třeba takové: http://wraith.iglu.cz/tmp/obrazovka5.png

Mimochodem, také je to z Ubuntu. Nebuď povrchní blbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 18:19  | 

Neurazí to ale vzhled moderního systému je jinde.

Kde je asi pověstný zakopaný pes (Bernardýn), hmm, že tu grafiku skinů dělají programátoři ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oldřich Šmehlík  |  05. 02. 2007 18:43  | 

Moje Ubuntu vypadá takto: http://webzine.smehlik.net/wp-content/uploads/2006/11/democracy-player/democracy2.png
Taky nelíbí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 09:42  | 

To je ale problém pana Waice, že nezná art.gnome.org, ne problém Gnome.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 10:05  | 

Můžete mi říct, když teda existují super skiny, proč je nikdo do těch distribucí nedává jako "default" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 10:12  | 

To nikdo neví, ale výchozí Ubuntu je celkem vkusné na rozdíl od výchozích Windows XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  05. 02. 2007 11:40  | 

Skiny - zrovna v téhle distribuci jsou, ale to by někdo musel kliknout na tu ikonu Beryl a nějaký skin si vybrat. Jde krásně vidět, jak své názory stavíš na několika obrázcích a textu, který napsal p. Waic a přitom o linuxu nic nevíš.

Pravda je, že Windows na tom už lépe nebudou, dosáhly maxima, kterého kdy mohly dosáhnout 99% desktopů. Lépe už na tom nebudou a v současnosti se linux prosazuje více a více. Uznávám, že to jde pomalu, ale ono není lehké porazit někoho, kdo má 99% desktopového trhu. Současné Win XP budou nahrazovány Vistou a Linuxem, v celkovém součtu bude Windows ubývat a linuxu přibývat a nakonec to dopadne tak jako s PC. Všechny uzavřené systémy jsou dnes buď mrtvé, nebo v menšině (SGI, SUN, IBM a HP unix stanice, atd...) a lidi znají jenom "otevřený" systém - PC + uzavřené Windows. Nakonec to ale dopadne tak, že bude otevřené PC + otevřený Linux.

P.S: i MS nabízí svým zákazníkům Linux, pokud o něj mají zájem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 12:31  | 

A to bude kdy pane věštec ? u toho už asi nikdo nebudem co ?

Na čem stavím svoje názory ? na screenshotech přece nebudu testovat každou hromádku binárního trusu, několik distribucí jsem dokonce i vyzkoušel a všechno po této stránce hnus, nechápu proč před náma tvůrci distribucí všechnu tu krásu kamsi schovávají, proč ten beryl není nahozenej jako default ? minimalista jak jsem pochopil vždy = guru, takže ten si to vypne/přenastaví ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  05. 02. 2007 13:00  | 

"A to bude kdy pane věštec ? u toho už asi nikdo nebudem co ? "

ale budem

"přece nebudu testovat každou hromádku binárního trusu"

proč teda používáš Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 13:17  | 

Protože ten netestuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  05. 02. 2007 13:57  | 

ale testuješ, a spousta dalších taky, jenom si to neuvědomuješ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 14:05  | 

Definuj "testovat"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  05. 02. 2007 20:06  | 

Linux že se prosazuje více a více ? A kde prosím tě ? Proč ho u nikoho na počítači nevidím a proč ho můj kamarád, majitel firmy na prodej a servis PC, marně lidem nabízel a nikomu ho nedokázal ani zadarmo do PC vnutit i když linux chválil jak to šlo ? Lidi si radši koupili, a to považ - OEM Windows XP a nebo si tentýž systém možná někteří z nich raději od někoho vypálili, než by se patlali s linuxem

<b>Pozor - nelžu ani v nejmenším. Skutečně ten můj kamarád nenašel ani jednoho dobrodruha který by chtěl mít místo widlí linux.</b>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 20:57  | 

Slyšel jsem, že letos prý byla obrovská úroda pomerančů, ale nemůžu tomu uvěřit, celý rok jsem se díval po stromech a žádné tam nebyly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  05. 02. 2007 09:18  | 

přesně, ty ikony jsou bleeeeee hnusne jak cyp, takhle to vypadá ve většině těch shituxových systémů ? Co sem zatím viděl obrázky tak jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukas  |  05. 02. 2007 10:14  | 

Hochu hochu, Astore tyjsi zrejme odsouzen na veky byt na zive.cz za mistniho blba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VS  |  05. 02. 2007 07:09  | 

Ahoj,
potřeboval bych se místních linuxových specialistu poptat, jak rozjet toto video:
http://www.world-heritage-tour.org/_images/panography/movie/81-4.mov
Pro porovnání si jej spusťe ve windows (vyžaduje Quicktime). Ocenil bych návod, jak stejného výsledku docílit i v linuxu.
V

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olineq  |  05. 02. 2007 07:35  | 

Mplayer z toho udela nejak rychly slideshow.... Ze by to byl zpraseny mov ?

MPlayer 1.0rc1-4.1.1 (C) 2000-2006 MPlayer Team
CPU: AMD Athlon(tm) XP 1700+ (Family: 6, Model: 6, Stepping: 2)
MMX2 supported but disabled
CPUflags: MMX: 1 MMX2: 0 3DNow: 1 3DNow2: 1 SSE: 1 SSE2: 0
Compiled with runtime CPU detection.

Playing 81-4.mov.
MOV: missing data (mdat) chunk! Maybe broken file...
MOV: missing data (mdat) chunk! Maybe broken file...

MOV:libavformat file format detected.
VIDEO: [jpeg] 256x256 24bpp 97.297 fps 0.0 kbps ( 0.0 kbyte/s)
========================================================= =================
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
Selected video codec: [ffmjpeg] vfm: ffmpeg (FFmpeg MJPEG decoder)
=================================================== =======================
Audio: no sound
Starting playback...
VDec: vo config request - 256 x 256 (preferred colorspace: Planar YV12)
VDec: using Planar YV12 as output csp (no 3)
Movie-Aspect is 1.00:1 - prescaling to correct movie aspect.
VO: [xv] 256x256 => 256x256 Planar YV12
V: 1.0 96/ 96 26% 122% 0.0% 0 0

Exiting... (End of file)

No jo, uz to tak bude.... Budto nova feature QuickTime ktera jeste neni v mplayeru nebo je ten soubor blbe udelanej/poskozenej (viz MOV: missing data (mdat) chunk! Maybe broken file...) nebo to blbe pozna sekvenci JPEGu ktere maji byt prehravane s nejakym casovym odstupem.... nahlasit a reportovat na mplayerhq

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VS  |  05. 02. 2007 07:50  | 

Právě že to zprasene neni. Je to panoramaticke interaktivni video viz http://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime_VR
Proto jsem uváděl poznámku o vyzkoušení ve Windows (pokud je možnost), eventuálně QuickTime ve wine. Pokud to bude fungovat v mplayeru, tak budu moct přestat uvažovat o návratu na WinXP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zbl  |  05. 02. 2007 09:22  | 

V tom case, ked som to hladal (cca. rok dozadu) existoval v Linuxe projekt, pomocou ktoreho prehrate VR v. 1 (resp. 1.x - uz si nepamatam). Implementovanu podporu pre najnovsie verzie VR som vtedy nenasiel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr_p  |  05. 02. 2007 16:08  | 

A na te same wikipedii se pise <quote>is a type of image file format</quote>. Kdyz si to "video" prohlednete zpomalene (-speed), zjistite, ze se jedna o sekvenci fotek, ktere jsou shodou okolnosti ulozeny ve stejnem kontejneru, jako se pouziva pro video. Ono to totiz zadne video neni a tudiz je zcela na miste pouzit neco jineho nez prehavac videa (MPlayer).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VS  |  05. 02. 2007 18:38  | 

Správně, ovšem mě celou dobu jde o to, jak vhodným způsobem ten formát otevřít a správně zobrazit v linuxu. Opět doporučuji jako referenci Apple QuickTime. Tyto *.mov soubory jsou totiž většinou zapouzdřené ve webové stránce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  05. 02. 2007 09:27  | 

Nejedna se ani o novou vec ani o zprasene video, je to vlastne neco jako offline web camera.... interaktivni panoramaticke "video"

Neco podobneho uz jsem videl cca 3 roky zpet....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMan  |  05. 02. 2007 07:23  | 

jejichz hlavnim argumentem je "linux a ovladace" rict neco pekneho take k dnesnimu clanku na Zive (blog) na tema Vista a zvukovky Creative? V cem je jako rozdil? A to je rec jen o zvukovkach, nikdo se nepoustel do dale ... ("Jelikož ovladače nejsou dokončené, mnohé schopnosti, které karty X-Fi mají ve Windows XP, zkrátka chybí. Kromě podpory HW akcelerace zvuku u starších her, která ve Windows Vista vůbec není přítomna a jíž Creative řeší prostřednictvím aplikace ALchemy, nezvládá současná verze ovladačů ani dekódovat Dolby Digital, DTS a DVD Audio, nepodporuje konfiguraci reproduktorů 6.1 a není schopna aktivovat výstup S/PDIF v čtyřiašedesátibitových Windows. Doufejme, že se již brzy dočkáme nového vydání, které zmíněné nedostatky opraví.")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 07:29  | 

Zasadni rozdil vidim v tom ze pod WV ty ovladace co nevidet budou a to predevsim ke vsemu nove prodavanemu HW, co u linuxů ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 08:59  | 

Tak minimalne pro zvukovky X-Fi by mely byt ovladace do Linuxu pomerne brzy primo od Creative. Treba vyjdou stejne s temi pouzitelnymi pro Vistu. Jinak pro graficke adaptery dela ovladace jak ATI tak Nvidia, takze zadny problem.
Obcas se samozrejme da narazit na zarizeni, pro ktere ovladace nejsou. Tezko z toho ale vinit Linux. Clovek si proste musi trochu dat pozor na to, co kupuje. Ano - nekdo to muze vnimat jako nevyhodu, ale verte, ze to v praxi zadny velky problem neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 09:09  | 

Jo jasně já si budu vybírat zařízení podle toho co káže systém, když by situace byla opačná a měl bych si vybírat jen určitý hardaware pro windows, to by bylo keců...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 09:18  | 

Ne staci pouzivat hlavu (vidim, ze to je celkem problem). Treba nekupovat ruzne karty WINcokoliv (TV, modemy) a podobne. HW, ktery ke sve cinnosti potrebuje urcity OS je ve sve podstate zmrzaceny. Koupil byste si suto, ktery by jezdilo jen na benzin z OMV?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 09:18  | 

Ne staci pouzivat hlavu (vidim, ze to je celkem problem). Treba nekupovat ruzne karty WINcokoliv (TV, modemy) a podobne. HW, ktery ke sve cinnosti potrebuje urcity OS je ve sve podstate zmrzaceny. Koupil byste si auto, ktery by jezdilo jen na benzin z OMV?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 09:54  | 

Cooo ? tohle lidi nezajímá. BTW stejně uchýlné a "zvrácené" jsou pro mě procesory přímo stavěné na interpretaci JAVY, ale to sem nepatří, prostě svět linuxu i windows má svoje úchylky ale to lidi nezajímá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 10:24  | 



Jooo, dalsi Astror!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  05. 02. 2007 10:47  | 

ne další blbec, ASTOR si už vypracoval alespoň svou úroveň a tu si drží, i když občas má výpadky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 12:43  | 

Kdo nebo co je Astor ? já tu jenom říkám co mám odpozorováno na lidech páni mimoni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dark  |  05. 02. 2007 22:28  | 

Astor je horší verze Azora, takovej ten špinavej vořech co občas zaštěká, vypadne z něj chuchvalec chlupů a zase v tichosti zaleze do boudy, protože mu došel dech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  07. 02. 2007 01:29  | 

Velmi by jsme uvital nejaky, pravidelne aktualizovany, seznam doporuceneho hw pro Linux. Zrovna onehda jsem uvazoval o DVB-T klicence a kdyz jsem prohledal pulku sveta a nasel to jedinou spravnou, tak jsme zjistil, ze se uz neda koupit. Pak jsem prohledal pulku sveta znovu a opet nasel nekolik kandidatu, ale dost spatne se shani a ani po sehnani nemate jistotu ze skutecne budou fungovat, protoze vyrobci pod stejnym oznacenim casto ptrodavaji nekompatibilni typy (pry optimalizace vyroby a nakladu). USB-T klicenku stale nemam, protoze vetsina tech co se da bezne koupit podporovana pravdepodobne neni.

Seznam kompatibilniho (anebo doporucovaneho) hw by se hodil i proto, ze o hodne kusech hw se tvrdi ze jsou v Linuxu funkcni, ale pritom jsou podporovany jen castecne (zakladni funkce). takovy seznam asi jen tak nevznikne, protoze by nekdo mel nejak garantovat, ze zarizeni skutecne v inuxu budou fungovat a je prilis velke riziko takovou vec slibit.

Chcete dukaz nedotazenych ovladacu v Linuxu? USB flash disk, vetsina ma LED diodu, tu lze ji vypnout. Windows LED zhasnou, pokud disk odmontujete a lze jej bezpecne vytahnout z PC. Prestoze v Linux musite disk take pred vytazenim odmontovat, tak LED shasnout neumi. A nenamluite mi, ze je to tim, ze vyrobce nezverejnil specifikaci, toto je trivilani vec kterou lze zjistit pokud vite jak. Jen jednoduchy priklad naprosto bezneho ovladace, ktery si muze kazdy vyzkouset. Neni to fatalni chyba, spise kosmeticka. Znam i fatalni chyby, ale myslim si, ze je nema cenu zde uvadet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  07. 02. 2007 01:38  | 

Jen jeste poznamenam, ze rozchodit DVB-T klicenku tak, aby spravne zobrazovala cestinu neni pry zadna sranda ani ve Windows. A kvalita driveru je take velmi ruzna. Spise je to beh na dlouhou trat. Aspon tak jsem to slysel, pry byva dodavany software dost tragicky.... Vyhodu mate a korad v tom, ze vam ta DVB-T bude aspon "nejak" fungovat. S cestinou jeste nedavno bojovala i vetsina stolnich DVB-T prijimacu, co chtit od noname softwaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 09:43  | 

Zarizeni "podle toho co kaze system" si vybirate vzdy a to i v pripade Windows. Nebo si snad Windows instalujete treba na PPC Maca ? Pripadne si kupujete TV karty, jejichz zprovozneni pod Windows je primo horror (takove znam) ? Nebo v pripade Visty nedavate pozor ? Co budete treba delat, az zjistite, ze vam ve Viste nepojede stara dobra zvukovka SB Live!5.1 ? Ja bych rekl, ze si poletite koupit novou podle toho co vam kaze system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 09:51  | 

Co to plácášte ? jak víšte jak já si vybírám hardware ? to je prdel. Osobně vůbec nesleduju který systém je "podporován" v XP mi funguje VŠECHNO. Můžete tohle říct o jakékoliv distribuci linuxa ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kycic  |  05. 02. 2007 10:38  | 

Opatrne , ze je vse podoprovane je pekny blabol . To by jste xse divil s cim vsim maji Windosvsy problemy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 12:47  | 

Ještě nikdy jsem u NOVÉ věci neřešil problém typu "nemám ovladač" a nikdy jsem nešel kvůli tomuto koupenou věc vracet ani jsem kvůli tomuto nikdy nekorigoval výběr HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  05. 02. 2007 10:54  | 

Mě ve Fedoře funguje VŠECHNO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 12:45  | 

Asi ne, pochybuju když půjdeš koupit HW že se nemusíš ohlížet na to co je pro tvůj linux funkční.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Screenshot  |  05. 02. 2007 16:35  | 

To se ale musím ohlížet i ve windows, protože jinak padají na hubu dřív, než stihnou nabootovat a to i na hw, který v linuxu šlape. Navíc windows poporují jen architekturu x86, když si koupím SUN, tak na nich XP nerozběhnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 18:02  | 

A žech SUNů u nás je sšichni kámoši to maj, jsou toho plný obchody .

Jestli tobě padají windows XP na hubu tak čekuj svoje železo na poškození a běž reklamovat, windowsama to není, u mě to bylo tuhání vždycky železem jakož i u všech incidentů co znám (vadný zdroj, špatně upevněný chladič procesoru, vadný HDD atd.)

Žádný výrobek co jsem kdy koupil tak se nestalo že by pod XP nefungoval kvůli ovladačům nebo vytuhával systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zimmermmann  |  05. 02. 2007 07:57  | 

"Nenechme se odradit doslova ošklivým standardním vzhledem" - to je zajímavé, že Vista (o XP nemluvě) je na tom určitě stejně a v její recenzi se o tom nepíše, navíc změna skinu ve windows XP, není záležitostí několika kliknutí, je potřeba cracknout jednu systémovou knihovnu a i tak mají některé skiny drobné chybičky,ale jak se říká všechny OS jsou si rovni, jen ty od MS jsou si rovnější a u p. Waice to platí dvounásob

"uživatelská rozhraní a ergonomii ovládání" - ovládání pomocí prohlížeče se mi nezdá jako ideální řešení a explorer (průzkumník) považuji za pouhý simulátor opravdového správce souborů, takže co se týče ergonomie a GUI bych byl s tím velebením MS opatrnější a o nelogickém vypínání počítače tlačítkem START namísto logičtějšího STOP se ani nemá cenu zmiňovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  05. 02. 2007 15:00  | 

Vypinani pres START uz Microsofti oduvodnili: Vypinani take nekde zacina...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sep  |  05. 02. 2007 07:59  | 

Sam pouzivam Kubuntu (KDE variace) a sem spokojenej jak zelva. jedinej wdli soft, kterej sem nedokazal nahradit je MS Poject (linuxi Planner je bohuzel mrtvy projekt).

Jinak dulezita poznamka NTFS podpora je read only - write podpora je experimentalni.... spolehlivy zapisovy driver je komercni aplikace jen za 20$ (!).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elenril  |  05. 02. 2007 08:24  | 


http://www.jankratochvil.net/project/captive/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brda  |  05. 02. 2007 08:24  | 

Pokud ti nevadi java, tak na ms project doporucuji http://ganttproject.biz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  05. 02. 2007 08:40  | 

a co ntfs-3g? Bude v Ubuntu Feisty Fawn, Fedora 7, RedHat 5, Suse atd. takže mi to zas až tak experimentální nepřijde , používám jako spousta dalších lidí a nemám žádné problémy. Podpora zápisu se totiž již neřeší, je hotová, řeší se již jiné drobnůstky. Navíc pro ubuntu EE je již i GUI klikací nastavení http://givre.cabspace.com/ntfs-config/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  05. 02. 2007 09:00  | 

Ale houby, spolehlivá metoda zapisování na disky netfs je pomocí ovladače ntfs-3g. Většina distribucí ho už má v repozitářích, včetně Ubuntu, Mandrivy, SuSEčka atd... Pokud není je možné si ho skompilovat vlastnoručně. Navíc se připravuje na přidání přímo do kernelu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukas  |  05. 02. 2007 10:26  | 

Spoleglivy ntfs rw driver je pod gnu/gpl. ntfs3g uz hodne dlouho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halalik  |  05. 02. 2007 08:16  | 

To je fakt recenze jak noha. GNOME je prece uz ze zasady prostredi navrzene primarne pro maximalni pracovni vykon, ne aby to bylo "eye-candy" jako windows.
Kdo chce "eye-candy", se vselijakyma rameckama, polopruhlednyma srackama, tahlama, zakulacenejma rohama, fidlatkama, tak se muze vyradit s KDE.

Ubuntu EE jsem testoval a mohu rict, ze to uz je pouzitelny linux, bohuzel pouze "pouzitelny". Jakmile chcete delat neco z nemasoveho ranku, tak se setkavate jen s problemy. Ve windows jsou kolem specialitnich veci taky problemy, ale je na ne zamereno xkrat vic lidi, takze veskere zaludnosti jsou brzy vychytane, nebo existuji alternativy.
V Ubuntu, kdyz narazite na problem, tak musite chte nechte prolezat krizem krazem ruzne silene diskuse (nejlip v ENG) a patrat po sebemensi zmince, kde, co, jak, uz nedejboze nekdo omylem ci nahodou zkusil dany problem obejit ci prelstit.
Instalace grafickych akceleratoru je take kapitola sama pro sebe - overeni, zda je akcelerace po zaludne instalace s hafem manualni prace a smrsti "sudo" prikazu v terminalu vubec funkci, je zabava na cely vecer.

Dost mi vadi i ten zaniceny licencni purismus, ktery nedovoluje do standardni instalace zakomponovat primo multimedialni kodeky (ktere az na vyjimky nejsou pod volnou licenci) a dalsi nezbytne veci, ktere uz by v jakemkoliv OS clovek cekal standardne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  05. 02. 2007 08:48  | 

<code>Instalace grafickych akceleratoru je take kapitola sama pro sebe - overeni, zda je akcelerace po zaludne instalace s hafem manualni prace a smrsti "sudo" prikazu v terminalu vubec funkci, je zabava na cely vecer.

Dost mi vadi i ten zaniceny licencni purismus, ktery nedovoluje do standardni instalace zakomponovat primo multimedialni kodeky (ktere az na vyjimky nejsou pod volnou licenci) a dalsi nezbytne veci, ktere uz by v jakemkoliv OS clovek cekal standardne.</code>
No mám k ubuntu dost výhrad ale ani jedna se netýká toho co píšete-instalování driveru pro nvidii i s berylem - včetně nastavení emeralde manageru - používám AIgxl trvá bez stažení-doplnte dle rychlosti netu mi trva 5minut.Nastavením myslím vypnutí efektů co nechci-gumová okna,jak se bude chovat průhlednost a jak se bude chovat expose-prostě věci co chci používat.Kodeky-jste štastný člověk já musím do win po instalaci doinstalovat ffdshow atd totéž v Ubuntu trvá to stejně minutu.Kde je chyba?Asi ta že o tom nic nevíte a hledáte to na slunečniciNo to bylo malý popíchnutí ale řekněme že konkretně toto jste nemyslel vážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  05. 02. 2007 18:01  | 

"Dost mi vadi i ten zaniceny licencni purismus, ktery nedovoluje do standardni instalace zakomponovat primo multimedialni kodeky (ktere az na vyjimky nejsou pod volnou licenci) a dalsi nezbytne veci, ktere uz by v jakemkoliv OS clovek cekal standardne."

Bylo by vhodné, abyste věděl, proč tomu tak je:
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats

Situace bude lépe řešena s příchodem Ubuntu 7.04 v dubnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h  |  05. 02. 2007 08:40  | 

tri tydny jsem se jebal se vsemoznejma distribucema linuxu, vsude mi neco chybelo, hry hrat nejde, wine neni dokonale...Az to skoncilo tak, ze jsem si windows RAD koupil...ano, do prace linux proc ne, ale na zabavu domu? A nekompatibilita ovladacu je taky odstrasujici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 08:50  | 

Hergot, co delam blbe, ze pouzivam doma velice spokojene SUSE Linux ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno:  |  05. 02. 2007 09:06  | 

nehrajes nove hry (a napr. nestrihas si domaci video)
kdyby jo, nebyl bys spokojenej :)
(a vim to z vlastni zkusenosti, jelikoz doma jsem mel ubuntu [nevyhovovalo, ve spouste veci nedoresene/nedoladene] a ted presel na [mnohonasobne lepsi] suse...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 09:38  | 

Herni maniak opravdu nejsem, ale obcas si dam Doom 3 a UT2004, pomerne casto hraju TORCS a Sauerbraten. Video obcas striham - nejsem v tom zadny profesional (jako 99% domacich uzivatelu), takze mne aplikace Kino a nekdy Cinerella docela staci - nainstaloval jsem je z repozitaru pomoci par kliku.
Uznavam, ze chorobny gambler by asi vyberem her pro muj OS nadsen nebyl, ale ja jsem 100% spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mattias  |  05. 02. 2007 08:43  | 

Ta kopie iTunes je síla... to mi teda vadí mnohem víc, než že je ve Windows defaultně nainstalovaný IE nebo WMP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 08:49  | 

A opet na zacatku clanku nezbytna davku FUFu o slozitosti a o tom, ze alternativy se hodi jen ke kancelarske praci a k prehravani multimedii...Uz to zacina byt nuda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 09:05  | 

Nahodou, neni to tak davno, co se alternativy nehodily nez ku letani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  05. 02. 2007 08:57  | 

škoda, že tam nejsou obrázky Berylu, v tomhle případě si myslím, že záměrně. Na ploše je ikona diamantu a pod ní napsáno Beryl, kdyby to p. Waic vyzkoušel, tak by pak ale uživatelé mohli vidět, jak má a může vypadat pohodlené GUI, které je daleko před Aero a dokonce i před Aqua u Apple.

OSX má vodu (Aqua) a Vista mají vzduch (Aero) koukám, že u MS ani nemají dost fantazie, aby šli s názvy trochu dál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 09:23  | 

Beryl ? Realita linuxu: http://www.root.cz/clanky/ako-na-akcelerovany-desktop-v-debian-etch/nazory/119007/

nocomment

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  05. 02. 2007 09:29  | 

Bavíme se o Ubuntu, ne o Debianu. I když je Ubuntu postaveno na Debianu, tak to není Debian. Jde o to, že je Ubuntu upraveno tak, aby to tam fungovalo a ono to tam funguje. Akorát je potřeba používat AIGLX místo XGL. Chápu, že pro některé uživatele to může být matoucí, že jsou dvě verze něčeho, ale to nic nemění na tom, že ta jedna funguje lépe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  05. 02. 2007 09:50  | 

Každopádně to nejdůležitější je, že je zatím Beryl nepoužitelný - resp horkotěžko běží, ale má spoustu bugů a chyb na kterých se intenzivně pracuje. V tomhle má MS docela náskok. Beryl je a bude zase méně HW náročné. Jinak pokud Beryl rozcházíš na Ubuntu, Debianu, ArchLinuxu, Gentoo pořád je to jeden a ten samej software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  05. 02. 2007 10:04  | 

Beryl použitelný je, celé měsíce jej používám, to že horkotěžko běží je FUD, který není pravdivý. Občas s ním něco nefunguje jak má, např. Adobe Photoshop spuštěný pod Wine mi hapruje - v mém případě jediná aplikace, která s Berylem nefunguje jak má. A pak hry, ale ty jsou v linuxu všeobecný problém - na hraní se dá ale Beryl vypnout a po skončení hraní zase zapnout - je to otázka dvou kliknutí.

"Beryl rozcházíš na Ubuntu, Debianu, ArchLinuxu, Gentoo pořád je to jeden a ten samej software"

to je pravda, přesto je rozdíl jej rozchodit v Ubuntu Ultimate, kde stačí kliknout na ikonu, nebo v Debianu, kde pro to budeš muset nejspíš udělat něco víc - repozitáře, atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 15:51  | 

Nedavno jsem jej zkousel a divil jsem se, jak jiz je pouzitelny. Opravdu ucinil velky pokrok. Snad jediny program mne pod tim nebezi: UT2004 (mam ale jen demoverzi).
Skutecny prevrat ale nastane, az se budeme moci oprostit od Berylu a akcelerovany desktop bude hladce integrovan primo do prostredi - to prijde s KDE 4. Co se tyce Gnome, do toho je celkem slusne integrovan Compiz - akcelerovany desktop je zatim lepsi pouzivat v Gnome.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. J  |  05. 02. 2007 09:08  | 

"Pro zajímavost ve Windows Vista standardně fungují všechna zařízení včetně akcelerace grafiky, avšak s výjimkou Wi-Fi karty. Na zádrhel narazíme u Windows pouze při instalaci, neboť instalátor nerozpozná použitý RAID řadič Via a je tudíž nezbytné předložit systému USB flash disk (či jiné médium) se správným ovladačem.".....jestli to spravne chapu tak po instalaci Ubuntu vam nefungoval touchpad zatimco po instlaci WV (pri ktere bylo nutno dodat externi ovladac pro RAID bez ktereho by instalace asi jen tezko dopadla uspesne) vam nefungovala Wi-Fi karta....nejsem si proto jist jestli poznamka o spatne podpore hardwaru v Linuxu je vubec relevantni =)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radon  |  05. 02. 2007 09:25  | 

rád bych postupně co nejvíce zlegánil své PC a chci Linux využít na běžné domácí činnosti: web, pošta a základní kancelář přes Open Office, multimédia (DivX, DVD, MP3 a www rádia). CZ prostředí by bylo výhodou, ale není nutné. Hlavně se děsím instalace nových aplikací (slyšel jsem něco o nutnosti kompilace) a hw podpory (na skener asi můžu zapomenout, ale hw podporu ATI karet bych uvítal). Kterou distribuci byste doporučili?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  05. 02. 2007 10:06  | 

Ahoj, jsem windowsak. Obcas jsi nainstaluju nejakou distribuci abych vedel jak kluci na "druhe strane barikady" pracuji. Vse co pises ze potrebujes vzladne imho kazda distrubuce. Kompilace se neboj. Tim jenom strasej agresivni windowsaci nezkusene uzivatele. S tim hw to bude horsi, ale ne neresitelne. Ale musis vznest konkretni otazku a na lepsich mistech nez zive.cz. ATI myslim ovladace pro gnu linux dela. (ale nejsem si tim jisty). Pokud nevis kde hledat, myslim, ze zdejsi uzivatel commodore ti rad pomuze.

Pokud bych mel zvolit nejakou distribuci, tak u me by jednoznacne zvitezilo SUSE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filo  |  05. 02. 2007 10:22  | 

Přecházím na linux (Kubuntu 6.06) od listopadu (ano, pořád přecházím) a s kompilací jsem se zatím nesetkal. S hw to není tak strašné i skenery jdou rozchodit. Co jsem vysledoval, obecně nejmenší problémy jsou s HP a Epsonama. Instalace nových aplikací je triviální v případě, že se nachází v repozitářích, pak jenom otevřeš okno manažera (Adept, Synaptic), napíšeš název programu a klikneš na "Instalovat". Toť vše.
Před finální volbou distribuce doporučuju tři věci :
1. stáhnout LiveCD od každé a omrknout to.
2. instalovat distro jako sekundární systém, tj. zbrkle nemazat win a nechat si možnost dualbootu.
3. zálohovat aktuální stav před každou větší akcí ;)
Z distribucí se začátečníkům většinou doporučuje vyzkoušet Ubuntu/Kubuntu, Mandriva a Suse. Mně sedlo Kubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zimmermmann  |  05. 02. 2007 12:16  | 

instalace scannerů -> no nevím nainstalovat scanner od HP (takový ty obyčejný kancelářský) je velmi velký problém i pod windows a ovládací SW je velmi špatný, GUI je napsaný v directoru (takový flash pro tvorbu aplikací) a navíc to instaluje spoustu šuntu navíc
moje zkušenost HP scannery nebrat ani pro windows, pro Linux nejspíše nejsou ovladače a pokud budeš žádat podporu u HP tak, tě slušně vyfuckují
ale třeba u kancelářských tiskárem je instalace HPček (inkoust) mnohem jednodušší na Linuxu než u Window

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  05. 02. 2007 11:01  | 

Podpora skenerů (možná jen těch z multifunkčních tiskáren) je na linuxprinting.org.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  05. 02. 2007 11:13  | 

Co se kompilace tyce - kdyz nechcete tak se dnes s kompilaci na Linuxu vubec nepotkate (pokud nevyzadujete nejakou bizarnost) - opravdu nechapu proc zkuseni linuxaci casto v radach novackum jako reseni nabizeji kompilaci - mozna proto ze kompiluje se na vsech systemech stejne zatimco ruzne balickovaci systemy se lisi podle distribuce. Ale pokud vam kompilovani nevyhovuje, zvolte si nejakou distribuci jako jsou SuSE nebo Ubuntu - programy pak nainstalujete jednoduse jejich zakliknutim v nejakem repozitari nejakeho balickovaciho systemu.

Problem je, ze lidi casto na Linuxu pouzivaji navyky z Windows, stahuji ruzne programy z netu a pak se je snazi nainstalovat... cimz vlastne obchazeji balickovaci systemy - v naproste vetsine totiz staci zakliknout neco treba v YaST (balickovaci system SuSE) a system si program stahne sam z netu a nainstaluje - IMO jednodussi nez ve Windows.

Co se tyce hw podpory - jednotlive distribuce se nelisi ani tak moc v podpore hw (ovladace jsou totiz v naproste vetsine soucasti jadra, ktere je ve vetsine distribuci zhruba stejne a da se pripadne vymenit), ale spise v jeho rozpoznani pri instalaci - nerozpoznany hardware pak proste musite nainstalovat rucne. Pokud nejaky hw opravdu neni podporovany, tak proste neni podporovany v zadne distribuci.

Pokud pujdete do zkouseni Linuxu, hlavne tomu dejte cas, pocitejte s tim ze rada veci funguje jinak, a nedelejte ty chybu jako Waic, ze "kdyz to neni jako ve Windows tak je to spatne". Nekdy je to proste jen jine, a clovek by mel soudit teprve az pochopi smysl.

Vetsina veci se da nastavit k "obrazu vasemu" - je treba nesmysl zatracovat vychozi vzhled gnome v ubuntu, protoze je takovy jaky je protoze vetsina uzivatelu gnome preferuje jednoduchost a funkcni strohost; komu to nevyhovuje holt si to nastavi treba takhle: http://www.youtube.com/watch?v=yZBFKsGacJQ&mode=related&search=

nebo jeste nejak uplne jinak... je to prece na vas, vkus mame kazdy jiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  05. 02. 2007 11:17  | 

Doporučím Ubuntu. Klidně toto (u klasického Ubuntu je nutné ručně doinstalovat kodeky pro přehrávání videa - není to nic složitého ale půlhodinu to zabere). Web, pošta, OpenOffice bez problémů, multimedia kdyžtak doinstalovat kodeky, CZ je samozřejmostí. Nové aplikace se instalují pár kliky myší (nutné spojení na net). Scanner - zde záleží na typu a výrobci zda poskytl dokumentaci. ATI by neměl být problém, jen pokud budete chtít akceleraci (což zdaleka není nutné) tak asi bude nutné doinstalovat ručně. Koukněte na http://www.ubuntu.cz do sekcí FAQ a Návody

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trotom  |  05. 02. 2007 14:09  | 

Já už asi 2 měsíce použivám k spokojenosti Kubuntu 6.10. Instalace multifunkčního zařízení (scanner, kopírka, tiskárna) od HP naprosto v pohodě, dokonce to chodí lépe než pod WinXP.
Stejně bezproblémová byla detekce digitálu od Canonu, paměťových karet, USB flasky, i externího pevného disku.
Ještě jsem nic nekompiloval a i bez toho jsem spokojen .

....
I když moc nemusím články pana VW o "supermegavistě", tak mu píši plusový bod za tento článek. I když by se s některými pasážemi dalo nesouhlasit, alespoň se o linuxu píše. A to je dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
madrabbit  |  05. 02. 2007 09:27  | 

Musim rici, ze je to docela povedena recenze, az na nekolik vyhrad.

Mohl bych pozadat o definici divneho chovani?? Aplikace pada, meni barvu, ...

Co se HW tyka, pisete, ze soucasti jsou ovladace na BT, PPP, sousta software. Jedine, co neslo je touchpad a GK. To si myslim je docela uspech, kolik toho bylo nutne instalovat pod WV?

Co se ovladacu tyka, jeden clanek na zive ma nazev:"Nvidia prosvihla Visty" - Nvidia ma spatny ovladac pro WV. NE Visty nepodporuji plne graicke karty od Nvidie, takze bych prosil trochu objektivniho pristupu - ATI nepodporuje plne GNU/LInux a je potreba ovladace manualne instalovat.

Co se treba zminit o tom, ze system obsahuje vestaveny firewall, ktery si pres graficke rozhrani nastavi jednoduse i obycejny uzivatel. Treba o tom, ze neni potreba intalovat Antispyware, Antivirus? Zminit se, ze souborovy system je odolny vuci fragmentaci - neni potreba scandisk a defrag(i kdyz dostupne jsou). ALespon z meho pohledu jednoducha instalace - pres vyhledavani v repositarich pres napr. Synaptic - nemusim vedet, kde aplikace je, system si ji stahne sam. Moznost maximalniho prizpusobeni - skiny, jine (kompletne) GUI (vyber z Ubuntu, KUbuntu, ...). System dela jenom to co chceme, jenom ten trafic aplikaci z WXP, ktere maji snahu porad neco nekam posilat (typicky Windows media player je docela aktivni).

U me (notebook HP nc6320 instalace bez problemu - krome uspani a hybernace, ale na tom pracuji, jinak desktop komplet bez problemu - tiskarna, scanner, tv karta - vse bezi okamzite po instalaci.

Hry pod GNU/Linux take nejsou tak velky problem - viz www.cedega.org - sice placene, ale neni problem (velky) rozbehnout vetisnu her. Namatkou svoje - Half LIfe, Half Life2, Morrowind, Commandos 3, Red Alert, Il 2 Sturmovik, a dalsi, pricemz kvalita hrani nijak netrpi (subjektivne pri stejne kvalite obrazu o par framu rychlejsi - counter-strike).

CO se tyka GUI tak souhlasit nebudu, ale je to nazor proti nazoru - me zase prijdou neprehledne Windows, na GNOME jsem si zvykl rychle a zvlast oddeleny panel pro aplikace povazuji za vyhodu.

No flame pls

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  05. 02. 2007 11:53  | 

pěkný příspěvek, ale mohl by jsi vědět, že tady nešlo o recenzi linuxu, ale právě o jeho lišácké poškození, proto se nevyzdvihují věci jako firewall, nepotřebnost antiviru nebo defragmentace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomba  |  05. 02. 2007 09:35  | 

Používám zatím MS Windows, ale neustále sleduji diskuze, abych zjistil, zda je možné snadno přejít a používat Linux. Tady na zive.cz mě udivuje, jak neobjektivně a nekvalitně jsou psány články. Naštěstí se ke každému článku strhává diskuze, v které se dočtu informace a novinky, které mě zajímají.
Jestli je to taky zive.cz, gratuluji. Platit (doufám, že minimální mzdou) nekvalitní redaktory a spoléhat se na kvalitní diskuze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hotovson  |  05. 02. 2007 10:17  | 

sledovani diskuzi je na nic, poslouchej vlastni zkusenost :)
mrkni na http://www.ubuntu.cz/stahnout, postupuj podle pokynu a klidne si vyzkousej Linux i bez namaceni - ehmm, nez instalace, za cenu jednoho media

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukas  |  05. 02. 2007 10:35  | 

Problem je v tom ze na zive.cz neni zadny redaktor. Pouze nekolik "redaktoru" podporovanych MS co vedou neustaly boj proti Linuxu. Protoze Linux je rakovina pozirajici velky hodny Microsoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 09:47  | 

Existuje vubec pro linuch nějaký kompletní SDK jako je DirectX SDK pro windows typu vše pod jednou střechou ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  05. 02. 2007 09:52  | 

Linux nikdy nebyl a nikdy nebude vyvíjen primárně pro použití jako herní konzole :) A další filozofie Unixu/Linuxu je ta, že operační systém by měla tvořit sada programů, která bude poskytovat funkčnost. Viz třeba - Xorg-KDE apod...Takže vše pod jednou střechou nehledej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 10:02  | 

A jak chcete přilákat herní vývojáře potažmo uživatele ? Takže linux nebrat !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  05. 02. 2007 10:15  | 

Z blbych otazek dedukujesh jeste blbesi soudy ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  05. 02. 2007 10:16  | 

Vyvojova platforma her nejenom pro linux se jmenuje OpenGl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  05. 02. 2007 10:22  | 

Vyvojova platforma her nejenom pro linux se jmenuje OpenGl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 11:09  | 

Vsadim boty, zes mu ted rekl novinku . Tihle hosici radi placaji o vecech, o kterych nic nevedi. Takze jsi mu asi rozsiril obzory. Jeste mu prozradime, ze OpenGL je multiplatformni a samozrejme funguje i ve Windows. Treba vsechny hry od ID Software behaji pod OpenGL i na Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 13:01  | 

No super, a podporuje to nejnovější GPU featury jako DX ? umí to managovat zvuk ? a input ? a video ? a síť ? a.. a.. a.. nebo můsíš použít kvůli každé drobnosti jiné API a udělat šílený bastl ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. J  |  05. 02. 2007 13:21  | 

pod OpenGl bezi namatkou treba Doom 3 nebo Quake 4....nerekl bych ze jsou to az tak strasne "bastly" =)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 13:27  | 

Ty máš zdrojáky Quake4 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 16:45  | 

Verze 4 uvolnena asi neni, ale ty starsi myslim ano. Kazdy se muze presvedcit, kdyz se do nich podiva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Screenshot  |  05. 02. 2007 16:52  | 

Ty máš zdroják windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 17:53  | 

No né, že tvrdíš že to není bastl, tak jak to víš když nemáš zdrojáky ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  05. 02. 2007 12:29  | 

Nevím, proč by měl GNU/Linux lákat herní vývojáře. Už jsem to psal, Linux je sestavený pro jiné účely. A asi nemá cenu konkurovat balíku DirectX SDK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 12:59  | 

Takže linux bude jako domácí systém pro většinu lidí navěky k hovnu, to je mi novinka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  05. 02. 2007 15:05  | 

Proč?Existuje spousta lidí, kteří mají doma pc a nehrají na něm hry a nebo dokonce mají doma počítačů víc...Nevim proč by měl Linux konkurovat Windowsům. Je to úplně jiná liga .)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 17:55  | 

Může být, nicméně mě se tohle tvrzení jeví jako prachsprostá "z nouze cnost".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
apu  |  06. 02. 2007 02:41  | 

ehm jako herni konzole .. hmm no jestli mate moznost podivejte se na architekturu os který je pouzit pro playstation 3 ... krom toho ze je na tomto stoji mozno nainstalovat linux coz bych bral jako vedlejsi zalezitos tak architektura defaultniho os je daloby se rici unix like .. tzn ze ma k linuxu velice ale velice blízko ale obavam se ze neni open source

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  05. 02. 2007 10:18  | 

vetsina games vyuziva SDL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hotovson  |  05. 02. 2007 10:20  | 

existuje, a donkce i multiplatformni - SDL (http://www.libsdl.org/)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  05. 02. 2007 10:39  | 

pane Waic, díky za slušný článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ViPEr*CZ*  |  05. 02. 2007 11:16  | 

Tady jde spíše o to přivést linux do domácností...na klasický desktop...na serverech má bych řekl převahu... pochopitelně pro firmy se to moc ještě asi nevyplatí i když takovej blender třeba může konkurovat 3DMaxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  05. 02. 2007 11:44  | 

stačí použít Autodesk Maya, která je pro linux a daleko překonává 3DMax

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 15:25  | 

Blender má oproti MAXku výhodu především v tom, že si našinec nemusí rvát vlasy vzteky kvůli tomu, že u nás za sto padesát tisíc koupí to, co amík koupí doma za polovic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rs  |  05. 02. 2007 11:43  | 

me se strasne libi, jak kdyz se objevi nejaka informace o windovsech nebo linuxu (jedno jakjech) tak jak se tam pak rozproudi bratrovrazedna diskuse o tom, ze nejlepsi sou wokna a nebo linux, vyjmecne i jine system.

desitky zastancu linuxu musi blbcum co pouzivaji windowsy jasne vysvetlit, ze sou uplne mimo se svejma woknama ( na rozdil od nich, kteri pouzivaji linux, a vedi tedy, co je spravne )

a to same plati obracene.

pritom je efekt uplne nulovej. at se snaseji argumenty o svobode vyberu, monopolu, nebo se jen sproste nadava. stejne se nic , ale vubec nic nezmeni. nicmene nekteri bojovnici za cokoliv se znovu a znovu pousteji do debat a hadek co je pro ty druhe nejlepsi.

tu a tam zazni nejakej rozumnej a objektivni nazor, ale tech je asi tak 0,1%. zbytek sou jenom a jenom plky.

fakt zajimavy, jak je mozne travit cas v praci, ve skole, atd....a kdyz se manzelka (pritelkyne, kamarad,..) zepta, "...co si dnes delal v praci ?"...
tak odpoved je "dneska sem to vsem linuxakum (woknarum) natrel, otevrel jim oci, obratil je na tu pravou viru, protoze jsme borec co tomu straaasne rozumi".
ale to je blbost. spravne by melo byt " zase jsem mel houby co na praci a tak jsem se jak magor hadal na netu a bylo to uplne k nicemu". jenzo to si nikdo z nas neprizname.


takze panove hrrrr na ne! jen to tem druhejm nandejme, aspon je sranda a je cemu se divit a nad cim filozofovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chrochtik  |  05. 02. 2007 12:04  | 

No a mě se strašně líbí, jak v každé diskuzi najdu podobný příspěvěk jako je ten Váš

Myslíte že to tím napravíte? Pokud ne, je Váš příspěvek (stejně tak i můj) zbytečný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 12:56  | 

Ty si myslíš že tu třeba já za něco bojuju ? , mám z toho leda srandu, mě je v zásadě úplně fuk jak se to co používám jmenuje jde mi o to co to umí jak to vypadá na co jsem zvyklý atd.

obrátit na pravou víru ... hahaha

Pro spoustu lidí jsou diskuze zábava, pro mě teda jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 13:07  | 

Tak to jo, to souhlasim. Skutecne me bavis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 13:08  | 

Tak to jo, to souhlasim. Skutecne me bavis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  05. 02. 2007 13:14  | 

Zítra budu jinde zase linuxák

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 02. 2007 13:22  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 15:39  | 

Uz me taky parkrat napadlo, ze bych si mohl strihnout windozaka. Ale nemam jiz s Windows tolik zkusenosti, protoze mne muj OS velmi vyhovuje, takze pomalu uz zapominam, ze neco jako Windows existuje. Spis to vypada, ze bych mohl byt chvili fanaticky Applista - k tomu mam vrely vztah.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majkls  |  05. 02. 2007 12:10  | 

I kdybych měl ke článku výhrady, musím poděkovat panu Waicovi za 2 věci:

a) Si linux nainstaloval (alespoň na zkoušku).
b) O něm napsal článek.

Protože nejdůležitější je, když se o něčem mluví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nonname  |  05. 02. 2007 12:23  | 

Zdravím, nezlobte se na mě, prosím, ale titulek článku je velmi nešťastný. Jak pro nenáročné? To snad nemyslíte vážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Souhlasím  |  05. 02. 2007 14:12  | 

Přesně tak, nevím, proč by se mělo jednat o systém pro nenáročné. Je to plnohodnotný systém, který umí vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 16:34  | 

Já jsem náročný uživatel. Windows moje požadavky nesplňuje. GNU/Linux ano. Pan Waic nemá pravdu. QED

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  06. 02. 2007 13:17  | 

"Já jsem náročný uživatel. Windows moje požadavky nesplňuje" To snad nechceš říct,že Linux ano,sám tomu nemůžeš věřit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  06. 02. 2007 15:39  | 

Nerad vám beru iluze, ale je to skutečně tak. GNU/Linux mi opravdu vyhovuje. Zatímco Windows nikoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  05. 02. 2007 12:51  | 

Clovece ved v tomto clanku sa dokopy nic nepise. To by chcelo kvalitnu 5 strankovu recenziu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  05. 02. 2007 14:15  | 

jestliže jsou uživatelé linuxu zaslepený šílenci, tak co jsou potom <a href="http://technet.idnes.cz/nadsenec-si-nechal-vytetovat-logo-microsoftu-co-udelate-vy-po a-/software.asp?c=A070201_142335_software_kuz">tihle</a>?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  05. 02. 2007 14:16  | 

a sakra chybka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  05. 02. 2007 15:35  | 

Nebyl to nahodou Astor ?
Astore, cim jsi potetovanej ? Priznej se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  05. 02. 2007 16:13  | 

To, že jsem skalním příznivcem GNU/Linuxu, je o mně všeobecně známo. Mnozí mne nepochybně označí za fanatika. Ale že bych měl potřebu si na rameno vytetovat pakoně a tučňáka, to tedy ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  05. 02. 2007 17:31  | 

Tak to já mám plyšového tučňáka nad postelí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  05. 02. 2007 17:41  | 

A já zase s RMS čůral na záchodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MrMarkus  |  05. 02. 2007 15:27  | 

Stačí si přidat do Ubuntu neoficiální doplněk Automatix a zařídí podobné věci. Obsahuje kodeky, soft na grabování a vypalování, javu a další věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blekota  |  05. 02. 2007 18:51  | 

No az na to, ze nainstalit uspesne Automatix taky neni pro naproste newbie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  05. 02. 2007 20:00  | 

ale notak... myslíte si, že stáhnout *.deb balíček klik - instalovat - root heslo hotovo je problém? Pro mě ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lm  |  05. 02. 2007 16:55  | 

a je to cesky???jakjo klasicke ubuntu,nez to zacnu stahovat ukazujeto pres10 hodin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět