Nejčastější chyby tvůrců webových stránek

K užitečnosti či neužitečnosti rámů:

Záleží především na tom, jaký web tvořím. Všechny komerční weby jedou z datebáze, nebo jsou aspoň tvořeny v nějakém komplexním vývojovém prostředí. V takovém případě jsou rámy zbytečné a jsou jenom komplikací pro uživatele.

Ale při tvorbě menších webů jsou rámy k nezaplacení. Zvlášť při řešení hlaviček, menu apod. Tedy věcí, které na vymakanějších (a dražších) webech řeší databáze, ASP, SSI apod.

S timto clankem se da v zasade souhlasit;
opravdu je asi nutne myslet i na uzivatele, kteri si
prijdou prohlednout stranky jinymi prohlizeci jako je
napr. lynx apod. Dokonce znam tvurce, kteri v zasade
tvori webove stranky pouze s ohledem na to, jak vypadaji v lynxu nebo webu, protoze jim jde predevsim
o informace a nejaka grafika je nezajima, coz je trochu extremni pristup.
Co me vsak prekvapuje je to, ze autor ac pise o cestine a o tom, jak by se mela spravne pouzivat se nezminuje o tom, jak vetsina autoru ignoruje problemy s ruznym KODOVANIM cestiny. Ne totiz kazdy ma program, ktery podporuje jakesi WINDOWS-1250, o jinych kodovanich jako je ISO LATIN 2 a Kamenicti ani nemluve. Pak se casto stava, ze uzivatel vidi stranku plnou roztodivnych znaku, coz muze skutecne odradit (me ne :) ). Resenim pak je vygenerovat stranky v nekolika ruznych kodovanich nebo proste psat ASCII (jako ja ted).
Kdyz pak se podivam na nejake takove stranky napr. Altavistou, nezridka se tam pak nachazeji ve vsech moznych verzich ...

Ja osobne si myslim, ze nepouzivani diakritiky je nevhodny prezitek (hlavne u tech, co programujou). Prosim, pokud vim, ze nekdo jeste ma problemy s cestinou, klidne pisu bez hacku a carek, jako ted. Ale jinak to vyrazne ztezuje citelnost a pro prezentaci se to absolutne nehodi. Takovy pripad, jak katastrofalne mohou vypadat stranky bez diakritiky najdete treba na http://www.mujweb.cz/www/ponorka/.
Nerikam ze kazdy musi nutne vyuzivat posledni technologii, ale kodovani Windows-1250 je dnes jiz standard. Ja jsem se za posledni 2 roky nesetkal s vaznejsim problemem s diakritikou.

Windows-1250 a standard?!? Standard je
neco, co je za nej prohlaseno, ne to,
co si usmysli jedna firma (v tomto
pripade M$). Standardem pro vychodoevropske jazyky je ISO 8859-2.

Ad diakritika - IMHO je NUTNE udelat
svou prezentaci mj. i ve verzi bez
diakritiky. Co totiz ma jinak delat
clovek, ktery nema nainstalovanou
zadnou jazykovou sadu krome zapadni?
Dle meho nazoru tady jde o slusnost, na
kterou mnozi bohuzel rezignuji.

Autor má zřejmě celé dny času na to, aby si vyhrál. Co mají dělat lidi, kteří se kromě tvorby stránek musí věnovat i jiným věcem? Vytvářím stránky pouze pro jeden browser, nemám čas na to, abych to zkoušel i v Opeře, Netscapu apod. Stejně tak rámy výrazně ušetří tvůrčí námahu.

...pak mozna nebudete psat v clancich blbosti...

Dovoluji si upozornit, ze je vhodne stranky take testovat textovym klientem, napr LYNX (je i pro WIN), jinak nevidomi, kteri ho pouzivaji vcetne textoveho vystupu z nasich stranek nemaji vubec nic. Casto je to jejich jediny kontakt ze svetem kolem nas. Napr Altavista vypada v LYNXu super...
Takze veskere diskuze kolem grafiky a ramu povazuji za ztratu casu.
p.s. Znam jednoho Adminstratora, je nevidomy!!!

V článku se píše omezte používání rámů, java scriptu, atd., protože cituji: "Nikdy nezapomínejte na to, že většina uživatelů Internetu nemá software podporující nejnovější technologie a rozšíření.". To ale je ale jejich problém, že nejsou schopni obstarat si nejnovější software. To je jako kdybychom říkali, rozmysleme si, jestli nám nestačí kadibudky, abychom zbytečně nestavěli splachovací záchody, protože většina uživatelů neumí spláchnout. Vývoj jde dopředu a pokud budeme pořád brát ohledy na ty lidi, kteří nejsou schopni pružně reagovat, pak se nikam nikdy nedostaneme.

A co se týká té češtiny, tak v některých případech souhlasím, ale autor by měl začít u sebe.

Jenze u zachodu je ti jedno jestli na nej pujde nebo ne, ale u stranek chces, aby na ne lidi chodili.Nebo je mas na netu jen pro sebe??

Slušelo by se IMHO poukázat i na to, že rámy mají i několik výhod.<p>
Jednak nesouhlasím s tím, že vhodné použití rámů zpomalí načítání stránky. Podle mne je tomu přesně naopak. Přenáší se sice více souborů, ale při delším borwsení na stránkách se pořád nestahují ty samé části, jako například menu, záhlaví a podobně. Stáhnou se jednou a pak jdou z cache.<p>
Navíc dobře použité rámy usnadňují údržbu stránek v případě, že nemůžete použít server-side includes. Pokud chcete přidat položku do menu, přidáte ji do JEDNOHO souboru a ne do všech dvaceti ostatních.<p>
V mých očích je hlavní nevýhodou rámů to, že se špatně bookmarkují a že se čtenáři mohou dostat přímo na vnitřní rám (například z vyhledávače). To se sice dá vyřešit vhodným client-side scriptem, ale musí se to dělat s citem.

Oops. Omlouvám se za to HTML tam, on mi to ořeže... Kdybych to alespoň osobně nenaprogramoval, ach jo!

Souhlasím. V mnoha případech je lepší použít rámy (stačí dva :), např. mám 60 htm souborů s články pouze s textem bez hlaviček, menu aj. a jeden soubor s logem, obsahem, kontaktem aj.
Pokud něco chci změnit, nemusím do článků vůbec sahat!
Howgh.

Myslím si taky, že rámy spíše urychlují listování na webu. Nabídka mi zůstavá pořád v jednom rámu a překresluje se v druhém rámu jen obsah. Musím říci, že weby na kterých se mi stránky celé překreslují (tedy i celým obsahem, a ..)
mne trochu rozčilují např. http://www.outdoor.cz . :-{)

Proc by jsi mel sahat do clanku??? nechapu... kdyz chci neco pridat do menu staci mi to zmenit jen na jedne strance a nemusim lezt do vsech 60ti i bez pouziti ramu... jen to chce umet s tabulkou a trosku s PHP :o)

To je právě to... umět v PHP. Jde o to, že ne každý má server, který podporuje skriptování a includy (viz třeba volný prostor na Tiscali, Volny.cz atd...

Podle specifikace HTML 4.0 je uvadeni
uzaviracich tagu </TR> a </TD>
nepovinne. I kdyz se tim samozrejme
nic nezkazi.

...ale spracovanie trochu pokrivkáva. Nie všetky párové tagy je nutné uzatvárať. Preštudovali ste si špecifikáciu HTML 4.0 a predovšetkým príslušný DTD dokument?

Tabuľka so špeciálnymi znakmi sa vám asi tiež celkom nepodarila, čo?

A do tretice, myslím, že &#039;index&#039; je normálne slovenské, resp. české slovo. S ostatnými príkladmi samozrejme súhlasím.

do kamene... ale pro zacatek by mozna stacilo to vytisknout velkymi pismeny a prilepit na zed v kancelari web designeru cpressu. Jinak se s tim vsim da bez vyjimek souhlasit, jen bych doplnil, ze vse uvedene je mozne si pro sve stranky overit napr. na adrese http://www.websitegarage.com

Jak mam prelozit do cestiny nektere anglicke vyrazy jako napriklad "screenshot" a podobne. "Strelena obrazovka" neni to prave orechove.

Souhlasim. Tento clanek je v tomto odstavci dost zpatecnicky. Nevim nevim, jak by vypadala registrace emailu s nadpisem: Zaregistrujte svoji elektronickou adresu. Myslim, ze tem anglismum vsichni rozumi a ze jsou jakymsi univerzalnim jazykem.

Screenshot je kopie obrazovky, se střelbou to přeci nemá nic společného.

Sejmutá obrazovka, nasnímaná obrazovka, slangově ožraná obrazovka

Ked uz sa o tom tak bavime tak preco nepouzivat namiesto TAG, slovicko ZNACKA. Pochybujem, ze niekde v slovniku najdem toto slovicko ako typicky ceske....
Apropo fumkcnost:

Odpověď na příspěvek
--------------------------------------------------------------------------------

Microsoft VBScript - chyba za b&igrave;hu error &#039;800a01a8&#039;

Vyžadován objekt

/forum/odpoved.asp, line 28

Prajem prijemny den...

MB