Nejasnosti s novým autorským zákonem? Zeptejme se právníka!

Diskuze čtenářů k článku

M.C.Linux, M.C.Linux  |  13. 07. 2006 00:35  | 

Těší mně, že neobcházím ochranu tím, že se dívám na DVD na PC (tedy překonám CSS). I takové názory (a ne bez logiky) zpočátku na netu byly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  13. 07. 2006 13:02  | 

Nějak to v tom článku nemohu najít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  13. 07. 2006 13:28  | 

Neni to nahodou obsazeno v tom, ze se tam mluvi pouze o porizovani kopii ? Kdyz sve legalni DVD prehravam, neporizuji zadnou kopii.
Bylo by to absurdni, pokud by vas nekdo perzekuoval za to, ze si prehravate sve koupene DVD (i kdyz chapu, ze tady nejde o spravedlnost, ale spise o lumparnu, zalozenou na tom, kdo da pri tvorbe zakonu vic). Predstavte si, ze mam doma 2 DVD prehravace a za "licenci" k CSS jsem tedy zaplatil v cene prehravacu dokonce DVAKRAT. Predstavte si v teto situaci, ze by me nekdo perzekuoval za to, ze jsem si legalni DVD prehral na svem PC s knihovnou libdvdcss To je samozrejme absurdni. Ale jak jsem jiz psal, nejde o spravedlnost (ta zacina byt stale vyprazdnenejsim pojmenm bohuzel)... takze se v globalizovanem orwelistanu absurditam zajiste meze nekladou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  13. 07. 2006 15:23  | 

Děkuji. A ano, bohužel máte pravdu, o spravedlnost tu nejde. V postatě jde o lobby zájmových skupin, kterému zákon postupně podléhá. A spotřebitelé, zřejmě, nemají v této věci dost silné lobbisty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  13. 07. 2006 18:07  | 

Akože nemajú? Spotrebitelia majú naopak tú najsilnejšiu páku! NEKUPOVAŤ! Bez predaja tovaru a teda bez zisku skončí úplne každá firma bez ohľadu na to, akú silnú bude mať lobby. Problém je, že spotrebitelia majú právo si diktovať podmienky, za ktorých im niekto niečo predá, čo je teda pekná hlúposť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuk  |  14. 07. 2006 00:14  | 

Jenze toto pravo vyuzijeme treba my... Masa, bohuzel, ne. Masa pujde za barevnymi svetylky bez premysleni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  14. 07. 2006 11:58  | 

Jenze "Nekupovat" znamena jenom nasazeni intenzivnejsch reklam, postupne odbourani etickych barier a nasazeni novych technologii ktere tu masu bez lobbystu proste donuti jit a koupit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  14. 07. 2006 12:16  | 

Ale prosím ťa, nikto ťa nenúti čosi si kupovať aj keby reklama bola na každom metri. Takouto reklamou by sa dosiahlo iba to, že ju ľudia začnú ignorovať podobne ako to robia ľudia s reklamou na Internete. Tí, čo sa na nete ophybujú už dlhšiu dobu, tak dokážu odlíšiť reklamu od plnohodnotných informácií (a tí, čo majú adblock sú na tom ešte lepšie ;)).

Navyše ak budú mať firmy menšie zisky z predaja, tak si nebudú môcť dovoliť také obrovské reklamné kampane. Reklama tiež nie je spásonosná, výrobok proste musí vykazovať čo najviac takých vlastností, po ktorých zákazníci túžia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  15. 07. 2006 22:06  | 

Skutečně? A co mám jako dělat s tím, že se odvádí autorským svazům desátky z věcí, které s nimi vlastně vůbec nesouvisí. Např. z tiskáren. Já chci tisknou, ale přitom je nepodporovat. To si kvůli tomu nemám tu tiskárnu koupit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  15. 07. 2006 22:33  | 

No to ale trochu pletieš jablká s hruškami. "Desiatok" zo zariadení umožňujúcich kopírovanie totiž neplatíš kvôli firme, ktorá daný výrobok vyrobila, ale kvôli zákonu. A zmenu zákona môžeš dosiahnúť tak, že si buď založiš stranu a budeš sa snažiť presvedčiť ľudí, aby ťa volili, alebo budeš tlačiť na svojho voleného zástupcu, aby on zákon zmenil. Ale za toto výrobcovia zariadení skutočne nemôžu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  18. 07. 2006 18:16  | 

Já hovořím o znění zákona, ne o Cactus Shieldu na novém CDčku skupiny XYZ. Znění zákona těžko změním tak, že přestanu kupovat CD či DVD.

Vámi zmíněné možnosti platí maximálně u konkrétních výrobků a pouze v teoretické rovině. Už i donutit vydavatelství přestat používat ochrany proti kopírování je zhola nemožné, neboť to předpokládá spolupráci spotřebitelů a společný postup. A toho nedosáhnete, ani kdybyste se rozkrájel.

Naopak, lobby vydavatelství má za sebou kapitál a moc, které může uplatnit na patřičných místech a iniciovat změny zákona. Co zmůže spotřebitel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sepp  |  13. 07. 2006 00:35  | 

Celkem rozumné otázky a odpovědi. Jen je třeba mít na paměti, že jde jen o názory jedné advokátní kanceláře. Bude zajímavé počkat si, jak se s tím vypořádají soudy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomahawk  |  13. 07. 2006 02:34  | 

Já to stejn nechápu.. obcházení ochran.. já chci, aby mi někdo vysvětlil co je to ta ochrana
tak třeba vezmem prosté CD-DA a k tomu, abych vytvořil kopii musim použít grabovací program = speciální software pro tento učel, to je, nebo ještě neni obcházení ochrany?
no a to s tim Caktusem je ještě divnější.. když použiju mechaniku co kaktus "umí" tak to grabnout mužu běžnym nástrojem.. zatimco když mám mechaniku co caktus neumí použiju izolepu.. výsledek je stejnej.. ale jednou jsem ochranu porušil a jednou ne.. to je taky divný, ne?

a nebo .. koupim CD co je cactusem chráněno.. moje mechanika to nečte = já si to nepřehraju = tim pádem sem si koupil něco co je nepoužitelný = mužu to reklamovat? jak se zákon divá na to, že mně je omezeno moje právo?

timhle  style m stačí distributorum na CD dát jakoukoliv ochranu (i takovou co je dneska uplně na nic) ale kopii si udělat nesmim páč bych obešel ochranu (ač uplně neučinou=obejít jí je jako vzít dítěli lízátko) a z toho mi teda plyne, že když si něco takového koupim.. tak si na to na svém MP3 přehrávači nikdy neposlechnu, protože jsem to tam neměl jak dostat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  13. 07. 2006 04:24  | 

A c když si nahrávku z Audio CD uděláš přes digitální kabel? Nic jsi přece neobešel, jen jsi přivedl signál kabelem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
difo  |  13. 07. 2006 07:54  | 

obejít jí je jako vzít dítěli lízátko
...
Dokonalá analogie! Už jsi vážně zkusil někdy vzít dítěti lízátko? Spousta přetahování, nakonec se ti to podaří, ale toho řevu pak. Nakonec přiběhne maminka a dá ti po papuli. Jak říkám, dokonalá analogie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomahawk  |  13. 07. 2006 21:56  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a8n  |  14. 07. 2006 20:02  | 

>no a to s tim Caktusem je ještě divnější.. když použiju mechaniku co kaktus "umí" tak to grabnout mužu běžnym
>nástrojem.. zatimco když mám mechaniku co caktus neumí použiju izolepu.. výsledek je stejnej.. ale jednou jsem
>ochranu porušil a jednou ne.. to je taky divný, ne?

Kdyby sis to přečetl pořádně, zjistil bys, že obojí je nelegální.

>a nebo .. koupim CD co je cactusem chráněno.. moje mechanika to nečte = já si to nepřehraju = tim pádem sem si koupil
>něco co je nepoužitelný = mužu to reklamovat? jak se zákon divá na to, že mně je omezeno moje právo?

Pokud si jej ještě nerozbalil, klidně. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  13. 07. 2006 02:43  | 

Docela by mě zajímalo, jak se autorský zákon dívá na pořizování záložních image z HD. Není to náhodou taky zakázaný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dsadsadada  |  13. 07. 2006 04:57  | 

Zákon se dívá tak, jak zákonodárci dostali zaplaceno, aby se díval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  13. 07. 2006 07:26  | 

Dost blbá otázka. Stačí jenom logicky uvažovat. Pokud si budeš dělat image disku pro sebe, tak to samozřejmě porušení zákona není. Jinak platí normálně to co je v zákoně, takže pokud bys tam měl třeba hudbu a filmy a udělal image a dal někomu dále, tak se to jako porušení zákona určitě brát bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  13. 07. 2006 06:08  | 

Asi se chlapci snažili, ale stejně jsem polovině věcí nerozumněl... Ta právnická hatmatilka je mimo moje schopnosti. Jdu si napsat něco v assembleru, to je jednodužší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gz  |  13. 07. 2006 06:29  | 

no, v zákoně by měly bejt příklady - example, něco jako v helpech aplikací :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  13. 07. 2006 06:45  | 

to je taky problém, vezmi si, že donedávna platily zákony z dob, kdy vrcholem techniky byly kotoučové magnetofony, o CD se ani nesnilo, takže kdyby tam byly příklady, zase by někdo vymyslel, jak to obejít. Musely by být dostatečně obecné.

Mimochodem nechápu jaký je rozdíl mezi tím, když si nahraju něco z TV a kamerou v kině (právně, ne technicky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  13. 07. 2006 07:41  | 

Kino není ani televize ani rozhlas. A jestli se nepletu tak podle paragrafu 17 je kino vystavovaním díla, které se nebere jako zpřístupnění díla, kdežto TV a rozhlas je pravý opak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tik  |  13. 07. 2006 16:52  | 

k tomu me napada: co kdyz jdu do kina, po nejake dobe film jde v Tv, odkud si ho nahraju, ale zjistim, ze dabing + oriznuty obraz je strasny a stahnu si ho z netu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  13. 07. 2006 20:55  | 

To nehraje roli. To že dávali třeba X-Files v televizi přece neznamená, že jakékoliv vydání X-Files je pak apriori volně k užití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarghot  |  13. 07. 2006 20:42  | 

cti si judikatury

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  13. 07. 2006 06:38  | 

myslím, že přečtení prvního odstavce"...za užití díla podle autorského zákona (zákon č. 121/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů) nepovažuje „užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak“.by mělo potlačit většinu nastávající diskuse ... a zbytek je jasný - když chceš trhnout prachy, tak aspoň nekraď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  13. 07. 2006 07:47  | 

No samozřejmě když si takhle pro svoji potřebu vycucneš jeden paragraf (30ka ?) tak je to o něčem jiném . Soud se na to ale bude dívat jinak... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  13. 07. 2006 06:59  | 

Pro lidi od pocitacu je potreba psat ve stylu
Kdyz (podminka, situace)
    tak
jinak kdyz ()
.....
jinak
   ...
konec
Uz jste nekdo zkousel algoritmizovat pravnickou hatmatilku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  13. 07. 2006 07:48  | 

To by ten zákon měl víc řádků než Windows a furt by padal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  13. 07. 2006 07:59  | 

Manželka posílá muže programátora do obchodu: "Kup 10 rohlíků a když budou mít vejce, tak vem 30."
Programátor přijde do obchodu a povídá: "Máte vejce?"
Prodavačka odpoví: "Ano"
A programátor na ni: "Tak mi dejte 30 rohlíků."


Jinak s těma zákonama? A nemáte to jedno? Za stažení pár CD nebo DVD pro sebe a pár kámošů se asi zavírat nebude nikdy - když by byla republika v kriminále, kdo by za ni makal a kdo by nás taky v tom krimu hlídal? DDDDD

To platí jen stejně na velké ryby, co si doma dělají lisovnu na CD/DVD a pak to prodávají ve velkým... Kdyby se mělo trestat každý CD, tak opravdu jdem před soud do jednoho všichni od žáků 3. třídy ZŠ až po lidi před důchodem DDDDD LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  13. 07. 2006 10:44  | 

Proč vynecháváš důchodce? A když si CD natáhnu do počítače analogově a znova ho zdigitalizuju, poruším něco? A jestli, jak mi to dokážou? Pokud budu tvrdit, že jsem si tu hudbu stáhl třeba z internetového radia, co s tím kdo udělá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cieluch  |  13. 07. 2006 08:10  | 

Zákony jsou zde proto, aby se porušovaly, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  13. 07. 2006 08:37  | 

Zakonodarci se opet vyznamenali
Takze jestli to dobre chapu:
- muzu stahovat z Internetu jako o zivot nelegalni kopie a JE TO LEGALNI
- koupim si CD ci DVD, strcim jej do mechaniky, ktera uz na urovni firmwaru umi obejit nesmyslne ochrany, vlozim do ni ono moje LEGALNE NABYTE CD/DVD a uz je to nelegalni, protoze obchazim ochranu

TO JE PROSTE GENIALNI. NA TO BY NORMALNI CLOVEK NEPRISEL. TO JE PROSTE VYPLOD CHOREHO MOZKU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jalla  |  13. 07. 2006 14:13  | 

jak můžeš obejít ochranu, která na prázdném CD/DVD není? máš v tom binec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  13. 07. 2006 14:35  | 

Netusil jsem, ze me nekdo bude tahat za slovicka. Navic ze sebe bude delat chytreho takto stupidnim zpusobem.
Samozrejme nepisu nic o prazdnem CD/DVD.
Pisu o CD/DVD s nejakym obsahem (hudba, film), ktere jsem si legalne zakoupil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  14. 07. 2006 01:46  | 

No to je logicke, nesmis si to kupovat, ale stahovat z netu jako vsichni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  13. 07. 2006 08:40  | 

Proc mam platit nejake autorske poplatky pri koupi prazdneho CD, na ktere si vypalim fotky z dovolene ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  13. 07. 2006 08:51  | 

No proc. Protoze nejaky lobista nekomu strcil prislusnou castku
Je to uplne jednoduche. Neni treba v tom hledat slozitosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  13. 07. 2006 10:47  | 

Placky, tonery i papír nakupuji na Slovensku (jezdím tam dvakrát ročně). Jednak je to tam levnější, jednam mne blaží vědomí, že česká OSA nostra na mě nevydělá ani korunu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bolek, bolek  |  13. 07. 2006 11:45  | 

peniazky z CDcok dostane nejaka slovenska darmozracska organizacia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa z Depa  |  15. 07. 2006 19:05  | 

Protože vždycky vyfotíš něco, co někomu patří.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  13. 07. 2006 08:44  | 

Ve článku nebyla odpověď na jednu otázku, tak myslím že do dalšího pokračování článku by se hodila.
Z P2P sítě si stahnu komprimované audio pro svoji potřebu. Jenže toto audio bylo zkomprimováno z CD ochranou. Porušil jsem AZ tím, že toto audio mám, i když jsem nepoužil žádný technický prostředek pro odstranění ochrany protože toto už udělal někdo předemnou?
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  13. 07. 2006 09:28  | 

Podle mého přesně na to odpověď v článku je...
 
Obecně otázka legality zdroje sloužícího ke zhotovení rozmnoženiny autorského díla není rozhodná ve vztahu k legalitě pořízení takové rozmnoženiny. Pokud tedy dochází ke zhotovení rozmnoženiny autorského díla pro osobní potřebu od subjektu, který tím, že umožňuje tuto rozmnoženinu zhotovit, zasahuje do autorských práv, neznamená to, že by rozmnoženina pro osobní potřebu byla zhotovena v rozporu s právem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
knova  |  13. 07. 2006 10:01  | 

No, to právě odpověď není. Je to odstavec naprosto nečitelný pro obyčejného člověka (mám dojem, že právě pro toho byl celý článek napsán, nebo ne?)

Copak nejde odpovědět jednoduše: "ano, toto je legální"?
Ne, nejde, protože výklad práva je různý a proto potřebujeme právníky, aby nám Zákon vykládali různě - podle potřeby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  13. 07. 2006 12:51  | 

Legalni to je, protoze tu ochranu obesel nekdo jinej :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  13. 07. 2006 14:26  | 

Odstranění bylo nelegální, to ale udělal někdo jinej.
Držení kopie už nelegální není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kovman  |  13. 07. 2006 10:34  | 

"V případě, že dochází k vysílání audiovizuálního díla rozhlasem nebo televizí, je tedy možné zhotovit jeho rozmnoženinu pro osobní potřebu."

Znamena to tedy, ze cokoliv, co si nahraju z radia je v poho, ze? Jestli jo, tak viceme je vetsina muziky legalni (porovnani kvality zaznamu, by asi udelalo sve, ale...) - ciste teoreticky. Co bylo nekde nekdy v nejakem radiu a ja mam z toho nahravku by melo byt legalni.

Nebo se pletu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  13. 07. 2006 12:19  | 

trochu se pletes, protoze drtiva vetsina radii [vsechny?] muziku zamerne mrvi tim ze ji nepusti od zacatku do konce, ze do toho kecaj a tak. Z radia si temer nikdy nenahrajes presne to co je na CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  13. 07. 2006 18:14  | 

To ti ale niekto bude musieť dokázať, že to z rádia nebolo. A tam to aj skončí ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Teleman  |  14. 07. 2006 09:13  | 

Rádio VALC vysílalo po netu 100% celé skladby a nekecali do nich - pro nahrávání to bylo SUPER! Škoda, že už skončili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa z Depa  |  15. 07. 2006 19:07  | 

Vždyt na internetu jsou stovky interentových rádií, kterí vysílají jen hubdu. jsouto takové veřejné jukeboxy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mireček ©  |  13. 07. 2006 10:47  | 

P2P siete nemajú čo byť legalizované. Prečo ???. Odpoveď je jednoduchá: Širi sa tam len a len samý Warez (DivxY, hry a pod....) ktoré sú NELEGÁLNE !!!!!. A to ako "pokrývku" že aby som si s niekym vymienal dáta.???. Prosím Vás čo to je kokotinu ?? . Nato aby som od niekoho "sosal" inštalačky programov, ktoré sú voľne dostupné na Webe ????. A to že posielanie zopár fotiek a podobných "dovolenkových" blbostí, tak nato slúžia upload stránky. Ja hovorím: Zrušte P2P a Torrenty a bude menej pirátov. !!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  13. 07. 2006 10:55  | 

Uplne zapominas na free software, ktery se oficialne siri napriklad prave pres torrenty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janek  |  13. 07. 2006 11:56  | 

Mám dojem, že podíl warez v P2P sítích klesá a převážná většina je nyní video a audio. Torrenty jsou využívány i k legálnímu šíření software i multimediálního obsahu. Oddělujte technologii a právo, když před deseti lety začínaly vypalovačky CD, tak se taky většinou využívaly na nelegální šíření SW a muziky. A podobně to je se vším dalším.

IMHO se pojetí autorského práva díky dostupným technologiím přežilo a v novém AZ jde více méně jen o krátkodobou konzervaci neudržitelného stavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JA  |  13. 07. 2006 11:59  | 

Asi by te opravdu prekvapilo kolik free veci se siri pres P2P site.
Zakazat P2P to je jako zakazat noze, protoze se s nima da zabijet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  13. 07. 2006 14:27  | 

Věc nemůže být nelegální, jen nějaký čin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  13. 07. 2006 14:28  | 

Zrušte P2P a Torrenty a bude menej pirátov. !!!!!!

A zajimalo by mě, jak to chceš udělat :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  13. 07. 2006 16:58  | 

celkem nedavno jsem si pres Torrent (coz je taky P2P) sosnul ISO linuxu Ubuntu 6.06 a OpenOffice.org. Zda se ti to jako warez ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Troublemaker  |  13. 07. 2006 12:58  | 

Clanek neresi jednu dost podstatnou vec, kterou by mozna bylo dobre objasnit - a to, ze se stahuje vetsinou ze zahranicnich serveru, kde muze byt jina pravni uprava.

Modelova situace:
napr. v Nemecku bude jiz brzy trestne neopravnene stahovat audiovizualni dila, takze si "neco" stahnu (podle ceskych zakonu legalne) z nemeckeho serveru (rapidshare.de), jenze nemecka policie to "zjisti" a vyda na me eurozatykac (jsme v EU) a CR me bude muset vydat i kdyz moje jednani neni v CR protizakonne? Je takova uvaha spravna, nebo na tento typ trestnych cinu se eurozatykac nevztahuje?

Mohli byste to nejak zkonzultovat a doplnit do clanku, mozna to zajima vice ctenaru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  13. 07. 2006 14:29  | 

Otázka pak zní, kde jsi ten čin spáchal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Troublemaker  |  14. 07. 2006 09:17  | 

V nasem modelovem prikladu se cin samozrejme stal v nemecku, nehlede na to, ze uzivatel-stahovac sedi v CR. Nemecka policie zahaji primo trestni stihani a odlozi jej pouze v pripade kdyz se stahovac nachazi mimo EU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
O  |  13. 07. 2006 14:32  | 

Velmi dobrý postřeh. Přečtěte si § 412 trestního řádu (141/1961 Sb.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baldric  |  13. 07. 2006 15:36  | 

To je uzasna odpoved. Jste pravnik? Skoro bych rekl, ze ano. Je to skutecne takovy problem ten paragraf ocitovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  13. 07. 2006 16:43  | 

Podívej se na net, třeba sem:
http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701/.cmd/ad/.c/313/.ce/10821/.p/8411/_s.155/701?PC_8411_number1=141/1961&PC_8411_p=412&PC_8411_l=141/1961&PC_8411_ps=10#10821
ale rozumět tomu bude zas asi jen právník.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baldric  |  13. 07. 2006 18:01  | 

Ten zakon si najit umim, ale spis mi vadi ten dementni pristup napsat par cisel misto toho, aby zkopiroval ten paragraf.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  13. 07. 2006 18:39  | 

Tak to si asi nepochopil podstatu Internetu (resp. WWW) :) Tá je totiž založená na odkazovaní sa, akurát tam mohol dať priamo hyperlink na daný zákon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baldric  |  13. 07. 2006 21:06  | 

Ale to je prece blbost, to snad chapes sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  13. 07. 2006 22:12  | 

Nie, nechápem, čo je na tom blbosť, ale koniec koncov je to jedno. Svet sa pre to nezrúti ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
O  |  17. 07. 2006 09:43  | 

Původně jsem to chtěl udělat, ale myslím že takhle je to systematičtější přístup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Troublemaker  |  14. 07. 2006 08:58  | 

Diky, vubec jsem netusil, ze eurozatykac uz je implementovan do naseho trestniho zakona, pak uz znam odpoved na moji otazku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Troublemaker  |  14. 07. 2006 08:59  | 

Diky, vubec jsem netusil, ze eurozatykac uz je implementovan do naseho trestniho zakona, pak uz znam odpoved na moji otazku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tee  |  14. 07. 2006 03:57  | 

Zbytečná obava. Pro občana ČR, žijícího v ČR, platí české zákony a žádné jiné. Když německá policie zjistí, že sis stáhnul film, pošle to maximálně české policii s dotazem, jestli to náhodou není trestné i zde. Tím to pro ni hasne. Co s tím udělá česká policie bude záležet na tom, jaké v té době budou platit zákony tady. Ono to s tím legálním stahováním není jednoznačné ani dnes, protože ve většině sítí dochází při stahování rovněž ke sdílení (netýká se rapidshare). Takže pozor na to. Brzy bude nutné přejít k anonymním sítím. Pak to bude ještě zajímavější..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Troublemaker  |  14. 07. 2006 09:07  | 

To co popisujes platilo pred prijetim eurozatykace. Ted bohuzel muze nemecka policie primo zahajit trestni stihani s obcanem EU at se nachazi kdekoliv. Pokud navic budou splneny podminky § 412 TZ (reakce "O" vyse), CR te na pozadani proste vyda a nebude nic resit. Takze to co popisuje clanek plati pouze v pripade stahovani ze serveru umisteneho v CR a nebo mimo EU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa z Depa  |  15. 07. 2006 19:12  | 

A co když používám program třeba Bearshare, ve kterém vůbec nevidím a netuším odkud stahuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erg.Noor  |  16. 07. 2006 03:01  | 

To je ovšem tvůj problém Měl jsi vědět nebo nepoužívat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tee  |  16. 07. 2006 23:22  | 

Klídek, když vykradeš německou banku přes internet, tak po tobě půjdou, i kdybys bydlel na pólu (prostřednictvím Interpolu), ale zákaz stahování filmů se bude týkat pouze obyvatel Německa, takže vydají Eurozatykač maximálně na někoho, kdo bude stahovat v Německu, a pak se před policií skrývat třeba u nás. Ale stejně je to hrůza, jaká doba temna teď v Evropě vládne. A je to čím dál horší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  14. 07. 2006 01:52  | 

A co chudaci lidi z Unixu, tam je na ripovani audio CD cdparanoia a i kdyz je to program stary jak CD-ROM, tak ochrany ignoruje, on totiz opravuje audio, pokud jej HW nici (umel odstranit lupani pomoci CRC kodu atd.)

Takze ten ochrany vubec nezna, ale obchazi je, protoze opravuje bordel, ktery zpusobi HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a8n  |  14. 07. 2006 21:05  | 

Od kdy mají být ty vyděračské poplatky za tiskárny apod? Abych si ji ještě stihl koupit, bo do Polska se mi pro ni jet nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Perníček  |  15. 07. 2006 14:43  | 

Možná by nebylo od věci, kdyby se tu našel někdo schopný a ochotný přeložit tento článek do řeči obyčejných PC uživatelů (BFU) a sepsal k otázkám odpovědi typu: "ano - toto je možné a legální; ne - toto se již nesmí...". Myslím, že by to uvítalo více lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  15. 07. 2006 19:09  | 

Kdo někdy pracoval v Gb a kupoval dvd a cd za NORMÁLNÍ ceny,tady už nic nekoupí.Howgh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tee  |  17. 07. 2006 00:18  | 

Vydavatelé si pod sebou podřízli větev tím, co do té novely prosadili. Teď už si nikdo rozumný originál nekoupí, když si z něj nesmí udělat kopii a poškrábaný mu taky nikdo nevymění. Pokoutně získaná kopie má dnes větší užitnou hodnotu, než originál. To se jim povedlo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GeBu, GeBu  |  15. 01. 2007 22:31  | 

A kam se řadí internetové vysílání TV a rozhlasu? Mám na mysli konkrétně stránky České televize, Novy apod. Všechny pořady tam nedávají a je tam tato poznámka:
Bohužel, z důvodu autorských práv nemůžeme vysílat živě ani z archivu všechny pořady České televize nebo poskytovat příspěvky ve „stáhnutelném“ tvaru. Děkujeme za pochopení.
Kam to tedy spadá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF