Nedostatek GF 8800 GT: zlepšení s koncem listopadu

Diskuze čtenářů k článku

Mamut07  |  13. 11. 2007 19:16

nevite nekdo jak jsou 8800 gt dlouhe ? dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 11. 2007 21:02

Adame, nechápu, jaktože tu odpověď ohledně cheatování v Crysis necháš jen tak bez okomentování:

- problém byl, že i v těch "beta" ovladačích a "beta" demu bylo najednou vše ok, když se soubor přejmenoval

- nVidia sama tento driver označila jako driver pro Crysis, to samé řekla i novinářům a dokud to neprasklo, tak se hodilo - 8800 GT v Crysis porážela HD 2900 XT a celkově byl test dobrý, teď je to najednou všechno beta, pre-release apod.

A ještě mám jednu perličku - test PT Boats. I na Guru3D je pod benchmarkem napsaný, jak reprezentuje finální hru a jak je bezva. Dává celkem brutálně rozdílný výsledky výkonu GeForce vs. Radeon a najednou tak trošku mimo pozornost na nV Editors Day z lidí z Akela a z člověka z Meant to be played vylezlo, že je to hodně pre-alpha a že to vůbec právě nereprezentuje finální hru. Ví to, ale dokud v tom dopadají dobře, tak to novinářům v recenzích neberou ... Akela má publicitu, výrobce dobré benchmarky ...

Netvrdím, že i AMD/ATI nemá zlozvyky (třeba to, jak dlouho nepřiznali problém s anti-aliasingem u R600 a furt se říkalo další drivery to spraví, CoJ DX10 benchmark vs. CoJ hra s DX10 patch), ale nenechával bych je z toho celkem jasnýho cheatování tak lacino vykroutit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 11. 2007 21:45

Jednoduše nemyslím, že je humbuk, který se kolem toho dělá, adekvátní tomu, jaký to má význam. Většina optimalizací jak u Nvidie, tak u ATI je na úkor kvality obrazu, otázkou je, nakolik je to znát či nikoliv. Že s odrazy není něco v pořádku je evidentní už při letmém pohledu a nemyslím, že si tohle někdo lajzl s tím, že se na to nepřijde, vypadá to vedle sebe fakt dost... blbě. Prostě je to jen „optimalizace“, která nebyla šťastná. A "prasklo" to prakticky s prvním srovnáním výkonu v nových a starších ovladačích.

Ad doporučené ovladače pro Crysis.. pokud je jediná změna, kterou někdo v ovladačích udělá, optimalizace pro Crysis, nevím, proč tam nenapsat, že jsou ovladače pro Crysis.

Nevidím dovnitř, a nevím, jestli je jediná změna, kterou v ovladačích někdo udělal, je jen to, že to prasí odlesky na vodě. A nevidí do toho nikdo z těch, kdo v tom mají šmahem jasno. Nikdo z nich neví, jak rychle pojedou stejné ovladače, když to odlesky na vodě prasit nebude.

Tvrdit, že jediným cílem Nvidie je v tomto případě podvodem dosáhnout lepší skóre v benchmarcích, mi připadá přinejmenším krátkozraké.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Liutenant_CZE  |  10. 11. 2007 23:46

A zkousel je nekdo z Vas? Mam 169.04 a ten screen NEODPOVIDA SKUTECNOSTI. Poustel jsem si ten GPU benchmark, ze ktereho je to "tipnute" nekolikrat a ten odraz je v poradku! Jsou to jen kecy pro zviditelneni se. Vsichni to papouskuji, ale aby si to overili, to ne

Vypada to spise jako artefakt, ktery zpusobuji i starsi ovladace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 11. 2007 02:07

Já to nezkoušel, doma mám X1950 Pro a nepřikládám tomu takový význam, abych kvůli tomu sháněl grafiku a ověřoval to. Kdybych měl stručně shrnout předcházející příspěvek - nemyslím, že je to, co to dělá, je záměr či vlastnost, myslím, že je to bug.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  11. 11. 2007 08:23

Zkusím odpovědět rovnou na oba příspěvky - nVidia se nikde neohradila, že tomu tak vůbec není, takže se i bez ověření dá předpokládat, že k tomu tak dochází (z povahy věci, viz níže, to nejde típnout na každém screenu).

Nejvíc mi asi vadí, že výmluva šla směrem - driver je beta, Crysis je beta ... místo aby někdo vysvětlil, proč zrovna v performance driveru pro tu hru dochází k tomu, že profil způsobuje to, že se neupdatuje hladina každý frame (což musí jasně vést ke zvýšení výkonu a k chybám v obrazu).

Prostě, když už se nVidia ohradila, měla podat alespoň technické vysvětlení věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 11. 2007 14:10

Z povahy věci je jasné, že pokud by se rozmazávaly odlesky každému a za všech okolností, musely by odrazy na vodě poskakovat jako divé, protože by se překreslovaly jen každých x framů - o to větší je pravděpodobnost, že podobná divočina uhodí každého do očí.

Proto nemyslím, že by problém byl v tom, že to někdo nedokáže ve správný čas típnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anims  |  12. 11. 2007 13:08

Vaše problémy bych chtěl mít Je nad slunce jasné, že každý pro svuj produkt udělá maximum tak se trochu zacheatuje a hned je větší popularita :) Udělali by jste to taky být na jejich pozicích :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V  |  09. 11. 2007 09:12

jak to tedy bude s těmi bity?

Vyjde 32 a 64 bitová veze a budou se prodávat obě? Nebo to bude všechno v jednom balení (na jednom disku?)

Neví někdo něco bližšího a pokud možno ověřeného?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdfsa  |  09. 11. 2007 22:34

Tady jich ma chlapik 20 :) a pak ze nejsou:

http://buyeng.ebay.com.hk/buying/hk/display/260179948637_BRAND-NEW-RETAIL-BOX-NVIDIA-GF-8800-GT-512MB-PCIE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  09. 11. 2007 07:16

Noo ... já jsem zvědav, jak s trhem zamává 3850/3870 ... třeba trochu slabší výkonem, ale s cenou 4-5 tisíc ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  09. 11. 2007 22:17

At si ji s jejich ovladacema nechaji.... Nvidia rulezz!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 11. 2007 22:28

To mě taky odrazuje. Měl jsem před 3 lety ATI a už nikdy víc! Věřím, že se od té doby ovladače zlepšily, ale bývalo to peklo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem II  |  14. 11. 2007 10:42

Taky jsem par let zpatky mel ATI a do predminulyho tydne NVidii a ted mam pujcenou nejakou dobu Radeon X1950 XT a ty drivery maji stale v cem dohanet ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor