Sledujem podobne diskusie ako producenti SW otacaju zakon podla toho, ako im vyhovuje. Ak citate licencne zmluvy, tak zistite, ze si SW vobec NEKUPUJETE /aj ked zan date pekne peniaze/. Kupujete si iba LICENCIU, PRAVO pouzivat tento SW. Takze, ked sa hoviri o kradezi SW - to by muselo byt vlupanie sa do skladu, kde su zabalene krabicove verzie a tie niekto ukradne. To ze si zkopirujete SW, neznamena, ze ho kradne. To je iba kopia. Nic viac. Tresne je jeho NEOPRAVNENE POUZIVANIE. Pojem slov PIRAT, ci zlodej SW je teda celkom zcestny. Taky "pirat" je iba clovek co neopravnene vyuziva licenciu /SW/. On nic neukradol, iba to neopravnene pouziva.
Slovo "pirat" zacali prenasat z predajcu nelegalneho SW neopravnene na uzivatela nelegalneho SW. Za SW chcu firmy peniaze, ale zodpovednost ziadnu. Ked si kupite automobil, mate nan zaruku, servis. Zodpovednost vyrobcu za skodu, ohrozenie zivota ludi. A dnesny SW ? Predaju ho, ziadnu zodpovednost nenesu, ziadne zaruky. Co to ma znamenat, pytam sa ? Ked nieco urobim, mam za to niest zodpovednost. Kedysi sa software optimalizoval. V par kB suboroch boli mnozstva funkcii. Teraz je to samy wizard. Vobec neoptimalizovany SW. Spoliehaju sa stale na silnejsi HW. Je to plne chyb, bezpecnostnych dier. Ked niekto robi poriadnu robotu ma narok na dobre financne ohodnotenie - s tym sa ztotozni, asi dost ludi - tiez by nechceli, aby ich pracu mal niekto zdarma. Tiez som isteho casu skusal programovat, urobil som par programov, co celkom fungovali. Hovorim, celkom, pretoze tam bolo urcite par chybiciek. Ale pustit do obehu, ci predat NEVYLADENY program je nezodpovednost. Za to by mali niest vyrobcovia SW zodpovednost za skody. Vyrobca aut musi prejst roznymi skuskami, testami, certifikatmi atd.. vyrobca SW nie... Myslim, ze by si potom ludia viac ich roboty vazili /keby to bol kvalitny a stabilny SW, bez bugov/ a ocenili ju.