Nebojte se monitorů s vysokým rozlišením

Diskuze čtenářů k článku

Sallis  |  05. 06. 2007 14:57

Zdarek lidičky s rozlišením displeje mám docela problém, chtěl bych ho zvětšit, ale windows už mi žádnou větší nabídku nedává, nevíta jak by se to nechalo obejít abych měl rozlišení, které windoxs nenabízí?
díky a popřípadný nápady napište na sallis@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  15. 03. 2007 23:54

Jak tak koukam, tak M$ dela, ze objevil Ameriku. Stejne to jen zase od nekoho obslehl. Tak jak to delaji stale. Staci se podivat na M$ Internet Exploder 7 - to co (Kill) Bill vychvaluje jako prevratnou novinku funguje ve FF, Opere, Konqueru a jinych browserech uz hodne dlouho.

A proto, vetsi fonty jsou mozna lespi, resp. citelnejsi, ale jak jsem mel kdysi moznost zjistit, pokud se nastavi vice 96dpi, tak si s tim Widle neporadi a 95% programu ma rozpadle menu, dialog. okna. Silne pochybuji, ze to M$ dokazal opravit. Hlavne, ze udelal v M$ Widle Jehovista 3D desktop, ktery na Linuxu je cca rok.

Ale to je skoda se vubec rozcilovat, monopol jeden...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ODSakEda  |  14. 03. 2007 00:03

Jen idiot řeší velikost písma a pod. rozlišením a u LCD díky bohu jde logicky nastavit právě takové rozlišení grafiky jaké má i matice obrazovky, kdy si pixely zobrazované grafikou odpovídaj 1:1! A zase, nyní už ultraidiot, by u LCD nastavil na grafice jiné rozlišení něž má fyzicky LCD obrazovka, jen proto aby tím změnil velikost písmenek winows (nejen u IE)...
Normální člověk změní velikost písma a ikon v nastavení vzhledu windows!!!

U CRT monitoru možnost změny rozlišení grafiky nebyla výhoda, ale necnost! Pixely obrazu vysílané grafikou se stejně netrefovali přesně do barevné mřížky luminoforů obrazoky a rozsvěcovaly se vždy trochu i okolní body po průletu paprsku elektronového "děla"... (CRT je defacto jen osciloscop...) Podobně hrubě a nesynchronně zobrazuje i vakuová TV... Proto ta mírná neostrost, kterou nezachránilo ani nastavení většího rozlišení grafiky... O ultra hrubé mřížce CRT TV a ještě hrubšímu vykreslování obrazu a dokonce pomalu a proto navíc obřádek (prokládaně...) dle normy PAL ani nemluvě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL, RomanL  |  15. 03. 2007 09:39

Jasně, plynulá změna rozlišení je nectnost, no to jistě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
liborc, liborc  |  15. 03. 2007 17:47

Ad CRT monitory a neostrost: v okamziku, kdy jsem si poridi Matrox grafarnu neostrost zmizela. Krome uplnych rohu obrazovky. Objevila se opet po "upgradu" grafarny na nVidia GF5900. Ale kdo chce s vlky vyti, musi neco vytrpet.

Ad nastavovani DPI: souhlasim. Moznost nastavit DPI monitoru rucne je tu proto, ze ne vsechny monitory to reportuji pres DDI (nebo jak se to jmenuje) nebo nektery OS to ignoruje. Neni tu proto, abych si zvetsoval pismo. To jsou dve ruzne veci. Kdyz si v OS nastavim spravne DPI, pak vim, ze pismo 10pt bude velke 10pt, takze si v prohlizeci nastavim oblibenou velikost pisma jako default a mam vystarano. Nebo bych mel mit. pokud nemate, obratte se na vyrobce prislusneho OS ci aplikace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
country1, country1  |  13. 03. 2007 22:13

Nastavil sem si písmo v XP typu Clear Type. Monitor 22" Acer. Rozlišení 1680x1050. Byla to hrůza...!!! Nechápu autora článku... Co tím básník chtěl říct

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  14. 03. 2007 01:09

22" s 1680×1050 - to je právě to, co se objevuje po dvacítkách zřejmě pro milovníky větších pixelů. Nemůžu si pomoct, ale tohle jsou monitory spíš na sledování videa, než na práci. Přínos většího monitoru by měl být hlavně ve větší pracovní ploše. Jenže při stejném množství obrazových bodů se zvětší jen ty pixely, místa je pořád stejně. No, možná jde používat menší fonty a tím mírně ušetřit, ale to je tak všechno. Bohužel.

Na dvacce by to vypadalo určitě líp, ale ideál to taky není - nějaký barevný nádech u písmenek a lehounké máznutí je znát. U o pět centimetrů větší úhlopříčky je to pochopitelně výrazně horší. Ale když budou všichni nakupovat pořád ty velké potvory, lepší to nikdy nebude - výrobci sw nebudou mít důvod pro složitější programování, a výrobci hw mohou vyrábět LCD se stejnou úhlopříčkou levněji.

Zkuste se někdy podívat na nějaký LCD panel, který má vyšší DPI, jestli máte možnost - viz graf.

Každopádně, vyhlazování písma je budoucnost, bez něj to asi nepůjde, dokud nebudou mít LCD 200 dpi - stavět písmo přesně na pixely už je pasé, blbě se to pak škáluje. Pokud se naučíte měnit třeba tím kolečkem velikost písma podle potřeby, zjistíte, že je užitečné rychle nastavit, co vám momentálně vyhovuje nejvíc. A to nemluvím o tomhle:


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ODSakEda  |  14. 03. 2007 09:02

Přesně tak! Mnoho lidí se často mylně domnívá, že na malé telce je obraz lepší ostřejší..., jenže je to jen dojem, body se jakoby zhustí, neb je jichbohužel stále stejný počet a u větších úhlopříček telky se pro změny rozředí a zvětší, hrubnou... Je třeba jak píšeš zvětšovat plochiu před sebou (úhlopříčku) přidáváním stále stejně jemných, malých pixelů (u vakuové telky by se musel zvětšit početluminoforů ale ipočet řádků, kterévykresluje paprsek, to ale norma PAL nedovoluje!..., nebo úměrně odsednou od monitoru... To je ale dobré pak skutečně leda na video, tedy na video v SD rozlišení, u HDV naopak zůstente blízko!!! Budete více vtaženi do děje a budete jak v kině, neb velikost úhlopříčky je defacto relativní zorný úhel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vande  |  13. 03. 2007 21:55

Když zvětším velikost písma ve Windows XP dojde také k zvětšení ikonek v quick launch oblasti z 16x16 pixelů na (odhadem) 18x18. Ikonky pak vypadají šeredně chlupaté.
Nevíte jak ikony zmenšit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
country1, country1  |  13. 03. 2007 21:47

Mám v ovládacích panelech Adobe Gamma. chvilku sem si s tím pohrál a výsledek je velmi OK!!! Nastavení barev, teploty, apod % samozřejmostí. vzhledem k pozadí "usazené" bílé je písmo i při zvětšování OK. Doporučuji si stím pohrát...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sokol  |  13. 03. 2007 21:16

Pouzivam LCD 20,1 palcu s rozlisenim 1600x1200, na ktery jsem presel z CRT 19, kde jsem provozoval totez rozliseni. Prvni, co me po upgrade nemile prekvapilo byla ne mala, ale tenka pisma, coz se se zvetsovanim pochopitelne nezlepsovalo. Text - jakkoli velky pri 1 pixelove sirce - diky velmi tenkym caram byl slaby a nevyrazny. Ackoli LCD je ostrejsi, obraz CRT byl prijemnejsi.
Experimentoval jsem s MS cleartype vcetne jejich nastroje na upravu rezimu, ale vysledek jsem zavrhnul ze 2 duvodu - predne bylo pismo obalene barevnym "halo" a mnohe aplikace (napr. TC, delphi) mely s cleartype velke potize. Zejmena bold fonty zbytecne protazene cleartype vypadaly strasne.
Po case jsem si zvyknul, pri praci pouzivam v IDE bold fonty a obraz je excelentni. Jako optimum po mnoha "pozorovanich" povazuji velikost pixelu 0,27 mm (1600x1200/21 palcu), stavajici 19-ky maji pixely prilis velke a jejich prodejnost je podminena priznivou cenou. Na opusteni 17 palcovych LCD se nemalo podepsal marketinkovy argument 19 > 17 a fakt, ze 19 palcovy display neni obtizneji vyrobitelny nez 17 palcovy stejneho rozliseni.
Zda se prosadi vyssi rozliseni je mozna otazka casu, ale obavam se, ze statisticky nejrozsirenejsi uzivatel PC (= urednik) rozliseni neresi - pamatuji si na 800x600 na 17 palcich nebo 1024x768 na 19 a 20 palcovych crt, kde argumentem bylo, ze to staci a at je to velke (tak, ze text sel cist na 6 metru).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
country1, country1  |  13. 03. 2007 21:00

Mám monitor 22" Acer Rozlišení 1680x1050. Slušné. A stejně si nechávám zvetšit písmov IE na 125-150%. Kdo má nenší monitor, má ho blíž "tělu". Je to relativní asi jako v kině. Kdo sedí blíž plátnu... Ten uživatel, který není úplný magor si stejně rozlišení nastavuje průběžně, mění velikost oken a nespoléhá na pitomosti typu písma Vista apod... Á propos.. stejně si myslím, že Vista je jen obrovský marketingový tah na pitomce typu amerického uživatele ikonek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roboque  |  13. 03. 2007 20:46

Jo tak proto jsem s bolavou hlavou po pul hodine vypinal visty ze jsou cele rozmazane. Ja chtel reklamovat grafiku bo lcd a preinstalovaval sem cely den drivery na vga. A ono je to nakonec schvalne? To me teda podrz tak tohle jsem jeste nevidel. No potes pancuh jestli to ma byt k uzitku, rozmazat pismo ze ktereho boli oci jak pred 10 lety pri koukani do 14" pri 56khz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linuks, Linuks  |  13. 03. 2007 20:08

Stejně se ten linux v tomhle lepší!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlk  |  13. 03. 2007 17:23

sam mam na 15.4" notebooku WUXGA rozlisenie (1920x1200) vo windows sa natom nedalo pracovat - male pismenka, velmi malo programov podporovalo vacsie fonty a zle sa mu prisposobovali ... inak povedane bolo to STRASNE.
Ale v linuxe, som si nastavil fixne v xserveri dpi (rozlisenie) ake som chel, KDE 3.5 je uz z 80% vektorove (okrem bitmapovych obrazkov), takze vysledok je uplne perfektny. DPI mam nastavene tak, ze je slusne citatelne, pismenka su pekne okruhle, ziadne stvorceky,,,,, treba skusit, potom uz nebudete chciet nizke DPI, ani windows :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Galys, Galys  |  13. 03. 2007 16:46

Už pekných pár rokov (asi 5) mám stále ten istý CRT 17" (značku pre reklamu neuvediem) s maximálnym rozlíšením 1280x1024, pričom používam 1024x768x32 pri 85Hz. Nad touto problematikou som sa nikdy nezamyslel (nevedel som čo je to dpi), ale bolo to rozhodne zaujímavé čítanie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Musil, Richard Musil  |  13. 03. 2007 15:17

Kdysi dávno (cca 3 roky zpět) jsem si na svém ntb (IBM R40, 15", 1400x1050) hrál s velikostí písma. Ve Windows XP to nemělo cenu řešit, prostě všechno jiného než default (tuším 96 DPI) tak nějak neladilo a je fakt, že ten display je poměrně ostrý a dobře čitelný - pro mne ovšem pouze když mám *vypnutý* ClearType. Jakmile to zapnu mám z toho tak špatný pocit, že to musím vypnout.

Ovšem na linuxu (gentoo + KDE) na to stejném ntb jsem zjistil, že jde kupodivu překvapivě dobře písmo škálovat, pokud to systém zvládne. Nastavil jsem si X server tak, že jsem změřil pravítkem velikost displeje a spočítal DPI. Teď už si nepamatuji, ale vyšlo mi možná něco kolem 117 DPI, což jsem možná pak dodatečně o +/- pixel změnil, kvůli tomu, jak se zobrazovaly fonty. Každopádně co bylo důležité, že celá geometrie displeje pak začala fungovat.

Tedy např. nastavím 8 bodové písmo a mám skutečně 8 bodové písmo (tedy ne, např. 4 bodové, nebo 6 bodové jak se lehce stane na Windows). Nebo, zobrazím stránku v OO Writeru s pravítkem a to pravítko na obrazovce odpovídá skutečným mírám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Břetislav Černík  |  13. 03. 2007 14:43

Optimální rozlišení pro 20" monitor je 4800x3600. Odpovídá to 300 DPI pro tisk textu. V případě, kdy systém nepodporuje plnohodnotné zvětšení DPI (písma,bitmapy,ovládací prvky), můžete použít bez ztráty ostrosti rozlišení 2400*1800 nebo 1600*1200 nebo 1200x900. Zároveň i v případě, že je vadný nějaký ten pixel, tak to vzhledem k velikosti bodu nehraje až takovou roli. Teď jen najít někoho, kdo by takovýto display vyráběl za rozumnou cenu a grafickou kartu, která by rozlišení zvládla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Okrasná kytka Tulipán  |  13. 03. 2007 15:01

tež bych to bral ..... a komplet vektorové Win ..... pak nastavit jakoukoli velikost nebude problém .......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  13. 03. 2007 12:57

Škoda, že autor jen zmiňuje, jak to pod Widlema funguje špatně, a nezmíní, že jinde to je bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  13. 03. 2007 12:42

dalsia tupa reklama na Vistu od zive, ako inak ved to ze Vagner dostava diety od MS je znama vec;)

nic proti Viste (sam na nej doma bezim), ale par informacii o Leoparde a jeho independent-dpi-grafickej vrstve ked sa uz konecne bude vsetko (nielen fonty) meriat ala "pdf" na centimetre alebo palce a nie na "dpi" tu mohlo byt...

Ale Vista je "pokrokovejsia", lebo Vagnera plati MS a nie Apple ;)

a najhumornejsie je, ako pri tom vsetkom 2 stranovom blabolani (pardon, ale tento vyplod sa da napisat na 2 kratke odstavce, jednou vetou ze ctrl+koliesko mysi zvacsi ikonky, to XP nemalo;) zabudol zmienit velke plany Visty ohladom odstranenia DPI zavislosti v minulosti, ci to jeho humorne porovnanie 1024 rozlisenia XP (classic mod) s Vistou, kde ma XP "pre istotu" vypnute vyhlazovanie a dokonca i TEMU! Lebo by inak z toho vyslo XPcko urcite lepsie (je znamy fakt ze Vista fonty su prave o 1 "bod" mensie oproti default XP (9vs10, 10vs11), Vagner siri fenomen internetu znamy ako BullShit =D)

inak tuningovat clear-type sa da i bez restartu, to by Vagner nesmel mat 13 rokov ;)

ZIVE - NAJLEPSI INFORMACNY SERVER V CECHACH A NA SLOVENSKU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  13. 03. 2007 14:04

aby som tento moj "mily tón" ;) trochu upravil, pred chvilou som si presiel i ten druhy clanok (odkazovany) a svete div sa od rovnakeho autora, a je uplne inej kvality, resp. je to ina liga ako tieto zbytocne dlhe riadky "O NICOM"...

asi ma Vagner niekedy fakt svoje dni dnes mal vsak ciernu sobotu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  13. 03. 2007 17:00

Nikde netvrdím, že na tom v tomto ohledu není MacOS nebo Linux líp. Jen říkám, že jsou na tom Visty ve srovnání s WinXP o něco líp. I kdyby se všichni linuxáci a jablíčkáři rozkrájeli, drtivou většinu českých uživatelů zajímá nejvíc OS Microsoftu. Až na tom budou alternativní systémy líp, určitě to budeme řešit.

Klasické téma je tam proto, že mi ani nepřišlo, že by to mohlo někomu vadit - zelenomodrá šílenost je to první, co ve Windows XP po instalaci vypínám. Občas ji u jednodušších návodů s obrázky vrazím zpět ze solidárnosti s lidmi, co to používají, někdy ale zapomenu. Budiž, doplněn i standardní motiv z Windows, a na dalším jsem pro jistotu zapnul i cleartype, abych tomu dodal punc objektivity .

Že jde v XPéčkách zapnout nějaké ClearType spousta lidí, co používá uživatelsky PC, a hlavně vybírá a kupuje nové monitory, snad ani neví.

Na screenshotu XP nemá vypnuté vyhlazování, XP ho nemá zapnuté - jen proto, že to tak po instalaci OS bez zásahu je - takhle to člověk dostane nastavené z krámu, ve kterém pořídí kompletní sestavu a s nějakým laděním se nikdo nebabrá. Troufám si tvrdit, že po světě běhá právě díky tomu mnohem víc Windows bez ClearType než s ním. Někteří ClearType zase nepoužívají kvůli tomu, že "rozmazává" písmenka. Po pravdě řečeno, s ohledem na to, že většina z nich je "šťastným" majitelem 19" LCD s pixely jako kráva se vůbec nedivím, že to může někomu vadit.

Screenshoty v rozlišení 1024×768 jsou z jediného důvodu - aby neměl každý ilustrační obrázek půl mega. Naflákat obrazovky s rozlišením 2048×1536 není takový problém, ale je to zbytečné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  13. 03. 2007 10:11

Opravdu to ve windows tak funguje, ze je DPS nastavene napevno kdyz vsechny monitory (o LCD nemluve) umi napraskat svuj rozmer takze se da DPS snadno spocitat a pouzit? Tomu se mi nechce moc verit. To by pak napr. znamenalo, ze ve WYSIWYG rezimu textoveho editoru nesedi velikost papiru A4 po prilozeni k monitoru a tomu se mi nechce moc verit. Takovy srando-OS by nikdo nepouzival.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  13. 03. 2007 13:25

No jasně že to tak "skvěle" funguje
DPI wokna nezajímá. Pokud displej má obdélníkové body, pak je i výsledný obraz zkreslený...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrik  |  13. 03. 2007 10:08

skoda ze lide, kteri programovali cleartype, zrejmne nikdy nevideli vyhlazovani pisma v Macu ci v linuxu, protoze na to se skutecne neda divat. Kdo mel moznost to porovnat, da mi jiste za pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 11:35

Nevim jak na Macu, ale ClearType a vyhlazovani v Linuxu je uplne stejny :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  13. 03. 2007 17:45

nejak bych s tebou nesouhlasil, pripada mi vyhlazovani v GNU/Linux lepsi, jedu na Gentoo. Muzes to porovnat, udelal jsem screenshot:
http://subedit.xz.cz/cleartype.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 18:19

No to bude tim, ze nemas v Linuxu zapnutej subpixel rendering :). Subpixel Rendering v Linuxu = ClearType ve Woknech. To co mas nastaveny ty je klasickej antialiasing, kterej de ve woknech zapnout taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
researcher  |  13. 03. 2007 09:49

Neřekl bych, že jediným problémem je velikost písma. To si mohl trochu všímavější uživatel nastavit ve Windows již dávno (byť ot někdy vypadalo divně). Jenže s vysokým rozlišením jsou rázem mnohem menší i obrázky či celkově grafika na webových stránkách. Řada z nich je bohužel udělaná mizerně formou úzké nudle 800 nebo 1000 pixelů široké a vůbec nehledí k rozlišením monitoru, či zobrazovacího okna. Přitom navrhnout stránku ideálně využívající plochu obrazovky a dynamicky se měnící je dnes tak jednoduché. U desktopových aplikací je situace poněkud složitější.

Článek mi připadá nemyslně zaměřený jen na velikost písma. Já bych monitor s malými body nechtěl ani z mnoha dalších důvodů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  13. 03. 2007 10:14

Myslím, že člověk většinou tráví čas nad minimálním množstvím aplikací a používá v drtivé většině ty své programy. U nich obvykle ví, která ikonka kde je a jak vypadá a nepotřebuje pátrat po tom, která ikonka je která a cože je to na tom grafickém tlačítku a co to dělá. Často ani není potřeba číst menu programu, po krátkém zacvičení si člověk zapamatuje, co kde je a nemá problém s tím, že musí něco hledat. Lidé pracující třeba s grafikou dokonce preferují menší ovládací prvky a co největší plochu pro práci - podívejte se třeba na paletky ve Photoshopu.

Z tohoto pohledu je kritická hlavně velikost textů, ať už na webu nebo v otevřených dokumentech, které stejné nejsou a nemůžeme si na ně zvyknout. A musíme je číst.



Ad nudle - tam je to také o něco složitější a není to jednoznačné. Úzká nudle se čte mnohem lépe než dlouhé řádky - to je důvod, proč se u novin a časopisů používá sazba do několika úzkých sloupců na stránce. Proto je i na webu vhodnější používat právě ty nudle. Možná by stálo za to sáhnout po Opeře nebo IE7 - v nich se mění velikost celé stránky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
researcher  |  13. 03. 2007 11:30

Nejde mi o ikonky v aplikacích, tam s Vámi souhlasím. Jde mi třeba o prosté fotoarchivy na webu. Často se používají fotky 600x400 nebo 800x600, které zatímco na běžném rozlišení vypadají celkem slušně, na obrovském rozlišením Vám s prožitku při pohledu na jinak relativně velkou fotografii zůstane celkem prd. Příklad mě napadá Pictures na www.touringcarracing.net (přímý link u nich např. http://homepage.mac.com/frank_de_jong/Pages/p%201983%20Brno.html). Vypadá to ještě celkem slušně na mém 1280x800, ale na 1024 to rozhodně vypadlo líp a neumím si představit jak mrňavé fotky budou na 1980xXXXX apod. A takových archivů je na Internetu plno. Nebo třeba jen fotky přiložené ke článkům. Málokdo tam strčí foto 1024x768 nebo větší, a navíc by to nesmyslně zatěžovalo trafik. Takže v tomto naprostý nesouhlas. Hlavním problémem pro mě není velikost fontu, to se vyřešit zpravidla dá, ale mnohdy je to grafika.

Pokud jde o nudle, souhlasím, že se špatně čte široký řádek, nicméně to jsem na mysli neměl. Někdy je nudle příliš úzká, takže při zvětšní fontu je zde minimální protor pro čtení a zase člověk musí skákat z řádku na řádek po přečtení pěti slov a pak tam mám postranní široké pruhy - pochopitelně na nic. Mě třeba vyhovuje, jak je udělané živě.cz, co nemusím, tak např. svethardware.cz. A to ještě zdaleka není nejhorší, jen mě napadly dvě stránky, které jsem dnes četl. Mě někdo navrhnout nudli na mé stránky, tak se s ním nahodinu rozloučím, s poděkováním a slovy již nikdy více. A době rozmachu širokoúhlých monitorů je to už úplný nesmysl. Nejhorší je, že jsem zažil i nudle, které měly po stranách až stovky pixelů prázdné pruhy, ale vlastní text, či obsah do framu stránky nevešel tak, aby byl čitelný bez posunování. No, nevyhodil byste takové bastlíře, alias web grafiky? Někteří je nevyhazují, protože jinak by takový typ stránek dávno vymizel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  13. 03. 2007 15:50

Nudle nebrat, dá se udělat vícesloupcový layout jako v novinách+krásné palcové titulky, "dvoustrana" na jednom listu a pod. Nudle a pevné rozměry prvků používají jenom omezenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  13. 03. 2007 09:35

Tak som skusil CT na 19"1280x1024 Acer1922/GMA915.WXP/SP2
Hruza,des .Okraje pisma rozmazane roznymi farbami prevazne do zelenej alebo cervenej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brano  |  13. 03. 2007 09:33

Ja si myslim, ze vacsina ludi sa pred kupou LCD moc nezamysla nad tym, ake rozlisenie je vhodne na dobru citatelnost. Skor vidia, ze rozdiel v cene medzi 17" a 19" LCD s rovnakym rozlisenim je maly a preto sa rozhodnu pre 19"... A podobne to bude aj v buducnosti pri vetsich uhloprieckach, ked zacnu dominovat masovemu trhu - rozdiel vo vyrobnych nakladoch medzi 20" a 22" s rovnakym rozlisenim je maly a pri podobnej cene sa znova vacsina ludi rozhodne pre 22".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  13. 03. 2007 09:24

Moc pekny clanek, ktery laikum vysvetli, ze rozliseni a velikost pisma jsou (alespon na slusnych systemech ) ruzne veci. Jenom bych upozornil, ze pri zvetsovani pisma (nevim jak u Vista, ale u XP to tak bylo) se obcas stane, ze v dialozich nejaky cudlik nebo napis "vyjede" mimo dialog, tudiz na nej nejde kliknout, coz je neprijemne... Z toho duvodu bych tedy zmenu velikosti pisma nedoporucoval...

BTW. proc vlastne kdysi MS koupil ten program na vektorovou grafiku, kdyz cely Vista nejsou vektorovy? Nevite nahodou nekdo kdy se konecne budou ikonky a pisma zvetsovat a dialogy roztahovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  13. 03. 2007 09:32

Az v Redmondu vy...... (vypujci?) a zakomponuji komplet Xserver a KDE 4.0 .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  13. 03. 2007 09:19

Cituji: "...někdo zase preferuje větší pixely kvůli větší velikosti písmenek ve Windows...."

Pismenka na monitoru lze videt pouze ve Windows ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  13. 03. 2007 09:26

Ne, proč? Ale tohle je obvyklý argument. Když spustíte nějaké live distro linuxu, fonty jsou větší tak nějak automaticky. Lidé bavící se linuxem jsou zase většinou schopní přizpůsobit si rozhraní podle svých potřeb a podobný problém většinou nemají. Rozhraní MacOS na screenshotech z Apple vypadá na první pohled taky nějak větší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  13. 03. 2007 09:27

Ve widlich mela byt snad okynka, ne? Pismenka jsou prece v TOM z.urvenym linuxu a na to se lidi nechteji koukat, normalni clovek chce ikonky a obrazky, ne pismenka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky  |  13. 03. 2007 08:03

Před nějakou dobou se na blogerské scéně ( tuším, že to začal Pixy ) začalo řešit vyhlazování. Já vám nějak nevím, jestli mě ty léta s Windows bez ClearTypu tak "zparchantěly", ale vyhlazování nevydržím ani na Windows, ale bohužel ani na Linuxu ( celej systém jede v Misc Fixed ) a nejhorší na tom je, že už i na jablku. Všude to vnímám rozmazaně a nemůžu se na to sustředit. Takže veškerá vyhlazování po každé instalaci okamžitě vypínám...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bespi  |  13. 03. 2007 08:18

Ono zalezi take na tom jaky LCD mas. Nektere LCD maji tak blbe zobrazovani, ze sami delaji stiny. Nektere LCD zase maji vlastni vyhlazovani. Dalsi vec je, ze ClearType se da nastavit - tj. doladit tak aby lepe vyhovoval konkretnimu monitoru. Bohuzel se to da udelat jen pres MS web - http://www.microsoft.com/typography/cleartype/tuner/Step1.aspx .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  13. 03. 2007 08:25

da sa stiahnut aj program

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaC  |  13. 03. 2007 09:16

ClearType Tuner, jako součást TweakUI XP
http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky  |  13. 03. 2007 10:35

To mi na *NIXU nikterak nepomuze :) Mam FSC 20,1' 1680x1050, do ktereho koukam zhruba 12 hodin denne. A vypnute vyhlazovani je jedina podminka pro to, abych to vydrzel, i kdyz se to nekomu muze zdat divny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  13. 03. 2007 09:06

souhlasim se Siky - na vyhlazovani se neda koukat, abych si schvalne rozmazaval pismenka, to si muzu rovnou koupit CRT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MacMurphy  |  13. 03. 2007 07:30

Ahoj vsem.

Tak nevim jak vam, ale mne stacilo mit zapnuty ClearType na cca hodinu a musel jsem to vypnout. Na 15,4 pri 1200x800 se na to neslo opravdu divat.

Zacinam mit podezreni, zda autor clanku mluvi o jedne a te same veci .

MM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bubu  |  13. 03. 2007 07:34

Já to vypnul asi po minutě, na 19"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x64  |  13. 03. 2007 07:36

no vidis a ja zase nemuzu koukat bez CT na LCD... (at uz pod Windows, Linux nebo Mac) proste nejake to "rozmazani" musim mit aktivni, jinak na to nevydrzim koukat :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x64  |  13. 03. 2007 07:37

jinak vyjma ntb, kde mam 1280*800 na 15,4", mam vse 20+ s 1680*1050+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL, RomanL  |  13. 03. 2007 07:37

Je potřeba to nastatvit individuálně a ne každému LCD to sedí. Někde mám ClearType zapnuté a někde je naprosto nepoužitelné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  13. 03. 2007 08:09

Jak je zmineno i v clanku, je to vysoce individualni zalezitost. Ja se treba na ClearType koukat nemuzu, dokonce i z tech ukazkovych obrazku z clanku me behem par sekund zacnou bolet oci, ale zase znam lidi, kteri bez CT nedaji ani ranu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  13. 03. 2007 09:28

No je to asi hodně divné, ale já měl CT vypnuté donedávna, prostě jsem ho nemohl doladit. Jenže jsem si nedávno pořídil lepší grafickou kartu a kupodivu to vylepšilo obraz i přes VGA výstup. Když jsem si s tím pohrál, mám vyhlazování zapnuté jak v XP tak v Ubuntu a pohoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jmeno a Prijmeni  |  13. 03. 2007 13:02

K tomu jeste pridam, ze koukat na ty screenshoty s ClearTypem na CRT monitoru je peknej humus. Nejdriv jsem si myslel, ze spatne vidim nebo ze mi odchazi monitor, ale potom jsem ty screenshoty nazoomoval a kdyz je zapnuty ClearType, tak u cerneho fontu na bilem pozadi pridaji wokna oranzovocerveny okraj vlevo a modrofialovy okraj vpravo od pismenka. Nevim, jak na LCD, ale na CRT to vypada hodne blbe. Od cerneho pisma na bilem pozadit obvykle ocekavam, ze bude cerne bez cervenych a modrych okraju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosuja  |  13. 03. 2007 07:21

Linux, kdyz ho nechate, nastavi DPI podle aktualniho rozliseni a rozmeru obrazovky. Tomu se pak samozrejme prizpusobi velikost fontu. Tak muzete dostat na ruznych rozlisenich podobne velka pisma, jenom tam, kde je vetsi DPI budou prokreslenejsi. A je opravdu poznat rozdil mezi LCD 19 palcu (1280x1024) a 20 (1600x1200). Ne, ze by se toho na tu obrazovku vlezlo o tolik vic, ale vsechna pismena jsou prokreslenejsi a citelnejsi. Nemluve o tom, ze se da nastavit uroven antialiasingu pisem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bochi  |  15. 03. 2007 03:38

"Ne, ze by se toho na tu obrazovku vlezlo o tolik vic... " -- No jo, kdepak, nějakých 46% plochy navíc, to je skoro zanedbatelné číslo, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  13. 03. 2007 07:16

Jak rika autor, nebal jsem se experimentovat. Ale velmi rychle jsem s tim skoncil. Mam WinXP a 17" LCD 1280*1024, tedy velikost pixelu oproti dobam nedavno minulym je miniaturni. Ja muzu 1280*1024 pouzivat bez problemu, ale manzelka to proste neprecte. Zmena velikosti pisma ve Windows byla relativne bezproblemova, to se vsak jiz neda rici o inrenetovem prohlizeci (FF a IE) - tam se mnoho prvku zvetsit neda (pevna velikost pisma, obrazky) a mnohdy se veci na strankach zmenou velikosti pisma prehazi tak, ze je to neprijatelne. Programatori stale vychazi z toho, ze nejcastejsi monitory jsou 15" LCD nebo 17" CRT s rozlisenim 1024*768. Takze zaver jsme z toho doma udelali ten, ze ja pouzivam 1280*1024, manzelka 1024*768 a priste koupime monitor s velikosti pixelu alespon 0,29 mm, tedy neco jako 20" (1400*1050) nebo 23" (1680*1050) nebo 27" (1920*1200).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cb  |  13. 03. 2007 07:18

na 1280*1024 jedine 19

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  13. 03. 2007 07:24

Ano, dnes to vidim stejne. Ale kupoval jsem monitor v dobe, kdy 19" rozhodne nebylo standartem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL, RomanL  |  13. 03. 2007 07:35

Souhlas!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  13. 03. 2007 07:48

jak dlouho používáš PC? ve Firefoxu stačí stisknout ctrl + + pro zvětšení písma a ctrl + - pro zmenšení a do třetice ctrl + 0 nastaví původní velikost písma

Opera?
autor tohoto článku má asi jinou Operu než já, pokud vím tak v Opeře písmo zvětšovat nejde, což je její největší nedostatek, možná že přes nějaký plugin nebo tak, ale v základní instalaci tato funkce není

a autor se ještě opomněl (jsme na živě) zmínit o tom, že největší novinka win XP taky dost odradili uživatele od "tuningu" GUI, nejenže pro zprovoznění této funkce je nutno cracnout jednu dll, ale velké procento skinů není moc odladěné a v některých aplikacích pak najdeme bílé písmo na bílém pozadí, či mizí různé prvky GUI...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mata  |  13. 03. 2007 07:57

autor tohoto článku má asi jinou Operu než já, pokud vím tak v Opeře písmo zvětšovat nejde, což je její největší nedostatek, možná že přes nějaký plugin nebo tak, ale v základní instalaci tato funkce není.

A na to jsi přišel kde??? Měl jsi někdy nainstalovanou Operu??? Zkoušel jsi někdy stisknout v Opeře plus a minus?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carver  |  13. 03. 2007 08:19

nebo, jak autor píše Ctrl + kolečko v Opeře funguje snad odjakživa, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  13. 03. 2007 11:18

Ctrl + kolečko alespoň v mé Opeře písmo nezvětšuje ale zvětšuje celou stránku, což je rozdíl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 11:30

jo je to jedna zvyhod Opery, kterou napriklad Firefox resi az pomoci addonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
proc  |  13. 03. 2007 11:55

A ktery ze addon to resi? Mam adblock, nejake downloady a funguje mi to uplne stejne jako v opere! Je to defaultni vec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 13:20

Defaultne Firefox rozhodne nezvetsuje obrazky. Resi to az tady uz zminovanej ImageZoom nebo treba Web Developer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  13. 03. 2007 12:52

tak to je prave jedna z jej najvacsich kokotin, ak mam pouzit odborny vyraz ;)

ja nechcem ZOOM stranky, ja chcem len zvacsit pismo pri zachovani velkosti DIVov... lamaci nikdy nepochopia, jeden z desiatky dovodov preco som Operu nechal definitivne vo verzii 7 (od 3jky) a uz ma tie jej chyby nebavili, a uz sa nikdy neohliadol spat (resp. nemam zapotreby)... mozno v 9tke je to uz lepsie ale OPERU fakt uz nemusim...

Firefox ownz ya arzes, a flame moze zacat...

P.S. internet crusader since IE 3.0, Phoenix 0.4, Opera 2.xxx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 13:42

Pismo ve vetsine pripadu nezvetsis bez zvetseni DIVu, jednoduse proto, ze se tam pak to pismo nevejde. I taky na zive, to uplne rozhodi layout.
Jinak Operu sem zkousel nekolikrat, ale dycky byla hrozne nestabilni a nezobrazovala dobre. Od Phoenixu 0.3 uz jen obcas vyzkousim, jestli se Opera zlepsila a zas ji smazu. Ale tahle funkce nikde nefunguje tak dobre jako v Opere...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  13. 03. 2007 14:00

ale ale... mysleno logicky horizontalne (vobec sa nezvacsi), vertikalne sa to zvacsuje automaticky to da zmysel. A vo Firefoxe je pri zvacsani pisma (extremne hodnoty vyberam) u 90% stranok vsetko v pohode...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 14:34

Samozrejmne ze se zvetsuje i horizontalne oni ty pismena nerostou jen do vejsky ;).
No ja nerikam, ze je to ve Firefoxu uplne nepouzitelny, ale reseni Opery je lepsi. Ono se to vicemene chova jinak nez v Opere jen kvuli tomu, ze 99% stranek je napsana spatne. Pokud by se vsude pouzili CSS tak jak by meli, tak rozdil v chovani mezi Firefoxem a Operou v tyhle funkci nepoznas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  13. 03. 2007 15:13

Operu od 7micky nemam, ale ty si Firefox asi nevidel... a co ze sa ti pismo zvacsi, to neznamena ze sa ti zvacsi div...

uz zbytocna diskusia oskusaj si to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 16:15

No ja pouzivam skoro vyhradne Firefox od verze 0.3, a optimalizuju pro nej weby, takze vim jak funguje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  14. 03. 2007 07:59

co je na tom lepší, když ti zmrší obrázky? navic u dobře napsaných stránek (velikosti divů definované v em se sice zvětší stránka, ale nedomrší se obrázky jako v Opeře)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  14. 03. 2007 09:25

Pokud je i velikost obrazku definovana jako em, tak se zvetsi stejne jako v Opere...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  13. 03. 2007 18:48

Ano, takový je prostě princip addonů, víš? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  13. 03. 2007 08:23

Zmenu velikosti pisma ve FF znam (misto +- pouzivam kolecko mysi), ale ne vzdy to zabere. Tlacitka ve forme obrazku to nezvetsi. Pokud je pismo v pevne dane tabulce, tak ho po zvetseni nevidite vsechno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jones  |  13. 03. 2007 09:04

No tak si naistaluj Operu. Ta nezvetsuje pouze pismo ale zoomuje vsechno. To same umi i IE7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  13. 03. 2007 09:51

Ve firefoxu používám jinou věc, která mi vyhovuje mnohem víc než než automatické zvětšování a s tím související, obvykle nekvalitní, interpolace u obrázků - rozšíření image zoom (které je i lokalizované do češtiny ke stažení na czilla.cz). V drtivé většině zvětšuju nedostatečně velké fotky, které mě zaujmou - logo webu nebo reklamy zvětšovat nepotřebuju.

V Image Zoom se dá celkem komfortně nastavit chování zoomu - velice jednoduše a rychle pak člověk zvětší cokoliv, pokud si pro zoom nastaví zkratku pravé tlačítko myši+kolečko. Pak už stačí najet nad obrázek a točit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  13. 03. 2007 11:16

že by nějaký plugin pro FF byl lepší než fotošop? obrázek prostě nezvětšíš aniž by utrpěla kvalita, z webového náhledového obrázku neuděláš a4 v 300 dpi ani v adobe photoshopu, vím že schválně přeháním, ale o použitelnosti tohoto pluginu mám pochybnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  13. 03. 2007 15:29

Hm.. tak fotošop je zrovna, co se zvětšování a zmenšování obrázků týče, docela nanic, moc toho neumí. Image Zoom má taky nějakou pochybnou interpolaci, ale dá se nacvakat zvětšení, při kterém není obrázek tak moc zmršený. Ale nejde o to dělat z toho obrázky pro tiskovou kvalitu, ale jen o to rychle to zvětšit, aby člověk líp viděl, cože to na té bleše se 200×150 pixely je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  13. 03. 2007 07:04

Ahoj, zvažuji koupi notebooku s 15" a rozlišením 1400 x 1050, dá se na to dívat, nebo mi to ztupí zrak? Nemáte někdo praktické zkušenosti? Dík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin-x, martin-x  |  13. 03. 2007 07:16

Nechaj si ho predviest ( alebo nejaky iny s rovnakym rozlisenim v najblizsom obchode ). Inak z vlastnej skusenosti vysoke rozlisenie nechcem, pretoze ikony v programoch su navrhovane tak na 800x600 ( max. 1024x768 ). Takze pri rozliseni 1400x1050 je to uz celkom blsie divadlo ( a zvlast pri uhlopriecke 15"? ) takze nevidim ziadny dovod, pretoco by som si mal namahat oci, ktore mam len jedny.
.
Vysoke rozlisenie? Moze byt... neskor... ale najprv si to musi vyjasnit MS ( ktory pouziva 98% uzivatelov ), ako sa chce popasovat s citatelnostou a ergonomiou programov pri takych rozlicnych rozliseniach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psy.co  |  13. 03. 2007 07:27

!!! N1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carver  |  13. 03. 2007 08:25

Teď si trocha rejpnu. Na Slovensko ještě nedorazila informace o tom, že ve vysokém rozlišení na plochu vedle sebe/ pod sebe zobrazíš ty tvé programy programované pro 800*600 NAJEDNOU!!! Ne ty pako přes celou obrazovku, ale v okýnkách podle přání uživatele. Díky za 20,1“ 1600*1200. Je vidět, že comp moc k prácí nepoužíváš nebo možná nepoužíváš mozek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiStr  |  13. 03. 2007 09:57

Da se nejak jednoduse virtualne rozdelit plocha na dve poloviny (vertikalne nebo horizontalne) tak, abych mohl program maximalizovat na polovinu a na druhou polovinu maximalizovat jiny program? Delal jsem na dvou 17" CRT a ted mam pouze jeden 20" sirokouhly monitor a dost trpim tim, ze neumim jednoduse umistit dva programu vedle sebe/ nad sebe... pouze je zdlouhave rucne zmensovat... Diky za tip!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  13. 03. 2007 10:30

Pravým tlačítkem na HLavní panel > tile windows horizontaly/vertically

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiStr  |  13. 03. 2007 14:47

no jo, opravdu to funguje Diky moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fgh  |  13. 03. 2007 14:38

Taky si rejpnu - do tvy vesnicky v Cesku jeste nedorazila PLNA gramotnost, a proto umis jenom psat a neumis cist? V prispevku na ktery tak "vtipne" reagujes se mluvi o IKONACH (to jsou ty maly obrazky co mas na plose) a jejich optimalizaci na rozliseni 800x600, ne o oknech (to jsou ty vetsi veci s rameckama) - vysvetleni jeste pro vetsi PAKO, a bohuzel ceske, za co se stydim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo  |  13. 03. 2007 08:27

Pises o niecom o com evidentne nemas ani paru. Ked si to skusis na vlastnej kozi zacni potom pisat. Toto rozlisenie na 15" pouzivam viac ako 2,5 roka so zapnutym ClearTypom v praci denne aj viac ako 9 hodin a nemam ziadny problem, ktory ty tak "profesionalne" opisujes .... takze asi tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
flexo  |  13. 03. 2007 09:11

Ja by som len dodal ze pozerat sa na LCD v notebooku je utrpenie pri akomkolvek rozlyseni :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kypo  |  13. 03. 2007 09:26

Dalsi genius. A nemyslis ze tych typov LCD je viac a zalezi od notebooku?
Idem kupovat notebook so 17" LCD a rozlisenim 1920x1200 a uz som ho videl. Obraz nema chybu, jediny zadrhel, zle pozorovacie uhly zboku. Ale to ma netrapi, na tom notebooku budem pracovat ja a budem sedet pred nim. Nemam zaujem, aby niekto kto mi nazera cez rameno mal super obraz....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 09:28

LCD v notebooku je vetsinou mnohem kvalitnejsi nez vetsina stolnich LCD a o CRT uz dnes asi nema smysl ani mluvit, takze prave naopak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M&K  |  13. 03. 2007 09:54

LCD v notebooku je vetsinou lepsi nez stolni LCD??To snad nemyslis vazne.Jedine,co maji obvykle lepsi,je rozliseni (vzhledem k uhlopricce),jinak maji mnohem horsi pozorovaci uhly,barvy ci odezvu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 10:37

Se nekdy koukni na displeye notebooku VAIO od sony. Takovej stolni jen tak nenajdes. Displeye notebooku dycky byly technologicky napred uz proto, ze malokdo je ochotnej zaplatit za stolni LCD 20000, ale v cene notebooku za 50000 uz to cloveku nepride...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iuos, iuos  |  13. 03. 2007 11:07

někdo se tu bavil o noteboocích za 50,000?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 11:28

Muzem porovnavat notebooky za 20000 a stolni LCD za 5000, ale vubec nic se tim nezmeni... Notebookovy LCD byly dycky lepsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
proc  |  13. 03. 2007 11:50

Co to prosim te blabolis?! Dnesni stolni LCD za 5-6k rozdrti vetsinu nb displeju. Pokud nepoznas rozdily, doporucuji navstivit lekare.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  13. 03. 2007 13:26

No já nevím. Když porovnám LCD za 5-6k a LCD, co mám na tři roky starém NB (tenkrát za 35k), tak se to nedá absolutně srovnávat. Hlavně co se týká saturace. Na LCD za 5-6k se grafika moc dělat nedá. Na NB prohání PhotoShop bez problémů s barvama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 13:27

No kdyz myslis :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  13. 03. 2007 12:50

No, to bych netvrdil. Mám Acer Aspire 5672AWLMi ( kupovaný 3 měsíce nazpět ) a stolní LCD panel LG Flatron L1710B, starý přes 2,5 roku. A nutno říct, že jsem si půl hodiny hrál s nastavením barev a grafické karty, abych se alespoň trochu přiblížil barevnému podání stolního LCD. Dost dlouho mi ani nedocházelo, že ty barvy tak blbě zobrazuje displej, že to není v nastavení. Barvy na displeji mého notebooku jsou hrozně vybledlé, nevýrazné, je na nich poznat o opravdu hodně nižší kontrast. Škoda, že mě to nenapadlo dřív, mám ho teď v reklamaci kvůli jinému problému, ale rád bych ten displej porovnal s jinými notebooky Aceru, jestli to není dokonce vada displeje. Rozdíl v těch barvách byl pro mě bez nadsázky fakt neuvěřitelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M&K  |  13. 03. 2007 13:18

Nektere lestene displeje u nb vypadaji opravdu pekne,ale naprosta vetsina nb ma podprumerne displeje,ktere se predevsim v pozorovacich uhlech nemohou stolnim panelum rovnat - zvlast vertikalni uhel je naprosta tragedie.Zajdi se nekdy podivat do nejake prodejny,kde maji zaple nb a uvidis sam nebo ci precti nejake testy a uvidis,jaky nazor maji na nb displeje recenzenti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  13. 03. 2007 13:32

Tak tomu verim, Acery byli dycky hrozny sracky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  15. 03. 2007 18:04

Počítač samotný je dobrý, splňuje moje požadavky v každém směru. Jen ten displej mě fakt nepříjemně překvapil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  16. 03. 2007 11:07

Jestli s nim nemas problemy, tak super, ale my tu ve firme kupovali ze zacatku jen Acery a behem dvou let uz jich tu zbylo jen par. Ostatnim bud umreli disky nebo jiny casti s tim ze opticky mechaniky u nekterych nefungovali od zacatku. Takze ted uz kupujem jen Delly. Sam mam jeden Acer co se teda statecne drzi a ten display na praci staci, ale ta barevnost fakt stoji za houby. Displaye mych soukromych notasu(Prestigio a Siemens) sou o par radu jinde. O nakym odezve uz myslim dneska nema smysl mluvit. Vsechny LCD maj uz par let mnohem lepsi odezvy nez CRT televize na kterych si konzolovy hraci taky nestezujou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
firefox  |  13. 03. 2007 19:00

co to kecas? ja mam DELL Latitude D820 s 1920x1200 a je to na pohodu, 10-12 hodin denne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janko_CR  |  13. 03. 2007 08:02

Pěkný den,
s PC pracuji 22 roků, mimo jiné NB IBM 15" 1400x1050. U Desktopu 2x 21" Misub. a Eizo CTR oba v rozlišeni 1600x1200. Vše je paráda. Chce to samozřejmě trochu upravit velikosti písmen. Uvažuji o koupi LCD kolem 22". V tomto rozlišení bych pod 1600 v žádném případě nešel, nejraději s rozlišením 1920x1200.
Janko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chose007  |  13. 03. 2007 08:08

Na 15" je to zbytecne male rozliseni, 1400x1050 vypada dobre na mem notebooku se 14,1 displayem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik, Sislik  |  13. 03. 2007 08:11

ntb s 15" a 1400x1050 mam asi rok a pul a muzu ti to jedine doporucit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo  |  13. 03. 2007 08:25

Mam presne take rozlisenie ake pises. So zapnutym ClearTypom je to UPLNE v poho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  13. 03. 2007 14:59

mám 1280x800 na 12,1" a v zkladu je to bída. Až teprve po zapnutí CT a zvětšení 110% (106dpi) se na to dá koukat. Ale musel jsem v totalcommanderu totálně překopat to nastavení fontů. A fakt mě ser.. ty programy, co tahle nastavení ignorují. Kdo má ty blechy číst.
Takže radím: každý noťas s vysokým rozlišením nejprve u někoho vyzkoušejte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Kubes  |  13. 03. 2007 09:24

Mam kamarada, ktery ma NB s 15.4" a rozlisenim 1600x1200. Hned na zacatku, jeste rozliseni neznal, jsem se se zaujetim dival, jak je ta grafika nejaka neuveritelne jemna a ostra a uzivatelkse rozhrani ponekude rozsypane (vetsi pismo). Kdyz jsem pak videl v ovladacich panelech to rozliseni, malem jsem musel sbirat sve oci z klavesnice.

Pokud delas neco, co se blizi grafice, uricte velke rozliseni smysl ma. Ten pocit z ostrosti je opravdu o tridu jinde. Nicmene obcas budes nadavat na MS, kdyz ti windows s vetsim pismem budou vypadat divne.

A nebo musis mi ostrisi zrak, ale standardni nastaveni na tomto rozliseni je opravdu titerne.

Ten notebook je nejaky 4 roky stary Dell.

---

Ja sam mam MacBook Pro 17" ktery ma 1680x1050. Z rozumne vzdalenosti pismo vypada jako vytistene na papire. Nicmene je pravda, ze kvalita zobrazovani byla u Applu vzdycky silna stranka (a to jak ze strany HW, tak u podpory sw.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adm1n  |  13. 03. 2007 09:40

Pouzivam uz nekolikaty notebook s rozlisenim 1400x1050 a niz uz bych nesel.
Pouzivam standartni nastaveni DPI. Spokojenost - doporucuji.

Nenosim bryle. Vidim dobre.

Na stolnim pc mam 1280x1024 a obcas mi to prijde malo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Masa  |  13. 03. 2007 09:52

používal jsem wide 15.4 1680x1050 a teď mám 14.1 1440x900, což jsou trochu větší pixly. nemám s tím problém (celodenní provoz) větší monitor bych rád ale se stejnou hustotou jsou strašně drahý - moje představa je cca 22 palců s cca 2400x1500 - tedy s maličko menšími body, než mám teď ale větší plochou. takže problém bys s tím mít nemusel ale je to strašně individuální...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  13. 03. 2007 10:27

Mám 15" širokoúhlou 1680x1050 ve standardním dpi a celodenní práce je v pohodě. Holt u notebooku člověk sedí blíž než u stolní mašiny. Pokud bys ale využíval externí klávesnici "před" notebookem, asi to bude chtít vyzkoušet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b3tl  |  13. 03. 2007 09:59

na praci idealni rozliseni na 14kovym lcd ale na prohlizeni webu to chce nakej chytrejsi prohlizet kterej umi zoomovat stranky podle toho jak chces protoze ne vsude se pouziva stejna velikost pisma

a nemuzu si nerejpnou pac win a nastaveni pisem je vazne bes zatimco pod linuxem je vse bez problemu od dob zavedeni podpory antialiasingu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  13. 03. 2007 10:57

Vydel som 1400x1050 na notebooku HP s normalnym 15" dislpeyom a skoro som oslepol, je to EXTREMNE malicke, ale trebars v takom Ubuntu by to mohlo byt fajn...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  13. 03. 2007 11:40

Takový NB mám (firemní) a rozlišení mi nevyhovuje.
V práci raději používám externí 17" monitor a pro doma mám rozlišení přepnuté na 1024x768 (trochu neostré ale na běžné věci docela použitelné, 1280x1024 je nepoužitelné - neostrost je daleko výraznější)
Ale znám kolegy, kteří zase NB s nižším rozlišením odmítají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Okrasná kytka Tulipán  |  13. 03. 2007 14:52

... já mám 12" s 1280 × 800 ... a s ClearType Tunerem pohoda ... windovský Clear je napytel ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George_Couser, George_Couser  |  13. 03. 2007 16:21

Mám 15,4" a 1680x1050 a naprostá pohoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Charly  |  14. 03. 2007 02:40

Ahoj Honzo, mám Dell D600 s 14,1" displejem a rozlišením 1400 x 1050. Když pracuju na klávesnici notebooku, je všechno OK (displej mám blízko očím). Pokud ale připojím externí klávesnici, comp mám najednou o 30 cm dál a po 10 hodinách mžourání do obrazovky si v duchu dávám nepěkná jména, že jsem si za vyšší rozlišení připlácel, protože mám oči jako angorák. Myslím, že taky záleží, v jakých programech pracuješ – jestliže potřebuješ vidět hodně dat najednou, pak by ti asi 1024 x 768 nestačilo. Já dělám z 90 % ve Wordu, browseru + pár dalších programech a většinou mi stačí mít zobrazený jednu aplikaci naráz, takže bych bez váhání volil menší rozlišení. Velké rozlišení mi taky vadí při prohlížení webu. „Zvětšit text“ je u mě nejspíš nejpoužívanější funkcí prohlížeče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
linuxak  |  13. 03. 2007 07:02

Že by opět MS objevil Ameriku? Tyto "zbytečné vymoženosti" v Linuxu fungují už delší dobu před XP. Jinak si vzpomínám jak tady někteří plivali na Ubuntu a velké ikony, které se dají zvětšovat, jak se vám zlíbí. No nic už to máte i ve Vistách, 3x sláva. A ještě by Balmer mohl kvůli tomu zatancovat indiánský válečný tanec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ, Ripper-CZ  |  13. 03. 2007 10:16

Větší fonty jsou fakt ve Windows běs a hrůza. Ne že by to scalování bylo tak špatný, ale funguje to jen na některý dialogy! Některé programy své písmo nezvětší. Některé písmo zvětší, ale mají zakázaný měnit velikost okna, takže je polovina aplikace uřízlá někde mimo, kam se nedá dostat. Sám jsem si tohoto užil dost. Teďka používám Ubuntu a měnit velikost písma je NAPROSTÁ BOMBA! Zvětšuje se *úplně všechno* a nikde není žádnej problém. Písmo je i přesto vyhlazený líp než při MS ClearType. Ubuntu ze mě odstranilo strach z notebooku ze supervysokým rozlišením. Teď bych si je klidně koupil, protože vím, že písmo si prostě v pohodě upravím, a jinak je to jen výhoda. Na Windows ale ultra rozlišení nikdy, to je o oči...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  13. 03. 2007 10:24

No já mám Mandraka a asi v půlce programů sice funguje zvětšování písma, ale autoři na to nějak zapomněli a tak nefunguje zvětšování příslušných lišt a tlačítek. Hrůza a děs.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  13. 03. 2007 11:31

Mlžíš. Jak v KDE, tak v Gnome se dá globálně nastavit velikost úplně všeho, včetně velikosti nejposlednější lištičky a ještě jsem nepotkal aplikaci, která by to ignorovala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  14. 03. 2007 14:24

pravdepodobne zvetsujes jen font, a nikoliv DPI. nebo delas nakou prasarnu. v KDE i v Gnome to funguje fakt skvele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  13. 03. 2007 13:30

Vůbec nejde o MS

"Někomu sedí menší obrazové body monitorů s vyšším rozlišením, někdo zase preferuje větší pixely kvůli větší velikosti písmenek ve Windows."

Ve windows si písmo dovede zvětšit každý, problém nastává u internetových stránek, třeba taková Opera sice krásně zvětší písma (protože jsou vektorová) ale grafický layout stránek/ky protože je většinou dělán na pevno to buď:
a)Rozesere neboli rozhodí
b)Zvětší a to tak že všechno je buď zubatě hnusné nebo rozmazané hnusné

PS:Proč si kupovat monitor s větším rozlišením a zvětšovat objekty softwarově když si můžu koupit monitor s většíma pixelama ? ušetřím tak (ekologicky) ještě vypočetní výkon jinak nutný na vykreslování ve větším/jemnějším rozlišení.
Že je písmo vě větším rozlišení o fous hladší je mi jedno zas o tak markantní rozdíl nejde, aby byl muselo by být rozlišení vyšší řádově, např. místo 1600x1200 alespoň 16000x12000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blb  |  13. 03. 2007 17:23

Opera vam zvetsi celou stranku a ne pouze pismo. ctrl + kolecko mysi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  14. 03. 2007 01:08

však viz a) nebo b), Opera dělá b) zubatě hnusné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  14. 03. 2007 14:26

Maximalni rozliseni lidskeho oka je kolem 4000x4000 na monitoru bezne velikosti. vice uz je zbytecne. mam dojem ze aspon tak jsem to cetl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  15. 03. 2007 14:11

LOL ignorance jenom kvete.
Fakt nemám čas všechno každému idiotovi vysvětlovat (ten se pozná tak že aniž by si cokoliv zjistil [viz google.com] tak mele blbosti, učit se učit se učit se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor