Americký úřad pro patenty a ochranné známky (United States Patent and Trademark Office; USPTO) zaujal jednoznačné stanovisko k otázce, zda lze v patentové přihlášce jako vynálezce uvést umělou inteligenci. Odpověď zní: ne, nelze! Další podrobnosti přináší magazín TechSpot.
Úřad je sice ochoten přihlížet k vynálezům vytvořeným s pomocí umělé inteligence, ale k tomuto procesu musí „významně přispět“ lidský vynálezce. V nových pokynech k využívání AI je uvedeno, že ačkoli vynálezy s pomocí umělé inteligence nejsou „kategoricky nepatentovatelné, analýza vynálezcovství by se měla zaměřit na lidský přínos, neboť patenty fungují jako pobídka a odměna lidské vynalézavosti“.
K patentování je nutný přínos člověka
Aby bylo možné patent zaregistrovat, musí se osoba, která umělou inteligenci používá, významně podílet na vzniku vynálezu. Zpráva uvádí, že osobu, která pouze požádá systém umělé inteligence, aby něco vytvořil, a dohlíží na tento proces, nelze automaticky považovat za vynálezce.
Dle pokynů mohou být stroje v patentových přihláškách oceněny a může jim být poděkováno, ale nemohou být uvedeny jako vynálezci. „Je třeba nalézt správnou rovnováhu mezi udělováním patentové ochrany na podporu lidské vynalézavosti a investic do vynálezů s podporou umělé inteligence a zároveň zbytečně neuzavírat inovace pro budoucí vývoj,“ uvedla náměstkyně ministra obchodu pro duševní vlastnictví a ředitelka USPTO Kathi Vidal.
A jak si úřad představuje „významný přínos“ člověka k vynálezu? Za dostatečný přínos může být například považována aktivita fyzické osoby, která navrhne, sestaví nebo vycvičí systém umělé inteligence s ohledem na konkrétní problém s cílem dosáhnout určitého řešení. Osoby žádající o patent přitom musí uvést, zda při vynálezu použily umělou inteligenci.
V rámci exekutivního příkazu vydaného na podzim loňského roku Bidenova administrativa nařídila USPTO, aby do konce února vydal pokyny pro vynálezy týkající se používání technologie umělé inteligence. Úřad se s tím zjevně popasoval tak, že zařadil umělou inteligenci do stejné kategorie jako jiné nástroje, které nějakým způsobem pomáhají vynálezcům.
Spory o autorství umělé inteligence
Spory o to, zda může být umělá inteligence v patentu uvedena jako vynálezce, se vedly již před masivním vzestupem nástrojů generativní umělé inteligence, který v listopadu roku 2022 odstartovala firma OpenAI spuštěním svého chatbota ChatGPT.
V roce 2021 soud ve Virginii rozhodl, že vynálezy lze patentovat pouze na jméno „fyzické osoby“. Jednalo se o případ Stephena Thalera – zakladatele společnosti Imagination Engines Inc. zabývající se pokročilými technologiemi umělých neuronových sítí. Ten tehdy uvedl, že jeho systém DABUS vytvořil jedinečné prototypy držáku na nápoje a světelného varovného majáku.
Rozsudek následně potvrdil odvolací soud i Nejvyšší soud USA. Thaler se také pokusil zaregistrovat DABUS coby vynálezce u britského Úřadu pro duševní vlastnictví (IPO), který to taktéž odmítl. Nejvyšší soud této země pak toto rozhodnutí rovněž potvrdil.
Loni v srpnu soudkyně okresního soudu Spojených států amerických Beryl A. Howell potvrdila závěr amerického úřadu pro autorská práva, že umělecké dílo vytvořené umělou inteligencí nelze chránit autorským právem.