Ne, tady žádný dron létat nebude!

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 100

Názory k článku

24. 07. 2016 11:29

on je hlavní rozdíl v tom, že amatérskej dronista mi možná proletí zahradu, ale na video se podívá zpravidla jednou a pak ho vymaže, kdežto na mapach.cz / streetview budu nafocenej leta a Seznam/Google to nedělá zadarmo pro zábavu žejo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2015 18:12

Tady se každý rozčiluje, že jim někdo bude z dronu šmírovat zahradu - celá republika se pravidelně každé 3 roky fotí z letadla a ortofoto snímek je dostupný na portálu ČÚZK (a třeba mapy.cz) pro každého - aktuálně s rozlišením 25cm - bude to čím dál lepší, tak co?
Pokud pilot dronu respektuje legislativu, tak je zákaz létání nad zastavěnou oblastí a nad shromážděním lidí (mimo speciální povolení), tak bychom měli být v klidu ... a místo sestřelování je mnohem snažší dohledat pilota, protože určitě nebude dál než 100 - 150m (na větší vzádlenost není Phantom ani vidět) a na delší autonomní let mu nestačí baterka :) A pokud bychom to brali do důsledků - stříleli byste na všechny vyhlídkové lety, protože lidi si z letadla taky fotí co je napadne??
Packy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
13. 02. 2015 14:45

Zajímavé, jak tu mnoho čtenářů vzývá brokovnice a další pasti na drony.
Přitom stát jednou za deset let vyfotí celou republiku a následně snímky zakreslí do ortofotomapy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
12. 02. 2015 22:53

Až na výjimky jen hromada hloupých, zcela neznalých a naprosto zoufalých pohledů na věc, dílem díky neustále vzrůstající kampani bulvárních a veřejnoprávních médiím proti "dronům", přičemž málokdo zde vůbec pojem dron chápe správně. Dílem také díky tradiční české švejkovské hlouposti a duševní prázdnoty, a mixem klasickým strachem z něčeho, čemu nerozumím, neznám a slyšel jsem jen z doslechu.
Je mě z Vás dost smutno, když si uvědomím, že toto by měl být nějaký technologický server, a spíše to tady vypadá jako debata moderovaná KGB...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 02. 2015 22:11

Podle mě jsou obavy ze šmírování přehnané, zaprvé naprostá většina lidí s tím bude létat pro zábavu, aby si vyzkoušeli jaké je řídit letadlo z pohledu pilota s nohama na zemi a za druhé ten, kdo po něčem takovém toužil, už to dávno má (nebo si vyrobil) - technologie jsou dostupné už spoustu let a žádné extra peníze to nestojí. Zoomování na něčí zadek, když je internet plný mnohem "zábavnějších záběrů", myslím moc nehrozí, ale jako v každém oboru se i tady určitě najdou podivíni nebo prostě ti, kteří danou technologii jinak zneužijí - s tím neudělá nikdo nic.
Větší problém vidím v tom, že doteď bylo First Person View výsadou modelářů, kteří si svého "drona" zplácali součástku po součástce (v podstatě je to dost primitivní - stačí hodit na běžný model kamerku, AV vysílač a na zem přijímač, to vše lze posléze dovybavit autopilotem s gps a dalšími sensory za směšné ceny). Rozdíl je v tom, že modeláři tomu za prvé rozumí a tedy ví, jaké má technologie slabiny a v jakých případech může být nebezpečná, většina modelářů se taky snaží dodržovat nepsaná pravidla (vyhýbat se průletům nad lidmi, předletová kontrola, po mnoha zkušenostech určitá nedůvěra v techniku - jsou si vědomi toho, co se může pokazit a jaké to má následky atd.) a také mají ke svému vehiklu mnohem větší vztah (protože je to jejich výtvor) a tedy jsou z principu opatrnější.
Pokud se budou modely prodávat v supermarketu, asi se k nim dostane někdo, koho to vlastně vůbec nezajímá a neví, jaké má technologie limity a tedy může hrozit nebezpečí... ale zase je možné, že běžně se budou prodávat jen opravdu blbuvzdorné kousky s krátkým dosahem a tam asi moc nic nehrozí (kromě posekaných prstů majitele).
Každopádně jsem zvědavý, jak se vše bude vyvíjet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 02. 2015 21:44

Strčte si ty reklamy i drony do análu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 02. 2015 17:35

Jenže v tom pásmu dnes lítají i modely letadel a mnohdy mají až 30 kg - taková rušička potom může na leteckém dni způsobit pěkný masakr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 02. 2015 16:52

Taková širokopásmová rušička se směrovou anténou, s provedení pistole, bude možná taky docela žádaný artikl na trhu s čínskou elektronikou Až mi to bude bzučet kolem baráku potřetí, nechám ho přistát na zahradě, přiklopím opálkou a uvidíme kdo se o něj přihlásí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 02. 2015 16:10

Špehování je asi to poslední, čeho se bojím, subjektivně. Spíš se obávám, že mi to bude padat na hlavu, že to spadne třeba na jedoucí auto atp. Ale respektuju všechny, pro které je zásadním problémem to špehování, důvody jsou bez diskuse. Ale taky si dokážu představit, že jistá automatizace může pomoct.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 02. 2015 11:54

Lepší než střílet flintou, vypustit taran dron - s programem seek and destroy. Prostě nastane srážka nebo tak něco a těžko se bude dokazovat kdo za to mohl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 02. 2015 11:28

Rušička? Brokovnice?Copak jste lidi už úplně nešikovní? Na tohle stačí hozený kámen, anebo obyčejný prak!Vaši dědové by se vám vysmáli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 02. 2015 11:10

ted nevim jeslti je nebezpecnejsi magor co lita s modelem v zastavene oblasti, nebo magor co do neho bude strilet z brokovnice. zajimalo by me jestli strelci budou resit jestli model nese kameru, pokud budou strilet do vseho co leta tak se jim to sakra prodrazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 02. 2015 11:00

ráku létal dron tak bych na něj počíhal s rušičkou a pak ho zil.Osobně ai myslim, že jestli se droni rozšíří tak půjčovna rušiček by mohl být dobrý obchodní nápad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 02. 2015 10:54

achjo.. my to tomu Velkýmu Bratru a Skynetu všechno tak zjednodušujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 02. 2015 10:07

V poslední době se to hemží podobnými články o "dronech" psaných laiky. Tito laici neznají to nejzákladnější - předpisy Úřadu pro civilního letectví - ÚCL. Autorovi doporučuji navštívit webové stánky http://www.caa.cz/letadla-bez-pilota-na-palube... Zde je to nejdůležitější z hlediska terminologie a předpisů pro Českou republiku. Doporučuji se seznámit s tzv. Doplněk X a konfrontovat se svými články.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 02. 2015 09:54

Ta databáze je k ničemu. Jen to prodraží výrobu a kdo bude opravdu chtít, určitě to dokáže hacknout a podstrčit tam, co bude chtít.
Taky se mně nelíbí představa, že každý puberťák může pomocí dronu koukat, kam chce, ale holt je to podobné, jako foťáky v mobilu. Jediné, co pomůže, je počítat s tím, že jakmile vylezu ze dveří, může mě někdo vidět.To píšu jako realistický pohled na věc, samozřejmě bych byl rád, kdybych měl na vlastní zahradě, obehnané třeba živým plotem, soukromí (to, že takovou zahradu nemám, je jiná věc ;))Další řešení by mohla být brokovnice ;) A nebo se podívat, kam pak ten dron letí (zas takový dolet to aspoň zatím nemá) a vyříkat si to s majitelem (třeba ručně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 02. 2015 09:45

Seznam na noflyzone bude mit bezva streisand effect. Nikoho by ta oblast nezajimala, ale protoze bude uvedena v db ze se tam nema litat, tak tam poleti vsichni, aby videli co tam obycejny clovek chce schovavat. A nedelejme si iluze ze to dron tam odmitne letet. To vzdy pujde obejit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 02. 2015 09:39

Pane autore, zdaleka ne kazda vec, ktera lita v lufte a nema sedacku pro pilota, je dron. ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 02. 2015 09:17

Rusicka nepomuze. Dneska zacinaji I levne drony umet létat po nastavené trase

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 02. 2015 08:32

Všechny regulace v tomto směru jsou naprosto bezpředmětné, protože špehování už nelegální je a podobné no-fly zóny budou dodržovat jen ti co nic špatného nedělají. Těm co chtějí špehovat to bude jedno, protože jim to stejně těžko někdo dokáže. Jsem si hned vzpoměl na tento obrázek http://minutemennews.com/wp-content/uploads/2012/1... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
12. 02. 2015 08:21

Drony nemám rád kvůli nadměrnému hluku. Jestli jsou zvědaví na mou zadnici, ať si jí klidně vyfotí. Ale pokud mi bude 15 minut bzučet u oken, tak jen s radostí uvidím, jak padá k zemi po zdárném zásahu čímkoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 02. 2015 08:10

Kdyz uz pak autor se citi byt kvalifikovan psat clanek o dronech, proc se neciti byt kvalifikovan, aby si takrikajic doplnil zakladni vzlelani.Protoze "bezpilotních letoun". Protoze podle UAV vetsina toho, co tady leta, ani omylem nejsou bezpilotni letouny, ale modely letadel. Cituji: "bezpilotním letadlem rozumí všechna bezpilotní letadla kromě modelů letadel s maximální vzletovou hmotností nepřesahující 20 kg"Ale chápu, je děsné cool psát stylem jakym pisete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 02. 2015 01:09

To jistě kvadroptéru zastaví na 100% brokovnice. Já mám tu výhodu, že má stará po dědovi (dokonce s uříznutou hlavní mám ještě další po strýci) umí z obou komor naráz = totální nářez. Ani není třeba moc mířit je to jako jít na "kachny" pochybuji, že to "udělátko" vydrží více než pár broků. A náhrada = moje zahrada tvá smůla o to se advokát postará také na 100%.Germanie i Ostmarka mají moje +, nechat si "slídit" v zemi prostě normální není a nebude.Stále zastávám názor, že na těžší předměty a lá doprava balíků to není. Pokud dojde k poruše a někoho to zraní problém ..., o tom co by se stalo kdyby ten krám padal na auto či vlak (nízko letící letadla pominu zcela) za jízdy raději nepomýšlet. Navíc výdrž (ve vzduchu) mají jen ty s turbínou elektrické = minuty protože baterie mají špatnou kapacitu na kilogram. V kerosinu je na hmotnost obsaženo o moc více energie než i v těch nejlepších bateriích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
12. 02. 2015 00:45

Jen si představím toho benzínu a nafty co museli projet. Jen si představím, jaké by to bylo, jen jezdit a vlastně tak pracovat... Ale určitě ta auta řídili Češi a asi znalci lokálních poměrů...
Zajímavý článek, děkujeme a mír v duši. Namaste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
12. 02. 2015 00:40

Myslel jsem si, že Německo je super země, ale čím víc čtu o té jejich cenzuře, tak tím víc jsem rád, že tam nežiji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 02. 2015 00:17

Já bych to viděl ještě snadněji, vezmete vzduchovku a pilotovi jeho hračku za několik desítek tisíc (nebo několik tisíc v případě levných prcků) pošlete k zemi. On si napříště rozmyslí, jestli vám bude bzučet u domu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (24)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor