lol toto je diskuze o tom, co delam na svem pocitaci? (vyhledejte na strance porn) ...
http://www.theregister.co.uk/2004/11/26/microsoft_excluded_from_docomo/
Podle Gartneru ve třetím čtvrtletí tohoto roku poprvé v historii Palm OS překonaly operační systémy Microsoftu.PDA ve světě - Prodej podle typu operačního systému, 3. čtvrtletí 2004Windows CE 48,1 %Palm OS 29,8 %Research In Motion 19,8 %Linux 0,9 %ostatní 1,5 %Zdroj: Gartner, listopad 2004Podíl MS roste i na serverech - a to na rozdíl od Linux mnohem rychleji - hezky v absolutních číslech.
Linky na tie statistiky?
Inak, medzi nami, ten clanok nehovori o tom, kolko sa predalo Windows CE alebo Palm OS.A tu je nieco dalsie na citanie:http://www.theregister.co.uk/2004/11/22/panasonic_goes_linux_with_nec/
A ako sa tak pozeram na statistiky Netcraftu, tak v absolutnych cislach MS na serveroch rastie, ale jeho percentualny podiel klesa. V marci roku 2002 mal Microsoft skoro 35% a teraz uz len okolo 21%. A este to pojde dolu, kedze styria najvacsi predajcovia serverov, IBM, HP, Dell a Sun, ktori maju viac ako 80% trhu, podporuju hlavne Unixy a coraz viac Linux.http://news.netcraft.com/archives/2004/11/01/november_2004_web_server_survey.htmlhttp://www.netcraft.com/Survey/Reports/200411/platform.htmlAlebo je to inak. Hod linky na statistiky.
Tva snaha je obdivuhodna! Pod pojmem "PDA" by sis jiz nadale nemel predstavovat server Zkus se stat odbornikem pro zacatek treba zde http://www.zive.cz/slovnik/default.asp?EXPSDIC=Personal%20Digital%20Assistant
Proč myslíš, že si pod pojmem PDA představuji cokoliv jiného...? Píšu přece Podíl MS roste i na serverech... Statistiky jsou na rootu.
VSICHNI SE TADY BAVITE O UPLNYCH BLBOSTECH!Clovek, ktery je zaryty do svych Win nepresvedcite, ze je linux lepsi a stejne tak obracene!!VSICHNI i Windowsaci by meli byt radi, ze linux existuje proc???Nikdo po Vas nechce, aby jste si hned nainstalovaly Linux. To je vase svobodna volba.Dulezite je, ze existuje konkurence, diky tomu se muze (spis musi) snazit Windows i Linux a nakonec i Mac. Rekneme si to na rovinu, Xerox vymyslel okynka, pak je sebral Win a ted je ma i Linux. A je to dobre. Linux (unix) ma haaavo ploch, (pry, nekde jsem to cetl),ze je mam mit i longhorn a je to opet dobre. Je to proste dobra a sikovna vec. Win ma zase, ze strcim cd do mechaniky a nastavim si, ze kdyz je hudebni, tak se spisti winam, no a KDE ho ma (nebobo ho v nejblizsi dobe mit bude, pouzivam Gnome ) a je to o5 dobre.Osobne pouzivam Desktop->Fedora Core, Notebook->Win XP. Ale na obou OpenOffice.org, povazuju totiz za blbost paltit za neco haffo poenizku, kdyz muzu mit naprosto to samy zdarma.
Souhalsím.Jen jeden detail -- neměli unixy X Window server dávno před tím, že Bill přišel s Win 1.0? Tohle fakt nevím. Ptám se.
prvy bol xerox (1973), tomu to ukradol apple (1983) a potom bill obkukal z applov windoze.x window je ukradnute z "w" a naportovane do unixu 1983.
Jobs napad od Xeroxu kupil, nie ukradol. Bill, to uz je iny pripad a s Apple sa vyrovnal az v roku 1997.Trochu historie:http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphical_user_interfacehttp://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windowshttp://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#Historyhttp://en.wikipedia.org/wiki/W_Window_System
Okrem toho, ze kupil, preslo do Apple kopa vyvojovych pracovnikov Xeroxu, ktori ked videli, ze ich napad nema sancu uspiet u vedenia, isli do vizionarskej firmy. Napr. Larry TesslerWindows su skutocne uplne iny pripad a prve ako tak pouzitelne boli az 3.11, aj ked to bola parodia na Mac (co su Windows vlastne doteraz – parodia na operacny system)
"co su Windows vlastne doteraz – parodia na operacny system)"ano mas pravdu, je tam poctatne menej skakajucich ikoniek ako v osx, verim ze sa vtakom systeme citis velmi zle.
Tu sa mysli jadro, nie GUI. Ak je toto pre Teba jediny rozdiel medzi OS, potom sa nema zmysel dalej bavit.V OS X si tie blbustky mozem vypnut, nik mi to nekaze. Farebne rozhranie si tiez vypnem. Zmenit cely vzhlad OS X nie je problem, kedze vsetko su subory TIFF a PNG. A nie je k tomu treba ziadnych obskurnych utilit so spyware ako pod Win.
no ze to stym jobsom a xeroxom bolo az take ciste by som si az tak isty nebol, vkazdom pripade xerox bol prvy.
ako vidim jozo aj _px_ su mekintositi, takze toho pana jobsa berem spet, bol to charizmaticky dobrak, nieco medzi jezisom kristom a matkou tereziou. on napriklad posiela mekintose detom do afriky..
Linux sice ma sve chyby (mozna spis vlastnosti nez chyby), ale toto se mu neda uprit. A za to ma muj dik, i kdyz ho nemusim. Konkurence je dobra vec.
tak jsem si tady přečetl, že Windows už dou do kytek a za pár let po nich ani pes neštěkne a prej jedině Linux, ale pak jsem kouknul sem: http://www.toplist.cz/global.htmlNo, nechci být špatný prorok, ale do švestek asi vydrží.
aby mohl výrazně konkurovat nebo úplně nahradit Windows. Pokud by se změnila instalace Linuxu, aby byla stejně přátelská jako u Windows a současně se změnila situace s ovladači pro jednotlivá hardwarová zařízení, tak v tom okamžiku by se vážně otřásla pozice Windows na světových trzích. Jenže Linux si libuje v nesmyslné a k uživateli nepřátelské instalaci a nemožnosti získat ovladače pro různá zařízení. Pokud by se toto vše změnilo, tak by byl Linux prodáván a sehnat zadarmo by ho již nešlo. Autoři Linuxu by se tedy měli zamyslet co chtějí, jestli tvořit nový systém pro pár nadšených uživatelů, kteří si vše v systému dodělají sami, nebo chtějí aby se Linux stal plnohodnotným systémem jako Windows.
Tipujem, ze ty si linux nevidel tak poslednych, dajme tomu 5 rokov. Ze mam pravdu?
Linux ma jiste jeste mnoho mezer, ale s timhle si dovolim nesouhlasit - nedavno jsem v jeden den instaloval Windows XP a Mandrake 10.0. Mandrake jsem zvladl rychleji - a to jsem obycejna lama.
ad instalace -- Zkus si nainstalova posldní verzi Mandraku, SUSE (Novell) Linuxu nebo třeba Fedory. Tahle instalce je stejně přátelská jako ta Wokení. Je v grafice a pěkně klikací, na rozdíl od Woken si poradí i s detekcí S-ATA disků a nemusí se jim cpát disketa.Jeden rozdíl tu ale je. U Woken spustíš instalaci, pak se 20 minut díváš jak probíhá (mezitím ovšem 2x restartuješ), nakonec systém aktivuješ (pro Microsoft je každý především potencionální zloděj), a potom máš nainstalvoaný holý systém bez ničeho. Nedá se na něm pracovat. Musíš doinstalvoat software.Když navíc potřebuješ něco trošku nestandardního, tak abys systém mále hacknul. Já jsem např. chtěl mít slošku Documents and Settings na jiném oddílen než systém, abych si ušetřil práci při reinstalci Woken. Trvalo mi dva dny, než jsme přišel na to, jak to udělat. Dá se to totiže jen konfiguračním souborem pro síťové instalace.V počítači mám S-ATA disk a dva P-ATA disky. Systém jesm chtěl mít na prvním oddíle S-ATA disku a označený jako C:. Před instalcí jsem proto musel ostantí disky v počítači fyzicky odpojit, protože jinak nebylo možné instalaci Woken přinutit, aby písmenak oddílů přidělila nejdříve S-ATA disku.U Linuxu spustíš instalaci. Na začátku 10 minut klikáš a všechno si nastavíš přesně podle přání (nastavení si může uložit do souboru, takže při příšti instalci na jiném počítači nebo při reinstalaci už klikat nemusíš). Pak se tři čtvrtě hodiny díváš, jak se kopírují data z CD na disk. Systém se ještě připadně podívá na internte, jestli nejsou k dipozici bezpečnostní aktualizace. Aby to po prvním spuštění nehrozilo nebezpečí. Nakonec následuje jeden restart a máš instalovaný a připravný kompletní aktuální systém se naprostou většinou aplikací, které budeš potřebovat.
Zapomněl jsem na druhý bod.ad ovladače -- A co s tím má Linux dělat? Výrobci ovladače sami nedělají. Linux je přitom otevřený systém. Veškerá rozhraní jsou zdokumentovaná, můžou se podívat do zdorjáků. Napast ovladače tedy není problém. No nic, ovladače výrobce nedělá -- to by až tak nevadilo. Komunita by si je klidně napsala sama. Ovšem to by jim výrobce musel dát k dispozici spevifikace toho svého zařízení. Komunita ty svoje nabídla. Proč to výrobce neudělá. Pokud se bojí, že by to konkurence okoukla, tak má ty ovladače udělat sám. Pokud je sám neudělá, tak má dát k dispozici specifikace zařízení. Tohle je začarovaný kruh. Jediný způsob, jak z toho ven je, aby sami uživatelé po výrobcích požadovali ovladače pro Linux.
"ad ovladače -- A co s tím má Linux dělat? Výrobci ovladače sami nedělají."takze vlasne ked ja mam ku tlaciarni drajvre do windozu a na mekintos, tak:1. ja som debil ze som si kupil taku tlaciaren2. vyrobca je debil ze neurobil drajvre do linuxhw/sw podpora operacneho systemu nema nic spolocne stym do jakej miery je os pouzitelny a linux JE PROSTE UZASNY.ved naco mi je ta tlaciaren, mam bash a kio slaves..
No zrovna tie tlaciarne su blby priklad, musis mat nieco velmi exoticke alebo lacny sunt (Lexmark?).Napr. HP robi ovladace pre Linux vlastnymi silami, Epson poskytuje komplet dokumentaciu.No a taky mac, ktory vraj pouzivas, pouziva na tlac cups, povodom z linuxu. Na macovi, na ktorom prave pisem, default tlaciaren pouziva ovladac Gimp-print, ktory je povodom, neuveris, tiez z linuxu.
tak toto je uplne objektivne porovnanie instalacii windowsu a linux.bravo pan ruzicka, skutocne je to tak. vo windowse je spatna hw detekcia, treba tam vsetko hakovat a okrem toho ani nema ziadny softwer.. je to uplne debilny operacny system, suhlasim.
Tohle je moje reálná zkušenost stará asi 3 měsíce. Může se ti to nelíbit, ale je to tak.
tak ked ja mam zniecom problem v linuxe - som debil, ale ked ty mas zniecim problem vo windoze - je windows debil.hm.. no dobre.inac zajimave ze ja som vzivote nemal problem pri instalacii windows (ano raz to chcelo disketu ked som to instaloval na raid). a zajimave ze mozem bez problemov mat na jednom pocitaci 2 windowsy a 3 linuxi a ze si nanic nestazujem a nic nemusim hakovat. objektivne je v linuxe slabsia hw podpora, to uzna kazdi len trocha mysliaci linuax (preco asi, ked windows ma 90% a linux 1% na desktopoch). aspon to uznaj pan ruzicka...
Neda mne to, abych jeste nezareagoval :)Pan Ballmer mne dela skutecne radost. A ocekavam, ze bude generovat jeste vice podobnych senzaci. Doufam, ze me nezklame!Proc ta radost ?To je jednoduche. Prakticky dokazuje, ze Linux se jiz na Gandiho stupnici nachazi v predposledni fazi pred vitezstvim a Balmer a jeho pohunci maji zcela obycejny strach.Ja neocekavam, ze MS a jeho Windows zaniknou... To ne - na to je masa na nich zavislych, vybrainwashovanych a neschopnych samostatne uvahy prilis velka. A koneckoncu chapu, ze i Windows mohou nekomu vyhovovat. Dokonce jsem ochoten jim priznat i par ne uplne spatnych myslenek. Vitezstvim Linuxu bude podil na desktopech cca 10-15%. Na serverech jiz Linux davno vyhral. 10-15% na desktopech staci - monopol bude timto torpedovan a zacne nabirat vodu. A treba se casem dockame normalniho zdraveho stavu, kdy si na trhu konkuruje nekolik systemu s priblizne stejnym zastoupenim.Takze, Ballmere, jen do toho - pomahate Linuxu jako nikdo pred vami. Bez vas by o nem spousta lidi ani nevedela. Diky vam se o nej zacinaji zajimat.
"To ne - na to je masa na nich zavislych, vybrainwashovanych a neschopnych samostatne uvahy prilis velka"aha, takze kazdi kdo pouziva windows je debil a kdo pouziva linux je genius?takze ked pre softy co ja potrebujem k robote neni linuxova verzia tak co? mam si nainstalovat linux a stahovat si porno aby som racej nebol debil?vies co mi na linuxe vadi najviac? taky blbeckovia ako ty. ozaj som niekedy velmi rad ze nepatrim medzi vasu skupinu ludi.
Naucte se prosim pozorne cist.Vyslovne pisu, ze chapu, ze nekomu Windows mohou vyhovovat a dokonce jim priznavam i par dobrych myslenek.Nikde ani znamka netolerance.Svet je opravdu plny hlupaku (a to plati i o druhem reagujicim...).
to jsou paradoxy. Ballmer linuxu pomaha a nekteri fandove linuxu mu skodi. a jednim z nich jsi i ty - ty a tobe podobni branite rozsireni linuxu a poskozujete jej tim, ze vsem okolo ukazujete, ze mezi mezi linuxaky je taky spousta netolerantnich, zakomplexovanych, dogmatickych, fanatickych a hloupych lidi. mnoho ctenaru si precte tvuj prispevek, a rekne si "pryc od operacniho systemu, ktery muze hajit nekdo s tak zjevne cernobilym myslenim". Ja linuxu fandim - a nestve me Microsoft, ktery sice prisel s nekterymi sprostarnami, ale take s nekterymi genialnimi vecmi. Stvou me lidi jako jsi ty.
Myslim, ze hlavni problem pro microsoft je nekde jinde, nejde o to ktery system je lepsi. V oblasti operacnich systemu uz toti microsoft v podstate dosahl obchodniho maxima, alespon v desktopech, podil windows na trhu se pohybuje kolem 90%. Uz proste nema kam rust, jedine co muze delat je snazit se udrzet si svou stavajici pozici, a to pujde jen velmi tezko. Do hry totiz vstupuji nove vyznamne trhy, predevsim Cina, a africke staty, a ty proste nemaji penize na vykony hardware, ktery windows pozaduji, nebo tento system pouzivat nechteji z duvodu bezpecnosti (Cina). Navic tam neexistuje "tradice" v pouzivani windows, jako v evrope a v usa. Pro tyto zeme je proste jednodussi vytvorit si svuj vlastni system, treba na jadru linuxu. A pokud se jim to podari, tak to muze inspirovat i vlady v evrope a usa, zisk microsoftu zacne klesat, investori spanikari, klesnou ceny akcii a muze se roztocit obvykla krachovaci spirala, protoze kdo dnes neroste, ten drive nebo pozdeji skonci. I kdyz je fakt, ze s tim co ma microsoft na uctu ke krachu dojde jen velmi tezko, firma bude jen stinem soucasneho giganta. Za pravopisne chyby se vsem puristum omlouvam.
Naše advokátní kancelář nikdy Linux používat nebude.A také uděláme vše co můžeme, abychom tenhle pirátsko-komunistický způsob uvažování zastavili. JUDr. Petr Ditedite.petr@adv-kancelar.cz
Hmmm, tak tenhle příspěvek stojí za to. Pane JUDr., od Vás bych se asi zastupvat nenechal. S Vašimi názory bych měl strach, co z Vás ještě vyleze!Užívejte si svých Windows, plaťte a používejte si nadále MSIE a další MS produkty. Hlavně nezapomeňte, že k MS Windows je nejlepší/nejkompatabilnější MS Natural Keyboard za cca 1000Kč, namísto běžné Genius za 150,- Kč. Samozřejmě to samé platí o myši!Hlavně si nikdy nestěžujte na nestabilitu, občas si zavolejte na HotLine Microsoftu, nezapomeňte si předplatit službu "Software předplatné" (Advantage, nebo jak se to píše) a td.Sejdeme se tady cca za rok a můžete nám zase napsat, jak se Vám daří.
Jen klid. Nejspíš jde jenom o poměrně nevkusný vtip a identitu si někdo půjčil odsud: http://www.kompost.cz/clanek/71253 .
..zapomněl jste dodat "smích vás přejde" Pevně doufám, že to byla jen nějaká nejapná provokace, obávám se ovšem, že s ohledem na to, jaký materiál leze ze současných právnických fakult, tak nejpozději do 15 let proběhne plnohodnotná zmrdifikace naší justice po vzoru USA a možná se stihne i jeden overbastarding, a že tedy tato komančsky působící výhrůžka byla míněna vážně.
rikate "zmrdifikace naší justice po vzoru USA"? ach, kez by nase justice fungovala aspon tak jako americka
ono jak to tu citam, to by som si myslel ze linux je uplne bajecny a windows cely debilny, keby som mozno nemal ten linux nainstalovany...uz preboha prestante ztymi blabolmi o tom jak je win2k/xp nestabilny a linux stabilny (za ten cas co som oskusal par distribucii linuxu mi windows nepadol ani raz, co sa bohuzial o kde neda povedat ani o kmaile, ani o suse/yast...), ze windows su derave omalovanky - kdo ma skakajuce inkonky windows alebo kde? kdo ma transparentne okna, kdo bude mat prvy 3d gui a vsetky mozne cacky/sracky??? a kritizovat registre ztym ze v linuxe sa vsetko bajecne a prehladne instaluje - no keby som si par softov neinstaloval aj by som tomu veril, je to bordel roztahany kade-tade, presne jak windoze... (to windows ma aspon /program files direktar, kde v linuxe je /usr, /usr/local, /opt a kazdi soft sa instaluje kam chcce..)vsimnite si vyvoj windowsu a linuxu - CASOM TO BUDE UPLNE TO ISTE. windowsy budu bezpecnejsie (budu ne-rootovi uzivatelia), linux bude "omalovanka", atd. kde je pomale a nestabilne uz dneska..a este machrovat stym ze je milion distribucii, no to je super vyhoda, aspon nemaju ziadne problemy z kompatibilitou.nemam rad balmera, ale takyto 15 rocny linuxovy "hakeri".. to je este horsie.
"kdo ma skakajuce inkonky windows alebo kde?"Je tu ale jedna drobnost. Windows je operacny system a KDE je Desktop Environment, nie operacny system. Mimochodom, na KDE by si si nemal vsimat skakajuce ikony, to je nepodstatna vec, ale veci ako KIO slaves - to su dolezite veci.
1) transparentní okna -- A linuxové desktopy (všimněte si množného čísla -- můžete si vybrat) průhlednost nepodporují? To je pro mě novinka. Kdo nevěří, ať si zkusí nabootovat třeba Knoppix (http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html). Je to live-distribuce, takže žádné poškození stávajícího systému neriskujete. Teď si nejsem jistý, jestli je to v Knoppixu výchozí nastavení, každopádně se to dá pěkně naklikat v nastavení třeba KDE.2) 3D desktop -- To jako myslíte Looking Glass Project (http://wwws.sun.com/software/looking_glass/index.html), který už Sun pěkně dlouho vyvíjí pro Linux? low bandwidth (Real Media) -- http://webcast-east.sun.com/ramgen/archives/GSN-1312/GSN-1312_01_050.rm medium bandwidth (Real Media) -- http://webcast-east.sun.com/ramgen/archives/GSN-1312/GSN-1312_01_225.rm high bandwidth (Real Media) -- http://webcast-east.sun.com/ramgen/archives/GSN-1312/GSN-1312_01_450.rm QuickTime version -- http://webcast-east.sun.com/archives/GSN-1312/GSN-1312_forjds.movSunu už to dost slušně funguje. A na rozumném hardwaru (narozdíl od plánovaných požadavků M$ Longohrnu). To jsem zvědavej, kdy s něčím takovým příjde M$. Možná právě v Longhornu. Novější omalovánky jsou ale asi tak všechno, co jim z toho jejich slavného systému zbude. Viz. série škrtanců nových vlastností (http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=115879), která přišla ve snaze to alespoň nějak spatlat do roku 2006.3) instalce software a struktura adresářů -- viz. moje příspěvky č. 12 a 24 v diskusi pod článkem "Mandrakelinux 10.1 Community uvolněna" na Mandrake.cz (http://www.mandrake.cz/?&from=11&menuid=1000&artid=2842#comments).A teď mi to nedá, a rýpnu si ještě do úvodní věty tohoto článku: "Steve Ballmer, dobře známý a charismatický CEO společnosti Microsoft,..." Tady se můžete na toho "charismatického" chlapíka podívat:http://www.splachovac.cz/animdown.php?ID=225http://www.splachovac.cz/animdown.php?ID=224
Mam pocit, ze jurgenovi prekaza prave to, ze KDE ma transparentne okna a bude mat 3D desktop. Vraj to potom bude ako windows.
Inak, podla mna je KDE uz davno pred desktopovym prostredim vo Windows. KIO slaves, virtualne plochy a plno dalsich veci, kvoli ktorym si clovek vo Windows musi instalovat programy ako Power Pro, aby sa priblizil k funkcnosti KDE.
vazeny pan Růžička,dakujem ze ste mi podporili moje argumenty a ze linux je co sa tyka caciek/sraciek na tom ozaj vyborne. mohol by tam byt este naky tucnak ktory bude tancovat a spievat, bude 3d, priesvitny a bude blikat...co tak dat na desktop rovno pana ballmera? ten jak tucnak vypada, tancuje pekne..
Co se vám pořád nelíbí? Tak si neinstalujte X Windows System. Nebo používejte jen FluxBox či Window Maker. V Linuxu máte na výběr. To všechno jsou jen možnosti se svobodnou volbou. Jsou tu, ale nikdo vám je nenutí.
par prispevkov hore si naky linuxak stazoval ze windoze su "omalovanka".su taka ista omalovanka jak linux (pardon, jak kde, gnome, atd). vo windoze si tez mozte vsetko povypinat.na to som reagoval.
> ...su taka ista omalovanka jak linux (pardon, jak kde, gnome, atd)...To je právě ono. Jak GNOME nebo KDE. Co se vám ale nelíbí na tom FluxBoxu? Nebo Window Makeru? Proč se pořád vracítek tomu KDE? A proč jste tak vehementně zavrhnul textový mód? Když máte takový odpor k ikonkám, tak v Linuxu se opravdu dá plnohodnotně pracovat v textovém režimu. Znova opakuji. Je to jen na vás. Můžete si vybrat.
no v textovom mode si ani porno nepozrem..co sa tyka fluxboxu, chcete mi snad tvrdit ze tam pustim vsetky softy? ne, nepustim. a uz sme doma.pokial sa bavime o plnohodnotnej pracovnej stanici, stym ze nebudem mat problemy z komercnymi softami, tak mi bohuzial ostava na vyber akorat suse+kde (gnome podpora v suse je poslabsia), alebo redhat+gnome/kde.pokial za linux nemienim platit, tak mi ostava na vyber akorat suse.suse+kde = windows.
Samozřejmě že ve FluxBoxu pustíte všechny softy. Kde žijete? Windows Managery jsou naprosto zaměnitelné. Maximálně budete muste mít třeba to KDE nainstalované, aby ten program měl k dispozici jeho knihonvy, ale klidně si ho pustíte ve FluxBoxu.
"Maximálně budete muste mít třeba to KDE nainstalované, aby ten program měl k dispozici jeho knihonvy, ale klidně si ho pustíte ve FluxBoxu."aha, takze vo fluxboxe vsetko pustim, len musim mat kde nainstalovane. aky to ma zmysel?mimochodom, ked je ten fluxbox taky uzasny, viete mi vysvetlit preco sa v suse dodava len kde+gnome?netvarme sa ze bez kde je linux 100% pouzitelny. ne, neni.
Jak jaký to smysl? Nemusíte mít nainstalované celé KDE, jen sdílené knihovny. Ve Woknech se to řeší tak, že si každý program tyhle knihovne nese sebou v instalačním souboru. Což 1) zvětšuje ten soubor, 2) programy si tyhel knihovny navzájem přepisují, a pak nefungují vůbec, nebo nedělají, co mají. Případně "myslící" odinstalační progrym knihovny odeberou, i když je použovají ještě jiné programy. Pod Linuxem to máte alespoň pod kontrolou.Není pravda, že by v SUSE (resptektive teď už Novell) Linuxu bylo jen KDE a GNOME. Ty jsou tam především proto, že jsou to dvě hlanví prostředí používající dvě hlavní sady krafických knihoven QT a GTk+. Jsou tam ale i další Window Managery.Namátkou třeba:ftp://ftp.novell.com/pub/suse/i386/9.0/suse/i586/blackbox-0.65.0-189.i586.rpmftp://ftp.novell.com/pub/suse/i386/9.0/suse/i586/WindowMaker-0.80.2.20030506-88.i586.rpmftp://ftp.novell.com/pub/suse/i386/9.0/suse/i586/enlightenment-0.16.5-1034.i586.rpm
dobre dostali ste ma, vzdavam sa, uz nemam co povedat.vy mi donekonecna budete hovorit o super moznostiach atd. ale to ze 90% userov suse ma nainstalovane kde (alebo gnome), to vas proste netrapy a im ked to bude padat, bude to pomale, atd. tak im poviete ze si maju stahnut fluxbox (ten vtom suse neni zeano, tak im poradite blackbox, alebo ze si fluxbox mamju stahnut rucne.. a potom si ho v suse9.1 personal velmi jednoducho vymenit za kde, staci poeditovat zopar fajlov a je to (a kdo nahodou nevie kery fajl a co tam ma napisat je debil)).nechajme to tak. proste vtomto sa nezhodneme...
Len na vysvetlenie. SuSE nema len KDE a Gnome. Pri instalacii (9.2) si vyberas, ci sa nainstaluje KDE alebo Gnome alebo oboje. Ak si das len KDE, tak sa nainstaluje aj kniznica gtk, aby ti sli aj programy pisane pre Gnome. Ak si das Gnome, nainstaluje sa ti aj kniznice Qt, aby ti sli programy pre KDE.Okrem toho sa nainstaluju aj dalsie windowmanagery, napr. Windowmaker, TWM a este nejake dalsie. IceWM sa nenainstaluje, ale da sa lahko doinstalovat z cedeciek. A skutocne sa to da vymenit velmi jednoducho, nemusis editovat ziadne faily. Pri logine do KDE si z menu vyberies windowmanager a ten sa spusti.Ja pouzivam okrem KDE aj Windowmaker a ten je dost rychly.
viem, akorat som sa bavil o suse9.1 personal.
Neviem kolko windowmanagerov je na cedecku Personal (asi naozaj len KDE), ale cez Yast sa daju lahko doinstalovat z ftp servera. A tiez netreba editovat faily na vymenu KDE za nieco ine. Kazdopadne, Personal je orezana verzia na hranie, lepsie je pouzivat Professional. Hoci aj Personal sa cez yast da vylepsit.
cez yast fluxbox nestahnes (aspon ja som ho to tam nenasiel), takze si stahnem volakde rpm a rucne nainstalujem, ale jak ho prehodim za kde bez editacie fajlu to v suse (9.1personal) ozaj neviem. mimochodom, jak je to ztym suse 9.2 pro, da sa to pouzivat zadarmo? ak ano preco neni niekde naky (slusny) mirror?
Fluxbox pre SuSE si stiahnes odtialto: http://clanforums.dyndns.org/~david/linux/fluxbox/Potom si otvor konquror, klikni na balicek a daj Install Package wit Yast. Pri dalsom prihlasovani by mal byt v Menu. Ak nebude, potom naozaj bude treba editovat nejake faily.SuSE 9.2 sa da pouzivat zadarmo. V polovici januara bude dostupny ako ftp instalacia. Inak, ked si kupis skatulu, mozes si to nainstalovat na tolko pocitacov, kolko len chces. V celej firme, kamaratom, ako len chces.Ale iso sa daju sa stiahnut aj odtialto: http://www.wormwang.net/
dik zaten suse link. no aspon nanieco su teto hadky dobre :)
update: linka nejde a editovat musim.. toto neni gut.
Pravdepodobne sa v tom menu objavia len tie, ktore dodava SuSE. A to su okrem KDE a Gnome este Windowmaker, Blackbox a este nejake dalsie, na mena ktorych si nespomeniem. Na tvojom mieste by som sa vykaslal na Personal a skusil si stiahnut Professional. Ten wormwang.net obcas nechodi a ked ide, tak nie je najrychlejsi.Ide to aj cez Bit Torrent, napriklad:http://62.212.84.226/torrents/Suse_Linux_Professional_9.2_cds_1-5.torrentalebo< br>http://62.212.84.226/torrents/23602-182use_Linux_Professional_9.2_cds_1-5.torrent
dik!
Alebo ak by si chcel aj 64-bitovu verziu:http://62.212.84.226/torrents/suse_linux_pro_92_dvd_32and64Bit.torrentTo je DVD verzia.
"co sa tyka fluxboxu, chcete mi snad tvrdit ze tam pustim vsetky softy?"Samozrejme, ze pustis vsetky softy."suse+kde = windows."Stale to opakujes, ale je to nezmysel. Ano, KDE ma vsetky omalovanky co ma aj Windows, ale pouzitim tych omalovaniek sa nestrati z linuxu napr. bash alebo KIO slaves. A to vo Windows nemas. Takze to = tam nemozes dat.
"nestrati z linuxu napr. bash alebo KIO slaves."a co nemas vo windoze shell? jaj ale ten je strasne slaby a nepouzitelny.a KIO slaves.. no bez toho je cely pocitac zbytocny.a este vo windoze nemam moznost automaticky mazat subory vacsie jak 2mega.to su z praktickeho hladiska tak dolezite veci...no ale nechajme to tak, asi tato diskusia nema zmysel.
Je vidět, že neumíš nic jiného než klikt podle Wokeního schématu.A shell že je slabí a nepoužitelný? A no, ve Woknech ano. V Linuxu je to ten neúžasněnší nástroj, co tam je. Že ho neumíš používat, to je věci jiná. Že si ani nedokážeš připustit, že to může být užitečné, to je tvoje smůla.
pan ruzicka, ty si velmi pleties dojmy a pojmy.kde som napisal ze linuxacky shell je spatny? kde som napisal ze je neuzitocny?mimochodom, ja som si par rokov uzil v hpuxe aj qnxe (mozno viete co to je), takze ak by som bol klikajuci blbec, asi by som tam toho vela nenarobil.len to je taky mali rozdiel medzi nami, ze ja pocitac pouzivam na pracu, ty nato aby si sa hral v shelli na hakera.ale nechajme to tak, proste vy ma budete donekonecna presviedcat o tom ze linux je vyborny jak keby som ho nepouzival a ze ma uzasne featury ktore su mne nanic. konec diskusie.
"pokial sa bavime o plnohodnotnej pracovnej stanici, stym ze nebudem mat problemy z komercnymi softami, tak mi bohuzial ostava na vyber akorat suse+kde"Myslim, ze na komercny softver si este chvilu budes musiet pockat. Na desktopoch linux este nie je tak rozsireny, aby ho komercne firmy podporovali tak ako windows. Na serveroch je to uz jasne, teraz sa pomaly zacina rozsirovat vo velkych firmach, takze pomaly sa snad dopracujeme k lepsej podpore. Ja pouzivam plno elektronickych slovnikov a v linuxe funguje jedine Lingea. Ostatne len po wine, ale nemam cas sa s tym hrat.
no a konecne sme sa dostali k jadru veci.na robotu potrebujes nake komercne softy.to ci mas bash, alebo kio slaves a co ja viem co.. ano je to pekne, ale mozes bez toho na tom pocitaci pracovat? ano mozes. pokial ti to podporuje komercne softy co mas k praci, ti nic viacej vprincipe nechyba.niekomu viacej vyhovuje styl windoze, niekomu linux, niekomu osx.ale ked mam ten isty komercny program do toho alebo hentoho os - zblaznim sa? ne, je to len otazka zvyku. a rozdiely medzi windoze a linuxom sa stale zmensuju, sice drobnosti tam ostanu (drobnosti z pohladu cloveka co natom pocitaci ma pracovat), ale prakticky... winxp butuje kratsie, je to teda lepsi operacny system. takymto stylom tu mozme diskutovat do nekonecna, zpraktickeho hladiska je to zase uplne jedno.
Vy zrejme vubec vubec nechapete UNIX (Linux) filosofii. Obecne bych UNIX povazoval za soubor "malych" programku, ktere delaji obvykle jen jednu konkretni vec, zato ji delaji dobre. Proste jednoducha myslenka, ale dotazena k dokonalosti. Pokud je mi znamo, tak pojmem LINUX se oznacuje kernel neboli jadro systemu. A ten s "woknama" (xwindows) skutecne nema mnoho spolecneho!Tolik asi k Vasi poznamce, ze to casem bude uplne stejne...
ano, pardon.. linux je len kernel a vy pouzivate len kernel a ten je stabilny a nepada.to si mozte nakoporivat na disketu command.com, fdisk a format a budete mat "ms-dos".. stabilny system ktory tiez nebude padat..
MS-DOS ovšem není operační systém, MS-DOS je prostě dos. To už můžete rovnou říkat, že nejlepší systém je BIOS na základní desce, protože ten taky nepadá....
Nechcem ti kazit tvoje nadsenie, ale na to, ci program ide do /usr, /usr/local alebo /opt su pravidla, kedy kam. A nie je to linuxovy vymysel, pochazaju este z dob Unixu a drzi sa ich aj OSX.
nastastie ich vsetci dodrzaju.. asi jako lsb..
Ano, dodržují. A i kdyby náhodou ne, tak komu to vadí. Díky balíčkovacímu systému stejně víš, který soubor patří kterému programu a naopak který program má kde své soubory. A to dokonale. Viz. ten odkaz na Mandrake.cz v mém příspěvku výše.
ooo, to je uzasny system..akroat te balicky zoberte na postu a poslite ich na mars.ja sa tu bavim o komercnych softoch... tam vam to vadit zacne..
Pokud si software dělá vlastní instalační procedůry, tak je to špatně. V distribucích, které používají balíčkovací systém by se mělo instalovat zásadně z balíčků. Vlasntí instalační soubory jsou k ničemu.
super, takze co mi poradite ked chcem pouzivat naky komercny soft z vlasnou instalaciou? windows?alebo si niekde stahnem balicky z jedlom?
A s cim mas problem, jurgen?
problem mam stym ze niektory ludia nedokazu pochopit ze linux neni v principe o nic lepsi jak windoze.budeme sa tu hrat na slovicka, na nake pravidla ktore nikdo nedodriziava, atd.. ale realita je takato:zoberem instalacku windoze, strcim do masiny, nainstalujem antivir, firewall, ad-aware, firefox, naky mejl, updaty, nakopnem 4 komercne softy co potrebujem k robote, nainstalujem ich stylom next-next-finish.za 2hodiny mam masinu na ktorej mozem ROBIT.zoberem instalacku suse, z mensimi problemami ale nainstalujem system, z mensimy problemami mi to nadetekuje hw, z mensimi problemami nainstalujem zopar komercnych softov a mam masinu na ktorej mozem ROBIT. jaky je vtom rozdiel? v principe ZIADNY.kde je pomale a nestabilne, takisto jak niekdo tvrdi ze win2k/xp pada - SU UPLNE ROVNAKE.(ano pardon, kde neni linuxu, takze si racej mam nainstalovat fluxbox alebo ficat rovno v textovom mode).zadarmo "balicky" do linuxu mam obdobne softy zadarmo k dispozicii vo windoze.(firefox, open office, atd. vsetko..)rychlost a stabilita systemu je zhruba rovnaka, konfiguracia - moznoze windows sa konfiguruje lahsie, ale vprincipe je to to iste jak suse/yast.grafika je zhruba rovnaka, rovnake cacky/sracky k dispozicii, ktore normalny uzivatel aj tak vypina.kde vypada vprincipe tak isto jak windoze.PYTAM SA: JAKY JE MEDZI TYM ROZDIEL? kde sa tu prejavuje to ze xwindows+kde neni sucast operacneho systemu jak u windozoch - NIKDE.atd.. skoda reci..do prdele aj zbalickami, pravidlami a srackami.. ak mi tu chce niekdo vysvetlovat ze je nieco inak, tak poprosim cloveka ktory pouziva aj nake komercne softy a na tom pocitaci PRACUJE (nestahuje porno).
Ak chce vediet, aky je rozdiel, tak tu je jeden clanok, ktory popisuje jeden z rozdielov:http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/Vid. kapitola Windows vs. Linux design.
o bezpecnosti sme sa uz tiez bavili, pokial vo windoze bude casom standard ne-rootovi user, prakticky rozdiel nebude ziadny. (ano bude viacej virusov, bude viacej dier, atd... a jak sa ma to tyka z praktickeho hladiska? zase nijak.)
OK, ale aj tak si to precitaj.
pises "PYTAM SA: JAKY JE MEDZI TYM ROZDIEL?"ale vsechno nasvedcuje tomu, ze ta veta sdeluje"HOVORIM VAM: IBA LEN JA MAM ABSOLUTNU PRAVDU!"celkem by me zajimalo, jestli veris tomu co pises a zdali tak nutne potrebujes abysme ti uverili, nebo jestli ty rozdily doopravdy nechapes..?
"celkem by me zajimalo, jestli veris tomu co pises a zdali tak nutne potrebujes abysme ti uverili, nebo jestli ty rozdily doopravdy nechapes..? "tomu co pisem samozrejme neverim, pretoze ked som si instaloval linux tak koli tomu aby som nanho mohol nadavat, ne koli tomu aby som mohol dat bilovi & balmerovi papa. bohuzial po oskusani asi 10distribuci a uprimnej snahe ten system pouzivat (to si samozrejme teraz vymyslam), som stale odkazany na windoze 2k/xp, ale to uz je ina tema.no, som asi lama & bfu, nestaci mi bohuzial stahovanie porna...
mimochodom, ak by som nemal problem ztymi komercnimy softami na linuxe, je dost mozne ze by som ho pouzival ako hlavny os. ja netvrdim ze linux je spatny a nikdy som to nepovedal, takisto na server patri linux, sto krat som to povedal..ale na desktope je vprincipe uplne jedno co za system pouzivas, iste najdes 3 veci kere su lepsie tam a 3 co su tam, ale zpraktickeho hladiska su te rozdiely zanedbatelne.len ma obcas vytaca ak naky linuxovy 15rocny haker co akorat stahuje porno, tu bude kydat blaboli o tom jak je linux uzasny a windows debilny.. teoria a keci su jedna vec, ovsem prax druha a prakticky te rozdiely su zanedbatelne. (resp. coskoro budu, ked sa v linuxe zlepsi sw/hw podpora a windows bude bezpecnejsi)
aha, pardon, nic som nepovedal, klikol som si na tvoje icq:"My ICQ number is 43331720 I'm a 27 years old male from Praha I am interested in linux linux linux linux linux linux linux linux linux linux, linux linux linux linux linux linux linux linux linux linux"takze este raz, berem spet, tymto smerom nemam ozaj zaujem diskutovat. linux je vyborny.
mimochodom, vies si prectavit cloveka ktory by mal v opise "I am interested in windows windows windows windows windows windows windows windows windows windows windows windows windows"?ja teda ne, podla mna by to bol naky hnup. co by vtom windoze robil akoze? menil by si wallpaper alebo co? naco ti je operacny system bez softov?a potom to tak vypada, linuxovy "hakeri" sa babru z linuxom odrana dovecera (nechapem sice co tam robia ale hlavne ze pouzivaju linux (teda okrem stahovania porna a hrania hier v.. linuxe samozrejme), naucia sa naspamet vsetky featury linuxu, ktore su im prakticky nanic a potom ked vznikne takato diskusia, tak linuxaci z teoretickymi argumentami sa tu biju zato ze tam maju toto a hento a neviem co..akorat ze keby vtom linuxe obcas aj pracovali a neriesili kraviny, mozno by sa snimi dalo diskutovat aj o tom jak je ktory operacny system pouzitelny naozaj.mate kio slaves ale nemate podporu komercnych softov. naco je taky os? nanic..
> ...ale nemate podporu komercnych softov. naco je taky os? nanic..A tou "podprou komerčních softů" proboha myslíš co? To se jako před spuštěním programu kontorluje, jestli jsi za něj nezaplatil, a podle toho se spustí nebo nespustí? Opravdu si nedovedu představit, co jsi tímhle myslel.
zaujimave ze napr. pietro to pochopil a sam to uzna:"Myslim, ze na komercny softver si este chvilu budes musiet pockat. Na desktopoch linux este nie je tak rozsireny, aby ho komercne firmy podporovali tak ako windows."vies, pan ruzicka, ono na pocitacoch sa pouzivaju vseliake programy, a niektore aj nepodporuju linux.viem ze je to preteba sok, ale ver tomu ze linux neni cely svet, ze existuju aj ine platformy, dokonca aj ine firmy ako redhat a novell. dokonca existuju softwerove firmy ktore sa zivia vyvojom aplikaci, napriklad aj do windowsu.pan ruzicka co ty vlasne na tom pocitaci robis? z toho co pises mam pocit ze akorat od rana dovecera sa uistujes ze linux je uzasny a vsetko co je nahodou neuzasne, je chyba niekoho ineho, napriklad usera..aj tebe medzi konicky patri linux linux linux linux.. a linux.. a este linux? nemas pocit ze si trocha obmedzeny?
jurgen, dobra sprava je, ze podpora sa stale zlepsuje.Vid. http://www.theregister.co.uk/2004/11/22/panasonic_goes_linux_with_nec/Alebo: http://www.linuxgazette.com/node/9688
pietro ja stym suhlasim ze zlepsuje a sam som povedal ze je to otazka 2-3rokov a dokonca som aj pripustil ze ho potom budem pouzivat ako hlavny os. ja myslim ze stebou sa na 90% zhodnem.ale co tu pan ruzicka vyprava, no to aj ty musis uznat ze je minimalne z marsu... gnu/marsu..
Pietro, špatná zpráva je, že zůstává stále špatná... Podle PCWorldu se nové verze linuxových distribucí nepřiblížily běžným uživatelům o nic více než ty starší.http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,118614,00.asp
je vidno ze ten autor clanku je uplny debil:Every distribution has a different approach to system configuration. If something at the system level is broken--if there's something to be fixed that requires the root user to take some action--your plan of attack is different depending on what distro you're running. Fedora has its stable of system-configuration-* tools; Mandrake has the Mandrakelinux Control Center; SuSE has YAST2; and so on. And some distributions (cough cough Sun Java Desktop cough) provide very little in the way of GUI-based system configuration, instead expecting you to simply drop to a command line for a treasure hunt through the /etc branch of your file system, where hundreds of plain-text config files slink around in the dark. This approach can be confusing even for a Linux pro, as the location of various important files in /etc can vary from distro to distro.1. preca v linuxe je uplny poriadok a vsetky distribucie dodrzavaju LSB!!!2. direktar /etc vypada vsade rovnako!3. konfigurovat linux cez gui moze len totalny amater co neviem o com hovori!to je neskutocne co za debila napisal ten clanok. ani si nevie nakonfigurovat linux a pise clanky! idiot!ja uplne zasnem, on nema ani anung o com pise.linux je preca cely dokonaly a uzasny, tam neni NIC ZLE.
jurgen, pochopili sme, nemusis to opakovat. Uz to nie je vtipne.
bohuzial nemam pocit ze by to pan ruzicka a jemu podobny pochopili..
muj odhad tveho pristupu byl az obdivuhodne presny
O co vlastně jde?- Windows -- Bordel standardně a nenapravitelně.- Linxu -- Pořádek standardně, bordel sice program dokáže vytvořit, ale to není problém Linuxu, ale jeho výrobce. Obraťte se na výrobce, ať vám dodá balíčky. Nebo ten program nepužijte a najděte si alternativu.Tak jako tak je na tom Linux líp -- je tam šance na udržení pořádku. Ve Windows ne.
da sa svami o niecom bavit? podla mna ne.jaky je rozdiel v direktari /home a direktari /documents&settings - ziadny.jaky je rozdiel medzi /usr,/usr/local,/opt a /program files - ziadny.jaky je rozdiel medzi balikovacim managerom a add remove/programs vo windoze - ziadny.mimochodom, porovnajte si ten "standardny" poriadok direktarov /etc v suse a slackware - tam nebude asi ziaden rodiel podla toho co pisete, ne? (ked jedno je spravne tak to druhe musi byt preca nespravne)"Obraťte se na výrobce, ať vám dodá balíčky. Nebo ten program nepužijte a najděte si alternativu."to si zomna robite srandu ze? takze ja napisem mejl trebarz intelu, ze "dobry den, pan ruzicka mi povedal ze intel kompilator nemam pouzivat, lebo mate vlasnu instalaciu a v slackware mi to nejde nainstalovat. mali by ste sa zato hambit, a vas software nebudem pouzivat. najdem si naku lacnu alternativu, dovi!"ano, aj tak sa da. este naku lacnu alternativu jedla. alebo rovno penazi, stahnem si zbanky balicek penazi..
jurgen, rozdiel je v tom, ze napr. pri rpm balicku presne vies, kde sa co nainstaluje a kde to mas hladat.Pozri sa sem:http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/1501203/com/amarok-1.1.1-0.2.rh90.kde.i386.rpm.htmlUplne dole klikni na link a uvidis kompletny vypis.Z toho je uplne jasne, co kde je. Chces povedat, ze vo Windows je to to iste a presne vies, co a kam nainstaluje Windows Media Player? Ak ano, kde a ako sa to da zistit?
> da sa svami o niecom bavit? podla mna ne.Zajímavé, já jsem si po přečtení vašeho předchozí příspěvku pomyslel to samé.> jaky je rozdiel v direktari /home a direktari /documents&settings - ziadny.Linuxové programy /home striktně používají. Dělali to od jakživa. Wokna se snaží být kompatiblní až do roku 1995. Programátoři jsou prasata a nastavení klidně copou do systémových adresářů. Systém je to nenutí dělat jinak a jejich jední pak zase nutí uživatele pracovat s administrátorskými právy. Bezpečnost jde do kytek na samém začátku a multiuživatelskost také, protože jedno nastavení v systémovém adresáři si uživatelé mezi sebou přensatavují.Jinak v tom rozdíl není. Problém je v tom, že Micro$oft home adresář začal používat pozdě a teď nijak programátory nenutí psát správné programy.>jaky je rozdiel medzi /usr,/usr/local,/opt a /program files - ziadny./usr je na binárky programů z distribuce, /usr/local na binárky zkompilované svépomocí ze zdrojů mimo distribuci, /opt je pro komerční soft./program files je adresář, kam je zvykem vytvářet další adresáře se jménem programu a nacpat tam pár souborů z toho programu. Zbytek se náhondně pohází po /windows /windows/system /windows/system32 a bůh ví kam ještě.> jaky je rozdiel medzi balikovacim managerom a add remove/programs vo windoze - ziadny.Balíčkovací systém tam ty soubory sám nakopíroval. Vím, kde jsou a kterému balíčku patří. Balíček sám "nemyslí" a nemá možnost se někam nainstalovat a při odinstalaci nějaké soubory v systému nechat. Balíčkovací systém se jen podívá do balíčku, kam který soubor nakopírovat. Pak ale ví, že ho tam nakopíroval a při odstranění balíčku ho zase bezpečně smaže.add/remove program je jen hezký seznam odkazů na odinstalační programy vytvořené samotnými tvůrci. Tyto programy sami "přemýšlí" a kopírují si při instalaci co chcou kam chcou. Při odinstalaci zase smažou, co je napadne. Myslí samy a systém nemá nad jejich jednáním absolutně žádnou kontrolu.> mimochodom, porovnajte si ten "standardny" poriadok direktarov /etc v suse a slackware - tam nebude asi ziaden rodiel podla toho co pisete, ne? (ked jedno je spravne tak to druhe musi byt preca nespravne)Balíčkovací systém ví, který soubor patří kterému balíčku a naopak ví, který balíček má kde své soubory. Slušný program má navíc v manuálových stránkách popsané umístění svých konfiguračních souborů. Nehledě na to, že každý program si v každé distribuci své soubory (zejména ty konfigurační) oprabdu ukládá na to stejné místo. Tak to prostě je. Programátoři těchto programů nejsou prasata. Jestli programátoři vámi tolikrát zmiňovaných komerčních softwarů ano, tak s tím se toho moc dělat nedá.> to si zomna robite srandu ze? takze ja napisem mejl trebarz intelu, ze "dobry den, pan ruzicka mi povedal ze intel kompilator nemam pouzivat, lebo mate vlasnu instalaciu a v slackware mi to nejde nainstalovat. mali by ste sa zato hambit, a vas software nebudem pouzivat. najdem si naku lacnu alternativu, dovi!"Hold se s tím budete muset smířit. Tak jako se s takovými instalacemi všech progamů smiřujete na Woknech. Tak o co vám pořád jde? Nechápu to. Jako na Woknech je to běžný, tak je to OK. Na Linuxu si to instaluje dovíc adresářů, tak to OK není a Linux se mi nelíbí nebo co? Vy vážně věříte tomu, že si program pod Windows všechno nakopíruje do toho podadresáře v Program Files a nikam jinam nic nekopíruje?A s tím mailem bych to celkem vážně viděl. Klidně jim napiště, že vám jejich instalace nevyhovuje. Uživatelé si hold budou muset Wokením zvyklostem naučné programátory vychovat a přesvědčit je, že na Linuxu jsou balíčky správně. Tak to prostě chodí. Na výrobce musí tlačit zákazníci a požadovat po něm to, co chtějí. Ne to co on jim nutí.
este raz, ja nemam chut sa tu hadat o kazde slovicko."Tak o co vám pořád jde? Nechápu to. Jako na Woknech je to běžný, tak je to OK. Na Linuxu si to instaluje dovíc adresářů, tak to OK není a Linux se mi nelíbí nebo co? Vy vážně věříte tomu, že si program pod Windows všechno nakopíruje do toho podadresáře v Program Files a nikam jinam nic nekopíruje?"ja tvrdim ze pouzivanie KOMERCNYCH programov v linuxe aj vo windoze spravi ROVNAKY bordel. suhlasite stym alebo ne? staci jedno slovo a mozme tuto temu uzavret.
Že stejný bych netvrdil, ale...Řekněme to takhle: Linux sám o sobě nezaručí pořádek. Když je program špatně napsaný, tak v systému může udělaz obdobný bordel jako běžní Wokení program.Stačí?
suhlasim a dodal by som len ze linux samo osebe nezaruci poradek, pretoze existuje milion distribucii a nie kazda dodrziava lsb. alebo este takto sa spytam, napr. v archu je /dev/hda1 - /dev/discs/disc0/part1je arch linux? ak nieje, coje arch? ak je, neni vlinuxe bordel?
A aby si si nemyslel, ze sa to plati len pre rpm balicky, tu mas priklad baliku z Debianu:http://packages.debian.org/cgi-bin/search_contents.pl?searchmode=filelist&word=kate&version=stab le&arch=i386Takisto presne mozes zistit, co sa kam nainstalovalo.
pietro ja sa tu bavim ale o KOMERCNYCH softoch (este raz KOMERCNYCH!!!!!!!!) a ne balickoch dodavanych ku systemu.a pokial ma komercny soft vlasny instalacny skript, tak si pohadze co chce-kam chce.
Jurgen, mnohi isv dodavaju software v balicku. Robi to aj intel, aj sun, aj a|w. To, ze robis nieco tazsim sposobom je tvoj problem, nie problem linuxu ako takeho. To, ze si so zbranou strelis do nohy, ma byt chyba zbrane?
jasne, vsetko funguje bajecne, len ja som debil.
to jsi rekl ty... ja bych spis rekl, ze vidis jen cernou a bilou.
asi preto pouzivam linux aj windows a na mekintosi os9/osx.som taky obmedzeny primitiv co si dokola omiela svoje.
mimochodom, ked sa bavime o tych farbach, ja tvrdim ze vsetky os (linux, windows, os9/osx) su sede.kazdi ma vyhody aj nevyhody.
Pravda. Kazdy ma svoje vyhody a nevyhody.
Existuje dilema, ale uplne ina ako je popisovana v clanku. Microsoft ma prolem, pretoze vyvoj operacneho systemu je pekelne drahy a pracuje na nom kopec ludi. Problem spociva v tom, ze peniaze sa musia vratit. Konkurentom nie je vsak Linux ako by normalny clovek ocakaval, konturentom je browser a DHTML a java aplikacie. Pokial staci k fungovaniu zakladnych aplikacii tenky klient, a pomaly ten stav nastava, je ta cast pod nim relativne nepodstatna. Prave napr. Google, pokial sa do toho pusti, moze nehorazne zapiect Microsoftu. Microsoft o tomto probleme velmi dobre vie, snazi sa cele roky brzdit rozvoj browsera + DHTML (Svojho casu v podstate prerusili vyvoj IE). Este horsie je, ze uzivatel nema v podstate pohnutku, zmenit stavajuci operacny system(ci uz 2000 alebo XP) na novy Longhorn. Takze naklady vynalozene na vyvoj, sa budu vracat len pomaly. Vdaka OEM zmluvam a vselijakym ASP programom to bude kusok lepsie ako katastrofa, ale ziadny Win95 sa konat nebude (financne). Takze otazka je, oplati sa este Microsoftu pustat sa do vyvoja novej (myslim skutocne novej) verzie operacneho systemu?
Aj ty citas Spolskeho?
Autor pozapoměl říct, že to jsou právě Linuxová řešení, které jsou základem pro potlačování svobodného přístupu k internetu v zemích jako je Severní Korea a Čína, takže až budete psát jak je hrozivé, že MS ovlivňuje školáky svým na pochopení jednoduchým OS, vzpomeňte si jaké jsou pilíře Linuxu.
A za to muze Linux? Nebo snad primo Linus?
Jojo, a ještě je Linux určitě povinný OS Al-Queda
Ano, aj za to, ze sme pocas socializmu nemohli slobodne cestovat, moze ostnaty drot.
no to je teda pekny blabol - clovece, priste nez zacnes placat, zkus premyslet - boze i taci maji volebni pravo :(((
Microsoft přece vyvíjí pro platformu MacOS (Office, Internet Explorer). A MacOS X je přece UNIX-ový operační systém, nebo ne? IMHO by tedy nemělo být pro Microsoft příliš obtížné podporovat i Linux. (Jistě, MacOS nepoužívá ani KDE ani Gnome, ale něco svého.) Musejí, samozřejmě bránit své OS produkty, ale je-li velká část jejich produkce v oblasti jiného typu SW a služeb, nemusejí se přece Linuxu zas až tak bát, ne?
Pokud mne skleroza nemyli, tak vyvoj IE pro Macky byl uz pred delsi dobou zastaven a uzivatelum bylo doporuceno prejit na Safari.Jak to vypada s MS Office pro Apple nevim, to uz nesleduji. Jen si tak matne vzpominam, ze se tvrdilo, ze teprve po instalaci Office uzivatele Macu poznali, co to je pad systemu )
takze os9 a osx su bajecne systemy kde nic nepada?zase by som mozno uveril, keby som jeden mekintos nemal doma a bohuzial nemusel tam obcas aj nieco robit.. (tlacitko reset som nemusel na pccku pouzit velmi dlho, o mac os9/osx to bohuzial neplati)ale zato ikonky vam skacu pekne, velmi mi to pri praci pomaha.nech ziju mytusi o uzasnych operacnych systemoch.
Co prosim? Ano, OS 9 bol zastaraly, uz preplacany OS, ale porovnatelny s Win 98U OS X NEVIEM, co to je restart. uz len z nazvu "mekintos" vidim, ze ste s Macom nikdy poriadne nerobili.OS X je system so znacnou castou kodu z FreeBSD, NetBSD a OpenBSD, jadrom Mach z NEXTSTEPU (pouzival aj OS/2). Vsetko masivne, robustne systemy. Servery na BSD bezia aj cele roky bez restartuA VY chcete tvrdit, ze OS X pada? Hm, to mi vzhladom k jeho povodu akosi nesedi.Tu je vypis uptime na mojom pocitaci:[QuickSilver:~] zhujo% uptime19:04 up 6 days, 4:12, 2 users, load averages: 0.61 0.35 0.18Restartovane takmer pred 7 dnami, dovod: aktualizacia systemuNastudujte si prosim preto nieco predtym, nez vypustite podobne nezmysly. Ocividne si pletiete OS 9 s OS X, to vidiet z toho znacenia OS 9/OS X. OS X nema NIC, VOBEC NIC spolocne s OS 9, akurat spolocnost Apple
no a sme doma. pletiem si os9, osx, som debil, nepouzivam ten pocitac, atd...pripustis teda aspon ze ten os9 pada? tomi bude bohate stacit, pretoze par riadkov hore volakdo pisal ze mekintose zacali padat vtedy ked tam prisiel ms office, co asi nebolo v dobe osx, zeano..v os9 som sa naresetoval az-az, uznam ze osx je natom lepsie, ale zeby mi to ani raz nezheblo.. no ale dobre.
OS 9 padal. A? To je davna pradavna minulost. Za debila sa titulujes ty (budem teda tykat).Nikde som nepovedal, ze OS X nepadne. ALE: k tomu uz musi byt vazny dovod (vadny hw, rozbabrany system neznalym pouzivatelom apod.)Prepac, ale najviac tuna kecias, ale ked som si precital prispevky ohladom Linuxu, pochopil som, ze nemas anung o com hovoris.Pouzivat system klikanim a skutocne ho ovladat a vidiet do sposobu jeho fungovania su dve odlisne veci. V inych prispevkoch si pisal, ako niekto fanaticky obhajuje Linux/cokolvek, pritom sam sa tak spravas, proste nepripustis iny nazor, len svoje kuvikanie zo zakrytymi usami "ja ja ja a teba nepocuvam a ja ja ja"
os9 ze padal - pradavna minulost? aha, takze mytusi o tom jak su mekintose uzasne stabilne systemy to sa mi len zdalo ze?
Bejvávalo. Kdy MS vydal poslední verzi vzpomínaných programů? To ještě MacOS X nebyl, takže ty programy jsou pro MacOS 9, který má do unixu pěkně daleko, dokonce dál něž WinNT a následovníci.
Internet Exploder sa uz pre OS X nevyvija. A to je len dobre.Microsoft Oppice 2004 for Mac, ten nazov o niecom svedci. Vraj je lepsi, nez pre Win, ale nepouzivam to, dakujem, OpenOffice.org mi na prevod staci :)Microsoft VirtualPC 7 (pochadza z Mac firmy Connectix, ktoru MS zakupil)Windows Media Player 10, tiez pre OS X, MS Messenger pre OS X, ovladace na mysi a klavesnice (niezeby ich pod OS X bolo treba, ale su) atd. atd.www.microsoft.com/mac
Widle a jine smejdy z produkce mrkvosoftu skonci tam, kam jistojiste patri, totiz na smetisti dejin.
Davam Microsoftu rok, maximalne dva.Woknari vsech zemi, polibte si p...l.
ne, ze bych byl fanda MS, ale bohuzel vykriky tohohle typu jaksi ignoruji to silene mnozstvi cashe, ktere ma microsoft k dispozici. kdyby MS neprodal za nasledujici dva roky _vubec_nic_, bude mit porad jeste dost penez na vyplaty :)
Ty jsi asi nevidel Pelisky
hle nebylo tam nahodou polibte MI p**** ?
Pár údajov čo bolo nedávno zverejnených - ide štatistiku tržieb za servery celosvetovo:takže celkové tržby (za štvtťrok ktorý končil 30 septembra) sú 11,5 mld USD, z toho linux 9 %. Zaujímavé je však tempo rastu: Trh celkovo medziročne o 5,5 % ale linux o 42,6 %. Inak MS mal nárast 13,3 %. Takéto čísla sa držia už dlhodobo a zaujímave je ako to bude pokračovať. Inak samozrejme netreba zabudnúť že ide o "tržby", teda servery za ktoré sa platí, ale veľa linuxovských serverov si ľudia inštalujú sami zadarmo, a naopak mať MS server zadarmo asi nie je možné...Viem, že článok je zameraný skôr na desktopy, ale myslím, že sú to zaujímavé údaje
odkud jsou ty statistiky? moc mi nesedi - linux rostl o 42, MS o 13 - kdo dalsi je tak silny hrac s tak velkym podilem na trhu a tak katastrofalnimi vysledky, ze se mu podarilo srazit celkovy rust na pouhych 5,5?
Sun,IBM, HP,...
všade napr:http://www.digitimes.com/news/a20041126PR205.html http://www.pcpro.co.uk/news/66359/linux-server-shipments-up-one-third-as-market-tops-1bn.htmlhttp://www.computerproducts.globalsources.com/gsol/I/LAN-server/a/9000000058292.htmUnix servery poklesly o 2,3 % medziročne na 4 mld USDtakže podiely na tržbách podľa firiem (3q)IBM 31,7 %HP 26,8 %MS ?Sun 10,2 %Dell 10,1 %Tých dát je tam dosť veľa
Jen at naserou co nejvic lidi, uz na tom pracujou dlouho .... PS: Linux nepouzivam, protoze se nechci ucit neco dalsiho jen ze zajmu. Na to nemam ani cas ani chut.
pokud pouzivas OS jen na beznou praci tak se nic ucit nemusis... uz nejaky ten rok mam mandrake linux a maximalni spokojenost, jediny rozdil mezi woknama a linuxem je pocet restartů
Tak casto musis restartovat ten linux? \Ja mam windows xp, pracujem na pocitaci 14 hodin denne a nerestartoval som niekolko mesiacov, naposledy pri instalacii nejakeho debilneho softwaru.
takze nemate nainstalovany SP2, ze?no na ja win XP restartuju docela casto - zrejme casteji nez vy instaluju vselike programky a navic restart chteji i kdejake patche.tim ale nechci nic naznacovat o nejake nestabilite XP - je fakt ze spadly mi asi tak dvakrat za dobu co je pouzivam, a este jsem za to mozna mohl sam. kolega ma imho pravdu, ze Linux neni potreba tak casto restartovat. ale ne ze by tohle samo o sobe moc znamenalo - duvod k migraci na Linux to urcite neni
Ja mam v robote win XP a musim ho restartovat minimalne raz za tyzden. Niekedy aj kazdy den.
V práci 10 hodin bez restartu, pak doma 5 hodin, všude Win XP.....bez problémů...
Jenže u Linux se tu bavíme o týdnech, respektive měcísích bez restartu. Bez restartu se dá často aktualizovat na úplně novou verzi systému. Jediná věc, která restart z pochopitelných důvodů vyžaduje je aktualizace jádra. Ale i tady už byli a jsou pokusi to řešit bez něj. To ale samozřejmě nepůjde. Nikdy to nebude čisté.
A to je prave ono, ja si tady v mi fedore preinstaluju vsechny aplikace, pak je dam vsechny updatovat.A pri tom vse za jejich behu a bez jedineho restartu!!!!V PRAXI:Tahlhel si pisu v openoffice.org nejakej dopis kamosce, a pri tom psani si mi aktualizuje oo.org, kdyz jsem skoro u konce tak treba z verze 0.4 je 1.0 v klidu si to ulozim. Pak si spustim konqueror, a jdu na postovni server a posilam mail s prilohou, mezi tim se mi prave ten konqueror aktualizoval na verzi 1.2. Takhle si aktualizuji vsechny aplikace, vcetne systemovych, (bez restartu) necham bezet komp a odjedu na mesic na Malorku. A kdyz se vratim jeeeeeee system stale v klidu bezi, a to bez jedineho lagu, zatuhnuti. Tak si opet necham vse aktualizovat na nejnovejsi verze. A Stale bez restartu )) A takhle pokracuji dal... dal... a dal...
Tentokrat uz je asi opravdu Microsoft kousek pred koncem. Ani nevim, kdy to bylo, kdy to vlastne zacalo. Microsoft nejprve Linux absolutne ignoroval. Drtiva vetsina internetovych serveru sice bezela na UNIXu a Linuxu (Apache), ale tehdy delal Microsoft jen Win3.11, na nic jineho se nezmohl. Neexistoval jeste zadny Windows NT server, ani zadny jiny Microsoft server. Microsoft v te dobe ani netusil, ze Internet existuje.Linux pro nej nemohl byt konkurenci, byl urcen na uplne neco jineho. Take mel rad dost pameti, coz nemel zrovna kazdy. Pro X-Windows nebylo dost aplikaci...Pak se Microsoft zacal pomalu tlacit mezi servery, hlavne do firem, kde se jeho Windows prosazovaly na ukor Novellu. Linux se mezitim vyvijel, vyvoj HW sel take dopredu a prisel cas, kdy bylo mozne Linux opravdu pouzivat na beznych kancelarskych pocitacich (tusim od P2 64MB RAM byl normalne provozuschopny). Jenze Microsoft chtel vic a zacal se tlacit i do mist, na ktera vazne nemel (technologicky). Sam zacal utocit na UNIX, snazil se vytlacit ho z www serveru, mail serveru, ftp, databazovych serveru...Ohromna marketingova masaz zprvu fungovala a par firem to zkusilo. Jenze nikdo si nemohl nevsimnout, ze vyrazeni stareho UNIXu s sebou prineslo misto jednoho serveru treba hned 3 nove, podstatne vykonnejsi, ovsem bez ocekavaneho zlepseni. Boj s UNIXem s sebou vytahl na vysluni i Linux. Linux zacinal jako serverovy operacni system, po dlouhem vyvoji a diky usili cele rady lidi, byl odladeny, stabilni a silny. Navic v te dobe mel uz i dobre graficke prostredi, ktere bylo srovnatelne s grafickym prostredim Windows.Nenazranost a touha po jeste vyssim zisku, predrazenost licenci Microsoftu, platby za klienta posty, domeny, databaze a dalsi nesmyslne platby zpusobily, ze se o Linuxu zacinalo stale vice mluvit. Par firem ho i nasadilo a zjistilo, ze je dobry.Microsoft odhalil primeho nepritele a zacal proti nemu bojovat. Pouzil vsechno co znal, od vysmechu, pres pomlouvani, lzi a ted uz mu asi zbyvaji jen ty vyhruzky. Jenze to uz zaslo hodne daleko. Utoky Microsoftu Linux velice proslavily a ten se naopak zacal rozsirovat podstatne rychleji. Je totiz zadarmo a je zcela svobodny, je lepsi a mnohokrat to dokazal. Velke superpocitace se dnes stavi na Linuxu bezne, Linux pocita pocasi, rendruji se na nem filmy, SGI prodava velmi dobre sve superpocitace s Linuxem. Velci hraci jako IBM, pozdeji HP a Fujistu Siemens ho dnes berou zcela vazne.Take se zacina proslychat mezi obycejne lidi, ze ten samy Linux, co pouzivaji nejvetsi superpocitace sveta, dokaze bez problemu bezet na obycejnych pocitacich doma jako bezny kancelarsky operacni system. Dokonce se na nem daji hrat i hry a jsou uz pro nej i kancelarske programy. Dokaze nahradit Windows na serverech i na beznych pocitacich nebo mobilnich telefonech. A jeste ke vsemu je lepsi.Microsoft si za svou soucasnou situaci muze sam. Kdyby se drzel svych Windows a netlacil se do oblasti, na ktere nema, asi by se s Linuxem nedostal do konfliktu.Ted uz je pozde, technologicky se ztrapnil az priliz a cenove nemel sanci nikdy. Pad Microsoftu ocekavam jeste do vydani Longhornu.
Ja nie som taky optimista. Na desktopoch to bude este chvilu trvat. Ale vedel by som si predstavit, ze keby novy OS X, co ma vyjst na buduci rok, existoval aj pre Intel/AMD, tak by mal sancu rozdrtit Microsoft aj na destopoch velmi rychlo.
Asi tazko... windows nic tak lahko nerozdrti.Pozri, aky ma problem Microsoft? Balmer teraz strasi, lebo je to najlepsia a najednoduchsia vec co moze spravit. Ak by sa to dostalo do inej roviny a mali by takt problem s linuxom, staci im pekne znizit cenu windowsu a zase je po linuxe.Lenze naco znizovat cenu ked sa to da stale riesit este inak.
No ak je cena linuxu = 0 aka moze byt cena windows aby jej konkurovala? Beriem to cisto iba z pohladu ceny a nie uzitkovej hodnoty. Napada ma, ze ak by MS zacal uzivatelom platit za uzivanie windows, snad by to slo.MS sa rozsiril nie kvoli kvalite, ale kvoli marketingu. Od zaciatku to bolo len a len o marketingu. MS spravne odhadol oblast herneho priemyslu a vdaka nemu je dnes windows najrozsirenejsi OS na desktopoch. MS podporoval develeperov a vdaka nemu je dnes vacsina sw pre desktop vyvijana pod a pre WIN. Ergonomia win xp je tiez dosledkom marketingovych priekumov. A pritom Mr. B zacinal s predajom win 1.0 cez obycajny teleshoping.Co sa tyka prispevku nad tebou a OS X, tento neprevalcuje Win tak lahko, ako si to dotycny clovek mysli. Problem je v tom, ze ak uz raz mam na PC win xp legalne zakupene, nebudem investovat zasa nejakych par tisic do os x. Naco? Zjavne asi sw dotycny nekupuje, takze ho tato vec nenapadla. Pritom je to najdolezitejsi faktor pre rozsirenie OS X na PC desktop. Linux ma v tomto navrh, je cenovo dostupnejsi. Druhym faktorom je DirectX. Kym nebude pre developerov alternativa pre OS X, ci linux, tak sa ich domace uzivanie neuchyti. Dnesni developeri pod Linuxom a OS X stale funguju na urovni developerov pre DOS. Vsetko musia pisat a odladovat pre X druhov hardware a samozrejme sa to nerobi lahko.
Ale kupuje.
Do jaké míry ovlivňuje marketing Microsoftu Vás ? Podle téhle diskuse jsou všicchni pro Linux. Kde jsou ti lidi, ovlivnění marketingem, když nejméně třetina lidí používá Windows z domova.Současný převládající názor je ten, že Linux není vhodný pro desktop, spravovaný BFU. A BFU tvoří 90% uživatelů PC.Otázka je, proč tedy Windows pro BFU stačí, a Linux ne.
neco se lze docist treba tady http://www.zive.cz/h/Byznys/AR.asp?ARI=120028 pak odpada jakakoliv diskuse o oddeleni domaciho pouziti (pochopitelne).
Druhym faktorom je DirectX. Kym nebude pre developerov alternativa pre OS X, ci linux, tak sa ich domace uzivanie neuchyti. Dnesni developeri pod Linuxom a OS X stale funguju na urovni developerov pre DOS. Vsetko musia pisat a odladovat pre X druhov hardware a samozrejme sa to nerobi lahko.Tak toto vobec nie je pravda. Predstavujem ti koncept zdielanych kniznic a hlavne kniznicu nazvanu SDL (libsdl.so pre Linux, SDL.framework pre OSX a sdl.dll pre Win32). Tak napr. tato ma za ulohu sprostredkovat lahky pristup k veciam ako su audio, vstupnym zariadeniam, cdrom, grafike atd. Z bezne dostupnych hier ju pouziva napr. UT (od 2003 vyssie). Program napisany s takouto kniznicou je kompatitibilny na urovni zdrojoveho kodu medzi vsetkymi podporovanymi systemami.Ale chapem, pre VC nie je na to wizard, takze o tom nevies. Vraj na urovni pre DOS, moj ty boze. Vies ty vobec, co to je priamy pristup k hw?
Dnesni developeri pod Linuxom a OS X stale funguju na urovni developerov pre DOS. Vsetko musia pisat a odladovat pre X druhov hardware a samozrejme sa to nerobi lahko.rad bych to uvedl na pravou miru: samozrejme sou na tompodstatne lip nez ve win:1/opengl2/sdl3/kvalitni frameworky- gtk qt4/kompilator rovnou v systemu 5/zdrojaky ke vsemutak kdo tu ma developerskej pravek? rekl bych ze sou to windows
Tak potom preco sa hry nevyvijaju pod Linuxom? Vedla v miestnosti sedia developeri z nemenovanej firmy a pracuju na dvoch hrach. Ked som sa ich opytal, preco nerobia hry na linux, iba sa usmiali, potukali si po hlave a pokracovali v praci. Je to vsetko o podpore. Potrebujes si nastudovat info o shaderoch, tak si nastudujes, potrebujes o dalsich veciach, dostanes sa k tomu pomerne rychlo. Ale pod linuxom ti neostava nic ine iba diskusne forum. Nehovorim, ze sa k odpovedi clovek nedostane, ale trva to vacsinou dlhsie a dnes je taka doba, ze nikto nema cas nazvys.Takze ak vravim, ze developerov ma MS podchytenych tak to bude asi pravda. Pod linux si dovolia vyvijat hry akurat velke spolocnosti a aj to, kvoli tomu aby si otestovali prostredie. Urcite nie je tento trzny segment zatial zaujimavi a najblizsich 5 rokov ani nebude.Len tak mimochodom, vsetky servery, ktore pouzivame su Linuxove (gentoo) a desktop pre administrativnu prac. silu bezi tiez na linuxe (gentoo + posledne kde). Viem, kam sa linux na desktope dostal, je to super a v mnohych ohladoch ho mam radsej ako win, ale este ho caka daleka cesta a supera ma dost silneho. Napriek tomu mam na desktope win a raz za polrok ma doserie to, ze musim volat do MS kvoli tomu, ze mi odisla raz grafika, a oni maju evidovane numero tej starej. Hovadsky system. Ak by som pouzival nelegalne nejake corporate, tak to mam v pazi... Az sw co denne pouzivam prerobia na linux, budem medzi prvymi co premigruju. Ale MS o tom vie a tak uzko kooperuje s Adobe, Macromediou a Nortonom, tiska peniaze do Corelu. Len aby nieco nevzniklo pod Linuxom. Svedci o tom, ze Adobe, Macromedia a Corel robia aj pod Mac a teda ich aplikacie by nemalo byt tazke portovat pod linux. Ale len Bill vie, preco je to tak.
Tak potom preco sa hry nevyvijaju pod Linuxom? Vedla v miestnosti sedia developeri z nemenovanej firmy a pracuju na dvoch hrach. Ked som sa ich opytal, preco nerobia hry na linux, iba sa usmiali, potukali si po hlave a pokracovali v praci. Je to vsetko o podpore.Je to jednoduche ide o peniaze zatial si hry na linux mozu dovolit len velke firmy lebo naklady sa zdielaju z win verziou. vedsina ludi co ma pocitac na hranie ma WINDOWS tak bi bola sprostorst to pisat pre inu platformu. Pokial robis hru u ktorej potrebujes nahnat co najviac zakaznikou pouzijes windows (unas) hraciu konzolu (japonsko) vsetko je to len o prachoch. a nema to nic spolocne z kniznicami ci programatorskou pouzitelnostou nejakeho OS. Ad podpora: nenechaj sa vysmiat mam pristup ku komercnej podpore viacerich SW firiem a poviem ti ze povedsinou to nieje nic moc, pokial si nezaplatis garanciu funkcnosti, inak je to na urovni priemerneho fora a casto ani nie lebo komercne firmy ako prve zvala vynu na niekoho ineho (SW tretich stran, distribucia ktoru "nepodporuju", druha strana komunikacie ....)Ad nastudovanie informacii vo windowse: vies kolko veci sa nespravca tak jak by malo? kolko veci sa musi obchadzat. v unixoch je to jednoduchsie tam su standardy a staci ked ich vies a si viacmenej kompatibilni zo vsetkymi. a co sa tyka odkazania na diskusne fora tak to je pekna blbost kazda vedsia kniznica ma na domovskych strankach obrovsky tutorial a niektore ako naopr OpenGL maju po svete tolko dokumentacie ze pravdepodobne predsi vsetku co existuje na win.
Vidim,...ze tu melies somariny...ja tiez mam linux a nekompilujem v shell...Mas plno vyvojovych prostredi..niesu samozrejme dokonale, ale profesionali nevyuzivaju len shellMozes si pozriet na www.linuxsoft.cz--och aka nadherna zbierka programov sirokeho okruhu
Když se žák v autoškole naučí jezdit napře se Škodovkou, není při výběru auta pro sebe omezen jen na tuto značku. Může si koupit, na jaké má a jaké chce, protože způsob ovládání zůstává stejný. Jsou ale tupci, kteří se nikdy nenaučí řadit. Před 20 lety by to znamenalo, že nikdy nebudou mít řidičský průkaz. Dnes je možnost získat ŘP jen na auta s automatickou převodovkou. A teď si představme, že si v autoškolách zjednoduší situaci, jak to dělají prodejci PC, a budou vyučovat jen jízdu autem s automatickou převodovkou. Kolik jejich absolventů si koupí auto s jinou než automatickou převodovkou? Podobně je to s Windows.Nová verze Windows, Longhorn (prozatím), bude v drtivé většině případů vyžadovat zcela nový PC. Obrovské množství lidí používá PC v domácnosti (ale i v úřadech) především ke hrám. Jestliže nebudou mít peníze na nový PC s novým OS Microsoftu, bude jednodušší přejít na Linux a své hry si zahrají na jiném OS. Co je pro takového člověka nejdůležitější? Ne vyznat se v OS, ale najít na ploše tu aprávnou ikonu, klepnout na ni a hrát si nebo spustit pracovní program. Jestli má v PC Windows 95 nebo 5874 nebo jiný OS, je mu ukradené.
obavam se, ze tohle neni tak jednoduche. proc by ti, kteri nebudou mit na nove PC s Longhornem, prechazeli na Linux? Proste zustanou u svych starych systemu - MS XP a 2000 tak dlouho, dokud nebudou chtit kupovat novy komp - diky tomu budou i nadale moci posilat dokumenty uzivatelum Longhornu s jistotou, ze budou kompatibilni. MS neni tak hloupy, zpetnou kompatibilitu si pohlida, pokud mu bude hrozit, ze jinak budou uzivatele prechazet na Linux.
To by ten OS X musel byt zadarmo. Ked sa pozries na ceny, tak zistis, ze sa to proti Home windoze moc neoplati.
Mac OS X byva pri koupi Maca v cene compu ('holy' Mac neexistuje :) ). Plna cena OS X se plati jen v pripade, ze ma uzivatel jeste klasicky MacOs a chce prejit na OS X...
Este k tomu SGI.Clanok z roku 1998: http://www.winnetmag.com/Article/ArticleID/17657/17657.html"Rick Belluzzo, the new CEO of Silicon Graphics (SGI), announced this morning that his company is "embracing" Windows NT and may eventually turn its back on UNIX all together."A rok 2004?http://www.sgi.com/products/software/linux/
Jejejeje, to byl tedy článek, pane spisovateli! Hotový rozbor! Naštěstí ovšem absolutní blbost, protože pár technoanarchistů korporaci jako MS nezničí. Já na Linuxu na desktopu musím pracovat v zaměstnání. Zbytek firmy také. Co si kdo neudělá po večerech doma na Win, to nemá. Jeden informatik na celou republiku nestačí a Linux jako intuitivně nekonfigurovatelný systém nemá šanci. Na Win nainstaluje tiskárnu i moje babička, když jí po telefonu radím. Tzv. free soft je vzpoura, je to zbytek filozofie hippies, kteří si mysleli, že bude jen láska a všechno společné. Přežil jen Stallman a vykřikuje tu svoji scestnou filozofii. Brzy budete za Linux a SW k němu platit i vy. Možná že ne za jádro ale za všechno ostatní. Logicky k tomu dojde protože zadarmo ani kuře nehrabe. Jen co bude dost "závislých", kteří si to "zadarmo" pořídí a budou potřebovat pořádnou podporu a soft. Pád Linuxu do undergroundu očekávám hned po vydání Longhornu.
A kdyže ten Longhorn vyjde???
Longhorn bude opet vetsi a "bezpecnejsi" (rozumej obsahovat opet vice bezpecnostnich der). Kde beres tu jistotu, ze vytlaci Linux do Undergroundu???Jak zavislych lidi??? Kolik je distribuci Linuxu? Mas aspon predstavu? To neni jedna za 3 roky, jako u Win... Nektere mas zpoplatnene, ale nikdo te nenuti si je kupovat (mas vetsinou zpoplatneny nejaky specialni soft na nich, ktery je zvlast vytvaren... To, ze si koupis Wokna jeste neznamena, ze mas zadarmo treba MS Train simulator...).A navic Linux si muze kdokoliv legalne stahnout ci zkopirovat... Platis vetsinou jenom za technickou podporu (proste ty klasicky hotline, ktery jsem u Woken za 10 let ani jednou nepouzil!!!) a ne za soft jako takovy... O tom je Open Source... Jak chces zpoplatnit neco, od ceho musis z principu Open source zverejnit zdrojovy kod???
zpoplatnit to lze snadno - az prekvapive snadno. Muzes tvorit produkt a pribalit k nemu soucasti ci sluzby ci cokoliv co z vysledneho produktu udela lakavou nabidku za konkretni penize... Nicmene nastesti nelze (nebo snad ne snadno) sebrat svobodu, takze neni otazka zda vydrzi linux zdarma, ale otazka je kdy se uz konecne bude za linux platit? Mas totiz vzdy moznost zvolit reseni snadne a vyhovujici (byt za penize a treba i velike, ktere se vyplati investovat - ne vsak zbytecne), nebo jine (mozna pro konkretni pripad treba i lepsi) zdarma.Vedomosti totiz maji hodnotu, kterou lze zpoplatnit (kdyz ti to nekdo neznemozni svym "trznim" chovanim), nebo tim usetrit (zdaleka ne jen ty penize).Tem tzv. komercnim firmam (tedy tak jak je chapeme vetsinou) jde prave o to, aby zakose uzamkly do klicky ze ktere nemuze snadno prchnout... tim padem je mozne z nej mnohem snadneji zdimat a o to snadnejsi jsou to prachy. Kdyz uz je exemplar v kleci, tak staci nepujcovat klec konkurencnimu cirkusu... Tedy az se bude za linux prevazne jen platit, tak se nakonec budemem mit mnohem lepe my zakosi. Tim se take prirozene snizi zisk mene poctivym a poctivejsim se naopak usnadni podnikani. Klec, zakazy, malo svobody - to je komunizmus! Diktatura! Volnost, trh, moznost volby, zadne klece - to je demokracie.A nakonec oni ti technoanarchaci nakonec nesedi v hospodach, ale pracuji pro ruzne organizace ci firmy, takze on je ten pilir nakonec stejne podkopavan z dola..
Ja by som sa s tym cudojudo Longhornom velmi neohanal. Z toho ze Mrkvosoft vyda nove omalovanky so starymi dierami urcite Linux nezkolabuje. Skor ocakavam velmi pomaly rast Linuxu po nejake kratke obdobie.. rok?, dva? .. kym nedosiahne urcitu "magicku hranicu" zaujimavosti pre producentov software, hlavne hier. Uz teraz je to na hrane - cim dalej tym viac novych hier a softu je portovanych pre Linux.Az zacne byt zaujimavy nastane boom v desktopovych aplikaciach a potom to pojde pekne rychlo hore..Mrchosoft pravdepodobne nestrati veducu ulohu na poli desktopov ale urcite nemale percento si odtrhnu aj alternativne OS. To bude vyhoda pre vsetkych - Mrchosoft to prinuti zvysit kvalitu a znizit ceny, Linux useri zasa budu mat k dispozicii radovo x nasobne viac softu...
S hrami pod linux to urcite nebude take ruzove ako si napisal.Trend je taky ze hry ustupuju aj na PC a spolocnosti sa zacinaju coraz viacej venovat vyvoju hier cisto len pre konzoly. Opvlivnuje to strasne vela faktorov, vsetky vsah hraju este viacej proti linuxu, aj keby sa dostal na taku trhovu uroven ako windows.Takze na linuxe sa poriadne nezahrate este pekne dlho... ak vobec. Samozrejme neratam par ojedinelych pokusov...
ten konzolovy trend - neni to jedna z veci, ktere by mohly linuxu nahravat? na hrani budou konzole, PC zustanou na praci - a v tomto ohledu Linux rozhodne neni vuci MS v tak nevyhodne situaci jako na poli her.
Tak, tak, „tisíciletá” třetí říše vydržela zlomek století, komunismus se nekonal vůbec (krom kibuců v Izraeli), socialismus se velice rychle přeměnil na „reálný socialismus”. Co se týká předpovědí, ohledně výdrže Windows, byl bych tudíž opatrnější.
Jéje, to byl "výplod" Vzhledem k těm tlachům co tady vyzvracels mi je jasné, že jsi Linux viděl z ponorky a kolem byla kalná voda, co ? Experte. Kolikrát si po telefonu pomáhal babičce přeinstalovat Windows ? Už to ani nepočítáš, co ? Apropo, moje babička šoupne do CD-Romky Slax a jede aniž by něco instalila, to u tvých woknows asi jen tak nepůjde
Kurňa, chlapi, vy máte ale šikovný babičky
me babicka uz umrela .. :(((
Naposledy si videl asi win95 a potom okrajovo 98 vsakze? Vychadzam stoho ako tu placas o preinstalovavani...Je velmi zaujimave sledovat ako zastancovia linuxu vytahuju stale stale dookola tie iste chyby windowsu ktore su uz 10 rokov za nami. Ale na to ako bol linux shit si nejako nik nemoze spomenut. Linux je este teraz velmi tazko pouzitelny pre obycajnych ludi. Takze by som bol ticho... a s tvojou babickou by som sa chcel fakt stertnut.
nechci rypat, ale myslim, ze to s tou babickou... tim jen reagoval na predesly prispevek, ktery jsi zrejme necetl. takze o nejakem linuxackem vytahovani starych kostlivcu ze skrine nemuze byt v tomto pripade reci.a ty babicky bych chtel potkat obe.
Jako i tu mrtvou jo ?
No je fakt, ze live distibuce (napriklad knoppix) spustit je fakt nuda. Staci strcit do mechaniky a restartit komp. Co se tyce konfigurace Linuxu, to dost zalezi na distribuci ... ja uzivam Gentoo, kde si uzivatel musi nastavit skoro vse - oplatkou mi je, ze pak vim s cim mam kde hnout, kdyz neco zlobi. Je to urcite obtiznejsi, protoze uzivatel musi "UMET CIST"! Tohle ale nedelam pri kazdem startu systemu !!! Nakonfiguruje se a hotovo. Ve Windows je vsechno fajn, pokud to slape - styl "Next", "Next" a "OK" zvladne naprosto kazdej, je to uzivatelsky mnohem prijemnejsi. Ale kdyz neco nefunguje jak ma, tak uzivatel co umi jen klikat na tlacitka je zmaten (videl jsem to jiz mnohokrat). Pak prijde nekdo, kdo to opravi a vse funguje jak ma :), ukaze kde pan Word a mist Explorer a uzivatel plesa radosti. Asi jako ja ukazuju lidem, kde je pan OpenOffice nebo kolega Firefox. Babicku co si instaluje pres telefon jakykoliv system, bych chtel take videt!
No ale já chci, abych CD s OS dal do mechaniky, ono se to samo spustí, nainstaluje a už na to nemusím šáhnout. A když se to rozbje, tak si zavolám opraváře ať mi to dá dohromady. Tak by to snad přece pro běžného zákazníka mělo fungovat, ne? Copak si někdo z vás ladí potenciometry v televizi aby měl pěkný obraz? Nebo seřizuje karburátor aby autíčko pěkně jelo? Hovadina. Doba do-do (dodělěj doma) už je dávno pryč u aut, televizí a doufám, že brzo bude pryč i u OS.
POznam XP a aj win2000 a TREBA ho obcas preinstalovat.
Win 2000 4,5 roku bez přeinstalace. Teď přeinstalován před půl rokem (prostě nezkousne výměnu všeho kromě disku a CD/DVD) a šlape jak hodinky.To s tou přeinstalací co půl roku, to jsou taky kydy, který mě vždycky nadzvihnou. Jo, W98 do kterých se instaluje každý obskurní shareware z Chipu & spol a pak se odinstaluje smazáním z disku a ponecháním bordelu v registrech, to je něco jinýho.
Podle me je zasadni chybou myslet si, ze instalovani kdejakeho bordelu z chipu do compu je nespravne chovani (i kdyz vime, ze ve windows to zatim vede do pekel...).Operacni system slouzi k tomu, abych v nem provozoval programy: jake chci, kolik jich chci atd... Pokud program pro muj system neni vyhovujici, tak proste nepobezi, nebo bude jakkoliv zlobit, ale je nemyslitelne, aby to melo vliv na system.Kdyz se mi program nelibi tak ho smaznu z disku a smitlik.Jestli na tom windows sleti, to je problem vyhradne windowsu, protoze ty jsou v roli operacniho systemu a maji za ukol tuto roli hrat: poskytovat prostredi pro soubeh jakyhkoliv programu.Registry? Neni pravda, ze to byla nutnost, ale je pravda, ze to je pekna pakarna! Jednak v nich neni moznost zanechavat poznamky a komentare, takze je to ve finale jedna obrovska hromada neprehledneho bordelu co se furt taha v pameti a kterym se furt musi system prohrabavat i kdyz ho uz davno nepotrebuje - tento bordel neni zpusoben obskurnim sharewarem z chipu, ale koncepci windows. Program ma mit svoje nastaveni ve svym folderu a hotovo. Mechanismus pro ziskavani informaci o programech muze vypadat uplne jinak, ale registry ani vzdalene nepripominaji nejake vhodne reseni, ktere by si zaslouzilo obranu svalovanim viny na cizi programy. Windows neplni svoji ulohu a tedy windows maj bordel v registrech! Ne shareware.
Jasně. Ale jak už jsem psal, řada 9X/ME byla skutečně nepovedená. S NT-based systémy opravdu nemám nejmenší problémy (na workstations).Je pravda, že OS si musí umět obsloužit vše, tj. i prasecky psané programy - třeba tím, že je nespustí. *NIX systémy jsou od počátku psané jako víceuživatelské a tomu odpovídají i programy psané pro ně. Když se program z roku 2003 pokouší zapsat uživatelská data do HKLM místo HKCU v registrech nebo do adresáře programu místo Documents and Settings\%user% není to primárně chyba systému (i když k tomu byli programátoři původně vychováni, resp. je nic nenutilo k tomu chovat se jinak).NT-based systémy jsou dnes prostě pro práci na desktopu napsané dobře a pokud programátor dodrží základní pravidla (zápis do uživatelského adresáře a HKCU), je to OK. V názoru na registry se asi shodnem, taky z toho nejsem na větvi. To jsem měl na mysli těmi obskurními programy z Chipu - jsou hovadsky napsané a hovadina je, že to Win vůbec kdy akceptovaly a s ohledem na zpětnou kompatibilitu bohužel dosud musí).
V domene se 100+ klienty?? To je uspech!
W98 4 roky, ani jednou reinstalace. V praci W2000, reinstaluju jen kdyz menim vetsinu software (je to rychlejsi nez vse odinstalovavat). Doma W XP, ty jsem musel reinstalovat kvuli spatnemu HDD, nedokazi se zotavit. Jinak slapou jak hodinky.
Na http://www.zive.cz/poradna/ a svete div se i na news.microsoft.com (microsoft.public.cs.desktop) se to reinstaly jen tak hemzi . A to se nebavime o rade 9x .
Dobry den, velmi by me zajimalo, co musite delat po vecerech doma na svem PC s Win. Dekuji.
Woknař: Slibujes? Mas na to abys tohle slibil?Kdyz vysly w2k, tak MS slibovali, ze tentokrat uz opravdu nelzou a ze ten system je uz stabilni a dobry... tesil jsem se a presel jsem na to hned jakmile to bylo mozne (tedy dlooouho po uvedeni... takrka chvilku pred uvedenim xpecek). Zjistil jsem ale, ze to bylo dost k vzteku! Z urciteho pohledu horsi jak devitkova rada, protoze kdyz se neco podelalo ve w2k, tak to zpravidla slo hur opravovat ci tomu predchazet (v XP to uz je malilinko lepsi). Nicmene prace se siti je fakt wopruz!! Wopruz je mimo jine i to "zamysleni se", kdy se stroj v nejmene ocekavanou chvili a (buhuzel prave) ve strezenem okamziku zamysli a nejde nic delat, na nic kliknout jen tam mam presypacky a muzu treba busit pestickama do stolu ale nic z toho! No... rikam si, alespon to uz mesic nespadlo! To je opravdu vyborne! nicmene denne nekolik krat jsem na prasky diky temto odstavkam (mam podezreni, ze to dela prevazne behem prace se siti - to je ale uplne kazda moje cinost spojena se siti - internet, intranet, vsechna data rozstrkana vsude). Postupem kratkeho casu ale padat zacly. Rikam si, ze se to aspon hned zrestarti, uz to nejsou ty deprimujici modre smrti - ovsem do doby (kratke) nez jsem objevil, ze je to vlastne jen trik, ale ze to je klasicky pad. Prisly XP a dlouho jsem na ne prejit nemohl, ale slibovali, ze teda ne w2k, ale uz opravdu XP jsou ten perfektni system, ktery me nebude rozcilovat. Natesen a uznam ze i naivne na nej prechazim... historie se opakuje!!!!! To byla posledni kapka a tim zmizely posledni me widle na poslednim pocitaci s widlemi.Proto se tedy ptam: kdyz uz je tlak abych pouzival windows, opravdu veris nebo dokonce slibujes, ze tentokrat, ale uz opravdu, nebudou zakysavat, padat a zdlouhave se zamyslet? Ze uz opravdu mohu doufat, ze ma prace bude probihat tak ciste a hladce jako nyni v linuxu? Ze se nebudu muset cekat a vztekat se? Nebo jen zase plane tlachas ci dokonce zamerne lzes? Nebo jsi jen tolik naivni..?Nerikam, ze bych nepouzival widle za zadnou cenu... kdyz budou stejne neprustrelne a stabilni, jako linux, jine unixy ci dnesni apple, tak proc ne? Ale jinak jsem ochoten platit i vic za linux nez za lzi MS.
Viz můj příspěvek výše. W2000 4,5 roku bez přeinstalace, od začátku na netu, poslední rok 24/7. Nekecám, jestli mi W2000 spadnou 2x do roka, tak je to moc. Ze začátku blbly asi měsíc, tak obden pád do STOP obrazovky - stále stejná příčina, zvuková karta ještě ze staršího počítače, tak šla pryč a pohoda. Posíťováno se třemi dalšími PC, na dvou taky W2000 na třetím RH Linux. Ani jedna z mašin se při síťovám provozu neseká, úplná pohoda.W9X byl skutečně pofiderní systém, najmě při síťování.Buď jste měl nějaký blbý HW nebo smůlu. Nevím. Každopádně moje W2000 uz opravdu, nezakysavají, nepadají a zdlouhave se nezamyslí Opravdu ma prace bude probiha ciste a hladce. Nemusím čekat a vztekat se.Každopádně se učím i Linux, byť o něm zatím vím zlomek toho, co vím o Win. Ale učím se a věřím, že se to bude hodit.
je fakt, ze jsem jeste neuvedl novellske servery... nektere aktualizace se dokonce tloukly s NWkliosem a to tak, ze se pocitac mnohonasobne zpomalil (napr. otevrit treba jen notepad byl pak nadlidsky ukol). Stacilo prislusnou aktualizaci odebrat (v takovem stavu to bylo na hodiny, protoze jsem nevedel a dosud nevim jak odebirat programy/aktualizace z prikazove radky windows) a zkusit stesti jindy (treba o 3, 4, 5 aktualizaci pozdeji).Na jednom ze stroju co se o ne musim starat zustaly jedny w2k a bezi tam jedna jednoucelova aplikace (do doby nez prepisem potrebne knihovny pod linux - pak pudou do hajzlu taky ) a nema zadneho klienta, zadne aktualizace, zadnou sit, zadny HW (jen SCSI disky a 2 HT procaky, giga ram a 2 ethernetky pro komunikaci s vedlejsim pocem) a dokaze to bezet v rozmezi 5 dnu az mesic. Vse nastaveno na automaticke restarty po padu a vykon na pozadi, takze abych nekrivdil... jeden stroj s widlema jeste zustal a temer spolehlive plni svuj ukol (to "temer" je proto, protoze je to IBM server a restart zabere trosku casu... ale je to stroj navrzen pro w2k a nikdo krome IBM do nej nesahnul, takze ma nejoptimalnejsi mozne podminky jake si widle dokazi predstavit, takze asi proto..?) Vedle je naprosto tentyz stroj s Gentoo linuxem, docela hodne pretezovanej a dela spoustu prace a aktualne ma uptime 94 dni (predtim jsem povysoval jadro ). Dalsi stroj, 2CPU 1.2G PIII samba, backup server, web - momentalne 103 dni a posledni restart rovnez jen povyseni jadra... dalsi stroj 1x p4 1.4 dela jak o zivot a pres 100 ma rovnez bezne... (nejsou ani z daleka vsechny, ale tyhle jsou z tech pretezovanejch a byly na nich kdysi widle ) s widlemi mi davaly ty stroje doost zabrat! ted je jen kontroluju a rekonfiguruju... vyplatily by se nam i kdyby staly treba 5x vic nez widle Trosku jsem ujel... byla rec o desktopech, ale o tech jsem uz psal a netreba nic menit.
Vcelku souhlasím. Nevím jak může stále někdo chtít něco zadarmo...samo se to prostě neudělá. Vývoj stojí spoustu času a zadarmo to nikdo dělat nebude. Platit se bude, je jen otázka kolik...A jestli ne, tak chci auto zadarmo, rohlík zadarmo, ostříhat zadarmo....atd...
Bohužel jsi stejný, jako naši politici, kteří dostanou otázku a odpovídají na cosi, co se jich nikdo neptal.Byla tady někde řeč o placených vs. neplacených OS? Já jsem nic takového neviděl. Byla zmínka o tom, jestli Linux ohrožuje či neohrožuje Microsoft (formulaci jsem schválně volil takto: je Microsoft ohrožován Linuxem nebo Linux Microsoftem?). OS/2 WARP byl placený OS se základním kancelářským balíkem v ceně. Celkově nesrovnatelně lepší než pozdější dlouho slibované W95 (původně bylo číslo nižší, ale jaksi se nepovedlo… — ona se ve skutečnosti nepovedla ani žádná následující) a zcela stabilní, kupodivu navíc i levnější než samotné W95. Přesto, kdyby pro WARP byly ovladače a programy, dal bych přednost jemu před jakoukoliv verzí Windows, i kdybych za OS/2 musel zaplatit víc. OS/2 totiž byl určen k práci na PC a ne pro rozčilování se s „operačním systémem” Microsoftu. O existenci OS/2 jsem věděl už dříve, ale když mně syn řekl, že jejich banka používá ve svých počítačích tento OS (dokonce ještě předchozí verzi), rozhodl jsem se jej vyzkoušet a od té doby OS/2 WARP nedám dopustit. V poctivé obchodní soutěži by nad ním žádný takový zmetek jako jsou všechna Windows nikdy nemohl zvítězit.
A nedělal náhodou OS/2 pro IBM Microsoft....
Ani nahodou.
Muzete mi vysvetlit tuto cast vaseho prispevku?..........Já na Linuxu na desktopu musím pracovat v zaměstnání. Zbytek firmy také. Co si kdo neudělá po večerech doma na Win, to nemá..........To musite byt hodne verici abyste dokazal splodit takovou piiip . To jako ze chodite do prace (na 8hod) a pak si berete praci domu a tam to predelavate ve windows?? To opravdu verite ze tady ten blabol Vam nekdo sezere? Pokud opravdu tak trpite:1. nepozivejte tolik omamnych a psychotropnich latek2. Nechodte do prace a delejte to doma3. dejte vypoved (nejlepsi moznost), protoze neumite pouzivat PC.Pri nastupu do zamestnani jste urcite tvrdil ze umite pouzivat PC .Pokud to neni tajne, coze je to za firmu? Nejaka sekta?
Hmmm, hezky nazor, zejmena ta cast o zpoplatneni, ale mozna by sis mel napred precist GNU licenci, ktera neumoznuje jednou uvolnene kody pod ni zase uzavrit... Pak bys musel vse prepsat odznova...Mimochodem podle potreby a vhodnosti pouzivam Win2000Pro, Mandrake LINUX a FreeBSD, kazdy ma v necem prednosti a v necem slabiny... Moje primarni prace je vyvoj
Woknari, Woknari. Radsi toho nech a jdi delat do jine firmy.Ja a mi kolegove Windows vubec nepouzivame a kdyz uz musime, je to pro nas utrpeni. Take bychom nemohli delat ve "windowsove" firme.Nevim proc ty se tedy tak trapis.Linux pouzivam i doma a mohu tedy zodpovedne prohlasit, ze v SuSE nainstaluje tiskarnu i moje dcera a to uz je nejaka Lama.Tve blaboly o Stallmanovi svedci o tom, ze jsi naprosto mimo a vubec nevis co zvatlas. Tim muzes zapusobit na bedarovite pubertaky, nikoliv na lidi, kteri se pohybuji dlouha leta v IT ...Nevim co by te udelali v Novellu, kdybys jim tvrdil, ze jsou vlastne hippies Boze muj, kdyz uz jsi tak neschopnej se neco naucit pripadne si neco precist, nedavej to tady aspon na odiv ...
OMG ses mozna trochu lamka, ja mam svoji tiskarnu od HP, pod Widlema ji instaluju pul hodiny, pak nainstaluju linuxa tiskarna tam je implicitne nainstalovana i se scannerem a naprosto bezchybne funguje, tak nez na to zacnes nadavat, tak se raci nekoho zeptej co to je A kdyz mluvis o tech uzasnejch longhornech, tak se zaregistruj mezi testery a zkus si je, je to nejveci shit jakej sem kdy videl, dobre, je to sice beta, takze to ze se restartuje jednou za pet minut (kompem to neni, ma je kamos na 3GHz s 512MB DDR) bez varovani bych nebral v uvahu. K jinymu kompu bych raci vubec nedoporucoval priblizovat jejich CD...je to fakt priserny. Mno a za linux proste platit nemuzem jelikoz to nedovoluje jeho licence. Tot asi tak vse. Mej se krasne a uzivej stabilitu...
>Tentokrat uz je asi opravdu Microsoft kousek pred koncem. Ani nevim, kdy to bylo, kdy >to vlastne zacalo.>Microsoft nejprve Linux absolutne ignoroval. Drtiva vetsina internetovych serveru sice >bezela na UNIXu a Linuxu (Apache), ale tehdy delal Microsoft jen Win3.11, na nic >jineho se nezmohl. Neexistoval jeste zadny Windows NT server, ani zadny jiny Microsoft >server. Microsoft v te dobe ani netusil, ze Internet existuje.>Linux pro nej nemohl byt konkurenci, byl urcen na uplne neco jineho. Take mel rad dost >pameti, coz nemel zrovna kazdy. Pro X-Windows nebylo dost aplikaci...Zhruba v te dobe, kterou popisujete jsem spravoval PC s Debian Linuxem, ktery byl mail servere/firewallem spojen pronajatou pevnou linkou od ČTc asynchronním modemem přímo k providerovi. DNS záznamy byly u ISP, mail server byl u nás. Při přerušení spojení však sendmail veškerou poštu do lokální domény doručoval tak, že ji neodmazával z fronty, ačkoliv měl ve všech konfigurácích nastavenu lokální doménu na IP adresu loopbacku. Do obnovení spojení po výpadku pak měli všichni uživatelé všechny maily ve schránce ve 200 kopiích. Při nahození modemu si tyto modemy občas nevyměnily IP adresy, takže spojení sice existovalo, ale nikam nesměřovalo. Pravidelně jsem zahlcoval linux related newsy prosbami o pomoc. Žádný z linux profíků nevěděl nebo mi poradili to, co už jsem dávno zkusil a nepomohlo.Jak to dopadlo? Firma přešla na W2K server + MS Exchange 2000. Dnes už bude situace asi jiná.>Take se zacina proslychat mezi obycejne lidi, ze ten samy Linux, co pouzivaji nejvetsi >superpocitace sveta, dokaze bez problemu bezet na obycejnych pocitacich doma jako >bezny kancelarsky operacni system. Dokonce se na nem daji hrat i hry a jsou uz pro nej >i kancelarske programy.Ano, až na něm bude možné hrát ty hry, co hraji já, rád si jej nainstaluji. Prozatím musím zůstat u Win.
No v mailserver je nutné nastavit, že daná doména je lokální a ne že je na loopbcku - pak si ji bude posílat sám sobé (když konfiguruju mailserver tak o tom musím alespoň něco málo tušit a to bez ohledu na to, zda je ten mailserver na Linuxu nebo Woknech). Ad dotazy - byly do newsů že? Takže půjdou zkrz Google dohledat. Takže kde ty dotazy jsou?
Ano, nastavil jsem i to, že doména je lokální. Kde ty dotazy jsou už nevím. Bohužel si 5 let nepamatuji, kam všude jsem psal. Vím, že šlo o distribuci Debian.
Hmm, az na to, ze kdyby se $ utracene za licenci widlow objevili na ucte tvurcu sendmailu, urcite by se radi zaobirali timto probleme. Jo, zadarmo holt ani to kure nehrabe, ale u linuxu mate na vyber. Udelat si sam, zaplatit si nekoho kdo tomu rozumi, pripadne kombinaci obeho.
Hmmm, Win 3.11 byly aktualni v roce 1994. Jak se nekomu tehdy podarilo sehnat Debian, kdyz se zacinal vyvijet kernel Linuxu, to nechapu.
http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ch-detailed.en.htmlkazdopadne postavit produkcni stroj na necem takovem je rekneme dost odvazne :)
O Windows 3.11 psal přispěvatel přede mnou. Já jsem kopíroval jeho část příspěvku.btw: Win 3.11 jsou dodnes na některých strojích aktuální stále. Dokonce i MS DOS.
Prvni Linux (distribuci SLS - zabirala mam dojem osm 3,5" disket), jsem nainstaloval v roce tusim 92 (po te , co jsem delal s BSD). Takze mamtokovej dojem, ze jste s tim zacatkem vyvoje jadra o par let vedle. V te dobe, uz bylo jadro 0.99pl(uz nevim kolik) a mam dojem, ze v roce 93 vyslo jadro 1.0. Takze s tim rokem jste vedle jak ta jedle. Mozna bych doma nasel 5 cd od APS, koupeny v roce 94, na kterych byli Slackware, Debian a RedHat. Pak jeste mirrory sunsite a jeste jednoho dalsiho ftp serveru. Vyvoj jadra zacal v roce 91 (pokud se nepletu).
hele, ja jsem taky fanda Linuxu. ale tenhle nekriticky pristup mu imho moc neprospeje. MS zly a spatny, Linux dobry a lepsi... che, kez by to bylo takhle jednoduche. prosim ne tak cernobile - je potreba si uvedomovat taky problemy linuxu, nejen ty soucasne, ale i rizika, kterym bude celit v budoucnosti. je potreba udelat jeste hodne prace, a k tomu je potreba kriticke mysleni, nikoli halasny (a rozhodne ne zcela objektivni) obdiv, pred kterym bych vas timto rad trosku varoval. nic ve zlem, ale ten vas prispevek zni skoro jako kdyby byl okopirovan z marketingovych blabolu MS a vy jste v nem jen vzajemne zamenil "MS" a "Linux".
Pad Microsoftu ocekavam jeste do vydani LonghornuEric Raymond předpovídal zhroucení Microsoftu do tří měsíců po vynešení rozsudku v roce 1999. Takovejch už tu bylo...Microsoft na Linuxu zajímá jen to, jestli se mu bude vyplácet do něj investovat, nebo ne. Zatím se mu vyplácí proti němu vystupovat - ale nedělám si iluze, že otočí, jakmile/kdyby se situace změní. Paxi budou muset nového třídního nepřítele najít spíš Linuxáci...
V case Win3.11 samozrejme Windows NT server existoval a byl docela pouzitelny.
Microsoft uz zacal proti linuxu bojovat, pretoze to vyzera tak, ze na serveroch uz prehrava (s unixami), a IBM, Hewlett-Packard, Oracle, Novell uz vazne podporuju linux, takze pomaly sa bude presadzovat aj vo velkych korporaciach. Dokonca aj Unisys, velky podporovatel Microsoftu, ktory doteraz bojoval proti open source, uz ma svoju linuxovy tim, zacal predavat linuxove servery a chce financne podporovat open source projekty. Viz. http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/08/16/1747213 alebo http://www.eweek.com/article2/0,1759,1657718,00.asp
pretoze to vyzera tak Co se zdá, je sen. Linux se za poslední tři roky nepohnul z místa (statistiky Google, běžícího na Linuxu)
To je akoze statistika serverov? Sotva.
temahle kolackama moc nezachranis Krasne vypada tech 16 procent serveru na w98 ze by zive? A to procento w95 Asi to budou ty zazdene servery na ktere se jaxi zapomelo ze existuji a vesele makaji az dodnes
Reagujes na prispevek, ktery se tyka serveru. A tam je situace rapidne jina oproti desktopum, takze si svou statistiku muzes dat vis kam.
Dobře, zkusím ji dát na abclinuxu...
Koláčky vypadají skoro tak krásně, jako by byly z pekárny pana Železného.Bohužel nevypovídají pravdu. K tomu by bylo potřeba alespoň dalších tří:na prvním by byla spokojenost uživatelů se svým OSna druhém počet těch, kteří uvažují o změně OS a pročna třetím proč dosud OS, se kterým nejsou spokojeni, nevyměnili.Není také vyhodnocen přechod k jiné verzi Windows:1. Dosavadní verze Windows mi vyhovuje a stačí2. Dosavadní verze Windows sice nevyhovuje, ale stačí výkonem3. Mé Windows mi nestačí a nevyhovují, ale nemám na nový PC4. Přešel jsem na novou verzi Windows, protože jsem čekal zlepšení stability, bezpečnosti5. Přešel jsem na novou verzi Windows kvůli jejímu výkonu6. S novou verzí Windows na ni obvykle přecházím7. Nejnovější verzi Windows jsem získal s novým PC (tady si obvykle zákazník vybírat nemůže!!! — a kdyby mohl, často o tom neví a nerozumí tomu, takže výběr OS je dán prodejcem PC)Kromě bodu 7 = nejčastější případ laiků se dá uvažovat o tom, že nespokojení by snadno mohli přejít i na jiný OS, kdyby se jim chtělo učit jiný způsob ovládání OS.Zcela jiná situace by byla, kdyby se studenti ve škole učili ovládat práci nejen na PC a MACu, ale i na nejrůznějších operačních systémech a mohli sami určit, který jim vyhovuje nejvíc.Dosavadní pozice Windows připomíná volební podporu lidovcům. Když se zeptáte, proč dotyčný volí jen lidovce a nikoho jiného, dostanete odpověď, že tak volili prarodiče, rodiče, oni a budou tak volit i jejich potomci. Kdo by volil někoho jiného, je černá ovce.
Nic proti, ale tohle je graf starej x let.Mimojine tam nejsou XP, ktera maj hadam dneska nejvetsi zastoupeni.A Linux predbehl Apple.
tam sou dva grafy
"Nejdříve Vás ignorují, pak se Vám smějí, pak s Vámi bojují a pak vyhrajete."-- Mahatma GandhiLinux právě vstupuje do třetí fáze.
Neřekl bych. Linuxáci s Windowsářema bojujou už hezky dlouho...
Toto si trosku nepochopil. Bojovat zacina firma Microsoft. Nejde o nejake flamy na diskusnych forach.
Tato část článku má naprostou pravdu Domácí nadšenci, ale často i profesionálové, používají Windows!!!!Náhražky se nikdy neujmou více jak 10%
Milá Pítro. Kdybych nemusel mít na svém domácím stroji nainstalovány Windows qůli hrám, taky bych už přešel na nějakou alternativu.
Ja by som skor povedal ze domaci nadsenci, ale casto i profesionalove pouzivaju nieco ine ako windows.Domaci uzivatelia ty co nevychadzaju von a jedina ich zaluba je vrtat sa v systeme a kompilovat si drivere :) a profesionalove ktory hladaju lacnu alternativu.
Profesionalove maju jedno aj druhe. Aby to pozanli a v pripade potreby pouzili to co sa lepsie hodi.
"Náhražky se nikdy neujmou více jak 10%"To je další ubohý a lživý výkřik zastánců MS, že podíl alternativních prohlížečů nikdy nepřekročí 1%, 2%, 5 %, když nyní již útočí na hranici 10 %?V mnoha kategoriích mají jen prohlížeče s jádrem Gecko už více než 10% podíl:http://toplist.cz/global.html
Svého času se ke slazení používal med. Velice dlouhou dobu. Najednou se objevil třtinový cukr. Poté jeho náhražka, cukr z řepy. Čím si sladí Pítr(a) Bobáň(ová)? Medem, jeho náhražkou třtinovým cukrem nebo náhražkou náhražky cukrem řepným?Že jakákoliv monokultura je snadno napadnutelná škůdci, kterým pak jen velmi těžko odolává, ví každý (i ten nejhloupější) sedlák. Že „monokultura” Windows je už od svého zrození těže nemocná především padoucnicí, ví kdekdo. Ne však Pítr(a) Bobáň(ová).Otázka pro Pítra Bobáně (Pítru Bobáňovou): Který hudební nástroj v symfonickém orchestru je ten pravý (abychom věděli, co všechno jsou jen jeho náhražky)?
lebo lem krava moze neco take napsat, domaco nadsenci a profesionali su dva rozne typy.A pochybujem ze ty taky slaby cerv vie nieco o svete.Linux patri z hladiska bezpecnosti medzi najlepsiu alternatyvu, ale samozrejme ze straca na vykone kvoli stabilnosti, ktora je podstatne vyssia...a bezpecnost...mam paru odkazov na internete a stavim sa ze ty mas windows z explorerom a keby som ta tam poslal tak by sa tvoj ten mili WIN srac posral a pomohlo by mu...1, format drive2, new install winJa mam Mandrivu 2007 a nepouzivam okrem firewallu ziaden antivirusJo a este..myslis ze ty blba kravo vobec vies co je PHP a servre na nete ktore maju PHP si myslis ze maju win NT :)))))
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.