Názor: lesk a bída Českého Telecomu

Diskuze čtenářů k článku

kato  |  14. 09. 2004 00:27  | 

Pamatuju si stavky a hadky o tarif Internet 99 a dalsi nasledujici tarify.O kazdy halir a  blbou minutu navic na modemu.O sestavovaci poplatky a dalsi silenosti.A rozhodne jen tak nezapomenu


 


 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 00:33  | 

Pravda, další negativum, které by se asi dalo přičíst, nicméně to ono se to rozmělňuje v rámci FRIACO, LLU a zdržování nástupu konkurence. Nicméně Internet není jen o dial-upu a dokud neposkytovali ISP přístup k internetu zdarma, nebyla to jen vina Telecomu. Vzpomínáte, jak stál před Volným přístup 24/7 okolo 500 Kč měsíčně ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  14. 09. 2004 04:15  | 

Je to naivní PR článek Českého telecomu. "Děkování" ČTc jste si klidně mohl nechat "od cesty" stejně jako hrubky typu: "...investice do sítě přesáhli..." . Všechno, co ČTc poskytuje, je předražené a nic nedá nikomu zadarmo. Hrubě zneužívá monopolu/dominance na trhu.

Český telecom je brzdou širokého přístupu k internetu v ČR.
Naštěstí už se lze bez něj obejít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
intra  |  14. 09. 2004 09:44  | 

Naprosty souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 10:09  | 

Jistě - všechno, co se mi nelíbí a vyjadřuje jiný názor než můj je PR článek. To už ale všichni známe a vůbec jste mě tím ani trochu nepřekvapil


Nicméně je zajímavým paradoxem tvrdit, že Český Telecom je brzdou širokého přístupu k internet v ČR a zároveń tvrdit, že naštěstí už se lze bez něj obejít. Nechci Vám nějak kazit Vaši teorii, nicméně, pokud se bez něj lze obejít, tak nemůže být brzdou v přístupu na internet. BTW: Jestli jste tím obejitím se bez něj myslel Eurotel CDMA, pak bych rád podotknul, že Eurotel je prozatím ještě stále 100% vlastněn Telecomem a je to tedy dceřinná společnost stejně jako třeba Internet On Line.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikola  |  14. 09. 2004 11:31  | 

Ad: Eurotel dceřinná společnost...to je teda argument zpod nehtu. Kdyby vam slo o pravdu a ne o argumentacni akrobacii, vzpomnel byste si jak Telecom brzdil (!) spusteni CDMA. Krome toho existuje i jina alternativa. Komunitni WiFi site jsou zajimave, clovek se leccos nauci, ale osobne bych preferoval kvalitni ADSL za cenu, za jako je prodavano na zapade. A tohle Telecom nepochybne bez pochyby bez debat bez diskuse atp. brzdi, protoze nejde o technickou, ale marketinkovou slozku problemu - tedy vec, kterou ma management vysostne pod kontrolou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 12:23  | 

Nevím, co je na této argumentaci "zpodnechtoidní" Eurotel je již od svého prvopočátku z většiny vlastněn Českým Telecomem, tak netuším, o co Vám jako po těch 13 letech jde?!  


Ad CDMA a Telecom - ano, pár lidem v Telecomu to dost vadilo, ale podmínka ÚOHS pro prodej zbývajících 49% Eurotelu do rukou Telecomu byla jasná. A co že jste nějak neargumentoval s tím, jak Telecom brzdil Data Nonstop? Není to proto, že ho nijak nebrzdil?


Ad cena ADSL - přesně to říkám také v článku


Ad komunitní sítě - obávám se, že rozdíl mezi GPRS/CDMA/ADSL a WiFi patlaném na koleně je v jistých ohledech dosti propastný. Každopádně ale platí to, že se přitom člověk hodně naučí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr H  |  14. 09. 2004 12:47  | 

A proč by jako měl Telecum brzdit GPRS? V podstatě nejdražší a nepomalejší Internet na světě? Má to 50 000 zákazníků, kteří neměli jinou možnost a tak si tohle východisko z nouze pořídili. Být tu normální podmínky, tak se nikdo na GPRS ani nevy.ere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 13:44  | 

Tak zaprvé - GPRS je rychlejší než dial-up a za druhé je to levnější než dial-up (u Eurotelu a T-Mobilu) a za třetí - mají to velice často ti zákazníci, kteří mají dial-up či dokonce ADSL dostupné na své pevné telefonní lince. Jinými slovy, Váš příspěvek obsahuje nesmyslné údaje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raul  |  14. 09. 2004 15:09  | 

Milý pane Zikmunde, nepleťte si pojmy s šířkou pásma. Ta je u GPRS větší, ovšem rychlost udává rychlost odezvy a u GPRS se tato pohybuje kolem 500-1000 ms proti 100-300 ms u dial-upu. Jinými slovy, dial-up je rychlejší co se týče odezvy, která může být pro některé činnosti rozhodující.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:04  | 

Pod pojmem rychlost jsem myslel přenosovou rychlost a nikoliv latenci. Jestli to nebylo zřejmé, tak se omlouvám...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  14. 09. 2004 21:55  | 

"Tak zaprvé - GPRS je rychlejší než dial-up " Zdráhám se věřit tomu, že jste tento výrok myslel vážně. Internetový časopis Mobilmania (tam též píšete) zveřejnil výsledky několikaměsíčního měření rychlosti GPRS. Nechci ostatní diskutující unavovat přemírou čísel, ale nejvyšší hodnota, která se v měření vyskytla bylo 35,17 kb/s, průměr ze všech měření očištěný o extrémy pak byl 27,52 kb/s. Pokud vám článek uniknul, podívejte se na něj:


"http://www.mobilmania.cz/Profi/AR.asp?ARI=107249&CAI=2119


Jinak z vašimi závěry vcelku souhlasím, jen jste si mohl odpustit to "poděkujme Českému Telecomu". Myslím, že si Telecom všechny své služby účtuje a tím pádem je dostatečnou formou "poděkování" to, že je zaplatíme.


Další co vám trochu ulítlo je neutrální (až mírně pozitivní) zmínka, že Telecom uživil 12 tisíc lidí. V prostředí monopolu tohle umí s odpuštěním každý blbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:10  | 

Internetový časopis MobilMania, kam jsem psal, pokud vím, zveřejnil akorát ta náhodně generovaná čísla na serveru DSL.cz, které rozhodně nelze považovat zaměří, natož ještě nějaké rychlosti či čeho vlastně. Až budete mít zkušenosti z praxe s dial-upem i s GPRS a výsledky měření (a tím myslím měření a nikoliv generátoru pseudonáhodných čísel), např. toho, co provádělo ČVUT společně s VUT, pak se můžeme o něčem bavit... Skutečné měření a praktické užívání služby totiž hovoří jasně ve prospěch GPRS, zejména pak u T-Mobilu (u CS-3 a CS-4).


Telecom koncovým zákazníkům např. takové snížení poplatků za terminaci v mobilních sítích účtuje jen velice nepřímo (formou platu pro lidi, co to zařídili). Jinak v článku rozhodně nikde není "poděkujme." Vy si můžete dělat, co je Vám libo  Pochválit jistá oddělení Telecomu jsem chtěl já sám za sebe, a také jsem to učinil..


Když to umí každý blbec, tak proč to neumí České dráhy, proč to neumí doly a proč to neumí řada jiných firem, které mají monopolní či dominantní postavení v různých tržních segmentech. Pokud to umí hkaždý blbec, pak určitě dokážete hravě zaměstnat nějakých 12 000 lidí v na Mostecku a ještě vydělávat miliardy čistého ročně, nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  15. 09. 2004 12:04  | 

Nevím nakolik byla ta čísla vymyšlená, ale pochybuji, že by si hodnoty "z generátoru pseudonáhodných čísel" notabene zobrazující realitu horší než je, vybral T-Mobile do svých PR článků.  Výsledky měření, které provádělo ČVUT opravdu nemám, zato však mám určitou zkušenost z praxe - občas používám dial-up a docela často GPRS (od TMO a Oskara). Zatímco u dial-upu stahuji rychlostí 6-7 kB/s, u GPRS je to tak 2-4 kB/s (pokud samozřejmě program T-Mobile Connection Centre neposkytuje falešné výsledky v neprospěch služby ).


Co se ČD týče, věřím tomu, že by dokázaly udržet svojí přezaměstnanost a být ziskové i v osobní přepravě, pokud by se na pět či více let zakázala dálková autobusová doprava.


Doly se pohybují ve vysoce konkurenčním prostředí - existuje možnost dovážet levnější uhlí z Polska, takže tam se o monopolním postavení moc mluvit nedá. U ostatních (převážně) síťových firem je to podobné - konkurence se pozvolna rozjíždí a tyto firmy se na ní připravují mimo jiné snižováním nákladů na zaměstnance.


12 tisíc lidí na Mostecku rád zaměstnám, jen mě nenapadá žádná pro většinu lidí nezbytná služba na níž bych mohl mít na mnoho let absolutní monopol. 


Přeji hezký den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 13:56  | 

Nevím, jestli to někde T-Mobile prezentoval, ale každopádně říkám jak to je. Ostatně v tom generátoru náhodných čísel ani není zohledněno, jestli se uživatel připojuje s Class 8 nebo Class 10 telefonem a nebo nedej Bože něčím pomalejším. Není tam ostatně ani zohledněn typ telefonu/modemu, který je velmi podstatný. Kupříkladu já mám dlouhodobé průměry (tj. několikrát staženo 150 MB apod.) na TMO GPRS kolem 50 kbps, což je rozhodně více než u dial-upu.


U dolů se naopak o monopolním postavení mluvit dá, tepelné elektrárny v uhelných pánvích odebíraly vždy pouze a jen naše české nekvalitní těžko koksovatelné hnědé uhlí (teď nemluvím o Ostravské pánvi, kde je trocha černého uhlí). Tyto doly tedy měly v této oblasti monopollní postavení, protože jakákoliv jiná varianta by pro dané elektrárny byla díky ceně dovozu dražší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  16. 09. 2004 13:40  | 

Takže ten monopol přeci jen není neomezený. Pokud by ty doly vyšroubovaly cenu nad úroveň, která se dá docílit při dovozu, tak sbohem a šátek ... Kromě toho uhlí se do ČR dováží docela dost a tento dovoz drží ceny na uzdě.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  18. 09. 2004 12:31  | 

Pokud by Telecom vyšrouboval cenu ve všech ohledech nad ceny volání v mobilních sítích, taky by asi skončil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zorro  |  14. 09. 2004 12:57  | 

Wi-Fi patlané na koleně.. Hmm, situace s internetovým připojením domácností je v ČR (nejen vlivem Telecomu, ale i minimem skutečné konkurence, jako je třeba NetBox nebo Tesmedia/Intercable) natolik trapná, že už Wi-Fi nabízí celkem úspěšně spousta komerčních providerů a to s parametry, které se dialupu, Internet Expres Start, GPRS a podobným minimálně vyrovnají. Nechci tady nikomu dělat reklamu, ale třeba od KNet Int.
 ( Internet za babku ) je možné sehnat tarif s rychlostmi 200/200 kbps, s agregací 1:3, bez jakýchkoliv datových limitů za nějakých 850 Kč měsíčně včetně DPH a navíc snad i poskytují garanci nějaké 95% dostupnosti služby. Si to porovnejte s kvalitou Expres Startu od Telecomu za nějakých 900 Kč (bez hlasového tarifu, který je nutno ještě připočítat), s limitem 250 MB a agregací 1:50, přitom ADSL by mělo být kvalitativně i cenově někde úplně jinde. Docela mě napadá otázka, jak je možné, že KNet Int. se bez datových limitů v pohodě obejde, zřejmě asi služby Českého Telecomu nebudou tak levné a výhodné a KNet Int. bere páteřní konektivitu od
jiného providera, který má konektivitu do zahraničí vlastní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 13:48  | 

Jedna věc jsou deklarované údaje a ta druhá je skutečnost. U WiFi providerů se velice vyplatí ptát se po:


1) záložním spoji k internetu, potažmo kapacitě konektivity do internetu vůbec


2) záložním napájení pro server 24/7 ("jistě" mají dieselagregát jako poskytovatelé GPRS/CDMA/ADSL/dial-upu)


3) záložním serveru


4) monitoringu a servisování sítě 24/7 jako u ostatních variant


5) zákaznické podpoře 24/7 jako u ostatních variant


atd. komunitní sítě nabízejí méně kvality za méně peněz, toť vše. Náhrada GPRS/CDMA/ADSL to není ani omylem, už třeba jen proto, že WiFi běží v nelicencovaném pásmu, kde funguje kde co od mikrovlnek počínaje po některá autíčka na dálkové ovládání konče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  14. 09. 2004 16:20  | 

Předně - využívám připojení 100/100 od Knetu na malé vesnici  (mikroregion Černilovsko).


ad 1) lokální páteř je postavená na bezdrátu v řežii Knet int., připojení u nás je před Broadnet Czech, která troufnu si tvrdit má konektivitu dostatečnou. Co se týče vyhrazeného pásma - je to snadné, součet kapacity klientů/3=pronajatá konektivita od Broadnetu


ad 2) nic proti, ale tohle je hovadina - normální záložní zdroj udrží zařízení v chodu cca 6 hodin, pokud do té doby nejde el. stejně už není čím se připojit .


ad 3) záložní server netřeba - firma ručí za to, že technici poruchu odstraní do 2 dnů, jinak snižuje měsíční poplatek (zatím pouze jednou a bylo to opraveno do druhého dne). Tohle bych chtěl u ČTc vidět  - leda si nechat zdát.


ad 4) dohledové centrum samozřejmě funguje 24/7, servis jen v pracovní dobu


ad 5) tohle nevím, nebylo třeba.


Celkově za 470,- měsíčně nevím kdo by nabídl více - jinak linka bez problémů (nějaké přetížení nebo něco neznám - u ČTc zcela na dením pořádku), ping 50-100ms, samozřejmě bez limitu na přenesená data a ztrávený čas.


S nelincencovaným pásmem máte pravdu, to je mínus Wi-Fi řešení (v mém případě mám štěstí, že žiju na vesnici, kde to pásmo není tak přetížené jako ve městech), ale vzhledem k tomu, že GPRS je pomalé a drahé, ADSL u nás není, Dial-Up je u nás neuvěřitelně špatný (rychlost max 33kb/s, občas méně - ono přípojení 7kb/s je naprosto úžasné) a drahý, není spokojenějšího zákazníka Wi-Fi .


Nevím jak komu, ale nabídka ČTc pro koncové zákazníky je naprosto out (tomu snad nemůže věřit ani malé dítě). Nemám tedy pražádnou motivaci k tomu, abych byť jen přemýšlel o zavedení pevné linky k nám (dráty ČTc končí cca 100m od našeho domu ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:17  | 

ad 1) já hovořil o záložním datovém spoji. To, že je kapacita vyhražená a v licencovaném pásmu, kde to nelze jen tak rušit, je samozřejmost


ad 2) je vidět, že netušíte, o čem mluvíte. Doporučuji si najít články na MM, kde se popisuje záložní napájení u Oskara a Eurotelu


ad 3) aha, takže v tom případě je dvoudenní výpadek GPRS/CDMA/ADSL a popřípadě volání, elektrického proudu, vody apod. také v pořádku? No pro Vás asi ano, pokud považujete tuto dobu za plně postačující pro odstranění závad...


ad 4) Aha, takže do logu se noční výpadek zapíše a onen jeden technik ho začne řešit, až se vyspinká. No, tak takhle tedy skutečné firmy opravdu nefungují.


Nejde mi o to, že by WiFi nebylo apriory použitelné. Jen říkám, že firmičky "Já a brácha," které připojení přes WiFi často poskytují (někdy dokonce i bez příslušného oprávnění) nemohou být porovnávány s opravdovými službami jako je GPRS/CDMA/ADSL, které jsou dražší, ale obsahují v ceně výrazně vyšší kvalitu (kvalita není totéž jako přenosová rychlost). Cena prostě u WiFi někdy odpovídá kvalitě, stejně jako je to u CDMA apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  15. 09. 2004 03:20  | 

Poněkud si nemůžu odpusit komentář


ad ad 1) záložní datový spoj je imho naprosto k ničemu - 99,9% možností ho neposkytuje a 100% v mé cenové relaci...


ad ad 2) záloha mobilního operátora je poněkud jiná kategorie než internet přes wifi - přeci jen "za ty peníze" nemůžu chtít tolik - to nenabízí ani jiná srovnatelná cenová kategorie.


ad ad 3) no, brát se to dá jakkoli, ovšem u Knet se nestalo, že by toho bylo zneužíváno a oprava provedena okamžitě a včas, na to - dohledové centrum mělo informace o situaci - u ČTc naprosté sci-fi


ad ad 4) nevím jak fungují "skutečné" firmy, ale z technického hlediska se nestane, aby výpadek sám odezněl, tj. musí jej technik nakonec vyřešil - toto je možné opravdu snad jen u ČTc...


Nejde mi nikoliv o to prosazovat Wi-Fi za každou cenu, jen je mi poněkud proti srsti ho apriori odsuzovat - služba ADSL nedostupná, GPRS je 2x tak drahé a nenabízí ani to co mám teď, CDMA je pro mě naprosto mimo - PING je prostě nepřijatelný, navíc cena modemu je také naprosto out...  Čili ať tomu říkáte jak chcete, je pro mě výhodnější spolehnout se na Wi-Fi (od www.internetzababku.cz - což rozhodně už není společnost, jak píšete - "Já a brácha,"  HOWGH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom L.  |  15. 09. 2004 09:26  | 

Take si nemuzu odpustit komentar...

Jak na prikladu snadno demonstrujeme, ze mezi CTc a firmou "ja a bracha" neni opravdu, ale opravdu zadny rozdil.

Pred cca 2 lety shorela na Vinohradech ustredna. Bez telefonu jsme byli nekolik tydnu, a byl zprovoznen az po urgenci, prestoze Vladan Crha v zpravach CT1 lhal, ze porucha je v plnem rozsahu odstranena.

Cili dlouhy (mesicni) vypadek ADSL je pro me vec velmi snadno predstavitelna a nijak zvlast by me neprekvapila. Draty v zemi k zakaznikum ani ustredny z principu nejsou zalohovane a CTc nema kapacitu na opravy = paterni spoje nahraditelne jsou, posledni mile ne. Pokud nekdo "sikovne" prekopne kabel, mate s pevnou linkou problem. Cili nevidim velky rozdil proti WiFi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 13:52  | 

No dobrá, hořící ústředny byl palčivý problém Českého Telecomu delší dobu, ale posledních několik let se nic nestalo. Navíc internet (a to ani ADSL) neposkytuje pouze a jen Český Telecom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladan Crha  |  15. 09. 2004 14:56  | 

Jenom pro pořádek - přinejmenším ve druhém odstavci lžete vy. Jenom amatér nebo blázen by médiím tvrdil, že je nějaká porucha odstraněná v okamžiku, kdy by tomu tak nebylo - říkal by si o nesmyslnou ostudu. Nejsem ani jedno z toho. Vsechno si muzete zkontrolovat zde.


http://www.telecom.cz/infocentrum/tiskove_centrum/tiskove_zpravy/clanek.php?tz=05022002_3


http://www.telecom.cz/infocentrum/tiskove_centrum/tiskove_zpravy/clanek.php?tz=07022002_1


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ford Chrysler  |  15. 09. 2004 16:16  | 

Papir snese vsechno, web take


Vy jste tam byl, kdyz to opravili, odzkouseli, propiskly jednoho zakaznika po druhem, jestl ito opravdu funguje, nebo vam jen nekdo rekl, ze to tak je? Lhat a nerici pravdu jsou dve ruzne veci, ale pro toho, koho se to tyka je to vlastne uplne jedno, dusledek je stejny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zorro  |  14. 09. 2004 21:54  | 

Náhrada GPRS/CDMA/ADSL to není ani omylem? To by mě třeba zajímalo, jak bych si na zabržděným GPRS se šílenými odezvami zahrál nějakou online hru, to samé u CDMA, u KNetu v klidu (běžně pingy do 50 ms). Ano, je to Wi-Fi v nelicencovaném pásmu 2,4 GHz, může to rušit kde co, ale drtivou většinu času to funguje spolehlivě. Je to asi o úhlu pohledu, já osobně nepožaduju 100%ní celoměsíční funkčnost (a s ADSL Telecomu jí taky nemám), když si porovnám KNet Home200 (200/200 kbps, agregace 1:3, bez jakýchkoliv datových limitů) za 850 Kč s Internet Expres Start s parametry 256/64 kbps, agregací 1:50 a datovým limitem 250 MB, po jehož překročení získám celkem bezva agregovaný paušální dial-up a to všechno za cenu vyšší než Home200, navíc i s povinným hlasovým programem, který nechci a používat nehodlám, případně do srovnání přidám GPRS s rychlostmi někde mezi ničím a ničím za 1000 Kč, tak srovnání vychází celkem jasně pro Wi-Fi (a tento názor sdílí čím dál více lidí v ČR). S ADSL od Telecomu mimochodem nemám garantované vůbec nic a jednat s jejich hotline či infoline je o nervy. Ano, ADSL BY MĚLO BÝT kvalitativně a cenově někde úplné jinde než Wi-Fi, ale v ČR není (a kdo za to asi tak může), a na co mi bude GPRS s monitoringem sítě 24/7 (u KNetu též), ať už s dieselagregátem nebo bez, když už z principu sítě může být rychlost nula nula nic a odezvy naopak téměř nekonečné, což není chyba ale prostě princip priority hlasu před daty. Prý méně kvality za méně peněz, u ADSL od Telecomu mám mizivou kvalitu za spoustu peněz, u GPRS taktéž, GPRS je dobré tak leda pro lidi, co cestují, a že i tak ho používá více lidí než slavné ADSL Telecomu říká o kvalitách Českého Telecomu vše samo o sobě. Jo a zrovna dneska jsem někde četl, jak se Telecom raduje, že počet ADSL uživatelů přesáhl 50000. Docela by mě zajímalo, jaká je věková a vzdělanostní struktuta lidí, co Internet Expres objednávají, nehledě na to, že když si člověk vezme počet všech pevných linek v ČR, kterých určitě bude přes 3 milióny, tak to číslo 50 000 hned vypadá úplně jinak..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:19  | 

Ano, reklama na KNet je skvělá, ale raději si přečtěte můj předchozí příspěvek, reaguje na něco poněkud jiného. A jen tak pro představu - když si koupím spotřebič, který pracuje v daném pásmu a bude Vám rušit příjem signálu, tak jste akorát tak v .... situaci, kdy pocítíte, že WiFi v bezlicencovaném pásmu opravdu nemůže konkurovat komerčním službám na výrazně vyšší kvalitativní úrovni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  15. 09. 2004 03:24  | 

Opravdu po tomto nevím jak nazvat váš článek aby můj příspěvek neskončil v kategorii "bla bla PR bla bla" - nic proti prostě srovnání skutečnosti....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyp  |  18. 09. 2004 11:12  | 

Jak Telecom brzdil spusteni CDMA?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zelenka  |  14. 09. 2004 11:44  | 

IOL pokud vim nema pravni subjektivitu - ani se mi nepodarilo takovou spolecnost najit v obchodnim rejstriku. IOL je(nebo byla) divize CT. To jen pro upresneni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 12:25  | 

OK, stane se  Nicméně mám stejně dojem, že Eurotel není jedinou dceřinnou společností Telecomu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 12:01  | 

Já jsem z kontextu pochopil, co chtěl autor říci s tou brzdou.


Ted ne, že se " naštěstí lze bez Telecomu lze obejít", ale že se naštěstí lze bez Telecomu v některých případech obejít. Ale tam kde to nejde...


Opravdu jste to nepochopil, pane Zikmund? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 12:36  | 

To jste ale pak nepochopil moji reakci. Pokud někdo brzdí internet v celé ČR, může tak činit tehdy a jen tehdy, nelze-li se bez něj v přístupu na internet obejít.


Jak může třeba kamión, který se vybourá na dálnici D11 brzdit provoz na všech dálnicích v ČR?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  14. 09. 2004 14:27  | 

To jsou ale snusky nesmyslu. Telecom je opravdu brzda vseho, co se tyka komunikaci. A ze treba diky nemu se dovolame...jezisi kriste, kdyz na to mel za totace monopol, potom monopol a ted v podstate take monopol...proste tady nemuze byt nic jineho. TY zisky, to platvani, to vyhazovani, to lobovani...Telecom, kdyby uz tu nebyl deset let, NIKDO by jej nehledal. A ty sluzby by tu byly take, mozna stejne, ale rozhodne ve srovnatelne kvalite. KDyz na tom vydelava Telecom, tak ostatni taky za ty prachy muzou to same. VAs clanek je skutecne jenom spatne napsane PR Telecomu...aneb, nic nez slova....


   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:22  | 

Opravdu fundovaný názor na věc... Telecom je brzda všeho - no, já už si delší dobu říkám, že to moje auto jezdí nějak pomalu, teď jste mi to objasnil. Také jsem byl dneska nějak unavený, asi mě Telecom zbrzdil v práci. Jen mám pocit, jestli také Vás Telecom při něčem důležitém nezbrzdil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 15:55  | 

Ty máš vzácný "dar" všechno obrátit. Nestačím se divit jaký jsi demagog; vždyť jsem to byl já, kdo tu první konstatoval, že tu není jen ta jedna dálnice. Ale někdy holt nemáš jinou možnost, než jet právě tou D11 zatarasenou ČTelecomem. Ono si stačí znovu přečíst v časové posloupnosti tuto větev diskuze.


Nejsi náhodou příbuzný s Vladanem Crhou?  Beztak je to slovíčkaření, no ale jestli tě to živí...


 


PS: Co budete hoši dělat s image Telecomu "žlutý smrad"? Změníte logo na oranžovou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:25  | 

Ukažte mi jedno jediné místo, kde se lze připojit pouze a jen přes Český Telecom, mile rád ho poznám. Od takového místa ovšem také předpokládám, že není pokryto signálem žádné z GSM sítí (tj. nefunguje tam GPRS), není pokryto signálem CDMA a někdo tam brání instalaci připojení přes FWA nebo při nejhorším přes WiFi.


Mám pro Vás možná jednu zajímavou novinku - než stála D11, tak se jezdilo po tzv. Černokostelecké. Světe div se, stojí tam dodnes a stále se po ní dá jezdit. Pointa je ale v tom, že vždycky existuje jiná varianta...


Jistě, Vladan Crha je moje adoptivní maminka... To jste chtěl jako slyšet? A je to už lepší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Netolický  |  14. 09. 2004 14:42  | 

Myslím, že jste teď krásně popsal to, co se nazývá monopolem. A to je skutečně hodně špatně. LLU je normální zlodějina, někdo by si měl někde stěžovat, ale kde, když ČTU je s Telecomem v podivně spřízněném vztahu - kdybych byl huba nevymáchaná, použil bych slova korupce či zločinné spolčení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:27  | 

On už si ale někdo stěžoval. ČTÚ však ani po roce není schopné v této věci konat...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kato  |  14. 09. 2004 08:19  | 

Pamatuju :(
A svuj modem 33,6 za 7 tisic a  tisicove ucty za telefon taky :) A taky
znameho o dve ulice vedle, co mel analogovou ustrednu a byl na netu cely den za cenu jednoho impulsu 


 


 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  14. 09. 2004 11:08  | 

Tak to mel velke stesti - ja mel rovnez takovou ustrednu a padalo to mimo noc - vecer tak jednou za 20 minut a to pri maximu 14400 bps. Rychlejsi modem by padal mnohem casteji -  vestsi naroky na kavlitu linky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaLer  |  14. 09. 2004 00:37  | 

Diky za clanek, docela "vypichnul" veci, o kterych moc nevime.

Jen bych si dovolil nesouhlasit s nekterymi vecmi - napriklad ADSL by se dalo povazovat za pozitivni krok, kdyby nastalo drive, takto bych ho radil, predevsim diky tomu jak je nabizeno, spise k negativum. Az letos CTc pochopil - a deklaroval - ze zde lezi jeho pristi vynosy, ale to v okamziku, kdy mu dycha na zada rada jinych sluzeb. V tomto smeru IMHO vyrazne nevyuzil prilezitosti ktere mel.

Ad pomoc mobilnim operatorum - nevidim v tom pozitivum, vidim v tom racionalni obchodni krok, jak vyuzit a zaplatit svou infrastrukturu. Kdyby to neudelal CTc, tak nekdo jiny, nebo to budou operatori flikovat nejak sami.

Ceny zahracniho volani - um... to je jen muj pocit, ze ceny CTc za zahranicni volani jsou dost nadsazene?

Pripomel jste mi jednu vec - jak to dopadlo v praxi s expanzi CTc do zahranici? mam pocit ze chtel mit v nekterych zemich i urcitou formu zastoupeni - to funguje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyp  |  18. 09. 2004 11:30  | 

Citat "nevidim v tom pozitivum, vidim v tom racionalni obchodni krok" vyjadruje zasadni nepochopeni situace, kterym trpi temer vsichni prispevatele do diskusi a nekteri novinari. Telecom neni charitativni organizace, ktera ma dat celemu narodu zadarmo ADSL, pripadne poskytnout konkurenci zadarmo svoji infrastrukturu, aby na ni mohla tvorit zisk misto Telecomu, je obchodni spolecnost a jejim zakladnim a v podstate jedninym poslanim je cinit "racionalni obchodni kroky".


Pokud jde o nadsazene ceny volani do zahranici - jake ceny maji potom proboha mobilni operatori? Navic v teto oblasti muze fungovat normalni konkurence prostrednictvim CS/CPS, takze nechapu ty narky.


No a zaverem, i kdyz je to reakce na jiny prispevek, kdyz ma Telecom na vsem ty nemravne monopolisticke zisky, proc uz na trhu neni nejaky jiny podnikatel nabizejici alternativni produkty za kompetitivni cenu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JAN NOVAK  |  14. 09. 2004 06:18  | 

boj proti dialerum zacal, az si telekom dostatecne nahrabal!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  14. 09. 2004 08:54  | 

Nevim jak dnes, ale do nedavna blokace podobnych cisel byla PLACENA zalezitost - tzn nechces platit tisice za dialer, plat aspon stovky nam za to ze Ti v tom zabranime ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan König  |  14. 09. 2004 10:20  | 

Ty  STOVKY  co si Telekom udajne hrabal jsou ve skutecnosti jeden jednorazovy padesatikorunovy poplatek. To je opravdu neco, co si vetsina lidi nemuze dovolit....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raul  |  14. 09. 2004 10:24  | 

Navíc se tak stalo až nedávno, dva roky dozadu ČTc možnost blokace vůbec nenabízel a mnoha postiženým tím otevíral nůž v kapse!!!! Na to je třeba velmi DŮRAZNĚ upozornit !!!


Rozhodně bych požádal autora o přesunutí této položky z pozitiv do přinejmenším neutrálního stupně za váhavost a liknavost celého postupu při řešení problému DIALERŮ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  14. 09. 2004 11:40  | 

Raule, ty lháři :)


Že ty jenom tak plácáš, viď, aby řeč nestála a čudlíky na klávesnici se trochu rozhejbaly, viď?


Možnost blokování za to půlkilo jednorázově je určitě minimálně 10 let, alespoň já ho tak dlouho mám.


Ale ty ses asi před dvěma lety teprve vylíhnul, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  14. 09. 2004 14:41  | 

Michale, plácáš nesmysly.  Nevím, jak dlouho provozuje Český monopol "barevné linky" s drahým přístupem a BLOKACI za jednorázový poplatek.
Faktem zůstává, že kauza "dialery" začala před několika lety s přesměrováváním dial-up připojení DO ZAHRANIČÍ ! (Kdypak klesly ceny dial-upu na obecně "stravitelnou" úroveň využitelnou k surfování? Před pěti lety? Kolik domácností se tehdy připojovalo?)

Dodnes Český telecom poskytuje BLOKACI odchozích mezinárodních spojení pouze za pravidelný MĚSÍČNÍ POPLATEK řádu do 100 Kč.

Takže to s tím "vylíhnutím před dvěma lety" vztáhni spíše na sebe sama!
Když o problematice nic nevíš, raději mlč nebo se zeptej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  14. 09. 2004 22:07  | 

Ladislave,  kecáš ty. Mluvil jsem o barevných linkách, dříve 0609. Na ty se přesměrovávalo opravdu později.


Nejprve to byly banánové republiky, to je pravda. Měsíční poplatek za blokaci mezinárodního volání je asi někde pod stovkou, to nevím.


Ovšem s těmi pěti lety "cenově přijatelného" internetu jsi mne fakt rozesmál :)))


Zrovna jako mne pravidelně rozesmávají tvoje kydy jinde na Netu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  15. 09. 2004 08:53  | 

A navíc ještě chytráku neumíš číst. Nebo umíš číst a neumíš si to přebrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  15. 09. 2004 15:09  | 

Číst a porozumět čtenému neumíš ty, Michale.
Viz předchozí příspěvky:

Já napsal (14.09.2004 14:41):
Kdypak klesly ceny dial-upu na obecně "stravitelnou" úroveň využitelnou k surfování? Před pěti lety? Kolik domácností se tehdy připojovalo?

Ty jsi reagoval (14.09.2004 22:07):
Ovšem s těmi pěti lety "cenově přijatelného" internetu jsi mne fakt rozesmál :)))

A tak je to s celým tvým mozečkem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fritz von popelnitz  |  14. 09. 2004 07:28  | 

plácáš nám tu těžkou PRavdu. Takže ti budeme řikat Crha. Vladan Crha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  14. 09. 2004 07:44  | 

Uz alespon konecne vim, proc jsem se v Hrensku nemohl nikam dovolat. K clanku bych dodal jeste jedno negativum - zpusob jednani se zakazniky. Vypada to, jakoby pracovnici Telecomu nechteli vzit na vedomi zmenu rezimu pred 15 lety a zmeny na trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 12:27  | 

No, o povodních to Telecomu ten spoj v Hřensku zaplavilo a vypadly tím pádem všechny sítě. Ostatně náš Národní operátor telekomunikačních sítí se o povodních vůbec předvedl...  Díky Bohu, že máme mobily, jinak by si volali lidé ze zatopených oblastí pomoc maximálně tak kouřovými signály...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raul  |  14. 09. 2004 15:14  | 

Nerad bych vytrhával věci z kontextu, ale ve Vašem článku píšete, že Českému Telecomu můžeme mimo jiné děkovat za možnosti, které dává mobilním operátorům a zde píšete defakto opak. Skoro bych řekl, že se Vám to trochu popletlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:30  | 

Mám takový dojem, že ne. Jen říkám, že kvůli poruše u Českého Telecomu nefungovaly o povodních v Hřensku mobily. Jak to jako popírá to, že Telecom je pro mobilní operátory často nejlevnější varianta pro spoj BTS-BSC. Já bych naopak řekl, že to tento výrok potvrzuje, ale nechci se hádat...


BTW: Nikde jsem nepsal, že by měl někdo Telecomu za něco děkovat a netuším, kde jste to vzal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zafik  |  18. 09. 2004 08:03  | 

A nebude to tím, že nešla elektřina? Mobilní síť má mnohem větší nároky, než drátěná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  18. 09. 2004 12:29  | 

Nebylo. Jednak české mobilní sítě mají u každé BTS záložní napájení po dobu 6 - 24 hodin (jde o to, jestli je BTS na konci a nebo jestli jsou přes ní k BSC připojeny i další BTS) a jednak naši operátoři k nim rozváželi elektrocentrály a doplňovali do nich palivo. Spoj v Hřensku vypadl proto, že došlo k zatopení infrastruktury Českého Telecomu (proto to také vypadlo všem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PRman  |  14. 09. 2004 07:45  | 

Boj proti dialerum ? To si telecom poridil uklizecky ktere ty osklive dialery mlatej kostatama do hlavy a asi pretahli i autora pres hlavu, jinak si nedovedu predstavit proc by placal takove nesmysly.

Kdyby opravdu chctel bojovat s "dialery" tak jim zneprijmeni zivot napriklad tim, ze defaultne zablokuje takto tarifikovana cisla a zakaznik ktery o tuto "bohulibou" sluzbu bude stat si ji aktivuje. Nebo napriklad by stacilo po vytoceni takovehoto cisla, prehrat zakaznikovi hlasku.

Telecom je nejvetsi brzda rozvoje spolecnosti, srovnat se to da snad jen s Koniasem )

Ti co jen trochu vedi AMDOX = 6 - 9 000 000 000 Kc )
ATM = Limity na ADSL )

Vubec nezavidim soucasnemu vedeni CTc jejich situaci, ten bordel ktery si tam pod dohledem vsech predeslych vlad vybudovali telekomici zvladnout snad ani nejde.
To se nam z toho Ander z Kosic ( ehm Berdar ) zblazni, a pak asi rozkope vsechny dvere na Olsanech ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  14. 09. 2004 11:15  | 

"Kdyby opravdu chctel bojovat s "dialery" tak jim zneprijmeni zivot napriklad tim, ze defaultne zablokuje takto tarifikovana cisla a zakaznik ktery o tuto "bohulibou" sluzbu bude stat si ji aktivuje."


Az na to ze on pouze propoji te do aliatelu a ten ma teprve smlouvu s onim majitelm dialeru. Tazke co se za tim cislem skryva vubec netusi !! Takze by se stalo, ze by ho "milovanej" Aliatel zazaloval, ze nepropojil hovor podle prani zakaznika !!!


A jeste - pokud vim Telecom toto zneuziti zakazal ve smlouve a proto hromadny uprk "k milovanym alernativnim operatorum". 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eF  |  14. 09. 2004 13:19  | 

Mozna jsem blbej, ale tonovou volbu mame, dtmf funguje, takze dotaz typu "volate na nechutne drahy cislo, pokud hovor chcete uskutecnit, stiskete jednicku, pokud ne, zaveste" mi prijde celkem koser i vuci aliatelu.. Uz proto, ze zakaznik vyjadri svy prani.
Ale to jen na okraj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  14. 09. 2004 17:39  | 

to by prisel dialer v1.01 a po vytoceni cisla "zmackl" jednicku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:33  | 

Což by nebyl technicky žádný problém.... Možná je ale jednodušší si dávat pozor, co si instaluju na počítač

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikola  |  14. 09. 2004 11:40  | 

Kolik toho vite o Koniasovi? Asi ho mate zazitej jako symbol rigidity a cenzury, jako vetsina Cechu. Sdelim vam tajemstvi, ktere vi vsichni, kdo se zajimaji o barokni kulturu a treba si obcas o ni prectou nejakou odbornou publikaci: Konias vyznamne prispel k rozvoji ceske kultury.

Abych se vsak vratil k tematu clanku, Telecom rozvoji ceske kultury nepomaha. Jeho strategie vysokorychlostniho internetu je ostuda, a predevsim tunel pri internetu do skol...bllé... Proc to neni v negativech? Spoluvina za zpackany projekt za 7 mld, ktery na par let totalne odrovnal snahu o net na zakladkach...to je vizitka firmy, kde vcera znamena zitra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikdo  |  15. 09. 2004 01:57  | 



truhliku konias byl jezuita - takovych lidi ty se zastavas?? proboha tos me dostal.


tihle lide meli na svedomi nasilnou rekatolizaci, maj ruce od krve a jeste palili kdeco..


hergot kampan tovarysstva jezisova snazici se opet ocistit svou superspatnou celosvetove proflaklou povest uz  prosakla i do techto for

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbyněk A.  |  14. 09. 2004 07:57  | 

A právě k vůli těm negativům už ode mě nedostávají ani kačku a hned tak ani nedostanou!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ctenar  |  14. 09. 2004 08:14  | 

V článku se píše, že Telecom zaměstnavál svého času 0,2% aktivního obyvatelstva ČR tj. dle autora 12 000 zaměstnanců. Nechci se přít kolik procent činilo 0,2% aktivního obyvatelstva, ale vím, že Telecom měl například v období let 1996-1997 něco kolem 25 000 zaměstnanů viz. jeho oficiální stránky. Pak teda začalo dramatické snižování, ale údaj v článku je tedy zcela nesprávný!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 10:00  | 

No, 1996 už je přeci jen dávno  Nicméně, pokud bychom se měli ohlédnout až tak daleko, tak by to potom bylo 0,4% ekonomicky aktivního obyvatelstva, což už bych skoro viděl na první cenu mezi neefektivními společnostmi v ČR. Pro srovnání - Eurotel má zaměstnanců kolem 2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 10:52  | 

Pán ráčí být civilním zaměstnáním co? Student, ekonom, statistik? Nebo snad dokonce novinář? (to by mnohé vysvětlovalo)


Jak chceš porovnávat společnosti (byť ve stejném, nebo podobném oboru) podle obratu? To už si můžu založit firmu s jedním zaměstnancem, tato firma bude vlastnit třeba 100% ČTc. A bude mít úúúúúúúžasný obrat a zisk na zaměstnance. Stejně tak je rozdíl, když si firma hodně služeb pronajímá. To pak je taky automaticky hodně efektivní?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 11:49  | 

Prosim? To jsem nějak nepochopil... To je náhodně vygenerovaný text a nebo má nějak navazovat na můj příspěvek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 16:29  | 

Nepochopil? Škoda, ale naštěstí ne pro me.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 16:46  | 

Ale né, budu hodný. A Martinovi Z. připomenu, o čem byla řeč. Tedy:


Český Telecom svého času zaměstnával více než 0,2 % ekonomicky aktivního obyvatelstva této země – tedy kolem 12 000 zaměstnanců. Toto číslo je naprosto odstrašujícím příkladem pro kteroukoliv kapitalistickou firmu, nicméně je zdárným příkladem, jak lze vytvářet pracovní příležitosti a zároveň pracovní místa tolik nedotovat. I při těchto bizarních počtech zaměstnanců totiž Český Telecom dokázal generovat nemalé finanční zisky.


 


Tedy o počtech zaměstnanců a s tím souvisejících o ziscích, dotacích a ztrátách...


 


Už se chytáš, palice dubová?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:37  | 

Kde je tady jediné slovo o obratu, o kterém hovořil ten pseudonáhodně vygenerovaný text? Mám takový dojem, že byste se příště místo nadávek měl zamyslet nad tím, co tu plácnete a pokusit se to, co nejvíce přiblížit tématu. Diskuse totiž probíhá mnohem lépe, pokud oba dva diskutují ke stejnému tématu a na stejné úrovni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gandalf  |  14. 09. 2004 08:23  | 

Ohledně Telecomu by toho bylo víc, co mi leží na srdci, ale chtěl bych se vrátit především k dialerům. Telecom umožňuje zakázat tzv. zelené linky (linky s vysokým tarifem), ale myslím, že by se v této věci dalo dělat víc. Myslím, že kdyby se Telecom trochu víc snažil, tak by přišel s jiným řešením. Jelikož dokáže učtovat dobu strávenou na internetu, tak logicky dokáže i poznat, zda zrovna telefonuju nebo serfuju. Co by bylo za problém zajistit, že pokud přistupuji na internet přes dial-up, tak mi to jednoduše dovolí jen přes jistý okruh čísel ISP? Myslím, že žádný, jen se trochu víc snažit. A ještě jednui poznámku na závěr. Co se Telecom vykrucoval, že zavedením dial-up paušálu na bázi Fraico by přetěžoval síť a ta současná akce s LEVNÝM VOLÁNÍM, ta síť nezatíží? Gandalf


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thom  |  14. 09. 2004 09:13  | 

K těm dialerům - se pleteš. Pokud nepřistupuješ na internet přes 971, tak se to, že přistupuješ na internet a že nevoláš, poznat nedá. Leda u ISDN.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  14. 09. 2004 09:18  | 

Zelene linky jsou 800.... cili bezplatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Digero  |  14. 09. 2004 16:36  | 

Neboj, on ti brzo dovoli pristup na dial-up jen z urcitych cisel, to jen musi lidi zacit pouzivat tarif pro volna volani o vikendu... Az zacne opravdu prichazet o penizky, uvidis jak rychle to zablokuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  14. 09. 2004 08:44  | 

... jen jedno velke NEVER MORE!

Grovik
diw with smile
htp://gph.wz.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Sobotka  |  14. 09. 2004 08:59  | 

Snížení poplatků za terminaci hovorů v mobilních sítích:
je logická reakce na přechod většiny lidí k mobilním telefonům, pokud chtěl telecom zachovat alespoň stávající zákazníky vyjma důchodců na které doplácí, musel se o to snažit. Nevydávejme to za lidumilství.


Až budete u moře nadávat na Telecom, vzpomeňte si
Telecom vybudoval extrémně drahou a výkonnou infrastrukturu tam, kde očekával, že se mu investice budou vracet. To je v pořádku, ale nezapomínejme, že také přijal závazek na vylepšení kvality naší národní infrastruktury, který skončil u výměny ústředen (viz dostavěl síť..)
Kvalita last mile mu doteď neumožnuje na některých místech spustit ADSL, nemluvě o technických limitech většiny kameláže která u nás existuje. xDSL sice může umět až 20 mega, ale u nás to ještě dlouho neuvidíme (nutno říct že situace je stejná v některých evropských zemích, ale až budeme za pět let přemýšlet nad řádově vyšším výkonem ekonomiky v pobaltí, mějme to na paměti).
--
To že má Telecom vyšší přezaměstnanost, než ČD nevidím jako neutrální, ale ryze negativní fakt. Umožňuje mu to právě monopolní postavení na trhu a vlastnictví last mile.
LLU je jenom pokus o nápravu základní chyby, kterou bylo prodání last mile jednomu operátorovi. Nejsem proti privatizaci infrastruktury, ale mělo se to dělat s daleko větší rozvahou a rozhodně až v konkurenčním prostředí.


Nejsem zaměstancem žádného alternativního operátora, ani nemám žádný skrytý zájem na poškození Českého Telecomu.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 10:02  | 

Tak ono ta pozitiva jsou vesměs pozitivy také pro Český Telecom. Podstatné je ale také to, že jsou pozitivy i pro ostatní. Ostatně, jsem i přesvědčen, že řada negativ je také společných - tedy jak pro zákazníky, tak pro Telecom samotný. Problém je v tom, že v Telecomu si to očividně nechtějí uvědomit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  14. 09. 2004 11:21  | 

"LLU je jenom pokus o nápravu základní chyby, kterou bylo prodání last mile jednomu operátorovi."


Opakoji to stale - telecomu nic prodano nebylo, patrili mu vzdy !! - byl to statni podnik soucast spoju a byl jako vsechno za socialismu plne v rukou statu. A ten vlozil toto "bohatstvi" do spolecneho podniku Telecomu - zde je to onen 51 % podil.


Jinak u mne vse v cetne ustredny bylo vymeneno - vsem nevericim doproucuji pouzivat internet pres linku a ustrednu z roku 1956 !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  15. 09. 2004 11:39  | 

"Kvalita last mile mu doteď neumožnuje na některých místech spustit ADSL, nemluvě o technických limitech většiny kameláže která u nás existuje."


Tak dobre, tak se najednou rozkope cela Praha - veskere chodniky- kabely totiz vedou nejcateji pod chodnikami a silnicemi  - jiz takhle bylo mnoho stiznosti - zkratka vymenit najednou vsechny linky nebylo mozne  technicky ani ekonenomicky. Byly vymeneny jen ty nejhorsi napriklad u me byla ustredana i linky z roku 1956 vcetne rozvodu v dome zcela vymeneno !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  14. 09. 2004 09:04  | 

Nechápu, jak může někdo žlutou příšeru chválit! Ono totiž vůbec není za co. Pokud někdy něco pozitivního pro zákazníky udělala (a já o ničem takovém nevím), tak to bylo vždy jen pod tlakem nastalé situace (viz bojkot internetu), nebo proto, že jí to někdo nařídil. Alternativním operátorům soustavně hází klacky pod nohy, čímž škodí celé republice, a když je konkurencí občas donucena k tomu, aby se začala chovat slušně, tak to zase udělá tak, aby co nejvíc poškodila ostatní. O klamavých reklamách na rychlý (po agregaci couravý) a neomezený (a co FUP?!!) internet škoda mluvit! O ,,boji´´ proti dialerům také. V praxi to vypadá tak, že do médií se pošle stručné a nic neříkající upozornění, že je tu jakési riziko a tím to končí. Že by někdo řekl, jak postupovat při blokádě drahých linek, nebo jak nastavit počítač či modem? A zásadní informaci, totiž že dialery je nejlepší paralyzovat zrušením dial-upu a zřízením nevytáčeného připojení, ať už ADSL nebo jiného, jsem neslyšel nikde! Kdo má fungující hlavu, ať přemýšlí a vzpomíná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  14. 09. 2004 09:24  | 

pokud tomu dobre rozumim, tak telecom muze za to, ze krakonos neumi cist, pripadne nedokaze nechopit, co ma delat.
mimochodem: co microsoft? stale nejlepsi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mamlas  |  14. 09. 2004 11:41  | 

Ja se prosim jeste v te odborne anglictine tak nevyznam: prekladam si zkratku FPU spravne jako Fuck User Policy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HUHU  |  14. 09. 2004 16:16  | 

Ano. Tvá přezdívka plně koresponduje s tvým intelektem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Terabyte  |  14. 09. 2004 23:39  | 

hehe tys asi nikdy neskusil FUP vid'? ja bych to volne prelozil jako fucking user policy (v okamziku kdy mi z 512kbit linky udelali 27BAJTU/s [nesly cist ani emaily] uz od nej opravdu nic nechci!!!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karaya1  |  14. 09. 2004 09:05  | 

je naprosto spatne argumentovat ze telecomu za neco vdecime at uz to je zobrazeni cisla v roamingu a nebo dalsi malichernosti. podstatne je si uvedomit ze hybnou silou a tedy to nejlespi pro ZKVALITNOVANI sluzeb je KONKURENCE kterou telekom dlouho nemel. to ze z penez vybudoval i misty kvalitni sit nerika nic o tom za jakou cenu a jak efektivne s penezi nakladal a tedy i o kolik to mohlo byt lepsi pripadne levnejsi. cili tvrdit ze musel na neco vynalozit 100 miliard a defacto tim rict ze to je nutne zlo je absurdni v kontextu toho ze neni s cim srovnavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 10:43  | 

U wholesale a mezinárodního volání je konkurence již dávno a článek víceméně potvrzuje to, co říkáte - tam, kde je konkurence, je Telecom efektivně fungující kapitalistická firma. Tam, kde konkurence není - retail v ČR - je to bída (stručně shrnuto).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  14. 09. 2004 09:23  | 

No, srovnání s BT je docela dobré - BT je v tomhle asi vůbec nejhorší. Čili Telecom je jednooký mezi slepými. To nebylo dobré přirovnání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 10:06  | 

BT je v wholesale jeden z největších operátorů (spolu s Deutsche Telekomem) a má spousty významných zákazníků. Je sice hodnocen v žebříčku spokojenosti níže než průměr, ale není pravda, že by byl hodnocen někde mezi nejhoršími a ani netuším, kde jste na to přišel. To si vážně myslíte, že BT má horší hodnocení než nějaký pidi operátor někde v bývalé Jugoslávii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  14. 09. 2004 12:02  | 

Ne, samozřejmě, ale mezi většími má rozhodně nejhorší pověst. Když máme dělat něco s BT, tak všichni tuší problémy - a oprávněně. Např. naroubovat jejich úžasné softy do něčeho normálního, cokoliv vyřešit (stalo se vám, že by BT řekl, že něco mají ve vyúčtování špatně?) atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 12:31  | 

BT nemá přeci nikdy nic špatně  Nicméně vycházejme z nezávislých průzkumů... Ono je rozdíl BT ve vztahu s miniaturním českým operátorem a BT ve vztahu třeba s Orange... Samozřejmě, není to příliš profesionální, nicméně to tak prostě je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
holly  |  14. 09. 2004 09:26  | 

HOWG!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KO  |  14. 09. 2004 10:06  | 

Ze zacatku jsem mel dojem ze mi bude clanek i necim prinosen. Opravdu jsem nektere veci nevedel (propojeni operatoru) i kdyz na muj vkus je clanek krapet priliz zameren na CTc. Cemu se ale autorovi divim je tvrzeni v pasazi "Mámo, táto, teto, strejdo, já už taky budu pracovat v Telecomu!". To snad nemyslite vazne. To ze monopolni firma vytvari zisk a to dost vysoky je naprosto jasne a neni cemu se divit. Vydyt tato skutecnost v podstate vychazi z definice tohoto typu firem. Stejne tak pasaz o ADSL je znacne sporna. Sice priznavate ze pozde ale pak vyzdvihuje jak se snazi rozsirovat. To jsou PR reci. Ono pokud se dneska kouknete do ucetnictvi CTc tak se zjisti ze nejvice penez muze vyrejzovat na datovych sluzbach. A samozrejme kde je nejmensi konkurence v oblasti pripojeni - mimo velka mesta. Osobne se zkusenostmi s ADSL a techniky od CTc bych se mu vyhybal jak cert krizi. Ale treba jen ja jsem natrefil na lidi kteri s touto sluzbou meli problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 10:40  | 

Ad zaměstnanci - těch 12 000 už měl v době, kdy existovala aspoň nějaká konkurence. Důvodem, proč to není v negativech je to, že z makroekonomického hlediska je to v době, kdy to jde s nezaměstnaností od desíti k pěti také pozitivum.


Ad ADSL - tam, kde se začalo včas se tak rychle pokrytí nerozšiřovalo. Operátoři si nejprve nechali aspoň část nákladů zákazníky zaplatit. Telecom při tom žalostně nízkém počtu zákazníků (GPRS jich za stejné období loňského roku získalo 5× více), za který si ostatně může sám, musí nové investice hradit i v situaci, kdy mu jeho zákazníci od zavedení ADSL zaplatili třeba jen jeden nebo dva DSLAMy. Pouští se tedy do ekonomicky nesmyslné akce jen za účelem rozšíření pokrytí ADSL na "rozumnou" úroveň.


Vaše představa o konkurenci v připojení k internetu je nicméně značně mylná - GPRS je všude, CDMA na většině území, takže konkurence by byla, i když GPRS nebo CDMA není samozřejmě totéž jako ADSL, ale připojení k internetu to nepochybně je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KO  |  14. 09. 2004 17:34  | 

Ohledne pokryti ano mame zde mobilni operatory ale pokud chcete mit doma PC s pripojenim na net a mate deti kteri prijdou domu odpoledne partnerka pred vami a vy az vecer z prace tak by tato skutecnost znamenala ze musite mit jeden relativne novy mobil doma jen pripojeny k PC a k tomu placeny tarif (nevim zda je nutno mit i hlasove sluzby predplacene- nezkoumal jsem to). Pak pravdepodobnou touto cestou nepujdete, jelikoz je to znacne drahe reseni. A to neberu v uvahu prenosove kapacity limity nebot tuto oblast priliz nesleduji.
A k zamestnanosti. Sam dobre vite (usuzuji z pojmu Makroekonomie) ze to jestli jakakoli firma produkuje zisk a ma 12 tis zamestnancu jeste neznamena ze neni prezamestnana. Cilem managementu je prece mit co nejvetsi vystup pri udrzeni minimalnich vstupu. A to ze do toho pletete jesete narodni zamestnanost a prisazovani si "zdárným příkladem, jak lze vytvářet pracovní příležitosti a zároveň pracovní místa tolik nedotovat" uz absolutne nechapu. Kazde pracovni misto stoji stejne (pokud je stejna nemocnost) a to jestli zamestnavam 1 ci 12 tisic je jedno naklady na jednotku mi zustavaji stejne. Co je ale prusvih pokud nam 12 krat take nevzroste vystup. A to se prave delo u CTc. jak jinak vysvetlite ze firma stale funguje kdyz se tak sestihlila. Ale mate pravdu je to vas nazor a kazdy muzeme mit jaky chcem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:53  | 

No, s tím připojením si nejsem tak zcela jistý - podle mě právě pro takovou rodinu vyjde levněji CDMA (tedy ne přímo Telecom), které je neomezené a rychlejší. Pokud tam nemá pokrytí, je dobré použít GPRS modem, který lze koupit i dotovaný a s měsíčním paušálem za data (jsou i samostatné datové tarify) za 649 Kč.


S tou přezaměstnaností samozřejmě souhlasím. Telecom je neuvěřitelně neefektivní (přezaměstananá) firma, nicméně pokud zaměstnává už tak významný počet ekonomicky aktivního obyvatelstva, má to svůj makroekonomický význam. Tudíž jsem tento fakt zařadil do neutrálních vlivů Telecomu.


Ad restrukturalizace Českého Telecomu - zákon klesajícího marginálního produktu hovoří jasně a je zřejmé, že při tak obrovském počtu zaměstnanců měl Telecom nižší zisk než by mohl mít, jenže v Telecomu došlo ke zploštění organizační struktury z devíti stupńů na pět, bylo propuštěno několik tisíc zaměstnanců a celkový čistý zisk nestoupl, nýbrž se snížil (o blíže nespecifikovanou částku díky loňské více než miliardové ztrátě údajně způsobené odpisy investic). Bohužel ale nelze zjistit, přímou souvislost mezi tímto debaklem a restrukturalizací. Problém je v tom, že restrukturalizace Telecomu je IMHO dělaná od základu špatně, protože staví na stávajících strukturách, stávajících neefektivně pracujících zaměstnancích atd. To, že ze Senior Consultanta udělám Junior Managera a nechám mu stejnou kancelář a stejnou náplň "práce" mi zisky nepřinese. A pět úrovní managementu?!?! Proboha proč? To když poslední stupeň zjistí problém, tak za půl roku se to možná dozví představenstvo a za dalších půl roku se možná začne něco dít. Český Telecom používá stejné postupy jako za socialismu a jednou (až to koupí Vodafone) se mu to vymstí. Jak je možné, že 10 zaměstnanců WRU ve spolupráci s pár řekněme až desítkami lidí ze Sítí generuje stovky milionů čistého ročního zisku a zbylých několik tisíc dalších zaměstnanců se svoji produktivitou podělí o ten zbytek (loni tedy o ztrátu)?


Kdybych byl přímý akcionář Českého Telecomu (jako že nejsem), tak ihned požaduji odvolání představenstva společnosti, zejména pak jeho předsedu, a skutečnou restrukturalizaci. Kdybych byl "zprostředkovaným" akcionářem (tedy občanem státu, kterému patří Fond národního majetku) jako že jsem, tak mě to při nejmenším pěkně štve. Český Telecom je špatně vedená společnost a to už léta (nemůže za to jen Berdár, to se musí říct na rovinu) a nejsem si tedy jistý, zda FNM zcela zvládá své povinnosti... To jsem ale ostatně řekl již v článku  Jsem jen zvědavý, jak to zvládne Vodafone (či jiný hypotetický vlastník Telecomu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KO  |  15. 09. 2004 00:21  | 

Osobne zastavam nazor : Pokud se jakakoli firma restrukturalizuje (neznamena ze jen meni produkty a odbytiste - a toto myslim obecne) tak jako prvni vec noveho vedeni je nutno od zakladu naprojektovat novy informacni system. Nebot v tom starem neco muselo byti spatne, kdyz restrukturalizujem. A toto se pravdepodobne v CTc neudelalo ci spatne, neuplne. BTW co vim, tak nepanuje jednotny nazor zda prosazovat plozsi ci mene organizacni strukturu. Mozna prave v tom udelali soudruzi chybu. Ikdyz takovato firma by jen tuto vec nemela reflektovat tak vyrazne, takovouto odezvu bych spise ocekaval u rychloobratkoveho zbozi.  Jak rikate : "Uvidi se ..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 17:59  | 

No ona ta dosavadní struktura managementu vzdáleně připomínala divizně štábní strukturu (máme tu wholesale, retail, Sítě, prodejny Telepoint, distribuční řetězce pro euroISDN a Internet Expres, Internet On Line apod.), kdy wholesale a retail byly striktně vzájemně odděleny a zatímco retail nemohl alternativní operátory vystát, tak wholesale jim mile rád nabídl volné přenosové kapacity Sítí, které byly de facto také samostatnou organizační jednotkou. Výsledek byl IMHO schopný wholesale a neschopný retail. V ČTc nyní však probíhá diskuse nad rozpuštěním WRU a užším sepnutí wholesalu a retailu, což by byla podle mého názoru katastrofa (pro Telecom jako celek). Ale určitě platí, že "hyn sa ukáže!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marian Kechlibar  |  14. 09. 2004 12:24  | 

To ze monopolni firma vytvari zisk a to dost vysoky je naprosto jasne a neni cemu se divit.

Koukněte se na České dráhy Ty mají v železniční dopravě asi stejný podíl jako Telecom na pevné telefonní síti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peterh  |  14. 09. 2004 16:22  | 

Ono to chce trosku premyslet nez neco placnu, CD se pohybuji na trhu dopravy - jakekoli! A konkurence je obrovska napr. autodopravci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:42  | 

Ach kolik životní pravdy jest ve Vašem příspěvku... Hlavně, že s mobilem, na rozdíl od pevné linky, nelze telefonovat, posílat faxy a připojovat se k internetu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peterh  |  15. 09. 2004 11:37  | 

Vubec netvrdim, ze CD funguji tak efektivne, jak by mely a mohly. Co tvrdim je, ze nelze tyto dve oblasti tak jednoduse srovnavat, jak to udelal p. Kechlibar a jak to cinite ted vy. Lec nema zrejme cenu se s vami bavit, zjednodusovani reality je vas denni chleba a mate ho asi v krvi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 13:36  | 

Není mi jasné, v čem to má být tak radikálně odlišné - patří většina železnice ČD/většina kabelů v zemi ČTc? Patří. Existují i soukromé železnice/kabeláž? Existuje. Dá se jezdit i autem/volat mobilem? Dá. Byly ČD ziskové? Ne Byl ČTc ziskový? Ano.


V čem je tedy ten radikální rozdíl, který jste do teď nijak neobjasnil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peterh  |  15. 09. 2004 14:33  | 

Tak se treba zamyslete nad historii po roce 89.
1) Byly Drahy jediny dopravce s vybudovanou infrastrukturou (nehlede na jeji stav) jako Telekom?
2) Ktera doprava (sit) je po r.89 masivne podporovana statem?
3) Byly (a jsou) v Telekomu vsemocne odbory s "komunistickym" nahledem na svet?
4) A jsou vubec nekde na svete drahy vyrazneji ziskove?
(A dalo by se pokracovat.)
Zamyslete se, pripadne si nekde najdete odpovedi na tyto otazky, a mely by vam vyplynout velmi vyznamne rozdily! A pokud ne, pak je zrejme nechcete videt (nebo na to nemate rozhled ci znalosti), no a s tim asi nic nenadelam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 18:04  | 

Pokud to vezmu až od vzniku ČR (abychom sem nemotali ještě Československo), tak:


ad 1) ano ČD byly jediný státem podporovaný železniční přepravce stejně jako Český Telecom byl jediný státem podporovaný fixní operátor


ad 2) železniční a automobilová, nicméně jak to s tím souvisí?


ad 3) Telecom nemá silné socialisticky smýšlející odbory jako ČD, nicméně má silně socialisticky smýšlející manažery (některé), kteří to zcela vykompenzují...


ad 4) Deutsche Bahn - jeden příklad za všechny velice podobný ČD (+ dráhy ve Francii, Japonsku, Británii, apod.)


Právě, že jsem se zamyslel a vyplinulo mi z toho, že to přirovnání k Českému Telecomu je relevantní, s tím, že již postavená železnice má zhruba stejné náklady jako již postavená fixní síť. Lokomotiva je sice dražší než DSLAM apod., ale má delší předpokládanou životnost (a patrně i dobu odpisu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  15. 09. 2004 18:28  | 

Porovnávat ČD s ČTc je opravdu velký nesmysl.
ČD neměla od státu žádný monopol na přepravu nákladů
zatímco
Český Telecom měl monopol (přinejmenším) na hlasovou telefonii a budování telekomunikační sítě (už od dob socialistické výstavby "všeobecného blahobytu")

Co z toho porovnání "vyplinulo vám, už je vcelku jedno.
Což takhle zahrnout pojem relevantní trh?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  16. 09. 2004 00:02  | 

A kolik soukromých železničních společností tady tedy podle Vás existovalo a existuje?


Český Telecom na hlasovou telefonii monopol nemá a nikdy neměl. Měl monopol pouze a jen na poskytování služeb prostřednictvím fixních veřejných telekomunikačních sítích.


Mám takový dojem, že pojem relevantní trh jaksi s porovnáním ČTc versus ČD je tzv. off-topic, ale nechci Vám kazit koncový efekt z použití jednoho ekonomického termínu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peterh  |  15. 09. 2004 19:42  | 

Jak jsem ocekaval, vyplynuly vam vetsinou hodne zcestne zavery...

ad1) Neodpovedel jste na otazku, bud neumite cist (nebo moc rychle) nebo se chovate jako nasi politici Co to zkusit znovu?
ad 2) Spatna odpoved, zijete vubec v CR? Spravna je POUZE automobilova. Ze nevidite souvislosti je ten problem.
ad 3) Pokud to byl pokus o vtip, tak velmi slaby! Jednak se tech manazeru vystridalo rada, takze o kterych mluvite? A v cem spociva to jejich soc. smysleni? Ze radikalne zestihlili firmu? Mozna jste mel na mysli konzervativni mysleni (ale nechci vam nic podsouvat), ale to je kvuli tomu jak se chova majoritni vlastnik - stat. A s tou kompenzaci HAHA - Telekomu plyne v soucasnosti spousta penez temer bezpracne, i kdyz manazeri nic nedelaji.
ad 4) Muzete uvest zdroje techto informaci? Mimochodem ne vse, co se kde napise, je pravda...
No s temi stejnymi naklady jste me vazne rozesmal! Je jasne, ze jste naprosto mimo. Je videt, ze jste odkojen touto dobou, kdy si spousta lidi mysli, ze kdyz se neco postavi, tak uz o to dal nemusi nikdo starat. Jestli si opravdu myslite, ze naklady na udrzbu jsou v soucasnosti stejne, tak nema smysl dale debatovat.
Uz jen posledni podnet pro vase studium: zjistete si, co znamenaji pojmy bezpecnost a spolehlivost a rozdil mezi nimi, a zamyslete se jaky je jejich vztah k diskutovane problematice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 23:58  | 

ad 1) odpovídal jsem na relevantní otázku . Český Telecom není a nikdy nebyl jediný operátor VTS, na to nikdy monopol neměl, stejně jako ČD neměli nikdy monopol na dopravu. Ono se to chce ptát trochu k věci


ad 2) To je ale jen Váš názor, a to ještě ke všemu neznalého daňového poplatníka, který to očividně platil, aniž by o tom věděl. To, že po vzniku ČR byl dostavěn severojižní (nebo také tzv. druhý hlavní) koridor a že byla dokončena elektrifikace a prvního koridoru, který byl rozšířen o třetí kolej Vám patrně uniklo. A to samozřejmě nebyly jediné investice do železnice...


ad 3) Kolik z těch desítek manažerů radikálně zeštíhlilo firmu? Mám dojem, že to začalo jeden management před Berdárem. BTW: Konzervativní se v postsocialistické zemi rovná socialistický. Jinak Vaše otázka byla opět naprosto nesmyslná. Doporučuji prostudovat rozdíl mezi komunismem a socialismem, plete se Vám to podobně jako železniční a automobilová doprava.


ad 4) Výroční zpráva Deutsche Bahn, popřípadě dalších zmiňovaných železnic. Doporučuji prostudovat...


Mám dojem, že Vy nejste zrovna ten správný člověk, který by mě tu měl poučovat, zejména když Vaše informace nestojí na faktech, nýbrž fikcích, či popřípadě mylných představách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peterh  |  16. 09. 2004 10:45  | 

Ach taaak, vy jste odpovidal na svoji otazku, sice nevim jak znela, ale samozrejme odpoved je spravna! Gratuluji! Doporucuji, dejte se na politiku. Jenom bych chtel vedet, kde tady byl po r.98 ten druhy operator, co mel vse jako Telekom? Mozna uz mam sklerozu, ale nemohu si vzpomenout...
Nebojte se o me, vsichni platime spoustu veci o kterych nevime... Muze se to zdat hodne penez za koridory (nebavim se o plytvani penezi, to se ale deje u vsech statnich zakazek), ale vzhledem investicim do silnicni site... Navic dulezite je zpozdeni, kdy se s nimi zacalo!
Verim, ze vy ty pojmy mate velmi dobre nastudovane. Mimochodem, komunisticky, bylo v uvozovkach. Nevim, vy jste se ohanel kolika zamestnancu se telekom zbavil, to je jeden z tech vyznamnych rozdilu, ze na drahach k tomu nedoslo. Na to smerovala, podle vas, nesmyslna otazka. Pro me je zase nesmyslne vase srovnani s managery...
No divat se na tyto veci skrz vyrocni zpravy muze byt hodne zuzeny a zkresleny pohled.
Posledni vasi vetu bych vam tu mohl zopakovat ja taky, nicmene uznavam, vyhral jste na cele care, mate ve vsem naprostou pravdu, klanim se pred vami!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  18. 09. 2004 12:36  | 

Možná nemáte jen sklerózu, ale spíš nějaký problém s vnímáním ostatních...


Jinak v roce 1998 tu byli dva mobilní operátoři a jedna NMT a dvě GSM sítě. Kdybyste si náhodou nemohl vzpomenout, tak jeden operátor byl EuroTel a druhá Paegas.


Jistě - výroční zpráva je u každé společnosti snůžka lží a jedině Vy máte ty správné informace o každé jedné železniční společnosti na světě. A nejste tedy náhodou Bůh nebo tak něco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peterh  |  20. 09. 2004 10:38  | 

"Možná nemáte jen sklerózu, ale spíš nějaký problém s vnímáním ostatních..."
Napodobne!
Jestlize si pletete cisla (89 neni to same jako 98!) nebo pro vas 10 let, kdy byl naprosto odlisny vyvoj v obou oborech, nic neznamena, pak se neni o cem bavit... opravdu v politice byste mohl udelat karieru!
"výroční zpráva je u každé společnosti snůžka lží"
To jsou pouze vase slova, tak je laskave nepodsouvejte me.
Koncim, s takovymto "odbornikem" jako jste vy se nemohu merit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee  |  14. 09. 2004 10:08  | 

...je pekne premrstena a to tak, ze se z ni autorovi zrejme protocily panenky a nevidel na te kalkulacce sprvny vysledek vypoctu nasobku oproti zrizeni mistni smycky (mmchdm v akci) pro bezneho uzivatele.

Rozdil zde totiz neni 10 946%, ale (a ted se podrzte) 1 094 600% (ano, jeden milion %).

Pokud budeme ale brat pomer ceny, jakou chtel od zakazniku drive (nevim, kolik je to bez uvazku na dva roky dnes), tedy 3500Kc s DPH (tehdy 5%), vychazi nam, ze zrizeni LLU pro AO je cca o 201% drazsi (3,01 nasobek).

Jinak je sice hezke, ze Telecom prebudoval svou sit, ze budoval pripojky do vsech bytu na panelovych sidlistich, ale uz odmita zavest pripojku do rodinneho domku, ackoli by zakona o telekomunikacich 151/200, dilu 3 o univerzalni sluzbe mel:
§ 29

(1) Univerzální službou se rozumí minimální soubor služeb,
které jsou dostupné ve stanovené kvalitě všem uživatelům na celém
území státu za dostupnou cenu. Dostupnou cenou se rozumí cena
stanovená podle zvláštního právního předpisu.8)

(2) Univerzální služba musí zahrnovat
a) veřejnou telefonní službu, včetně faksimilního přenosu
a přenosu dat, poskytovanou prostřednictvím veřejné
telekomunikační sítě...

§ 2, odst. 7 - 9 definuji verejnou tlf. sluzbu takto:
(7) Telekomunikační službou se rozumí služba, jejíž
poskytování spočívá zcela nebo zčásti v přepravě nebo směrování
informací telekomunikačními sítěmi třetím osobám. Touto službou je
i pronájem telekomunikačních okruhů. Za telekomunikační službu se
nepovažuje přepojení (přesměrování) hovoru tísňového volání na
jiné pracoviště základní složky integrovaného záchranného systému,
které je kompetentní k jeho odbavení.

(8) Veřejnou telekomunikační službou se rozumí
telekomunikační služba, z jejíhož poskytování není předem vyloučen
žádný zájemce o její využití.

(9) Veřejnou telefonní službou se rozumí veřejná
telekomunikační služba spočívající v přepravě nebo směrování
mluvené řeči v reálném čase mezi koncovými body veřejné
telekomunikační sítě, která umožňuje každému uživateli používat
zařízení připojené k takovému koncovému bodu za účelem komunikace
s jiným uživatelem, jehož zařízení je připojené k jinému koncovému
bodu.

Jo a mimochodem jsem v zakone narazil na pojem "Ucastnik" -- zajimalo by me, kdo ho tam prosadil
§2, odst. 11:
(11) Účastníkem se rozumí uživatel telekomunikační služby,
který je s jejím poskytovatelem ve smluvním vztahu.

(vse jsou jen me nazory a nejsem pravnik, pouze si takto vykladam zakon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 10:34  | 

Ježiš marja no jo, máte pravdu, zapomněl jsem tam ty dvě nuly  Tím pádem je to ale ještě jinak (protože jsem těch 100% základ odečítal od 11 946%). Skutečný rozdíl v ceně za zřízení telefonní linky a za zřízení LLU je tedy po zaokrouhlení 1 194 543%


Jinak ad zřízení linky do rodinného domku - třeba pomůže stížnost na ČTÚ. To ostatně v dodržování závazků plynoucích z Univerzální služby shledalo u Českého Telecomu velmi závažné nedostatky, zejména tedy v kombinaci s telefonními budkami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyp  |  18. 09. 2004 11:48  | 

Tak se na to vyser, kdyz nejsi pravnik. Ja si taky neoperuju koleno, kdyz nejsem doktor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 10:31  | 

Ono těch rozporů a nelogických věcí je v článku více. Tedy zaujalo mě "Český Telecom pomáhá operátorům ve vstupu na trh".


"vytáhnout stovky milionů korun a postavit propojovací body se všemi operátory, a nebo přijít za Českým Telecomem, vytáhnout zlomek peněz a propojit se jen s ním"


OK, ale proč by to Telecom dělal za babku, když tím likviduje svoje pevné linky?


A proč mobilní operátoři u jeho služeb za babku nezůstávají a raději draze budují vlastní sítě?


Není to náhodou tím, že srovnáváš celkové pořizovací náklady s, řekněme, ročním nebo měsíčním pronájmem? Nebo proto, že "vyjadřuješ své osobní názory a pohledy na věc"? Bez znalosti faktů.


Ostatně není snad pravda, že Oskar si v začátcích pronajímal část služeb od drahého Eurotelu, namísto "za zlomek peněz" od ČTc?


-----------------


Ale to nejpodstatnější. Telekomunikace není moje kobylka, přesto mi nesedí ještě jedna věc. Podle tohoto článku je ČTc dobrá firma, pravda s několika chybičkami a slabými místy.


Tak proč tedy já, moje rodina, firma kde pracuji ve všech případech, kde k službám ČTc existuje náhrada, od ČTelecomu utekla. Utekla, tedy musela na to vynaložit nějakou námahu a z nějakých důvodů. Tedy že u konkurence nezůstává z nějaké setrvačnosti, nebo že by volila u nové služby mezi nesympatickým "žlutým smradem" a "kýmkoliv jiným".


Samé otázky. Není tedy skutečnost jiná, nežli ta popisovaná v článku?


PS: proč nejde vypnout "tučná písmena"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 10:45  | 

To jste si ten článek špatně vyložil - Telecom je dobrá firma v oblasti propojování a mezinárodního wholesale. Je to špatná firma v oblasti retailu - tedy u koncových zákazníků v ČR - tedy u Vaší rodiny, atd. Kdybyste ten článek četl pozorně, tak přesně toto v závěru článku ještě zdůrazňuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 10:57  | 

OK ten konec. I když to částečně není ani tak chyba ČTc, jako především nečinnosti Stádníkova úřadu.


 


Ale co ten logický rozpor s připojováním mobilních operátorů? Podotýkám, že neznám jejich ceny ani smlouvy. Jen je to hned dvakrát nesmyslné jednání. Nejprve ze strany Telecomu, poté ze strany mobilních operátorů. Tedy pokud jsou údaje v článku pravdivé. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 11:50  | 

Já už blouzním z hladu. Samozřejmě že není chybou Stádníkova úřadu, že Telecomu utíkají zákazníci (ty co mohou).


Nicméně jeho chybou je nechat monopol dělat si co chce (byť by to bylo v tomto případě i proti zájmům samotného monopolu /i když možná v souladu s úmysly managmentu/).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 11:51  | 

A co je na spolupráci s mobilními operátory nesmyslné? Maximálně to může být to, že retail Telecomu kafrá, že mu mobilní operátoři berou zákazníky. WRU a Sítě mají ovšem z mobilních operátorů velice slušné příjmy. Navíc Eurotel patří celý Telecomu (zatím) a na to by se také nemělo zapomínat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 16:20  | 

Začnu od konce.


"Eurotel patří Telecomu"


1) V článku byla řeč obecně o mobilních operátorech, ne o Eurotelu 


1) V době budování sítí byl Eurotel v majetku Telecomu z 49% (nebo 5%?)


Pro hlupáky a pro Martina Z.: kdyby byl 100% majitel Eurotelu ČTc, tak je jedno, jestli mu tu službu prodá za korunu, nebo za 10 miliard. Ztráta/zisk zůstne jednomu majiteli, výsledek  = 0. Pokud je ovšem 50% majitem "zákazníka", tedy Eurotelu řekněmě X, tak ho oškubu co můžu. Protože řekněme 100 korun vydělám a o 50 přijdu; zisk = 50, pro Y je to 50 korun ztráta. Už to Martine chápeš. Ještě ne? No to se nedá nic dělat.


 


Teď to první. Je tu postavená síť, patří T. A je tu nová firma, třeba Y, kdo ji potřebuje používat.


A tak má T na výběr: buď mu ji nepronajme, ale ví, že v tom případě si Y postaví svoji. Jen ho tím o nějaký čas zdrží. Anebo mu ji pronajme. A byl by sám proti sobě, aby to bylo za levno. Řekni mi Martine jediný důvod, proč by to měl Y dělat. Takže ho pěkně natáhne (i když nezabije).


Protože Y má na výběr: buď bude platit výpalné T a něco málo utrží, nebo nedá T nic, ale on sám na tom bude ve výsledku ještě hůř.


Taková je situace a nemá cenu nad tím brečet, nebo jásat.


 


 


A já se v článku od Martina Zikmunda dočtu, bez jakýchkoli důkazů a argumentů (dokonce ani nějaká překroucená statistika chybí), že je to jinak. A autor článku namísto toho, aby my to vysvětlil, tak ze mě tahá rozumy. To je ale úroveň...  živě.cz, Martina Zikmunda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:41  | 

Spoustu Vašich výlevů a osobních útoků na úrovni dětí ze ZŠ jsem víceméně tolerovat, ale tohle už je trochu moc. Až se naučíte slušně chovat a vyjadřovat se na úrovni 10+ (údaj je v letech, aspoň taková by byla má představa), pak se ozvěte a já zauvažuji o tom, jestli budeme diskutovat dál. Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T,C,  |  16. 09. 2004 12:00  | 

To vtom clanku rovnou mohlo vejt ze je to nejlepsi firma v trideni kancelarskeho odpadu. To je mi totiz jako zakaznikovy uplne u ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  14. 09. 2004 11:35  | 

Snížení poplatků za terminaci hovorů v mobilních sítích
Nezasloužil se o to ČTc, ale APVTS a v něm sdružení operátoři (včetně ČTc). A důvod byl prostý - utíkaly jim zisky, protože takto volali lidé podstatně více jen z mobilů na mobil
Až budete u moře nadávat na Telecom, vzpomeňte si
No kdyby tam nebyl Telecom, tak by se hovořilo přes někoho jiného. Protože se to zákazníka vesměs netýká, tak zde záleží na ceně a přes koho to jde, to se mění třeba i několikrát měsíčně podle toho jak se mění poplatky, každý cent je znát
Pomoc při rozvoji mobilních operátorů
Ano, český Telecom jako vlastník veškeré infrastruktury má všude natahané dráty, které pronajímá. To není výhoda, to je vlastnost. Naopak bych to řadil mezi nevýhody, protože dvoumegabit meziměsto (třeba jen Praha / Kladno) stojí velkoobchodně 40 tisíc Kč!!! Což je cena za kterou mohu pořídit dvoumegabit třeba do NewYorku a ještě mi zbude.
Český Telecom pomáhá operátorům ve vstupu na trh
To je nesmysl, můžete se propojit na kteréhokoliv operátora, který vás propojí s ostatními
Voláte rádi do zahraničí? Děkujte Telecomu
Viz volání ze zahraničí. Záleží na ceně a co znám sítě největších AO, tak přes Telecom nejede skoro nic!
Boj proti dialerům
Naprostá hovadina a ukázka nesmyslnosti celého článku. Dialery jsou tady několik let. Celou dobu využívaly ovšem mezinárodní čísla a tak zákazníci na síti českého Telecomu platili českému Telecomu a ten z nich měl provize. Teď ale většina dialerů přešla ke konkurenci - k Aliatelu a tak Telecom najednou nemá z toho ohromné příjmy, tak začíná protestovat. Jako pozitivum bych to dal když by bojoval ještě když z toho měl peníze. Takhle je to jasné negativum
Zavedení ADSL
O několik let za ostatními, ve srovnání s celou Evropou jsme na předposledním místě viz www.internetprovsechny.cz. Jestli tohle je pozitivum tak potěš.
Dostavěl fixní síť do stavu připomínající sítě v Západní Evropě
Český Telecom byl darován ZDARMA za to, že síť zdigitalizuje. V té době byla cena Telecomu podstatně větší než 100 MLD, takže ta investice není žádným pozitivem, je to cena. Navíc bylo zdigitalizováno o 2 roky později než bylo požadováno.
Negativa jsou celkem OK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 12:06  | 

A jakpak se náš jinak nečinný APVTS zasloužil o snížení poplatku za terminaci v mobilních sítích? Tuhle pohádku si mile rád poslechnu. Já pro své tvrzení uvádím odkazy na fakta, která jasně ukazují, že nebýt dohody mezi Telecomem a Oskarem, platilo by se dál bůh ví kolik... ČTÚ se totiž při svém následném cenovém rozhodnutí opíral o jedinou existující dohodnutou cenu za terminaci v mobilních sítích pro daný rok - a to cenu dohodnutou duem Jiroušek - Mach.


No, tak zrovna u hlasu z ČR do Chorvatska se to nemění téměř vůbec. Jinak obecně se dá říci, že skutečně ty smlouvy se mění každý týden, nicméně třeba Vodafone Deutschland je má čtvrtletní.


Dvoumegabit stojí velkoobchodně tolik, kolik se dohodne. Marže v datovém wholesale se pohybují od záporných čísel (do kterých ale Telecom nechodí) až po stovky procent, takže Váš výrok je tak trochu nesmysl...


Ad dialery - bojuje proti nim? Bojuje. Je to pozitivum? Ano, je. Meditovat nad tím, kdy s tím začal se sice nepochybně dá, nicméně to na věci nic nemění. BTW: Můj názor na dialery je ten, že když je někdo takový i*iot, že si dobrovolně ten dialer nainstaluje, tak ať si to potom zaplatí. Je to jeho blbost. Pohádky o samovolné instalaci mám vždycky nejradši


Ad ADSL - jako pozitivum bylo označeno něco jiného než cena a rychlost, stačí si ten článek přečíst.


Ad digitalizace - ono bylo zdigitalizováno ještě s větším zpožděním, jestli se nepletu, tak odkladů bylo víc než jeden. To, že investice do sítě byly podmínkou monopolu, to je v článku i napsáno. Každopádně je ale pozitivum, že to Telecom dal dohromady a vyhodil takové rarity jako ústředny P51 zkonstruované v roce 1933.


Ano - to je typické - pracuji pro alternativního operátora, takže negativa jsou OK a pozitiva se mi nelíbí... Hlavně by mě zajímalo, přes koho Váš alternativní operátor byl propojený jako první, přes koho volá do zahraničí, přes koho terminuje hovory ze zahraničí a jak dozajista neustále nadává na to, že se snížily ceny za terminaci hovorů v mobilních sítích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  14. 09. 2004 14:34  | 

Říkáte "Můj názor na dialery je ten, že když je někdo takový i*iot, že si dobrovolně ten dialer nainstaluje, tak ať si to potom zaplatí. Je to jeho blbost."

Naprosto nesouhlasím. Sice mě tato událost dosud nepotkala, ale třebaže nejsem i*iot, už jsem instaloval spoustu free programů stažených z internetu. Pochybuji, že žádný takový nemáte. A kdo Vám zaručí, že zrovna v něm nemáte ukrytý dialer? Budete proto i*iot?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:38  | 

No, většina dialerů se instaluje jako instant access nabízející přístup na stránky s pornem apod. Často žádost o instalaci dialeru vykoukne spolu s nějakým pop-up oknem apod. Dost často se na tom podílí i spyware, nicméně vždy k tomu musí dát své svolení koncový uživatel. Co se týče freewaru - pokud instalujete na počítač jen věrohodné programy (sám používám třeba XnView, TV Program, WeatherCast ještě než do něj dali spyware apod.), pak by se mu do počítače SpyWare neměl dostat.


Je ale pravda, že můj původní výrok byl myšlen zejména na ty instant access přístupy, kde je to očividné a jasně a zřetelně napsané. S freeware dialerem jsem se také ještě nesetkal. To o důvěryhodnosti instalovaného software by ale mělo platit obecně - zejména v době různých virů, červů, spyware a v neposlední řadě také dialerů. Jak ale říkám, s tím freewarem s dialerem jsem se ještě nesetkal, a tak můj příspěvek hovořil zejména o případech, kdy je uživatel zřetelně dotázán, zda si skutečně přeje tento dialer nainstalovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  15. 09. 2004 03:40  | 

Zde bych konstatoval chybu v úvaze, více než 80% uživatelů dotázáno není . To je prostý fakt, ne žádný výmysl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 18:07  | 

Jak říkám, s tím dialerem ve freeware jsem se nesetkal a technicky to nepochybně možné je, a tak je skutečně chyba v úvaze možná. A těch 80% je nějaké "exaktně" získané číslo nebo je to jen něčí odhad?


BTW: Contactel nebo někdo (teď to skutečně nevím přesně, bylo to dávno) kdysi nabízel zdarma ke stažení program tuším od Sodatu, který zamezoval změnám (třeba i automatickým) v dial-upu. Rozesílal to tehdy všem svým klientům mailem jako upozornění v souvislosti s dialery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jinej Michal  |  16. 09. 2004 09:59  | 

no popravde lide pouzivajici IE jsou uz od zakladu potencialni trubci. nerikam, ze nelze tuto stranku veci osefovat ( pravidelne updaty, fw - ne ten paskvil v WineXtremeProblems, pouze duveryhodne stranky, antivir a antispyware/antiadware ). nicmene co si budeme namlouvat. vetsina lidi netusi a spusti prvni co vidi.

mirne upravena hlavicka IE a neni nutne cokoliv potvrzovat. cim dal pouzivanejsi taktitka a nejen na dialery.

jinak sorry za offtopic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  16. 09. 2004 15:30  | 

Myslím, že aspoň pro WXP to vše řeší SP2...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  15. 09. 2004 14:05  | 

1. Účastnil jste se těch jednání a nebo plácáte co vám Jiroušek naplkal? Samozřejmě se to na APVTS řešilo a kdyby se to neřešilo, tak ČTÚ žádné rozhodnutí nevydává
3. Dvoumegabit stojí u Telecomu velkoobchodně tolik, kolik je v jeho ceníku, žádné slevy neexistují (existují pár procentní slevy podle objemu). Sežeňte mi 2 Mbit Carrier Line jakékoliv místo / jakékoliv jiné místo za cenu menší než 35 tisíc a já si jich od vás koupím ze dne na den 50.
4. dialery - to že proti nim bojuje až když na tom vydělává konkurent a odmítal proti nim bojovat dokud z nich měl prachy je pozitivum? To si snad děláte prdel
5. ne, jako pozitivum jste psal ADSL a já vám napsal, že v rozšíření ADSL jsme předposlední v Evropě a i při nynějším tempu tam ještě hodně dlouho zůstanem a jediný kdo za to může je Telecom. Cena a rychlost v tom samozřejmě hrají roli, už stačí to, že Telecom prodává velkooobchodně nejlevnější nabídku za 707, maloobchodně za 650 a ČTÚ uznal oprávněnou cenu včetně oprávněné marže 396 Kč.
6. telecom digitalizovat musel podle smlouvy, jinak by jej dostal někdo jiný. A udělal to z 30% zpožděním. A podle vás je to pozitivum. Asi to nechápu. Pochvala za to, že při tom vyhodil 70 let starý HW? To není na pochvalu, to je snad samozřejmost. Slíbím vám zrekonstruovat do měsíce byt. Udělám to za dva měsíce. A vy mě pochválíte že jsem při tom vyhodil staré cihly?
7. Přes Telecom neterminujem vůbec nic, leda je tam zákazník
Já bych klidně na Telecom skládal opěvné básně a každý den bych nosil Berdárovi kytičku, ale prostě tyhle vaše "pozitiva" jsou naprostý výsměch a spíše působí jako nějaké horko těžko vymýšlené důvody aby to nebylo naprosto negativní nebo aby se neříkalo, že je na Telecom populární nadávat a nebo jako nějaký PR akt. Já věřím, že to z vaší strany není úmysl, ale spíše jste při psaní článku konzultoval s Jirouškem, který vás samozřejmě jednostranně informoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 14:40  | 

1) A účastnil jste těch jednání Vy? Byl jste u toho, když o tom Stádník rozhodoval? Já mám takový dojem, že Vaše informace jsou poněkud horší než moje, ale nemá smysl Vás o tom očividně přesvědčovat. Nicméně stačí prezentovat fakta - Telecom a Oskar se dohodli, krátce na to vydalo ČTÚ cenové rozhodnutí, a to s cenou velice blízkou ceně dohodnuté mezi Telecomem a Oskarem a výraznbě vzdálené původní ceně. Toto cenové rozhodnutí by bez informací od alespoň jednoho z mobilních operátorů vydat nešlo. Fakta myslím plně postačí...


3) Ceníky jsou v datovém wholesale jen orientační, jak moc dobře ví každý v branži. Pokud se Vaše firma nesnaží získat od zákazníka maximum, co je ochoten zaplatit, je to Váš problém. Velké společnosti (a to i větší než Telecom) to dělají jinak.


4) Máte důkazy, že odmítal bojovat? Já mám dojem, že na problém s dialery upozorňoval i předtím. Žádná firma ale nemůže za neschopnost svých zákazníků, potažmo jejich operačního systému.


5) A o to mi šlo, psal jsem o něčem jiném než oceně. Ad cenové rozhodnutí ČTÚ - je to super věc, škoda, že nepřidal i rozhodnutí o propojení sítí, na které by to šlo aplikovat... Tohle ale už není tak úplně věc Telecomu, i když kdyby chtěl, mohlo být vše jinak. Takhle se chová pouze tržně.


6) Proč se tedy o převzetí pevné sítě a její modernizaci neucházel Váš operátor, když je to tak jednoduché a levné? A jinak, co já považuji za pozitivum, je vcelku moje věc, aspoň si to pořád ještě myslím.


Článek jsem s Jirouškem ani nikým jiným nekonzultoval. Moje informace pocházejí od ČTÚ, všech tří mobilních operátorů, Telecomu a pár alternativních operátorů, takže vcelku vím, o čem mluvím, neboť se o to už pár let zajímám. Ta pozitiva jsou naprosto legitimní a rozhodně ne "horko těžko vymýšlené." Jinak obdivuji Váš příspěvek, ve kterém nemáte jediný věcný argument pro své tvrzení a očividně se stydíte napsat, odkud jste. Já to sem psát nebudu, ale je to podle mě slušnost, když pomlouváte konkurenci. Co by se asi dělo, kdyby Vladan Crha v diskusích pomlouval nějakého operátora (kupříkladu Vašeho zaměstnavatele). To by bylo veselo...


Ad pomlouvání konkurence - Pokud chcete aby ostatní hráli fér, hrajte taky fér. Pokud používáte takovéto metody, nestěžujte si, když je pak někdo použije proti Vám. Upřímně, mobilní operátoři v tomto ohledu mají daleko lepší "vychování" a na adresu konkurence se až na pár čestných výjimek již nevyjadřují a nebo spolu dokonce na některých projektech spolupracují. Ve fixních sítích si to dost dobře nedovedu představit. Tam akorát někdo přijde s tím, že ta a ta věc je pěkná sv*ňárna, všichni v APVTS (tedy někdy kromě Telecomu a pár výjimek) to s hlasitým komentářem odkývou a pak proti tomu něco beztak udělá jen jeden či dva operátoři a ostatní nic nedělají, protože i když Telecom od rána do noci pomlouvají, tak si ho nechtějí rozhněvat, protože se bez něj neobejdou. Když pak ten jeden či dva odvážní něco vyjednají, ostatní hned běží a snaží se z toho také profitovat. Howgh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mojmír  |  14. 09. 2004 12:05  | 

Většina čtenářů Mobilmanie už nepamatuje dobu komunismu, kdy se před 1. májem udělovalo Vyznamenání za zásluhy o výstavbu.


Já myslím, že náš drahý Telecom by si toto vyznamenání plně zasloužil, protože jedině díky jeho cenové politice má dnes každý průměrný Čech 1 mobilní číslo. První mobil jsem si pořídil v roce 1999, kdy minuta hovoru z Twistu na pevnou linku stála tuším 15 Kč a volat z pevné linky na mobil byla podobná hrůza.


Takže se domnívám, že mobilní operátoři by měli podat kolektivní návrh prezidentské kanceláři, aby toto vyznamenání bylo oprášeno a s velkou slávou uděleno našemu drahému Telecomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 12:30  | 

Také si myslím, že by mobilní operátoři měli možná retailovému oddělení Telecomu platit provizi za to, že jim obstarává stále nové a nové zákazníky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin2  |  14. 09. 2004 12:34  | 

Profesionalni demagogicka konstrukce vystavena na ucelove vybranych polopravdach. Pripomina mi PR aktivity pana Hrabovskeho na oslavu AAA autobazaru.


Je to nepravem opovrhovana, ale nepochybne zasluzna a uzitecna prace.


Akorat je zrovna blby, ze wholesale divizi, ktera je tak vyzdvihovana, Telecom rozpousti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 12:46  | 

No, možná by nebylo od věci k příspěvkům přidávat i IP adresy... Nicméně, máte i nějaký věcný argument a nebo je to typický výlev: "bla bla bla, vůbec se mi to nelíbí, bla bla bla PR článek"


Pokud by Telecom WRU rozpustil, bylo by to "blbý" akorát tak pro něj. Nicméně, článek je o tom, co bylo a je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  14. 09. 2004 16:23  | 

nebo je to typický výlev: "bla bla bla, vůbec se mi to nelíbí, bla bla bla PR článek"


Král je nahý!


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  15. 09. 2004 21:04  | 

no to je konecne slovo do pranice. proc uz to davno neni? aspon by se predeslo tem stalym kradenim a pletenim nicku a prinejlepsim by se tu omezily vylevy malejch smradku...

jsem pro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  16. 09. 2004 00:04  | 

To se ptejte někde jinde  Já jsem byl vždycky zastáncem IP adres, včetně domén. Až se mi poštěstí najít čas na dodělání nového webu, kde budou i diskuse, tak to tam také bude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jinej Michal  |  16. 09. 2004 10:14  | 

...ale ten samej co psal predchozi odpoved...

sakrys no a presne kvuli tomuhle bych to rad ( protoze v tomhle clanku uz krom me jsou minimalne dalsi 2 lidi s nickem michal )

tzn kde se mam ptat a kam urgovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  16. 09. 2004 15:29  | 

Zkuste třeba šéfredaktora (Honzu Kuneše) 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyp  |  18. 09. 2004 11:59  | 

A co ma bejt? Vsichni pisou PR (treba takovej PeteRka), snad mozna krome Zandla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  18. 09. 2004 12:39  | 

Samozřejmě, všechno je PR, jak také jinak. Sice patrně ani netušíte, co to znamená, ale určitě to tak bude... Nebojte, to se možná časem spraví... Pokud ne, tak zkuste se svoji "bujnou představivostí" navštívit příslušného lékaře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyp  |  19. 09. 2004 02:19  | 

Patrne vim, co je PR . A vim, ze mas hotovo, kdyz se navazis do lidi, kteri se te ironickou poznamkou zastali. Nicmene ten clanek opravdu smrdi PRem, vzhledem k tomu, co se chvali a v jakem casovem okamziku. Proste smula, to mas, jako by te chytili nad mrtvolou s nozem v ruce a muzes si bejt 100x nevinnej a stejne ti to nepomuze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  19. 09. 2004 02:41  | 

Mě to jako zastání příliš nepřišlo...


Já bych si spíš dovolil tvrdit, že názory řady čtenářů smrdí naprostou neobjektivitou a zaslepeností, případně problémy se sebeovládáním. Jimi nenáviděná společnost přeci nemůže vůbec, ani omylem, nikdy v životě a za žádných okolností dělat něco, co je pozitivní. A to je kámen úrazu a také důvod výroků typu "tfuuuj, hanba, PR článek, Zikmund je debil apod....". Ostatně jejich "věcná" argumentace tomu nanejvýš odpovídá a nebo to přímo potvrzuje. Zejména inteligentní výroky typu "smrt žlutému ďáblu" mi připomínají dětská léta na pískovišti... Jenže tady už to není o kyblíčku a lopatičce a to je na tom právě to smutné...


A i se čtením má řada těchto čtenářů očividně problémy. Co by asi redakce musela pod přidávání příspěvků dát za text, aby to takovýmto lidem dokázalo něco říct? Snad jedině dálkově ovládáný USB elektro schocker, případně zákaz anonymních příspěvků. To by byla legrace, kdyby nešlo přispívat anonymně. Řada Zorrů mstitelů, kteří musí zničit krtka by rázem zkrotla  Možná by stálo za to aplikovat něco jako bylo v závěru filmu Jay a Mlčenlivý Bob vrací úder

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zorro  |  14. 09. 2004 12:37  | 

No, s článkem by se asi nechalo polemizovat ve více bodech, minimálně mě připadá koncipovaný tak, že ne úplně informovaný občan ČR z něj snadno získá pocit, že Český Telecom není zas tak neúspěšná společnost jakou ve skutečnosti je. Co je nám běžným občanům platné, že zřejmě tranzitní služby Telecomu jsou na vysoké úrovni, že někde u moře nám bude perfektně fungovat mobil, zobrazovat se čísla volajících a další podobné věci, to by snad měla být samozřejmost, srovnávat nás v tomto zrovna s Deutsche Telekom či British Telecom mi nepřijde dvakrát seriózní, tito dva operátoři dle mého nepatří zrovna
 mezi nejúspěšnější v Evropě či ve světě. U moře obvykle jsou lidé tak 1-2 týdny, zatímco trapné domácí ADSL od ČTc, například "neomezený a vysokorychlostní" Internet Expres Start za cca 900 Kč, s datovým limitem 250 MB a agregací 1:50, případně dokonce dial-up, kde člověk za nějakých 35 prosurfovaných hodin zaplatí 1100 Kč (tedy zhruba 1,5 dne online za měsíc za 1100 Kč, no nekupte to), musí lidé používat celoročně, a tady Český Telecom kolosálně selhává, to mi nikdo nevymluví. A přitom i v kvalitě a rozšíření ADSL patříme bezpečně na poslení místo mezi civilizovanými zeměmi, kam se snad taky hodláme řadit.


Jenom bych ještě podotknul k tomu potírání dialerů, kdyby byl dial-up zpoplatňován jako celodenní paušál, nebo ještě lépe na většině území bylo dostupné ADSL v rozumné kvalitě či ceně, nebo alespoň dostupné, problém s dialery by zajímal málokoho, to je podle mě výrazné negativum Telecomu. No a k tomu LLU, Český Telecom si prostě za současné situace nemůže dovolit snížit tyto propojovací poplatky. Jenom bych připoměl, že ČRa i Telenor Networks nabízejí přes LLU služby, používající agregaci 1:20, 1:4 a 1:1 bez jakýchkoliv datových limitů, a pokud by poplatky za LLU byly nižší a konkurence mohla snížit ceny na úroveň cen Telecomu, kdo by ještě štěknul po nějakém trapném Internet Expresu od Telecomu s agregací 1:50 a neuvěřitelnými datovými limity. A třeba nabídka ČRa, DSL FixLine o rychlosti 4 Mbps (asi obousměrně),  bez jakýchkoliv datových limitů, bez agregace, s garantovanými kvalitativními parametry, za nějakých 21000 Kč včetně DPH, čím by tomuhle chtěl Telecom ve firemním sektoru konkurovat, to tedy opravdu nevím.


 No a k tomu rušení hovorů v pevné síti, tady je problém v tom, že nevidím důvod, proč bych si musel k  datovému paušálu platit i hovorové služby, když použitím programu Skype ( http://www.skype.com ) dosáhnu kvality lepší než klasický hovor, padat mi to nebude taky, a pokud zrovna nebudu chtít volat i na pevné linky, mobily atp., což je i tak výhodnější než od Telecomu, vyjde mě to, na rozdíl od čehokoliv od Telecomu, úplně zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 12:53  | 

Ten článek je ale o objektivním posouzení vlivu Českého Telecomu na telekomunikace v ČR, tudíž sem patří i ta úspěšná oddělení (dvě), která není na první pohled příliš vidět, nicméně přínos pro koncového uživatele nepochybně mají. V zásadě by se dalo říci, že není Český Telecom jako Český Telecom.


Hloubavému čtenáři totiž jistě neuniklo, že všechna pozitiva mají na starosti dvě oddělení a vechna negativa má v zásadě na starosti jedno další, jiné oddělení, což aspoň mě vede k přesvědčení, že oddělení retailu by Telecomu a ČR prospělo nejvíce. WRU a sítě by fungovaly dál ryze na bázi wholesale operátora a retail by pěkně konkuroval alternativním operátorům (tudíž by nabízel CS/CPS a nebo si pronajímal poslední míly od wholesale operátora jako ostatní) a buďto by přežil a nebo také ne... To je ale jen můj osobní názor na věc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbyněk A.  |  14. 09. 2004 15:23  | 

Povedené stránky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr H  |  14. 09. 2004 12:53  | 

Autor se bezpochyby snažil o objektivitu, nic není černé nebo bílé, a do určité míry se mu to podařilo. Jen bych chtěl poukázat na to, že řada z těch "kladných" věcí, co má Telecum údajně na svědomí, nemá na svědomí ze své dobré vůle ale proto, že byl v té době již do nich více či méně tlačen, nemohl se bez nich sám obejít anebo že viděl, že se tomu stejně nevyhne, zkrátka to přišlo s dobou tak, jako přirozený vývoj v kterémkoliv odvětví. Takže pozor - Telecum je jedna z nejzpotvořenějších firem, která se poslední dobou podle mě už jen snaží o to, aby byla před privatizací pro některé lidi co nejlevnější, a tak podniká kroky, nad kterými zůstává rozum stát. To je zase můj názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 13:09  | 

Tak to je nepochybně pravda, třeba na tom snížení poplatků za terminaci v mobilních sítích Telecom pár miliard už ušetřil - krom toho snad všechna ta pozitiva jsou velice úzce spjata s pozitivy a ziskem pro Telecom. Nicméně, pokud to přináší pozitiva také pro koncové zákazníky, stojí za to se o tom zmínit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  14. 09. 2004 13:24  | 

Poslední věta je velkou pravdou. Bohužel je obtížné se vyznat. Efektivní firma=vysoká prodejní cena=vysoký zisk pro stát=nízká provize nebo druhá varianta.

Záměrně rozbordelená firma=nizká cena=vysoká provize.

Jde jenom o to, do čí zájmy hájí a proč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
notch  |  14. 09. 2004 13:34  | 

Co dodat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Votoček  |  14. 09. 2004 14:07  | 

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A//www.zikmund.cz/index.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  14. 09. 2004 18:29  | 

Tak to je podpásovka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:32  | 

Ani ne. Web neni validní a je mi to fuk (vím o tom), funguje pod IE, který používá většina návštěvníků, a to mě vcelku stačí. A pokud někomu ne, tak ať tam nechodí a je to


BTW: Tahle verze už tam dlouho nebude....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ford Chrysler  |  15. 09. 2004 16:19  | 

 


Skryvat svoje neumeni za aroganci. Jedno lepsi nez druhe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 18:11  | 

To jsem nějak nepochopil... Web jsem dělal, tak aby tam co nejsnáze bylo to, co jsem v danou dobu potřeboval za důležité. Patlat se s verzemi pro různé prohlížeče, které ti, co tam přistupují nepoužívají a nebo se patlat s tím, aby byl kód validní mi přijde jako zbytečná ztráta času v případě, kdy stránky 98% uživatelů fungují zcela určitě bez jakýchkoliv problémů. Tomu se neříká arogance nýbrž efektivita práce. Někdy to možná také pochopíte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin B.  |  14. 09. 2004 14:08  | 

Vysoke ucty za internet pres ubohy analogovy 56k modem, uzasne ISDN.. tohle se nezapomina.. net provarili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Digero  |  14. 09. 2004 16:30  | 

Prave koncim vysokou a chci ubezpecit CT, ze az budu nekde pracovat, tak moje firma si nekoupi od Telecomu ani utrzene sluchatko.

Pro priste prosim aby PR zpravy byly zretelne oznaceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rrr  |  14. 09. 2004 17:19  | 

A peníze Telecomu budeš posílat prostřednictvím alternativních operátorů !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  14. 09. 2004 18:44  | 

to rozhodne, predpokladam ze nastoupis rovnou jako nejakej senior manager nebo primo sam generalni co? snad te az skoncis tu vejsku nebude srazka s realitou na uradu prace tolik bolet :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  14. 09. 2004 20:43  | 

Primo sam generalni jiste nejmenovane firmy by mel jit sam na urad prace, aby dal uz neskodil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:30  | 

Tak to by měl jít snad spíš do důchodu, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:29  | 

Vzhledem k zasvěcené odborné náplni první věty mě ta druhá ani neuráží. Jen vroucně doufám, že ta škola, kterou končíte není ČVUT a že nám tedy neděláte ostudu.


Jinak hodně štěstí v podnikání bez mobilního a pevného telefonu (tedy bez Telecomu) .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Be  |  14. 09. 2004 17:21  | 

Já jsem celkem nenáročný a dosti konzervativní zákazník. Internet mám přes kabelovku a s pevnou linkou jsem byl celkem spokojen. Přesto jsem telefon odhlásil. Vedení telekomu se totiž podařilo svou činností vytvořit image firmě takový, že třeba "žlutý smrad" je ještě z nejmírnějších názvů. Prostě- odešel jsem ze solidarity s těmi, co odejít nemůžou. Až odejde Berdár a zbytek té bandy , tak se klidně vrátím. Já mobily nerad .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:27  | 

Otázka zní, jestli je postup Telecomu skutečně jen One man show. Nejsem si jistý, že to, že by se mohli znovu zavírat dveře od kanceláře, aby se neutrácelo zbytečně za s otevřenými dveřmi nefunkční klimatizaci, apod. by problém vyřešilo... Privatizace by ale již mohla pomoci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  14. 09. 2004 17:23  | 

Shrněme to do několika slov. Všude tam kde má Telecom konkurenci, tak nabízí kvalitní službu za férovou cenu. Kde má monopol tam je cena vysoká a služby nekvalitní. Takže nakonec je to vše pouze o konkurenci.


Jak to vezmem zase z druhé strany. Tak spousta lokálních provideru poskytujících připojení k internetu může Českému Telecomu jen poděkovat. V době vysokých cen a nedostupnosti paušálního internetu si stihli vybudovat a hlavně zafinancovat své sítě ke koncovým uživatelům. Jde hlavně o WIFI a optiku.  V jednom nejmenovaném městě má lokální provider optikou zasíťované všechna sídliště. Nabízí jak hlasové tak datové služby. Teď co Telecom v tomto městě začal nabízet své slavné ADSL, tak tento operátor všem kteří jsou na opice zdvojnásobil až zečtyřnásobil své rychlosti bez změny ceny. 256 kbit, agragace 1:1, bez datových limitů je k mání za nějakých 70 % ceny internetu Start. Takže jsem zvědav kolik si Český Telecom získá nových zákazníků. Myslím si že obdobná situace bude i v jiných městech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:25  | 

Přesně tak se to dá shrnout (za předpokladu, že služby pro koncové zákazníky jako CS/CPS nebudeme považovat za reálnou konkurenci).


Ad provider - v tomto případě jste klidně mohl uvést i o jaké město a o koho přesně se jedná

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  15. 09. 2004 16:10  | 

...tento operátor všem kteří jsou na optice zdvojnásobil až zečtyřnásobil své rychlosti bez změny ceny.

Tak tohle určitě není brněnský Netbox, ten si ze svých nejstarších zákazníků svázaných dvouletou smlouvou udělal dojné krávy - a novým nadbíhá výhodnými nabídkami. Podepsané smlouvy a "dvouletou garanci cen" nedodržuje. Netbox = SmartComp s.r.o.

To jen aby si někdo nevytvářel idealizovanou představu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v.m...  |  14. 09. 2004 17:46  | 

Vážený pane Zikmunde,


nevím čím jsem si zasloužil jmenovité citování ve vašem článku hned v prvním odstavci za úvodem, ale věřte mi, že na snížení propojovacích poplatků do mobilních sítí, tak aby tyto poplatky vycházely alespoň z přiměřených historických nákladů, se podílela také celá řada dalších osob i když i svůj díl přiznávám. Tolik úvodem můj soukromý názor.


Je pravda, že možnost tranzitu s kaskádním odúčtováním provozu byla v roce 2001 velice silným argumentem pro vyjednávání o konečné regulované ceně za propojení. Tato skutečnost se mimo jiné také promítla v konečném rozhodnutí regulátora trhu ČTÚ, když vydal koncem roku 2001 potřebné scházející cenové rozhodnutí. Kdyby však k tomuto kroku přistoupil pan předseda ČTÚ David Stádník již začátkem roku 2001, tedy mnohem dříve, než až koncem listopadu 2001, nebylo by bývalo podobných komplikovaných smluvních vztahů o tranzitu vůbec zapotřebí. Škoda. To, jak celý případ souvisí také s UMTS asi není třeba  komentovat.


Kdyby nebyly chyby, tak by se nyní Český Telecom a GTS nemuseli soudit s Eurotelem ani s T-Mobile o výši ceny za propojení, která se měla za celé uvedené období roku 2001 používat. Jak jistě víte jedná se o částky v řádu miliard korun.


Díky nekompetentnímu rozhodování ČTÚ (vlastně nejdříve nerozhodování) a následně díky zamezení možnosti tranzitu do mobilních sítí účelovým předběžným rozhodnutím, které bylo evidentně i v rozporu s názorem Úřadu na ochranu hospodářské soutěže tak ČTÚ nakonec vědomě přispěl ke vzniku značných škod celé řadě operátorů. Tyto budou jistě předmětem dalších soudních řízení vedených o jejich náhradě.


V případě Českého Mobilu však společnost Český Telecom svojí nabídku tranzitu s kaskádním účtováním provozu neměla smluvně zajištěnou ani s Eurotelem (vlastní dceřinnou společností) ani s T-Mobilem. Proto Český Telecom tuto byť smluvně sjednanou službu tranzitu nakonec ve skutečnosti nikdy Českému Mobilu neposkytl, ale výhodnějších podmínek zlevněné terminace u něj sám velice aktivně využíval.


Výše takto vzniklé škody v důsledku neplnění sjednané smlouvy o tranzitním kaskádním propojení ze strany Českého Telecomu byla přitom za celé druhé pololetí roku 2001 značná.


Otázkou tedy je, zda o tom, že nebudou moci uzavřenou smlouvu o propojení pokud jde o tranzit nikdy splnit věděli zástupci Českého Telecomu (jmenovitě právě pan Pavel Jiroušek) již v době jejího sjednávání. Potom by se také mohlo (místo o záslužný čin, jak jej nyní zpětně popisujete) mnohem spíše jednat o klasifikaci takovéhoto postupu při uzavírání smlouvy jako o zadařený pokus o podvod se značně pozitivními finačními dopady jak pro Český Telecom tak pro Eurotel. Pokud se však jednalo pouze o nezaviněné způsobení škody, tak i tak její náhradu Český Telecom odmítá a doposud možný rozsah vzniklé škody nikdy ani nepřiznal. Důvodem pravděpodobně je to, že se Český Telecom stále sám soudí o nižší cenu za propojení v roce 2001 s ostatními mobilními operátory a cizí finance ve vlastním cash flow mu zatím zcela evidentně nesmrdí.


Skutečností nakonec zůstává, že spravedlnost byla v roce 2001 zcela slepá, regulační úřad byl k vybraným mobilním operátorům značně tolerantní, nebo přinejmenším lze konstatovat, že soudy jsou stále značně pomalé. Na rozuzlení této kauzy si však ještě musíme počkat.


S pozdravem


v.m...


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:23  | 

Dobrý den,


o tom, že ČTÚ nekonalo apod. samozřejmě vím. O tom, že tento krok byl pak ve finále výhodný primárně pro Český Telecom vím také a dokonce si již delší dobu kladu stejnou otázku jako Vy (respektive mám i vyhraněný názor na možnou odpověď).


Nicméně je tu ten nezvratný fakt, že pokud by neexistoval precedent v podobě smlouvy mezi Českým Mobilem a Českým Telecomem, ČTÚ by poplatky za terminaci v mobilních sítích buď nesnížil (=nestanovil v cenovém rozhodnutí) vůbec a nebo snížil méně. Tím pádem zásluha o snížení poplatků za terminaci patří dílem Vám a dílem panu Jirouškovi. Nicméně musím uznat, že pan Jiroušek z toho "vytěžil" jistě více (viz dále).


Budiž Vám útěchou, že Český Mobil alespoň ex post (po vydání cenového rozhodnutí) mohl začít z této spolupráce profitovat stejně jako každý fixní alternativní operátor. Nicméně, kaskádní odúčtování hovoří jasně - to, že Eurotel a T-Mobile blokovali jen určitý traffic ze sítě Českého Telecomu si měl vyřešit Český Telecom, což neučinil a tím pádem získal ještě větší profit - neboli k plnění z jeho strany docházelo jen velice krátce (viz články na MM).


Je ale každopádně až děsivé, že tři roky poté ještě české soudy nebyly schopny rozhodnout! Mám takový dojem, že v soudních řízeních s občany jsou navíc tři roky maximum, co ještě Evropský soud pro lidská práva toleruje. Problém je v tom, že právo na rychlý a spravedlivý poces není pro firmy (aspoň si to myslím) explicitně nikde zakotveno.


S pozdravem


Martin Z.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  14. 09. 2004 17:55  | 

konečně jsem se dobře začetl... takhle se dělá žurnalistika!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VlK  |  14. 09. 2004 18:14  | 

Budu tu asi v mensine, ale co se da delat...

Donedavna jsem byl spokojeny uzivatel Ctc. Net jsem v kanclu, modem pouzival na postu, tarif Home Standard + Tele2 na nemistni (mobil, dalkove, pozdeji i net) hovory. Asi bych u nej zustal, ale jeho najmuta firma, me kazdyho pulroku presvedcovala abych si zmenil tarif na "vyhodnejsi". Vzdy nekolikrat v ramci akce nabizeli stejna spolecnost jiny clovek to same. Poprve jsem reklamoval, Ctc se omluvil a pry pokutoval tuto firmu a ze se uz to nestane. Stalo se a na druhou reklamaci neodpovedeli...

Tak jsem zacal hledat altenrativu. V nasem malem meste mame 3 wi-fi site. Takze jsem si poridil nejlevnejsi neomezeny (650kc za 128-32/64) a pak jsem koupil IP-telefon od Fayn.cz a podal vypoved. A od 10.10.2004 nebudu mit nic spolecneho s Ctc. Sice jsem mel velke porizovaci naklady (7500kc) a mesicne budu platit celkove vice, kvalita telefonovani pres wi-fi neni vzdy idealni (hlavne se soucasnym brouzdanim). Ale uz nebudu vedet kdy Ctc meni tarify. A na druhou stranu, mam sluzby na ktere se u pevne linky mohu jen zdat (zdarma podrobne vyuctovani, vim vse o kazdem hovoru - cena, cas, datum, doba, cislo volajiciho, vcetne zmeskanych. A nepretrzite zalohovany provoz? Mam jiz davno UPS.

Konkurence Ctc je, jen hledat a mit odvahu (nebo motivaci - dekuji Ctc) zkusit neco noveho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:08  | 

Ad záloha napájení - no, ono nejde jen o to, abyste měl Vy UPS (i když u IP telefonu nepochybně také), důležité je to také u providera, který by neměl mít jen UPS, nýbrž energocentrum se zálohou 24/7.


BTW: Jak jsem si tak pročítal ty náklady na WiFi a tak - nebylo by lepší CDMA (pokud u Vás má pokrytí)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VlK  |  17. 09. 2004 19:49  | 

No jeslti má pokrytí nevím a chtěl jsem něco jednoduše pořídit.. A odejít od Ctc k Eurotelu, to je jak jít od čerta k dáblu. A nejsem si jistý, ale za 3000Kč mi Eurotel CDMA neudělá, aniž bych musel někam lítat+problémy s modemy+omezení rychlosti nedavno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  17. 09. 2004 21:10  | 

Při úpisu na 12 měsíců stojí dotovaný modem 1 Kč + aktivační poplatek, který teď netuším, kolik je + měsíční paušál 1071 Kč včetně DPH. S tím, že na volání je třeba používat GSM telefon a tudíž další tarif/pre-paid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VlK  |  19. 09. 2004 08:13  | 

Hmm, aktivace je za 3500, upis na dva roky, cenik volani vubec nelze srovnat s Fayn. I kdyz cena volani neni nejdulezitejsi, dulezitejsi je pausal.

Nabidka Eurotelu je proste pro mne neakceptovatelna.

Navic konkurence Wi-fi (jiny poskytovatel) v nasem meste mezitim znovu zapracovala a snizila aktivaci na 2000 (u vyssich tarifu na 1000 nebo zdarma) a zvysila rychlost ze 128 na 192.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  19. 09. 2004 12:15  | 

Ono jde ale o to, kolik ten paušál za WiFi o rychlosti 192 kbps stojí. CDMA totiž nabízí za tu cenu na downlinku reálně megabit (aspoň tedy v mojí lokalitě) a samozřejmě s tím, že když si soused koupí nějakou horší mikrovlnku, že to bude fungovat, na rozdíl od WiFi, dál bez problémů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paul  |  14. 09. 2004 18:25  | 

Zdravím Ty kteří si klidně zaplatí za SMS popř.MMS 3-10 kč u mobil.operátorů a pak nadávají na drahotu Telecomu.
Pořád je ještě pevná linka levnější než mobilní sítě,a taky nezáří na mozek což se u některých příspěvků jistě projevilo!Podívejte se na zisky mobilních operátorů-když už mluvíte o vyžírkách!
Telecom se chová jako každá firma snaží se vydělat,že ji stát na určutou dobu přidělil monopol a pak
důsledně nekontroloval nadávejte na zodpovědné státní úředníky a ministry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  14. 09. 2004 22:14  | 

ČTc patří finančně k evropským telekomunikačním společnostem s nejvyšší ziskovostí a obchodními maržemi.
Proč asi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mila  |  14. 09. 2004 18:40  | 

Proboha! Zisky se pohybovali???!!!???  Viz odst. o Terrenci Valeskim. To snad ne - tak zřídka se mi podaří najít nějaký článek psaný relativně dobře technicky (platí to obzvláště pro informatiku) erudovaným odborníkem bez nějaké do očí bijící hrubky (to našinec opravdu pookřeje). No, zase se nezadařilo


Nemám teď čas číst celou diskusi, takže to tu už možná zaznělo - ale kladně hodnotit to, že Telecom dokáže generovat značný zisk s tolika zaměstnanci, to je opravdu rouhání. Za podmínek přetrvávajícího faktického monopolu vytáhnout peníze z kapes (event. peněženek) daňových poplatníků není přece až takový problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:05  | 

Ta hrubka mě mrzí  Nicméně, od toho by měl být korektor  (jasně, já vím, že bych to měl psát správně už sám od sebe, ale když přemýšlím nad tématem, tak obvykle nekontroluji ihned pravopis a pokud kontroluji pravopis až následně, tak mě zase nebaví to po sobě moc číst a často něco přehlédnu, no ).


Ad generování zisku a velký počet zaměstnanců - předně není to označeno pozitivum, nýbrž neutrální jev; a za další - někdo tu uvedl hezký příklad taktéž monopolní a přesto de facto krachující firmy - České dráhy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T,C,  |  16. 09. 2004 14:57  | 

Porad ta sama demagogie. Ceske drahy nemaji monopol na dopravu. CD maji monopol na koleje ale ne na silnice, dalnice, vodni toky a nadrze, vzdusny prostor nebo pasovou dopravnikovou prepravu. CD vlstni vlastne jen zlomek prepravni kapacity v tyhle republice. Zato podil ceskeho telecomu na kapacite datovych a hlasovych linek je zcela jiste veci. Jine firmy bohuzel nemeli tu moznost statnich dotaci a X let monopolu aby ted mohli mit sitovou infrastrukturu ktera by mohla ctc konkurovat.


Srovnavejte laskave srovnatelne. Tj ne monopol v cele oblasti (telekomunikace) a monopol na jednu technologii (koleje).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  16. 09. 2004 15:19  | 

A čí demagogii máte teď na mysli? Ten příspěvek měl patrně patřit Mílovi, který hovořil o tom, že ČD údajně nemají mít monopol na železniční dopravu.


Pak ale zase píšete nesmysly, které patrně měly být určeny mě, tak si nejsem jistý. Rád bych Vás jen upozornil. že monopol na telekomunikace zní sice hezky, ale větší kravinu jsem v posledních pár měsících neslyšel. Ujasněme si prosím jedno - Český Telecom měl monopol pouze a jen na provozování fixních VTS - ten skončil 1. 7. 2002 a monopol na veškerá zahraniční volání, ten skočnil 1. 1. 2000.


A nevím o jakém podílu na datových linkách zde mluvíte. Vysokokapacitních páteřních sítí je v ČR několik a obávám se, že ta Českého Telecomu již ani zdaleka není ta největší (co se kapacity týče).


Na závěr jedna rada - poučujte někoho laskavě až potom, co se aspoň velmi stručně seznámíte s danou problematikou a poučujte jen toho, kdo o tom má ještě menší potuchu než Vy. Budete pak aspoň na venek vypadat inteligentněji než teď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T.C.  |  16. 09. 2004 21:37  | 

Pokud chcete slovickarit tak prosim, ale vsichni vime jake ma telecom postaveni a proc ho ma. Akademicka sit a jine nekomercni site se s telecomem taky nedaji porovnavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  18. 09. 2004 12:44  | 

To ale nikdo netvrdil. Ale třeba takové několika gigabitové páteřní sítě od Aliatelu, Tiscali, Nextry nebo také Eurotelu, Oskara a T-Mobilu, atd. už dají. Schválně - čí páteřní datovou síť využívá Oskar nejvíce (hned po té svoji)? Je to síť Aliatelu.


Předpokládám, že teď řeknete:
a) že je to PR pro Aliatel a bla bla bla bla bla
b) že optika s kapacitou pár gigabitů nic není, že jedině Český Telecom má pořádnou datovou síť, což ovšem bude zjevná lež z Vaší strany. Neděláte tu tedy náhodou PR pro Telecom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gmf  |  14. 09. 2004 19:05  | 

hrozný článek, ředitel telekomu by to nenapsal líp
panebože vždyt ty pozitiva nejsou vůbec pozitivní, kčemu mi je že se dovolám ze zahraníčí, když doma v ČR musím platit neskutečnou pálku za hovory,linku atd...
a vůbec vemte všechna pozitiva a představte si co kdyby Telekom už dávno by zprivatizovaný, co by bylo ještě lepší a co horší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 00:01  | 

Jasně, k čemu je, že Vám v zahraničí zdarma přicházejí SMSky, k čemu je, že se s mobilem v ČR dovoláte kdekoliv. BTW: K čemu je vlastně mobil? Proč vůbec chceme telefonovat? Proč se nevrátíme ke kouřovým signálům a poštovním holubům? Dřív to přeci stačilo, ne?


Otázky co by kdyby mám nejraději. To já kdybych byl prezident...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LaneL  |  14. 09. 2004 20:43  | 

Tolik vás považuje telekom za brzdu, jenže kdyby tu nebyl on, je tu někdo jiný...A klidně se vsadím, že 95% z nás by jednalo stejně. To už je naše povaha. Nejdřív zisk, potom to ostatní...Takže si myslím, že to tak hrozné není. Pokrok tu je a když se to někomu nelíbí, tak si poradí....Taky nemám telekom rád a kritizuju ho, ale tenhle článek se mi líbí. Jasný celkem nezaujatý přehled (celkem, neboť je to osobní názor). Takže ať žije Telecom. Kdyby tu nebyl, nebylo by nic, ne-li něco horšího či stejného. A jak se říká: Snad bude líp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcel  |  14. 09. 2004 22:20  | 

Ty jsi se dneska asi spatne vyspal, ne? Nebo si spadl z jahody na znak???


!!! ! ! ! ====================SMRT ZLUTY MAFII======================== ! ! ! !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Terabyte  |  14. 09. 2004 23:48  | 

coze? to jsem nejak nepochopil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:57  | 

Kéž by Český Telecom byl skutečně o zisku a choval se celý jako kapitalistická firma! Při stejných koncových cenách by pak jeho zisky (a příjmy do státní pokladny - ať již z daní či z privatizace) pohybovaly značně výše. Při stejných ziscích by pak na Telecom asi nikdo nenadával, protože ty koncové ceny by byly zase pro změnu řádově jinde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gmx  |  14. 09. 2004 21:11  | 

skoda, ze jsem ted investoval par minut do cteni tohoto clanku.
Urcite bych se ted nepoblil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  14. 09. 2004 23:54  | 

A škoda, že jste investoval tu minutu do psaní příspěvku. Nemuseli by si teď o Vás ostatní myslet to, co si teď myslí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vpj  |  15. 09. 2004 17:40  | 

Pane Zikmunde, buďte tak laskav a nemluvte za ostatní. Děkuji. vpj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 18:13  | 

Ostatní a všichni ostatní nejsou tautologicky ekvivalentní kvantifikátory, takže příště si raději přečtěte, co komentujete, ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  15. 09. 2004 19:54  | 

svatá pravda. ale tu hlášku si jdu hned někam napsat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gmx  |  15. 09. 2004 20:52  | 

jo a investuju jeste jednu a jen kvuli Vam a to proto, ze Vy mozna zcela dobre nechapete ze v teto "transformacni" dobe to nebyl NEKDO nebo NEJAKY Telecom, ktery investoval desitky miliard do rozvoje...proboha vzdyt to byly prachy nas vsech co platime tyto neskutecne zlodejsky ceny.. Byl jsem to ja, byl jste to vy a celkove vsichni. Tak se proboha proberte...
Asi jste zvyjklej se nechat okradat. Nevim sice co si ostatni mysli, ale nerozumim proc jste tak vsichni na vetvi z toho, ze se proste holt za stovky miliard, ktery byly vydreny z volajicich zakazniku da neco vytvorit??
A PROC BY JAKO NEDALO????????????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  16. 09. 2004 00:07  | 

Svou investici jste mohl spíš zaměřit na čtení článku a diskuse, kde jsem psal, že ty peníze byly nás všech. No, ale to nevadí, třeba to vyjde příště...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  15. 09. 2004 02:45  | 

Co když je to všechno jinak? Co když CT je schopen poskytovat služby za mnohem nižší cenu, ale stát - vlastník určuje minimální ceny služeb. Zdá se to jako hloupost, ale spočítal si někdo, o kolik by stát přišel na DPH?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 18:16  | 

DPH by pro stát byla podstatná až tak od letošního roku. Mnohem více Telecom odváděl na dani z příjmu (když byl v zisku). Jinak - vedení Českého Telecomu dosazuje FNM neboli vláda. Ceny určuje vedení Telecomu. Taková jsou fakta. Vaši spekulaci lze těžko popřít a těžko potvrdit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  15. 09. 2004 19:04  | 

A nezapomeňte na miliardy z dividend!  Taky do státní pokladny!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  16. 09. 2004 00:09  | 

Pravda, na to jsem zapomněl a také to rozhodně nebyla malá částka... Tyto peníze šly ale nejprve do FNM, který je majoritním akcionářem Telecomu. Vláda si tím vlastně tak trochu "myje" ruce. O Telecomu rozhoduje totiž FNM na základě vůle vlády, ale když se něco po..., tak to bylo rozhodnutí FNM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  15. 09. 2004 15:07  | 

Ať se to panu Zikmundovi líbí nebo ne. Stačí se podívat na raketový nárůst mobilních linek (dnes už přes deset milionů) a pokles pevných. Myslím, že to hovoří za vše. V počtu mobilů na počet obyvatel jsme v Evropě (a možná i na světě) jedničky. Kdyby byla žlutá příšera opravdu tak dobrá, jak se nám tu někteří zoufalci snaží namluvit, asi by to s pevnými linkami vypadalo jinak. Proč asi slovenský Telecom ÚPLNĚ zrušil paušální poplatky na pevných linkách? Odpověď je jednoduchá: Chce přežít. Pokud jde o wi-fi: Mám připojení s GARANTOVANOU minimální rychlostí 256 kbps s agregací 1:2 bez FUP a limitů za 500 Kč/měs a za cokoli jiného bych nikdy neměnil. Internet používám tím způsobem, že ráno pustím počítač, ,,naladím´´ si internetové radio, které mi hraje celý den a na druhém PC pak pracuji. Poslouchám hlavně americké stanice. Takhle to praktikuji už 4 měsíce, a nepamatuji, že by mi spojení někdy kikslo. Bydlím na sídlišti a při instalaci antény jsem našel 12 signálů (samozřejmě využívám jen jeden). Nedovedu si představit, že by mi takto fungovalo ADSL (max. tak 3 dny, než by zasáhlo FUP) a kolik bych zaplatil za dial-up (10 - 12 hodin denně). Pokud někomu wi-fi blbne, tak většinou pomůže kvalitnější anténa, nebo změna jejího stanoviště. No a pokud jde o Telecom, vidím to tak, že ho vláda někomu prodá, ten někdo od něj odpárá Eurotel a samotný Telecom prodá dál. Nejdéle za dva až tři měsíce pak žlutá příšera zkrachuje (už aby to bylo), protože své vlastní náklady je dnes schopna uhradit pouze z 20% a Eurotel je berlička, která jí umožňuje přežít. Stačí berličku šikovně podkopnout, a po privatizaci se někdo určitě najde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  15. 09. 2004 18:23  | 

Kdybyste četl pozorně, možná byste zjistil, že retail Telecomu pouze kritizuji.


Ad garantovaná rychlost u služeb v nelicencovaném pásmu - a tomu skutečně věříte? Vaše garantovaná rychlost je pouze dalším důkazem naprosto nesmyslné demagogie propagované zejména u firem "Já a brácha." Bezdrátové spojení nelze nikdy v životě a za žádných okolností garantovat, což platí stonásob pro nelicencované pásmo, kde funguje (tj. kde signál WiFi ruší) kde co.


Jinak s tou privatizací Telecomu to vidíme podobně, akorát že s tím rozdílem, že kromě Eurotelu tam má smysl si ponechat také páteřní datové sítě, telefonní síť a WRU. Retail by bylo nejrozumnější zrušit, pokud by to byl ČTÚ připustil. Vaše idea totiž postrádá dodržení podmínek Univerzální služby uložené Českému Telecomu. Ostatně, jak jsem psal v článku - vláda chce za Telecom i s Eurotelem aspoň to, co dala za Eurotel. Rozumný investor by za tyto dvě firmy požadoval podstatně více než jen za jednu z nich....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  15. 09. 2004 18:52  | 

Člověče, tady přece není řeč o "striktně" garantované službě, ale o tom, že je na mnoha hustě osídlených místech (dnes) dostupná alternativa, jejíž uživatelské parametry jsou nesrovnatelně lepší, než ty, které nabízí klamavou reklamou český zloděj-com, a ještě nás to má "posadit na zadek" - viz šílená agregace, datové limity atd.
Český telecom negarantuje vůbec nic. Jenom to, že budete platit, kolik jste se ve smlouvě zavázal.
A jestli takovéto podmínky nabízí jako DOMINANTNÍ telekomunikační operátor na českém trhu, tak tím i ovlivňuje celkovou hladinu cen za připojení k internetu, která je u nás velmi vysoká.
Ale vy jste asi přicestoval ze zámoří, že o tom nevíte...  ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  16. 09. 2004 00:14  | 

Mám takový dojem, že slovo "garantovaný" má jen jeden význam. Pokud bych to měl přeložit do Vašeho názvosloví, tak garantovaný znamená Váš striktně garantovaný. A naopak Váš garantovaný  tedy očividně znamená negaratnovaný.


Ad klamavá reklama Telecomu na ADSL - osobně si myslím, že je to skutečně klamavá reklama (hlavně rčení o neomezeném vysokorychlostním internetu, ale mám dojem, že Telecom nikde minimální přenosovou rychlost negarantuje. Slibuje pouze omezení maximální možné přenosové rychlosti, což předpokládám také dodržuje.


Jinak pokud chcete garantovanou přenosovou rychlost třeba 512 kbps, tak takový produkt Český Telecom a řada alternativních operátorů nabízí. ADSL to ale nebude...


Ta poznámka o zámoří byla bezpochyby vtipná, ale pointa mi stále bohužel uniká...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raul  |  16. 09. 2004 12:18  | 

Garanci rychlostí ČTc zajišťuje pouze u ISDN služeb, resp. zde garantuje plných 64kbps na kanál. U ADSL neoficiálně (dle informací techniků ČTc) je důvodem k reklamaci údajně rychlost pod 2kbps. Jinak oficiálně u ADSL neexistuje garance byť minimální rychlosti. Pouze nefunkčnost služby po dobu danou ve smlouvě. Vše samozřejmě pouze u poslední míle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  18. 09. 2004 12:44  | 

Garantované ADSL/SHDSL poskytuje například v ČR Telenor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  16. 09. 2004 10:45  | 

Garanci na rychlost mám ve smlouvě, kterou mám s providerem. Rychlost si občas měřím a nikdy mi neklesla pod garantovanou hranici; většinou je o dost vyšší. Nevím, jak to provider dělá a ani mne to moc nezajímá. Pro mne je podstatné, že mi internet 24 h. denně a sedm dní v týdnu spolehlivě funguje. Naopak vím o několika případech, kdy zákazníci zrušili poruchové ADSL a přešli na wi-fi, čímž problémy s internetem vyřešili. Viděl jsem také na několika místech, jak vypadá instalace hardware ADSL od zaměstnanců Telecomu: Děs a hrůza. Nezaizolované a rukou hajdalácky smotané dráty jsou naprosto běžné. Pokud jde o poruchovost wi-fi: Lidé, kteří tyto sítě montují a udržují jsou sice většinou amatérští nadšenci, ale na rozdíl od ,,profesionálů´´ (telecom a pod.) se ze svých chyb dokáží poučit a neopakovat je. Na sídlišti Bohnice postawili za tři týdny velmi kvalitní wi-fi síť, která neruší (To by policajti pěkně řádili, mají tam svoji) a sama rušena není. Je to o tom, že se použijí směrové antény, které se umístí na střechu a dobře se promyslí polarizace a kanály. Vyjde to sice dráž, než jedna všesměrovka, ale zase to funguje. Na každém domě je dvojice antén a zálohovaný router, účastnící v objektu jsou připojeni přes kabel. Síť pokrývá několik panelákových bloků a zatím nevím o nikom, kdo by s ní nebyl spokojen. Poplatky začínají (podle požadované kvality) na 100 Kč/ měs. a pokud někdo chce dvoumegabit bez agregace, dostane ho do 48 hodin. Poplatek za instalaci je NULOVÝ! Až bude tohle umět i Telecom, tak bude o čem se bavit. Ještě, že tu wifinu mám! U Telecomu jsem, naštěstí, nikdy nedělal. Jsem dlouholetý ajznboňácký telefoňák a nad Telecomem (dříve Čs spoji) mohu ohrnovat nos naprosto právem. ČSD měly velmi kvalitní automatické meziměsto už v roce 1954 a to v celé síti. Spoje v této době stále ještě provozovaly MANUÁLNÍ místní ústředny a o automatické meziměststké volbě si mohly nechat jen zdát. HW byl v obou případech stejný: u spojů P-51, u dráhy USTD (UTU), což znamená čtvercové voliče (systém siemens) a rozdíl byl jen v elektrickém zapojení; mechanické díly byly vzájemně záměnné. U dráhy tento systém sloužil až do konce roku 2003 prakticky bez problémů a dosudna některých menších stanicích dodnes pracuje a bez problémů komunikuje s novými digitákami. Na to, že do Spojů tehdejší stát investoval mnohem víc než do drah, kde finance do sdělovačiny byly na posledním místě je to pro Spoje celkem slušná ostuda. Nu, doufám, že k privatizaci (a následné likvidaci) Telecomu dojde co nejdřív. Já se bez něj docela dobře obejdu. Pokud jde o nástupnickou firmu: Rozhodně bych nepřipustil, aby vlastnila přístupové sítě a současně provozovala hlasové služby. Má-li v telekomunikacích fungovat trh normálně, je nutné, aby přístupové sítě vlastnila firma, která se bude živit POUZE A JEDINĚ tím, že je bude pronajímat za rovných podmínek všem operátorům bez rozdílu. Mělo by to fungovat tak, že když si (jako třeba penzista) budu chtít zřídit vlastní spojení s kamarádem, který bydlí o dva km dál, tak se obrátím na někoho, kdo mi ten dvoudrát za přiměřený poplatek pronajme. My si pak na konce tohoto vedení připojíme polní telefony a můžeme si povídat. Tohle ale půjde teprve tehdy, až Telecom opravdu chcípne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  16. 09. 2004 15:25  | 

Jestli máte garanci přenosové rychlosti ve smlouvě s providerem připojení přes WiFi, tak daný provider patrně hodlá držet zvráceného bobříka odvahy. To je ale jeho věc. Otázka zní, jaká je domluvená smluvní pokuta za porušení z jeho strany, ke kterému nepochybně dřív nebo později dojde (pokud k němu tedy již nedošlo). Ten zbytek příspěvku je sice pěkný, ale tak nějak vůbec nesouvisí s tím, že bezdrátové připojení nelze z principu garantovat a už vůbec ne ve volném pásmu. Tou garancí se, pro upřesnění, rozumí garance skutečné funkčnosti. To, že nějaký blázen/optimista ve smlouvě garantuje, že konektivitu poskytne, je v celku jeho problém a riziko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  15. 09. 2004 15:26  | 

Diky CT je Cesko v pristupu na Internet zhruba ctyri roky za vyspelym svetem a dva roky za vychodni Evropou. Tenhle handicap je asi nejvetsi pruser a hned tak ho neco nevyvazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pupu  |  15. 09. 2004 15:58  | 

Dekuji za pokus o objektivni clanek. O takhle slozite problematice se asi objektivnejsi ani napsat neda. Jakozto insider si bohuzel nemohu dovolit nejak komentovat fakta, ale rozhodne si nenecham ujit alespon maly komentar mimo. Vzdycky me fascinovalo, kolik se na Internetovych forech vyskytuje reditelu zemekoule, kterym je vse jasne a kdyby je k tomu pustili, hned by to vypadalo jinak. Zvlastni na tom hlavne je, ze jeste porad jaksi nejsme ta svetova velmoc. Jenom hospody jsou porad plne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zorro  |  16. 09. 2004 12:28  | 

Objevovaly se tu nějaké názory, že se Wi-Fi ani náhodou nedá srovnávat s GPRS či ADSL. O kvalitě Telecomu (nebo alespoň té prohnilé části zaměřené na připojení domácností), potažmo jeho slavného ADSL a hlavně stylu zákaznické podpory v okamžiku, kdy nastanou problémy, asi nejlépe vypovídá toto http://mobil.idnes.cz/rozbal_diskusi.html?diskuse=20623&vsechny_r=0&clid=5283495 . Pan Vladan "Mlha" Crha je zjevně ten pravý na pravém místě. Zřejmě ne náhodou nějaký výpadek či nefunkčnost ADSL od Telecomu jeho uživatele už ani moc neznepokojuje, prostě to k té jeho unikátní službě tak nějak patří. Zlaté Wi-Fi, nehledě na to, že kdyby byla všude v republice alternativa jako NetBox, Karneval, Chello, opravdu bych se zájmem sledoval, kolik zákazníků by Telecomu zůstalo..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Art  |  16. 09. 2004 15:47  | 

Tak jsem si prolítl ten článek a diskusi. Jsem nadšen. Pan Zikmund se v článku dopustil jistých novinářských nepřesností a pak spílá těm co na ně upozorňují. Bohužel co od novináře čekat, navíc takového co píše s hrubkami, kterých je v jeho reakcích požehnaně. Úporné hájení blábolů o tom, že GPRS je rychlejší než dial up je trapné, protože každý kdo používal obojí, ví, že možná někdy za určitých podmínek GPRS od TM může být rychlejší, ale obecně je GPRS výrazně pomalejší. Srovnávat ČT a ČD a doly v otázkách monopolu i jinak může jen ignorant a zabedněnec. Hanět Wi-fi ve srovnání s ADSL, GPRS, CDMA s tím, že 2 dny na odstranění závady u nějakého lokálního providera je opravdu mnoho, je komické. Např. CDMA má na odstranění závady 5 dnů (bez záruky) a nedávno CDMA nefungovalo skoro 3 dny, někde i déle (kompenzace nula). Mám i zkušenost s IOL, kde přístup do placené ! emailové schránky byl před pár lety znemožněn uživatelům na skoro týden. Bravo pane Zikmunde, zdá se, že Vaše arogance vůči čtenářům dosahuje úrovně skutečného novináře, který ničemu nerozumí, ale do všeho kafrá a pak ještě seřve čtenáře. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  18. 09. 2004 12:27  | 

Není nad příspěvky plné věcných argumentů a konkrétních informací...  Gratuluji, podařilo se Vám napsat další z řady blábolů plného hrubek. Předpokládám, že se tedy jednalo o příspěvek z řady: "Podle sebe soudím tebe," že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seth  |  18. 09. 2004 05:04  | 

dik za clanek a HLAVNe za tu diskuzi po nem


jsem to ted vsechno prelouskal a musim rict, ze clovek hned tak z toho nasrani nevyjde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikki  |  18. 09. 2004 14:48  | 

Velice zajimava diskuse. Na bídu CTc musim říct že ani dozorčí rada CTc není spokojena se stavem v naší zemi. Jenže stim nemůžou nic dělat na protest radši odstoupí.


Mám takovej dojem že mobilní operátoři mohly využívat služeb CRa otazka je za jaky ceny. Myslim že ho využívá i CTc.


Myslim že agregace  uvadena na konci  1:50 je jenom marketingovej tah. Možná že spousta lidi ani nevi co tech 1:50 vlastne znamena. Kdyby uvedly nejnižší dosahovanou rychlost čily tu 50satinu tak by si to pořídilo málo lidí protože těch 1024 vypadá lépe. Jinak tou agregaci se CTc podle me snazi dosahnout ztaraty kterou jim zpusobi prechod z dial-up. Ta rychlost 1024 1:50 by se dala nabizet i za 200kc i se ziskem. Nakupni cena vychazi z ceny od poskytovatelu IP konektivity pro komunitni site. Kdyz do toho zapocitam dalsi naklady na lidi a dalsi veci tak kolem 350Kc ovsem za cenu nižšího zisku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch