itsme
11. 6. 2018 • 13:25

Pokud by se skutecne podarilo ten nesmysl (memes) vymytit, tak by to byl konecne nejaky pozitivni dusledek te upravy.

jankomrska
11. 6. 2018 • 12:53

Tak je fakt, že na internetu každý kopíruje jako smyslu zbavený. Tím, že se přitvrdí pravidla je jedině dobře.
Na druhou stranu by se, ale autorská ochrana měla i upravit pro volnější používání (buď bude vodoznak a aktivní ochrana a nebo bude "objekt" volný) a omezit ochranu na kratší dobu.
A za třetí, pakliže jsou dnes všude kamerové systému tak bych chtěl mít "stejné" právo na svoji osobu, tzn. abych mne nikdo "nemonitoroval" a aby mne ev. aktivně musel informoval že mohu být monitorován a já to měl možnost odmítnout, a to vč. státní správy atd.
Dřív byli nevolníci, ale dnes, přestože lidi "mohou všechno" nemůžou absolutně nic. Při sebemenším prohřešku následuje trest. U nás to není naštěstí tak zlé, ale USA a další regiony jsou totální policejní státy. A u nás to ta banda socialistů může zavést ale také.

jirkaf77
jirkaf77
11. 6. 2018 • 12:05

Tak se holt lidi nauci kreslit a misto vrznuti textu na existujici obrazek ho nakresli svuj. Pochopitelne se to tyka memu kreslenych a ne obrazosnimku z filmu, ale i to staci.

peter.mlich
peter.mlich
11. 6. 2018 • 9:18

Autorsky zakon by mel fungovat tak, ze pokuty plati ten, kdo na dile vydelava.
Cili, treba na youtube se objevi nelegalni film, youtube pri zobrazeni stranky vnucuje reklamu, na ktere vydelava, tak ziska by mel automaticky odvadet autorum. Podobne treba nekdo na free hostingu nasdili toto cideo. Hosting tam ma vlastni reklamu, automaticky plati autorum.
Jinymi slovy, majitel serveru je zodpovedny za obsah svych uzivatelu.
Podobne, jako bych ja udelal firme problem na verejnosti, tak za mne zodpovida firma a vyzere si to se vsemi pravnimi dusledky. A nejspis mne vyhodi. Treba v bance, kdyz bych zproneveril penize bohateho klienta.
Pokud by to melo na free hostingu fungovat jinak, muselo by to byt uvedene jako vyjimka v zakone.

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 6. 2018 09:18

daiterr
11. 6. 2018 • 7:49

Tyhle zákazy jsou milion let za opicemi. Akorát jen nahrávají tomu, aby se o to víc obcházely.K filmům a hudbě a dalším - pokud bude pro lidi příjemnější a pohodlnější si platit různé stahovací servery, tak je to asi jasné vodítko, že něco tihle sdílecí "piráti" dělají lépe, než koncerny. Už dávno místo vymýšlení obstrukcí a zákonů mohli rýžovat to samé a přebírat hezky těmto pirátům kšeft. Jenže v jejich nenažranosti je je právě ten problém a tak zatímco lidi s i v klidu zaplatí pár drobných za stahování a majitelé úložišť vydělávají, tak copy_lobby si rve vztekem vlasy a vráží zbytečně peníz do zákazů, příkazů a ochran.Už jsem psal dávno - z internetového poplatku měl jít paušálně nějaký procentuální podíl právě na tyto účely a obsah měl být ke stažení na tato připojení zdarma a bylo po problému hned a dávno. Jenže jak jsem se dozvěděl, tak prej asi by to byl dobrý nápad, jenže každé studio má svá omezení a že se neshodli na všeobecném pojetí práv za obsah. Takže pirátí dál v klidu vedou a budou vést dále, dokud hlavouni studií nedostanou konečně rozum.

cutballs
cutballs
11. 6. 2018 • 6:45

Ta banda ksindlů. co nikdy nepoznala realný život by po důsledném mučení měla viset.

mungo
mungo
10. 6. 2018 • 17:28

Ono je vskutku obtížné zničit něco, co nelze ani pořádně definovat.
"Definovat meme je těžké ..."

Aleš Tuhý
10. 6. 2018 • 11:22

EU je proste banda nekompetentnich sasku, co vymysli kdejakou picovinu, jak nam zneprijemnit zivot...No komu to prospeje? Zase lobbovali firmy s miliardovymi prijmy, aby je nahodou nekdo neobral o par drobnych?A co takhle vy smejdi vymyslet zpusob, jak delat ditribuci a jak mit nastavenou cenovou politiku tak, aby se lidem proste nevyplatilo stahovat??Vite, kdyby me jedno prehrani vyslo tak na 20,-, ani me nenastve, ze shlednu sracku.. Ale kdyz si mam koupit blu-ray za 500,- a pak zjistim, ze jde o film o h0vne, tak si priste film upiratim a autora podporim pouze v pripade, ze to za to stoji.Inu, mit 1000000x 20,-, nebo nemit nic? Vase volba.

Petr Hlavinka
10. 6. 2018 • 11:05

A přitom stačí taková maličkost ! - zrušit Autorský zákon ! Sám si vlastně vlastně protiřečí. Snaží se potírat výrobu a distribuci kopií čehokoliv a přitom různá studia a instituce , které se tímto zákonem ohání nedělají vlastně nic jiného ! Blamáž

Neurotic
10. 6. 2018 • 10:42

EU bude tak dlouho buzerovat, zakazovat a omezovat až nějaký právník zjistí, že konečně zakázala sama sebe😁😀

našinec
našinec
10. 6. 2018 • 10:05

Zkrátka, EU nechce, abyste furt čuměli na bednu, ale raději dělali něco užitečného. Třeba děti. Kdo to sem má pořád dovážet z Afriky. 😝

_ldx
10. 6. 2018 • 9:49

O něčem jménem "meme" slyším poprvé... žeby zrovna tohle byl zásadní problém se mi nezdá :-/

kolemjdouci_clovek
10. 6. 2018 • 9:24

Animovaný GIF totéž.

Křepelka
10. 6. 2018 • 9:14

Tak zánik meme by mi opravdu nevadil, zánik ulož.to a podobných už ano. Vrátit se k torrentům...

Mordred Pendragon
Mordred Pendragon
10. 6. 2018 • 9:13

Ten zákon je úžasná věc, má sílu naprosto změnit chování Evropanů. Po desetiletích, kdy svůj volný čas trávili sledováním televize a stažených filmů, teď si budou muset najít jinou zábavu. Protože za tu propagandistickou bídu vydávanou za tvorbu, co teď socialistické ze západu tvoří, už spousta lidí vyhazovat peníze nechce. Vidím v tom příležitost pro nové typy zábavy.

dpcstb
10. 6. 2018 • 9:09

a ako by taka kontrola pred zverejnenim prebiehala? ako webova sluzba skontroluje ze je nejaky obrazok stiahnuty z nejakej volne dostupnej db, alebo screenshot z filmu, alebo z tyden zive, alebo niekoho facebooku?

Určitě si přečtěte

Články odjinud