Měl bych pár připomínek mimo toho, co psal Logout (opravdu nevnímám grafické schopnosti QL jako špatné - naopak v té ceně nešlo sehnat lepší ještě nějakou dobu; nedá se to porovnávat se stroji, které stály mnohem víc):1) U PC nebyla kvůli upgradu nutná výměna základní desky. Naopak - vždy bylo na trhu dost zásuvných karet, které to řešily. Často je stačilo vložit do ISA slotu a na kartě byl jak novější procesor, tak i sloty pro paměťové moduly, případně i řadič disku a grafický čip (tj. ty komponenty, které by ISA mohla brzdit zejména v 8-bit variantě). Na výrobě podobných karet měla spousta společností velký byznys.2) QLX card - podobná rozšíření nevznikala kvůli nadšencům, aby to měli v bedně od PC. Je to spíš na případy, kdy někdo (jednotlivec/firma) měl konkrétní soft pro QL a v něm důležitá data, kterých se ani po přechodu nechtěl vzdát. Byl to most - efektivnější, než nákup bazarového QL a periferií k němu.
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 4. 2014 10:07
Díky Jirko za opravu, to jsem nevěděl. Hezký den!
Ďalší pekný článok, thanks. Tipujem, že sa dočítame aj o Samovi? 🙂Mimochodom, pri čítaní som si spomenul, ako som sám pre seba kedysi definoval dobrý počítač:- nemá textový režim (PC má),- na klávesnici má "help" a "undo" (PC nemá),- myš nepotrebuje ovládač (PC potrebovalo),- naštartuje okamžite.Zhodou náhod to pasovalo (aj) na moje Atari STF. 🙂Ešte update k Acorn Archimedes: Ja som ho nikdy nevidel, ale známy vtedy spomínal, ako videl na Archimédovi grafické demo, prerušil ho a na vlastné prekvapenie sa ocitol v interpretovanom Basicu - čiže vtedy obrovský výkon. Aspoň toto že prežilo, keď už Apple je "obyčajné" x86.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 4. 2014 14:48
PC textový mód má asi kvůli zpětné kompatibilitě, jinak to dneska prakticky moc potřeba není. Ale grafika žere velmi mnoho paměti, na text. mód 80x25 v 16barvách stačí 2KB, nejhorší grafický mód v dnešní době 320x200x256 barev už zabere 64KB. Pravda, byly i horší rozlišení i menší počet barev, ale pořád to žralo více paměti, pomaleji se kreslí a je s tím složitější práce.
Asi vás to překvapí, ale o Samovi zatím neuvažuji, už ty počítače fakt nemám kam dávat🙂 Kromě toho se přiznám, že mě Sam až zas tak moc neláká, nehledě na to, že nyní je dost předražený. Na Archimedes se samozřejmě těšit můžete, ale bude to nějakou dobu trvat, zatím stojí ve frontě...no, spíš leží v krabici🙂 Hezký den!
Popravdě řečeno, Logout si trochu odrazen od dalšího korigování připadá, protože má pocit, že když se v minimálně deseti mailech pokoušel vysvětlit, že GUI až do konce 80. let netvořilo v celosvětovém počítačovém trhu žádnou většinu a už vůbec ne v tom kancelářském (Mac se prodával až do příchodu Macintoshe II nahouby a Atari a Amiga byly přeci jen hlavně homecomputery), tak to v textu zůstalo. O Visi On jsem si zajímavě povídal se Swarmem, byla to úchylka pro pár nadšenců, jinak se to příliš nechytilo; GEM byl na PC zcela okrajovka, do použitelných Windows ještě chybělo hezkých pár let. Textový režim ovládaný příkazovou řádkou nebo textovým pseudografickým rozhraním byl v polovině (i v druhé polovině) 80.let převládajícím způsobem ovládání a přes veškerou snahu jsem nenašel jedinou dobovou kritiku na tento způsob. Tak holt, když to do článku neprošlo, tak alespoň v commentech 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 4. 2014 12:05
No, doufám, že i navzdory mému partikulárnímu nesouhlasu na mne nezanevřeš🙂 Každopádně díky za upřesnění v komentářích, já myslím, že další díly už nebudou tak konfliktní...rychle promazávám kritiku a přidávám superlativní přívlastky😁
"Samozřejmě se počítalo s Basicem v paměti ROM, protože u Sinclairů si prostě nedokázali představit počítač bez zabudovaného Basicu."Dodnes mě Basic v ROM na PC citelně chybí, ale kdyby tam měl být nějaký mrzáček od MS, tak je lepší současný stav. Basicy (nejen) od MS mě dost iritují, naštěstí máme na PC (dokonce i na Amigu a Mac) šampióna Pure Basic (Win i Linux), který je skvělým pokračovatelem Sam Basic a Master Basicu ze Sam Coupé. Je velmi efektivní, rychlý a "dělá" malý (od 3 KB) výsledný strojový kód. Ve free verzi je pár omezení, ale vládne silou více jak 300 příkazů.
jj, BASIC v ROM počítačov triedy PC chýba, možnosť naštartovať lepší basic z ROM, naloadovať aplikáciu ...V jednoduchosti je krása. Pri dobre navrhnutom BASICU by niektoré oblasti použitia PC vôbec nepotrebovali boot do operačného systému....stačila by jednoducho aplikácia /aplikácie v basicu, prípadne v kombinácii s rýchlymi podprogramami v strojáku.
Pro takové oblasti použití ale zpravidla nepotřebujete PC.
V podstate súhlasím, ale basic v rom, pokiaľ by šlo o schopný dialekt, by mohol byť vhodný adept na rôzne do it yourself aplikácie,merania, ovládanie portov, prístup k diskovému systému. Nehľadiac na komfort práce s PC a to, že PC je už dneska dostupné všade. a na možnosť bootu do OS v prípade potreby, teda by to rozšírilo možnosti stroja. V minulosti som na praxi v zdravotníckom ústave videl IBM PS/2 - 486 s BASICOM v ROM, kde fungoval systém pre vyhodnocovanie vzoriek, myslím že z chromatografu.Program bol napísaný v BASICU, časť v strojáku. pc sa zapol v pondelok, dalo sa load"program" a slo to do aleluja, žiadne viry, žiadne reštarty, proste to slúžilo.
Jenže tohle už stejně na dnešním PC neuděláte. Na každé 486 měl člověk k dispozici LPT + sériový port + gameport, všechno celkem triviálně ovladatelné pomocí pár INů a OUTů. U USB si bez hromady abstrakčních vrstev ani neškrtnete.Naopak s ARMovými destičkami, které mají normální GPIO piny a A/D převodníky se teď roztrhl pytel. Z SD karty nahodíte osekaný linux a BusyBox, které de facto hrají roli BIOSu a aplikaci si klidně napište třeba v tom BASICu. Já bych teda použil spíš Python nebo Ruby :)
Boot do OS nepotřebuješ ani dneska. V praxi jsem to neviděl, ale u některých notebooků má být funkce, že během pár sec nabootojí do něčeho, kde se dá třeba pustit prohlížeč nebo číst maily. Jestli to mají v ROM nebo nabootuje z disku nějakou malou distribuci Linuxu nevím.Jinak BASIC je naštěstí už dávno historii, to fakt ne.
Tento nazor by bol vhodny v 90tich rokoch, teraz je BASIC obsolete. Naco mat v ROM-ke nieco, co vyuzije max. 0.0001% ... Aj tie zakladne tasky by som radsej robil v Assembleri
spis nez basic by mozna bylo lepsi kdyby v rom byla nahrana nejaka konzole ze ktery by se dalo pc zazalohovat apd... protoze live cd nemuzu nikdy najit 😀
Hochy ze Sinclair Research jsem vždycky obdivoval, připomínali mi tu partičku nadšenců, kteří naběhli do jedné děravé boudy v Blackpoolu, začali vyrábět sporťáky pomocí kladiva a šroubováku a říkali si Trevor Wilkinson Engineering (tedy TVR), typicky britská firma, obrovské nadšení, sestava originálních, kreativních osobností ale tak málo peněz, že většina toho heroického úsilí nakonec zůstala neoceněna. Jistě, ZX Spectrum byl obrovský úspěch, jenže to bylo v době, kdy nebyla jiná konkurence, navíc šlo o víceméně domácí, herní mašinu na níž se nedalo příliš pracovat, ani Commodore se přece nepodařilo legendu 64 nikdy překonat, Atari, Amiga, Amstrad, Acorn Computers, ti všichni vyrazili světu dech svým The Dark Side of the Moon, hitem, který si každý pamatuje, a pak vyklidili pole IBM PC kompatibilním počítačům, udržel se jen Apple, přestože ho málem potkal stejný osud, protože Steve Job, nenáviděný i milovaný, ukázal mnohem větší předvídavost než ostatní, a tramielovské strategie zkrátka v 90. letech přestaly fungovat. Jako fanda jsem si už kolikrát říkal, jak by bylo krásné, kdyby místo Apple existovaly Atari a Amiga, kdyby to byl Jack Tramiel a ne Steve Jobs, kdo měl nakonec pravdu, jenže pak si uvědomím, že by se z nich mohly snadno stát podobně kontroverzní a vášně vzbuzující brandy jako je nyní Apple, a nechat Jackieho nejen duchovní děti vláčet podobnou špínou a pomluvami jako Apple, to ať raději odpočívají a vyhřívají se na čestném místě v historii a jejich vzájemné souboje zůstanou jenom na stránkách knih o IT."We need to build computers for the masses, not the classes."
On Jobs na strategii Applu té doby neměl podíl. Právě že kvůli tomu, že Jobs to viděl jinak, ho museli vyhodit a jsem docela přesvědčen, že kdyby se drželi Jobsových plánů, tak právě skončili podobně jako ostatní. Do odchodu Jobse a představení Mac II byly Macy brány pouze jako líbivé hračky.Jinak nemyslim, že by v Sinclairu neměli prachy a už vůbec ne, že by neměli tvrdou konkurenci. Dělat ty počítače co nejlevnější bylo jejich přesvědčení.
Oni Jobse nejdříve vyhodili ale potom zase přijali, když se Apple dostal na pokraj krachu, aby firmu z krize vyvedl, což se povedlo a firma existuje dodnes. Ano, původní Macintosh byl proti Amize 1000 spíše taková kuriozita, jenže Jobs si chytře zajistil zákazníky na univerzitní půdě, to Amiga nedokázala a Commodore tak nějak nevěděl, co si s ní počít, příliš předběhla dobu a její systém je dodneška považován za ten s nejvyspělejším multitaskingem, ještě v roce 1994 byly Amigy daleko před IBM PC ale marketingově to neprodaly a tak skončily. Sinclair neměl konkurenci protože právě vyráběl levné počítače, které něco uměly, existoval například Altair 8800 ale ten neuměl v podstatě nic, ZX Spectrum spolu s Commodore 64 přinesly počítače masám a skoro každý si ho tak mohl dovolit. Sinclair Research byla malá firma a nikdy neměli prostředky navíc, to se právě projevilo na návrhu uváděného nástupce ZX Spectrum, museli ušetřit všude a to se jim vymstilo. Na druhou stranu, Acorn Archimedes byl postaven nekompromisně a stejně neuspěl, ovšem Acorn Computers měli to štěstí, že vymysleli nejvýdělečnější a nejrozšířenější architekturu současnosti, totiž ARM.
Jobs si zajistil úspěch na akademické půdě ale až s NeXTem. Mac v podobě před Macintoshem II neměl ve vědeckém světě šanci, protože tam se na peníze nehledělo a počítače tam měly několikanásobně větší schopnosti než měl originál Mac.Taktéž najmutí Jobse zpět do Apple se stalo až nějakých 10 let po jeho původním vykopnutí a přišlo v době, kdy řadu těch nejbolestivějších kroků udělal už Amelio - tím neříkám, že Jobs Apple nepostavil zpět na nohy, jen bych neřekl, že na to byl úplně sám.No a srovnání Altairu 8800 a ZX Spectra/C64 pokulhává o dobrých pět let.
Šlo mi o to, že Altair byl podobně lacinný počítač, který jste si mohli pořídit, jednu dobu jsem ho měl a trochu se v něm povrtal, přišel v roce 1975, já vím ale je to jako srovnání, v době ZX Spectrum byly počítače drahé zboží a to Sinclair Research změnil. Ohledně Jobse se omlouvám za nepřesnosti, jsem si jich vědom, jenom nechci, aby mě nějaký fanoušek Apple proklínal, že velkého Stevea nějak očerňuji, nefandím Apple, nemám Mac ani iPhone, podle mě byl tou velkou figurou firmy Steve Wozniak, udělal hardware a Jobs jako dobrý obchodník ho uměl prodat. Navíc, největší kus práce v té době na počítačích vlastně udělala Motorola, díky čipům 68000 Amigy, Apply a Atari tak ožily, Zilogy se držely v nižší třídě a MOS Technology splynulo s Commodore. Abych srovnáni dodal na dobovosti, konkurence ZX Spectrum byl Amstrad CPC (měl jsem), ten ale přišel až o dva roky později, BBC Micro (mám pořád), ten se zaměřil na školy spolu s Acornem, a Tangerine Computer Systems se svou řadou Oric a Atmos, obojí ale až rok po Spectru. Kolem nich ale nevznikla taková komunita ani se na ně nevyrábělo tolik doplňků, na Amstrady se shánějí díly těžko (proto jsem ho prodal), Acorn Archimedes je jenom divoký a asi nikdy nenaplnitelný sen, BBC Micro je dost omezená mašina a Oric a Atmos se úplně vytratily. A Commodore 64 je už trochu jiná písnička.
Steve Wozniak pracoval na Apple I a II. Pak zkusil létat a po havárii a následné rekonvalescenci se rozhodl dodělat školu.
On i Jobs se nakonec sklonil a přešel na IBM-PC platformu.Škoda, že tohle období nezmiňuje žádnej film, dokument, knížka, co jsem zatím víděl nebo četl.
Není to tak sexy a atraktivní. Tak to už s důležitými věcmi někdy bývá.
Jakou PC platformu myslite? Ale schopnost pozvolne zmeny platformy je dost slozita tak aby firma neprisla o zakazniky
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.