Navigace přivedla řidiče na 9 let neexistující most. Havaroval, zemřel a pozůstalí teď žalují Google

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 51

Názory k článku

avatar
29. 09. 2023 08:50

1. Niekto je majiteľom pozemku, mal sa starať o to aby bol buď most opravený alebo miesto označené / zatarasené.2. Takže keď si kúpim papierovú mapu a stane sa podobná vec (poškodí sa most), mám právo žalovať vydavateľa mapy (že mi nedodal update alebo tak)? Alebo si v takom prípade každý zaťuká na čelo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2023 19:05

No, nijak extrémně nepřehledné místo to není (https://www.google.com/maps/@35.7823277,-81.2821... !3m7!1e1!3m5!1slbM7W56OoQEMYOhyb62sxA!2e0!5s20190501T000000!7i16384!8i8192?entry=ttu - v květnu 2019 tam evidentně zábrany byly), není to žádná hlavní cesta. Problém byl spíš v tom, že se tam pán přestěhoval krátce před nehodou a ještě to tam neznal (a příliš spoléhal na navigaci).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2023 09:03

Takovej bordel není ani v Rusku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 09. 2023 08:26

To je zajimavy poznatek, ktery jeste novinari nezminili. Stejne platny pro autonomni rizeni.
Co, kdyz tam nejaky most neni a vy jedete stovkou? Mate sanci to nejak ubrzdit?
Co, kdyz doslo k sesuvu pudy? Nebo most spadl vetrem ci konstrukcni zavadou?
A take je to podobne s zeleznicnim prejezdem. Tam take navigace nevi, jestli jede vlak. (dneska uz mozna muze toto odhadnout, ale neni to autonomni rizeni)
V pripade mostu by mohla navigace naridit zpomaleni na 50 km/h. Nebo, nejak primerene, podle toho, jakou jel rychlosti ridic pred tim.
Edit: Ano, tady ctu dalsi zajimavou poznamku, mohlo jit o dest, tmu, mlhu nebo jine podminky. To by byl i duvod, proc spolehat tak trochu vic i na navigaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2023 22:52

Necital som clanok, lebo uz nadpis je riadna picovina, ale v ktorom state maju slepci dovolene soferovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2023 20:42

Bohužel ho nelze přihlásit do Darwinových cen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2023 16:16

Vinu samozřejmě nesou řidič a správce komunikace. Aplikace soukromé firmy nenahrazuje řidičské schopnosti, nekouká za řidiče na vozovku, nestará se o dopravní značení a bezpečnost silnic a z podstaty proměnlivosti reálných podmínek ani nemůže dokonale reflektovat realitu. Pokud nemají tyto navigační systémy nějakou jasně definovanou roli v pravidlech silničního provozu (a to ani v USA nejspíš nemají), tak jimi přece nelze ve vztahu k nehodě argumentovat, jako by takovou roli měly. A je fakt jedno, že ta informace nebyla aktualizována deset let. Google nemá žádnou vynutitelnou povinnost se o ty podklady starat, leda by se k tomu nějak smluvně zavázal. Stejně tak se nesnažil uvést uživatele v omyl nějakou veřejně proklamovanou garancí čerstvosti údajů. Naopak v bodě 3 podmínek jasně uvádí, že data v Mapách nemusí odpovídat skutečnosti a že použití té aplikace je na vlastní riziko:
https://www.google.com/intl/cs_ALL/help/terms_maps/
https://www.google.com/intl/en_US/help/terms_maps/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 09. 2023 16:07

Navigace přivedla řidiče na 9 let neexistující most.
Havaroval, zemřel a pozůstalí teď žalují Google.
--------------------------------------------------------------------------------------------------Jsou jen dvě možnosti, proč se mu to stalo .
1) Řidič neměl mozek .
2) Řidič byl slepý .Jako řidič normálně čumím na cestu, kam jedu .
Navigaci nepotřebuji .
Pokud cestu neznám, projdu si ji v mapách a udělám nějaké poznámky .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2023 10:38

V děsti, po tmě, možná i něco popito...co dodat. Když jel směrem tam, tak asi jel brodem, že ho to po cestě zpátky tak zaskočilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2023 10:05

Nejsem si tím úplně jistej, ale mám takové tušení, že pokaždé, když nastartuju auto, tak na mě infotainment vybafne nějaký text, kde se mimo jiné píše , že veškerou zodpovědnost za jízdu mám já coby řidič a nikoliv mapová nápověda a aktivací map s tímto souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 09. 2023 06:53

Neměl by tento článek být na VTM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 09. 2023 06:10

Pokud byl Google na chybu upozorněn, tak má trochu másla na hlavě. Hlavní problém by měl mít vlastník komunikace, že na to neupozornil.
Ale i tak si myslím, že největší odpovědnost za samotnou nehodu má řidič. Nevím jak v US, ale tady je řidič povinen přizpůsobit rychlost svým schopnostem, stavu vozovky a počasí. Pokud kvůli dešti prakticky nevidí, tak by měl spíš zastavit, než jet poslepu.
Byť uznávám, že z praktického hlediska se tak ne vždy děje a některé „pasti“ řidič nečeká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 09. 2023 00:26

Mam doma spousta starych map a atlasu, taky maji cesty co uz neexistuji. Chteji autory taky zazalovat?Jestli slo o verejnou komunikaci, ma se sprava postarat o jeji vyznaceni (zatarasa, znacka). Ocividne tam sousede zatarasu dat dokazali, ale az pote, co se neco stalo. Predtim, jen rikali "bylo by dobre, kdyby to nekdo opravil".Ale ani jedno nebere odpovednost za jizdu za ridice vozidla. Policie rekne, ze mel prizpusobit rychlost jizde. Asi jako o nas, "kdyz mas nabourany predek, jel jsi moc rychle" (hodne ve strucnosti). A dat k tomu emocionalni pribeh pro noviny, ze mel deti a rodinu? No vice to, v CR zemrou na silnici v prumeru 3 lidi za den. A oni taky maji rodinu, zname a treba i deti. Skoda je kazdeho zivota, ne jen tohodle jednoho s neopravenym mostem.Zalovat velkou firmu, jen proto ze ma prachy, to je u me dost hyenismus.PS: Mimochodem, za papirove atlasy jsem neco zaplatil. Za Google mapy neplatim nic, doslova je Google poskytuje vsem zdarma. A oni pozaduji prachy. Perfektni. Uz si lide vsimli, ze jde v Google mapach kliknout na most ci ulici pravym tlacitkam a dat "Nahlasit problem"? Zakliknout to tam za rok mohl opravdu kdokoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 09. 2023 23:38

Urcite jsem to sem uz psal. U nas mel google spatne udělané jednosmerky. Clovek by si rekl, ze hovadina, ale tolik karambolů jsem jeste neviděl. Ty jednosmerky maji totiz nejaky duvod. Nakonec jsem situaci nafotil, poslal do googlu a za tyden mi odpovedeli, ze to opraví a opravdu za nekolik měsíců opravili. Vtipný na tom bylo, ze nejvíc predpisy porusovali profesionální řidiči, kteří to za tu dobu museli moc dobre vědět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ovo
23. 09. 2023 22:37

Žalovat klidně může, ale proč si vybrala zrovna provozovatele navigace? Vždyť i Google určitě nakupuje silniční mapy z oficiálních zdrojů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
23. 09. 2023 22:15

normání.. jel jsem kdysi lyžovat do Jizerek, dal jsem do google map "Paseky nad Jizerou" a dovedlo mě to zasněženou polní cestou lesem až na sjezdovku... To je tak když se to moc nesleduje a člověk myslí na jiný věci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 09. 2023 22:08

Mám za to, že do podobné situace se mohou dostat i mapy.cz. Příkladem je/byla třeba trasa od Mohelnice do Litovle, kdy mapy.cz navigují přes Nové zámky místo aby navigovaly až dalším sjezdem u Nasobůrek, který je mnohem bezpečnější. Proč tomu tak je? Sjezd u Mladče vede na Nové zámky přes úzký most z předchozí 90 km rychlosti. A když to tam člověk nezná a jede tam poprvé potmě a v hustém dešti, tak zúžený a mimo jízdní pruh posazený most fakt nečeká. Bylo to snad před 10 roky a naštěstí jsem to ubrzdil a přežili jsme. Problém jsme jim nahlásil, ale navigace tam pořád trasu směřuje a trasu přes Nové zámky bere jako primární protože je k něco kratší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 09. 2023 20:01

Takže retardovaný idiot slepě sleduje display mobilu namísto silnice před sebou, s autem upadne do díry, kterou on sám přehlídl, ale jeho rodina se zas snaží najít vyníky a odškodné jinde. Ne, nemohli za to tvůrci mapy ani nikdo jiný z googlu. Jediný zodpovědný je právě ten mrtvý řidič, CO SE NEDÍVAL NA CESTU!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 09. 2023 19:42

na to za se to jmenuje gladiator teda nic moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor