Naše kompletní biometrické identity

Diskuze čtenářů k článku

.  |  16. 08. 2007 01:36  | 

videt, ze urady zacli brat ochranu soukromi vazne - aby si lidi nestezovali na smirovani atp. (treba ty otisky prstu na letistich, v pasech atp.), tak se zacinaji vymyslet a uvadet v praxi lepsi bezkontaktni metody (sledovani podle chuze v anglii a dalsi), takze nebude na co si stezovat (nebude se o tom vedet :) )
chvalim... ;p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepak  |  16. 08. 2007 06:57  | 

1) Protoze pokud (az) se nekomu podari nejaky muj biometricky parametr zfalsovat, tak proti "stoprocentne spolehlivemu biometrickemu mereni" prakticky nebudu mit sanci dokazat, ze jsem to nebyl ja, kdo vybral banku nebo vyhodil do vzduchu letadlo. A nemusi jit jen o tradicni useknuti ruky nebo vypichnuti oka, uplne postaci, kdyz se nekdo proboura do pocitace, ktery zaznamy skladuje a prislusny zaznam v nem pozmeni...
2) A naopak z druhe strany - biometricke systemy musi byt natolik volne, aby se dokazaly vyrovnat s mensimi prirozenymi zmenami: riznu se do prstu, otisk uz nebude presne odpovidat ulozenemu. Zlomim si ruku, zmeni se jeji tvar i jeji krevni reciste (tedy aspon predpokladam). Totez se pravdepodobne v nejake mire bude dit s vekem. V dusledku toho se da predpokladat, ze i kdyby nejaky parametr byl skutecne unikatni (o cemz u tech vseobecne znamych dost pochybuju, ale dejme tomu), pripadu vyhovujicich pozadavku na snizenou presnost uz bude dost a dost.
3) Jakmile nekdy necham zmerit jakykoliv svuj biometricky udaj, ztracim jakoukoliv kontrolu nad tim, kdo se k nemu dostane a jak s nim nalozi. V souvislosti s 1) a 2) mi to pripada jako dost velka hrozba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikiqex  |  16. 08. 2007 08:42  | 

Moc pekne napsane... dalo by se rici, ze data by musela byt spickove zabezpecena, treba vest oddelene od celosvetovych siti (coz by sice neznamenalo ochranu, ale rekneme omezeni skupiny potencialnich utocniku), ale tomu kontruje fakt, ze zabezpecovaci metody se sice zlepsuji, ale daleko rychleji se zlepsuji dovednosti utocniku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stach  |  16. 08. 2007 16:21  | 

Tak zkus přemýšlet, jak je těžké to na Tebe hodit dnes. O dost snazší než s biometrií. A já jsem zatím neviděl jsem žádný soud, který by rozhodoval jen na základě jednoho důkazu. Dnes se falšují občanky, pasy, kde co a furt to jde o dost lépe než když bude použita biometrie.
Někteří to dělají tak, že si něco z oboru přečtou když chtějí mít rozumný názor. Zkus to někdy.
Jinak ale taková naivní hysterie může mít kladné dopady a to že tlak nepoučené veřejnosti pomůže ke konstrukci kvalitních systémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  16. 08. 2007 18:26  | 

ted soudy na "tuhle novou" biometrii moc nehledi, ale za ~ deset let urcite bude ve spouste zemi pro zavreni stacit (tj. zakony se upravi), ze: "postava s maskou na obliceji co nekoho zastrelila, vykazovala jedinecne biometricke znaky obcana Stacha"... a pujes sedet :) kdezto ted je potreba aspon tvuj otisk prstu na zbrani ci svedek nebo proste neco vic realneho...
me by vic nez tohle ale vadilo (protoze kdyz te bude chtit nekdo nejak "vyridit", udela to i ted), ze se budou tyhle db (tak jako ted) prodavat ruznym megakorporacim atp. - protoze se z nich da vycist spousta pro biz dulezitych udaju
neni nic lepsiho nez podrobna statistika chovani lidi treba v 10milionovem meste... kdo, v kolik a kudy chodi do prace, jak casto se stavi na kafe, jak dlouho jim trva nakup u konkurence atp...
ted tohle jde sbirat moc pomalu a na malem vzorku lidi, v pripade pouziti "sledovani" dle typu chuze, zpracujes cele mesto - a pokud by nejaky trotl naridil odber techto biometrickych udaju, treba jak otisky prstu atp. do uredni databaze (tj. mit o tom zaznam v el. obcance), tak to spojis a hned mas k tem lidem i jejich osobni a ekonomicky profil
tlak nepoucene verejnosti pomuze leda k tomu, ze se vymysli lepsi duvod pro to - vetsina lidi za slevu par procent v jejich oblibenem obchode, by si nechala domu dat i kameru, natoz se bat nejakeho sledovani (prece nic spatneho nedelaji :) )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arty  |  16. 08. 2007 12:11  | 

Mam notes se cteckou prstu. Dost to vyuzivam, odpada mi potreba psat heslo. Prejedu prstem - jsem v systemu. Nedavno jsem se docetl, ze vlada USA potazmo jeji (ne)oblibena agentura NSA pro sber informaci se zajima, jestli by nesly tyto biometricke udaje uzivatelu z jejich pocitacu extrahovat. Cili prenesene receno, jestli by si nemohli potahnout muj otisk prstu hezky k sobe do databaze. Tradicne to obhajuji tim, ze je to potreba v boji proti terorismu a ze tak jednoznacne identifikuji kdo za pocitacem sedi. Google Inc, neco podobneho planoval vyuzit pro rozliseni uzivatele a nabidnuti mu vyhledavani primo na miru ( oficialni verze ). Pratele, jestli nekdo dostane vase biometricke udaje do ruky, spacha na vas jakoukoliv spinu. Proste dalsi z prvku smirovani Velkeho bratra ktery bude navic okoreneny o to, ze kdyz budou chtit prisijou vam nejakou tu bombu v metru, nebo vrazdu nepohodlneho typka. Dle meho nazoru, pokud nejste duvodne podezreli ze spachani trestneho cinu, NIKDO by nemel predem vase biometricka data ziskat a skladovat, protoze to otvira dvere k obrovskemu zneuziti. Muj nazor..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  16. 08. 2007 14:41  | 

to je to, proc moji ctecku v notasu nepouzivam - neverim tomu, ze to treba nekam neodesle :(
jinak ted mame pasy s digifotkou, budou s otisky a pak s okem - snad jen dement s iq pod bodem mrazu, by veril, ze urady po par mesicich (cas na reklamaci pasu) ty udaje smazou - takze vyhnout se sberu biometrickych dat bude problem :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  16. 08. 2007 12:51  | 

Kolika lidem uz kvuli tomu urizli prst nebo vyloupli ocni bulvu? Ja si myslim, ze mnohem snazsi a rychlejsi nez z nekoho pacit heslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ragnos  |  16. 08. 2007 16:06  | 

Mam Thinkpad se cteckou otisku a na prihlaseni je to super a bezpecne. Ovsem jen proto, ze TPM chip kde jsou oticky ulozeny ma svou pamet, ke ktere nema nikdo jiny pristup a nejde to nej dostat.
(A kdyz se pres to nekdo dostal najde mi jen firemni veci a tunu porna )
Pokud by ty data byly ulozeny na uradech apod. a pouzivaly se k jednoznacne kontrole (napr pres net) tak predpokladam ze prvni pruser s ukradenim identity bude tak do pul roku (ja vim ze jsem optimista ze to vydrzi odolavat takovou dobu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arty  |  16. 08. 2007 17:39  | 

Mam take thinkpad, beru tyto notebooky jako vrchol kvality a strasne fajn se mi na nich pracuje IBM jako znacku mam rad a respektujiji. Nevim jak je to s bezpecnosti zabezpeceni techto biometrickych udaju v chipu od me "myslici podlozky" ale nezbyva mi nez verit ze se k tomu nikdo nedostane a nikam se to neposila. Nejde mi ted ani tak o to ze by se mi nekdo dostal k mym cennym datum, ale otisk sveho prstu beru jako vec kterou bych nerad videl v nejake databazi.. Znate to otisk se vytiskne, prelepi spesl nalepkou a pak uz je na dulezite pistolce, ktera spachala neco "pekneho" vas suvenyr, ani o tom nevite..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF