Smysl těchto zařízení mi vždycky unikal. Za tu cenu, co to stojí (9 tisíc Kč), to totiž nemá význam kupovat. Je tam totiž nějaký vlastní proprietární systém, který je v zásadě k ničemu. Nebo brzy bude. Smysl to má snad někde na samotě u lesa pro velkou rodinu, kde je blbý internetový připojení a film stahujete třebas 3 hodiny. Tak to má smysl. Ale pro kohokoliv s připojením 20+Mbps je to zbytečnost. Elektriky propálíte tolik co za měsíční poplatek na nějakém streamovacím serveru. Za standard dnes považuji např. LibreELEC, který má full podporu všech možných multimediálních formátů a pluginy jdou do něj instalovat taky. A reaguje na aktuální vývoj, takže nemusíte mít obavu, že vám to s podporou vystárne do nepoužitelna. A jako NAS to jde samozřejmě provozovat taky.http://www.xbmc-kodi.cz/prispevek-stavba-htpc-pro...
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 5. 2018 23:44
Synology tu hlucnost ma poriesenu trochu lepsie, poprve, system uchytenia HDD je lepsi, su tam gumene glozky, co trochu tlmia prenos vybracii z HDD na NAS, napr na 218play je to tak spravene, podruhe, maju viac otvorov na vetranie, tak ze vnutorny ventilator nemusi stale tocit ako o zivot, plus, je tam moznost nastavit tychlost otacok ventilatora. Pre tych co sa neboja stratit zaruku je tu moznost vymenit ventilator, dat tam napr, NOCTUA NF-A9 FLX a ked nemate doma zvierata tak je mozne dat dole aj zadny kryt ventilatora. Potom uz ostane najst HDD co moc nehucia, co je asi najtiazsia uloha, alebo ked cena nie je problem tak dat tam SSD.
povodne som v 215j mal 2x1TB a to som mal v izbe kde spim a nebol problem. Potom som ale dokupil 6TB seagate ironwolf + 6TB WD red a musel som to dat prec lebo to huci jak lietadlo :) = zalezi na diskoch, vrtula chladenia sa da ovladat.
Mám od QNAPu NASku TS-453B a při instalaci jsem se díval, jestli vůbec chladič jede, tak má ťichounké chlazení. Jinak, to mám v obýváku přes HDMI spojené s TV a používám na NASce KODI (+ kamery přes QVR Pro, vpn server a další) = naprostá spokojenost ;)
Na tyhle NASy pozor.Intel má v Atomech zřejmě fatální chybu, takže hrozí, že si koupíte těžítko. https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti... Jinak obecně - Z nepochopitelných důvodů je interní linux hrozně zmršený a je dobré nespoléhat na vnitřní raid - data mít zálohované mimo. Pro pokročilejší uživatele bych spíš doporučil HP microserver a FreeNAS nebo open media valut. Za stejné peníze dostanete mnohem víc.
HP microserver ano, hlavne pokud je v promo akci, to jde sehnat za velice pekne penize - Gen10 sla poridit v zakladni konfiguraci za 6500KcCo rozhodne nebrat je OpenMediaVault, pouzival jsem jej nejakou dobu, pak od nej upustil, nedavno zkusmo nainstaloval nejnovejsi verzi ve virtualu a musim rict ze je to porad stejna tragedie. Holy OMV funguje, ale nic moc neumi, jakmile se dodaji pluginy tak fungovat prestava a je treba se v tom stourat prez prikazovou radku... takle si NAS OS nepredstavuji.FreeNAS je diky ZFS velmi zajimavy co se do bezpecnosti dat tyce, na domaci pouziti je ale zbytecne slozity.
A co jste nakonec zvolil?
Pisu v prispevcich vyse, zvolil jsem unRAID od Lime-Technology. Pokud bude zajem a jakmile budu zpet u PC mohu rozepsat duvody podrobneji ;)
"Na tyhle NASy pozor. Intel má v Atomech zřejmě fatální chybu..." - tyhle procáky QNAP nepoužívá, mají Celerony a vyšší, takže ano pozor, ale na výrobky jiných značek 😉
NAS je celkem naprd. Jediná výhoda je vážně jen spotřeba jinak má už jen nevýhody. Za mě je nejlepší běžné PC. Pořizovací náklady jsou podobné jako lepší NAS ale výkonnostně na tom bude o dost lépe a také je to mnohem univerzálnější řešení.
Tak ten kdo si pořizuje NAS většinou nějaké další PC doma má, nebo si myslíš, že Battlefield hraje na tom NASU ?
Ale já myslel další PC co bude dedikované pro to diskové uložiště. Né že se na něm bude hrát.
Nepochopils k čemu NAS je. Stavět uložiště na PC místo NASu, je jako pořídit si důlní nakladač, když chceš mítna zahradě pískoviště. PC je nespolehlivý, žravý, hlučný a velký.
Ok, vyridim svemu NASu, ktery je v podstate bezne PC, pouze misto Windows bezi pro ucely diskoveho uloziste upravena linuxova distribuce ;)Bezi spolehlive, hlucny neni (a i kdyby byl je tam kde ho neslysim), je v klasicke bende, ale nemam problem ho kdykoliv prendat do mensiho sasi, spotreba se pohybuje okolo 20W.Kupovat hotove nasy se vyplati hlavne v pripade malych jedno a dvoudiskovych verzi, pokud nejsou na x86 platforme.
Dik za minus, fajn by byl spis nejaky argument 😀
tych argumentov je tak vela, ze jeden nevie kde zacat.. Napr. ked to mas na obycajnom zlozenom PC a pokazi sa to, nebude toho boha co to spojazdni potom na inej doske s inym procakom. Pri synology mas dlhodobu podporu, bud kupis rovnaky NAS alebo das disky do ineho a pojde to. Za dalsie NAS robi NASom operacny system a sluzby, ktore to poskytuje a neverim, ze komunita 7 ludi okolo nejakeho neznameho linuxu ktoreho meno nemozes zverejnit robi lepsi OS ako velka firma, ktora sa sustredi len na NASka - qnap alebo synology.. To tvoje riesenie je nasaditelne sirokemu spektru uzivatelov od BFU po profesionalov? Ze zapnes, nastavis a dalej sa nestaras? lebo napr. synology je..
Promin to jsou blbosti, ne argumenty...NASy jsou stavene na linuxu a v podstate vyuzivaji MDAM pro tvorbu pole, takze to opravdu opravis v podstate v jakemkoliv linuxu, ne jen v dane konkretni krabicce od vyrobce.Zmena HW na sestavenem zarizieni neni vubec problem. Ja jsem presel z AMD Kabini na Intel i3-6100T absolutne bez problemu. Vypnul, prehodil disky a flashdisk se systemem, nabootoval a pokracoval dal...Pokud to chces vedet, pouzivam placeny unRAID (basic licence za 59USD), vyviji jej spolecnost Lime-Technology, a zaroven velice silna komunita okolo ;)A ano predstav si ze zprovozneni celeho systemu je velice jednoduche, pokud zvladnes zapojit USB disk, pustit aplikaci a parkrat kliknout na Next... pak uz jen z dane USB nabootujes a jiz vse delas v webui, stejne jako na jakekoliv jine NAS. No a BFU sam neda ani konfiguraci Synology, nejake zakaladni znalosti musis mit tak jako tak, neni to zazracna krabicka do ktre nastrkas disku a ona vse udela sama. Tim samozrejme stavbu nasu nikomu nenutim, ale pokud nejsi uplne drevo a zvladnes slozit pocitac, hrave zvladnes i toto a muzes usetrit, popr. za stejne penize poridit/postavit lepsi zarizeni.
tak nahore pises ze to ma spotrebu 20W ale to ti jednoduse neverim. S i3 6100T a vic nez dvema 3,5" diskama to jednoduse neni mozny. Jak si k tomu cislu dosel ? Argumenty notorickejch stavecu jsou skoro vzdycky na vode a vylhany, protoze sami chteji verit ze maji to nejlepsi. Neni to jednoduse pravda.Na Synology je kouzelny ze novou funkci pridas jednim kliknutim na balicek.. chci webserver - kliknu a mam ho tam nakonfigurovanej, chci VPN.. klik a je tam jen si zaskrtnu kterou chci.. chci cloudovej disk... tut a je tam za minutu ho muzu pouzivat. chci poznamky s klientem na mobily nebo desktop - sup a mam je.Asi nechapes ze jde taky o tu praci a cas kterej by clovek musel stravit tim nastavovanim a studovanim jak takovou funkci vubec zprovoznit na tom tvym reseni (pokud by to vubec slo..). Komercnim NASem nekupujes ani tak HW ale hlavne ty sluzby ktery fungujou za vsech okolnosti. Tvuj bastl se s tim proste neda srovnavat.. (i kdyz verim ze si na sebe pravem pysnej jak sis to postavil, chces to predat dal aby i ostatni meli podobne skvelej a slozitej kus HW)
Chtelo by to vice znalosti a zkusenosti nez nepodlozenych domenek ;)To na co chci poukazat je NAS neni krabicka s cernou magii do ktere se vlozi disky a ono to pak vsechno udela samo, jak je tu castokrat prezenovano a ze vlastni stavba muze byt velice zajimavou alternativou v pohledu ceny i pomeru cena/vykon. A opravdu na tom netraba stravit podstatne vic casu nez na hotovem reseni. Na cem hlavne zavisi je volba spravneho OS. Nektere z nich se opravdu zapomeli v praveku a uz od samotne instalace je to des. Naopak jine verim ze muzou smele konkurovat DSM/QTS co do jednoduchosti administrace, instalace pridavnych balicku atd. Potom je i arguentace stravenym casem licha, protoze je srovnatelny.Jinak co se tyce dotazu k memu nasu - spotreba, ta se pohubuje opravdu okolo tech 20W (18-25W) v klidu, coz je nejbeznejsi stav ve kterem NAS je. Disky (celkem 4xTB Seagate Ent. NAS) se netoci, vesktery provoz jde prez SSD cache. Zapisy se provedou na SSD, presun na diskove pole kazdych 8h. Pri cteni se roztaci pouze potrebny disk, data jsou ukladana celistve, nejsou rozprostrena prez vsechny disk jako u std. RAID konfiguraci. Parita chrani pole proti vypadku jednoho disku. Aplikace priavam na par kliknuti prez katalog, bud jako pluginy nebo Docker balicky. V pripade potreby mohu hostovat virtualni pocitace. Mam moznost porovnat to s kamaradovou DS916+ a mam za "mene penez vice muziky" pri stejne jednoduchosti spravy, vyssim vykonu a nizsi spotrebe.
Stavet vlastni NAS je pro kutily a hracicky. Proti pecialuzovanemu komercnimu reseni zbytecne komplikovane, zrave a neprakticke.
Z vlastni zkusenosti mohu rict, ze ani v jedne z vasich domenek nemate pravdu, viz. jiny z mych prispevku ;)
Koukam, ze si sedis na vedeni. Mne tva zkusenost naprosto nezajima. Ja mluvim o obecnych faktech. Nikdo ti nerika, ze to, ze si kutil a bavi te to je spatne. Uzivej si to. Pro normalniho cloveka je to neprakticke reseni a ztrata casu.
To vam dosly argumenty rychle, kdyz hned urazite. Ne na vedeni si opravdu nesedim, mluvim ze svych vlasnich zkusenosti coz o vas rict nelze. Navic narozdil od vas nikomu stavbu nenutim, pouze poukazuju na moznou, stejne plnohodnotnou alternativu. Zminoval jsem ze do dvoudiskoveho reseni ktere neni na x86 je vyhodnejsi koupit hotove reseni, u vicediskovych ulozist ktere uz casto x86 pouzivaji zvazit stavbu. Chce ti trosku nadhledu, ne to videt takto cernobile 😉
Sakra chlape, alespon si precti na co reagujes, at nejsi za upne trotla. Ty voe, to je zase material...
Napodobne, psal jsem ze vase nepodlozene domenky jsou liche, za cim si stojim, argument od vas jsem zatim necetl.
Argumentu a duvodu mas plne vlakno. Tvuj problem je, ze proste nechapes a dokolecka meles sve nesmysly.
Opet, to nejsou argumenty ale pouze domenky, mate ozkousene oboji? Tj. hotovy nas tak stavbu? Z reakci bych rekl ze ne.
Simku, opravdu jsi takovy nechapavy k0k0t nebo to jenom hrajes?
Opravdu nemas argument misto neustalych urazek? Neprekvapuje me to, prosel jsem i jine diskuze a stejne chovani, zadny argument jen urazky a nadavky... to se opravdu nemame o cem bavit.
ved som sa ho pytal, ci sa to da nasadit sirokemu spektru ludi od BFU po profi, neodpovedal.. asi vie preco :) Ludia vacsinou potrebuju aby im to niekto raz nastavil a potom sa to 5 rokov nechyta, pritom to ma fungovat. Synology a vec je vybavena, HW a ceny maju odstupnovane podla toho co zakaznik potrebuje velmi slusne. Na druhu stranu treba povedat, ze ani u syno nieje vsetko med lizat.. kopec veci nefunguje (napr. spominane VPN sa mi rozbehat nepodarilo) a kopec veci funguje zle/nepouzitelne (napr. cloud station backup)
Nazsazeni v sirokem spektru je samozrejme mozne. A psal jsem tu BFU si neporadi ani s hotovou naskou, na zprovozneni bude vzdy potreba nekdo znalejsi. Nebo to nejak doklika ale nastavi si blbosti (vlastni zkusenost).
Nechápu v čem tkví ta nespolehlivost. Oni se NASové komponenty stavějí z nějaké mimozemské technologie že jsou spolehlivější? Já měl za to, že jsou to čipy ze stejného křemíku jako jakékoliv jiné...A o té přehnanosti to není pravda. Říkal jsem, že to vyjde cenově velice podobně (nebo i levněji) než klasický NAS. To se samozřejmě, ale bavíme o NASech co mají +- 8 disků či více např. s RAID 5 (či ekvivaletní redundancí). Řešení postavené na PC má díky většímu výkonu spoustu výhod a možností do budoucna. Já mám např. uložiště postavené na Microsoft Storage Spaces a běží mi na něm PLEX server. S procesorem i5 3570K si PLEX celkem vystačí na transkodování fullHD videa. Takovou zátěž žádný NAS nezvládne. A našlo by se spousta jiných možností jak ten výkon využít...
ibaze plex do 4k bezi aj na 4core atomoch, keby syno/qnap spravil NAS s tou tvojou i5 (resp. xeonom ked uz), tak to zvlada od vytretia rite cez kavu az po uspokojenie partnerky, ze nemusis ty..
Já se ale nebavil o přehrávání, ale o funkci transkodování co umí plex. To je funkce co dokáže v reálné čase měnit formát a kvalitu audio/video stopy tak aby byla co nejvhodnější pro výstupní zařízení. O takové funkci si může nějaký atom nechat jen zdát.
ok, tak som to vyhladal a nemam pravdu, 4K syno nezvlada, ale FHD zvlada aj celeron 3050 napr. v DS216play
Čteš špatně. Tohle je oficiální informace ze stránek PLEXuhttps://support.plex.tv/articles/201774043-what-k... If you want very basic minimum suggestions:No transcoding: Intel “Atom” 1.2GHz (NAS devices based on ARM processors should also be capable of at least one stream with no transcoding)Single 720p transcode: Intel Core i3 3.0 GHzSingle 1080p transcode: Intel Core i5 3.0GHzSingle 4K transcode: Intel Core i7 3.2GHzIf you’ll need to support more than one simultaneous transcode, you’ll need a more powerful processor.Takže jak jsem říkal. I moje i5 se při transkodování fullHD zapotí takže atom nemá na takovou funkcialitu ani nárok. Ono totiž transkodování neznamená jen přiškrcení datového toku, ale dost často také změna formátu např. h.265 do h.264 apod.
Ano pouzivaji k tomu akceleraci grafickou kartou v CPU, ktera tam je jinak diky nepouziti vystupu zbytecne. Stejnetak jsem schopen transkodovani akcelerovat i na stavenem stroji ;)
Tu auru vyjimecnosti okolo tech to zarizeni take uplne nechapu, je to jen nizkoodberove pc s linuxem a libivym webgui. Neberu nikomu at si to poridi pokud to chce/potrbuje, ale at netvrdi ze jina cesta neni.
No jsem rad ze padlo to zasadni... proc davat NAS napr. do toho obyvaciho pokoje, nebo jinam do obytne casti, kdyz tam bude jedine rusit. Od toho je to sitove zarizeni, abych ho umistil nekam jinam kde rusit nebude. A z TV uz jen pristupovat pomoci DLNA, klienta medialniho serveru, nebo nejakym externim prehravacem. Taky mi nepride rozumne integrovat tyto dve zarizeni v jedno.
Hlavně na tohle řešení stačí daleko levnejší NAS, kde cena jde umořit třeba na disky s vyšší kapacitou. Mám starý NAS s 512MB ram a 1 jádrový na na sdílení filmů přes DLNA naprosto vyhovující. Dokonce stihne i obsluhovat torrentovýho klienta.
Ano jedno takoveto reseni mam v podobe starsiho jednodiskoveho WD MyBookLIve ktery ma podobnou konfiguraci, kdy po par trivialnich upravach (ne z me hlavy ale za pomoci komunitniho fora) nebyl problem doinstalovat torrent klienta a aplikace ktere jej ukoluji... u TV je prehravac v podobe RaspberyyPI 2 a Kodi. Vse funguje bezproblemove. Jednou za cas kdyz prijedu na navstevu provedu kontrolu/updaty...
V obýváku pouze tichá zařízení, takže v mém případě ke starší TV raspberry pi + libreelec a síťový disk v technické místnosti. Ovládání přes HDMI-CEC jedním ovladačem (od televize). Zkusil jsem už ledacos, ale tohle mi přijde jako dobré univerzální řešení.
V jiném komentu jsem tu zmínil, že mám od QNAPu NASku Ts-453B, kterou mám propojenou přes HDMI s TV a já jsem za to rád. Běží mi na tom KODI, pak kamery a spousta dalších věcí. Jako univerzální datové multimediální (s tichým větráčkem) centrum je tohle prvotřídní. Teď navíc pokukuju po nové TS-873, kde bych dal i nějakou low-profile grafárnu a měl to i jako PC, na kterém si večer pustím WoW 😀
Nas doma jsem už vypnul. Důležitá data mám v cloudu, muziku ve spotify, vlastní a exotickou muziku zadarmo na google music, filmy stramuji přes tvbox v Kodi z streamcinema cz/sk. Nas mi akorát žral elektriku.
A kolik ti te elektriny sezral, co? 50,- za rok max. 😃
Jisi tam asi zapomel jednu nulu... i tak to je stale zanedbatelne ;)
mne DS215j+2x6TB berie cca 25W= 0,6kWh denne = 18kWh mesacne = 3€, co mame rocne 36€ alebo k dnesnemu dnu 930Czk..
Co sa tyka hlucnosti, nemal som aj na dvoj slotovych Qnapoch problem s hlucnostou ventilatoru, ale s hlucnostou diskov.
A disky byly standardní (jako WD Green) nebo NASovské (WD Red)?
A neni to jedno? V obou se toci plotny, v obou se pohybuji cteci hlavy, takze hluk budou vydavat oba ;)
Není. Měl jsem zelený Segate a drnčela mi z toho celá krabice. WD Red absolutně neslyšitelný ...
Ja mam 2x WD Red (2 a 6 TB) a je ich dost pocut... samotne nas je nepocutelne (zyxel nas326) ale tie disky aj v idle stave su pocutelne (kvoli malej velkosti bytu ho mam dokonca v izbe kde spavam, ale uz som si zvykol 😃)
WD Green boli este tiche, aj prve WD Red, no terajsie HDD uz maju hlasny SEEK.
Disky od WD, možná i další, měly kdysi něco jako Accoustic management. Přes sw se dalo nastavit, jaký chce člověk poměr hlučnost/výkon a podle toho to dělalo rámus při seekování. Takže se daly ztišit za cenu pomalejšího přístupu, ale na spuštění videa by to vadit nemuselo.
to bolo davno, terajsie disky AAM funkciu uz nepodporuju.
hlučnej NAS - viz kapitola o TV. u NASu je jedna z hlavních kriterií spotřeba. a pokud je NAS hlučný, asi ta spotřeba nebude nijak nízká
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.