)
Na to je jednoducha odpoved. Krasny priklad toho, jak jdou jedny vysledky vykladat ruznymi zpusoby... S timto testem jsem laboroval dosti dlouho a prisel jsem na nasledujici vysledky:
PowerMac G4/350
(AltiVec Off)
PowerMac G4/350
(AltiVec On)
AMD Athlon/900
Otoceni 90
1,7
0,8
2,4
Otoceni 9
25,8
12,6
10,2
Otoceni 0,9
23,6
12,3
9,1
Gaussovo roz.1
8,1
2,9
3,1
Gaussovo roz. 3,7
17,6
8,5
10,5
Gaussovo roz. 85
19,0
9,1
23,0
Doostreni 50/1/0
10,8
5,7
4,3
Doostreni 50/3,7/0
20,3
11,2
10,9
Doostreni 50/10/5
20,5
11,2
12,1
Vyhladit
20,8
4,9
7,9
RGB-CMYK
55,0
55,1
16,4
Zmenseni 60%
12,8
2,2
3,8
Odlesk objektivu
21,1
20,7
24,3
Poloton
22,8
22,1
24,9
NTSC barvy
21,2
21,0
15,5
Obrysy
59,0
58,9
41,4
Pointilizace
88,7
89,3
66,9
Akvarel
123,7
125,4
83,4
PolŠrn? souÝadnice
35,1
19,9
41,4
Kruhove rozostreni
255,7
259,6
156,3
Svetelne efekty
50,8
11,5
21,3
Celkem
914,1
764,9
589,1
Jak je videt, Athlon 900 MHz porazil G4 na 350 MHz (pravda, mel trosku prevahu ve frekvenci...). Jenze je tady nekolik ALE:
- Athlon vyrazne zaostava u operaci Otoceni, Gaussovo rozostreni a Zmena velikosti
- Vysledek vychazi ze souctu casu jednotlivych operaci, pricemz zdaleka nejvic casu zabere Kruhove rozostreni, Akvarel a Pointilizace
Ted se zeptam - jak casto pouziva clovek ktere operace v bodu 1) a jak casto v bode 2) ??? Operace, ktere se v praxi prakticky nepouzivaji zabiraji stovky sekund, kdezto ty pouzivane pouze zlomky... Cely test ma totiz jednu obrovskou vadu - nebere ohled na cetnost pouzivani operaci v praxi. Pokud by to tak bylo, evidentne by vysledek byl zcela jiny. Mimochodem G4/733 MHz mela celkovy cas 437,6. Jinak na tom testu je krasne videt rozdil ve vykonu pri zapnutem a vypnutem AltiVecu.
