Náhrada Windows Linuxem? Ne tak rychle, ne tak brzy

Diskuze čtenářů k článku

mexičan  |  06. 10. 2004 00:52  | 

Naprosty souhlas. Nez bych snizoval svou cenu, tak delam Windows. Linux se ucim 7let a musi mi to nekdo zaplatit. TCO musi byt vyssi. Ale umim vsechno. Umim vic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  06. 10. 2004 06:57  | 

Proc se mluvi o nahrazovani OS ??? Kazdy OS ma sve PLUS a MINUS. Proc bych napriklad nahrazoval silnicni auto off-road/terennim autem s dvoj/troj nasobnou spotrebou a uplne jinymi jizdnimi vlastnostmi??? NEBO tankem rovnou... Zkratka, kdo si chce kompilovat jadra, uzpusobovat vykon ... a umi to, at pouziva Linux. Kdo potrebuje rano zapnout comp a psat jeden spis za druhym ... treba az do duchodu, tak je mu uplne jedno co za OS ma. A bezpecnost?? Pokud si ji nenastavis, nepomuze ti ani Linux ani Windows (je fakt ze na netu je vice dnes napadan MS-Win). Hezky den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlada  |  06. 10. 2004 07:33  | 

Příteli - Linux mám (jako jediný OS) na svém PC asi dva roky Jede mi na dvou serverech, na provozním poči a na pár dalších počích (a skoro na všech novějších jako dual boot), ale jádro jsem V ŽIVOTĚ nekompiloval a ani neměl tu potřebu. Mám pocit, že kompilace jádra je něco jako UFO - pořád se o tom mluví, ale skutek utek. Nejsem a priori proti Windows, ale vzhledem k tomu, že se mám rád, používám Linux. Někdy trvá o chvilinku déle něco tam nastavit, ale pak je to (skoro) na FURT. Nemusím řešit, kterou aplikaci mi zlikviduje další Wokení záplata, s jakým se porve driverem... Zcela upřimně a jednoznačně mohu říci, že počítače běžící pod Linuxem vyžadují mnohem méně času systémáka, než okenní systémy. Nemluvě o čase který člověk musí věnovat údržbě licencí... Problém je z 80% v lidech (když někdo po deseti letech usilovné práce získal iluzi, že pod Windows rozumí počítačů, je náročné ho učit ěco jiného. To, že ve smlouvě skoro každý napsáno - požadovány základy práce na PC - je k ničemu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  06. 10. 2004 08:13  | 

Tak ja som kompiloval hehe ale z dovodu ze som si instaloval Gentoo od Stage1. Ale inac plny suhlas s tym co si napisal.
Linux nastastie nuti admina mat znalosti o systeme, ked si k nemu sadne blb a zacne ho spravovat vacsinou to dopadne spatne. U Mrkvosftich produktov je to nanestastie naopak, vysledkom su nezabezpecene, zavirene zombie co rozosielaju spam napravo nalavo a chudak majitel o tom ani nevie.. Preto fandim Linuxu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SFX  |  06. 10. 2004 09:56  | 

BOhužel právě "drivery" vyžadují rekompilaci docela často. Já si pořídil nový foťák a kvůli tomu, aby stahovat přes USB jsem musel rekompilovat jádro :/ Trvalo mi to týden, protože to neumím a nakonec stejně musel dojít kolega. Na server je Linux super - tam fakt člověk jednou něco nastaví a už to může jet napořád. Ale domů si tahá různý zařízení, upgraduje, rozjížíd nové programy ... No nic moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  06. 10. 2004 10:41  | 

to sa mi moc nezda. pokial su drivre sucastou jadra tak defaultne ich maju distribucen jadra skompilovane ako moduly (RH, Mandrake). a pokial modul nieje v jadre ale ako samostatny balickek tak ten casto potrebuje akurat headery z jadra ktore su v distribuciach pribalene v specialnom balicku.

a co sa tyka fotakou tak fotky bud mozes stahovat z USB-storage devyces (sprava sa ako disk) potom je driver stopercentne v distribucnom jadre. alebo sa stahuju fotky pomocou Gphoto2 a to nepouziva nic kvoli comu treba kompilovat jadro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JacquesClousaeu  |  06. 10. 2004 18:49  | 

Fajn, a tohle si srovnej s Windowsím  "zapojím foťák a ukážou se obrázky".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  06. 10. 2004 19:40  | 

Zapojím foťák, chce ovladače a zjišťuji, že ovladače jsou jen pro WinXP a já mám Win2000 (a ty pro WinXP prostě nefungují). Taky už jsem zažil. I když je pravda, že nejzábavnější zážitky tohoto typu mám s TV kartami.
BTW sháním použitelné ovladače pro scanner UMAX Astra 1220S pro WinXP. A ne, to co je přímo ve WinXP NENÍ použitelné.
Prostě občas jsou problémy na obou stranách. U Linuxu spíš s novými věcmi, u Win spíš s těmi starými.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  07. 10. 2004 00:26  | 

Tady je driverů hromada http://www.scanner-drivers.com/companies/1096.htm (první dotaz na Google)
btw žádnej pro Linux...  Aspoň (ne)vidíte, co vás čeká...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  07. 10. 2004 09:09  | 

Opravdu si myslíte, že neumím hledat Googlem? A že jsem poctivě nehledal / nezkoušel? Ale výrobci nemají zájem podporovat staré věci v nových Windows - vždyť když si koupíte novou věc tak je to pro ně mnohem zajímavější kšeft.
Jinak pro Linux zkuste http://www.sane-project.org/sane-supported-devices.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  07. 10. 2004 09:10  | 

ad ziadny pre linux. mozno preto ze scsi scanery udu takmer vsetky a na cast inich su drivre v jadre ci ich najdem na stranke oprojektu SANE.

ono dat odkaz na stranku zaoberajucu sa drivramy pre WINDOWS a hlasat posmesne ze tam nieje ziaden soft je jak keby som ta poslal do Debian repozitory a oznamyl ze je tam tisicka SW a ZIADEN pre windows. tiez to ma vypovedajucu hodnotu akurat o inteligencii pisatela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  07. 10. 2004 09:07  | 

fakt? pokial mas fotak co toto spravy vo windows 2K ci XOP tak to spravy i v linuxe (tvari sa ako disk) a ak to nespravy tak v linuxe i v o windowse nastrava cas na specialne aplykacie a drivre takze nekecaj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  06. 10. 2004 11:07  | 

Mozem vediet, co je to za fotak? Vacsina podporuje USB Mass Storage, ku ktoremu je driver v jadrach od distribucii. V mojom pripade islo naozaj o plug and play.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejpalC  |  06. 10. 2004 10:44  | 

Co se čílíš neregistrovaný - vlada [194.228.206.xxx], křičíš jak potrefená husa Vždyť "ntspmm" s tebou v jádru souhlasí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  06. 10. 2004 16:06  | 

Co máte pořád všichni s tím kompilováním jádra ? Dyť je to triviálnější než zgrábnout DVD do DivXu V přehledném menu si vyberu, co všechno tam chci mít nebo nemít, pak to odkliknu, chvilku počkám, rebootnu a je vymalováno. Práce na čtvrt hodiny. Proti řešení žlutých vykřičníků neustálým přidáváním a ubíráním hardware/ovladače v průzkumníku a modlení se, aby to po desátém rebootu už konečně zabralo a finálním rochnění se v registru je to přímo procházka růžovou zahradou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  06. 10. 2004 10:33  | 

no ono stim TCO je to trochu blabol hlavne otom ze Linux spravci su drahy. na jedneho AIX/HP-UX spravcu pripada par SOLARIS spravcou a na jedneho solaris spravcu mraky linuxovych. takze TCO za spravcu nebude u linuxu drahsie ako na vedsinu komercnich unixou skor naopak. ono skor moze tlacit TCO za admina navrch to ze stale dost firiem ma menej linux serverou jak zvladne jeden admin spravovat. a podalsie komercne unix serveri su sasto spravovane externou firmou co TCO neznizi v realnich cislach ale naklady na sluzby sa daju lachsie vyuzit na optimalizaciu dani jak mzdove naklady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  06. 10. 2004 19:43  | 

A další poznámka k TCO - to porovnání je předpokládám v USA. Tady js HW stejně drahý jako v USA ale platy nižší. A teď soutěžní otázka: jaký to bude mít vliv na TCO u Windows a Linuxu u nás?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  06. 10. 2004 20:13  | 

Vydělám víc peněz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  07. 10. 2004 09:30  | 

to zalezi na aplykacii. napriklad pri file serveru mam u linuxu nizzsiu (zazil som samba server ktory zije uz 3 roky bez zasahu administratora) takze tu je TCO len cena elektriky.

nieco nieco ine je u zlozitejsich serverou. vzdy sa balancuje medzi stratamy sposobenymi nefunkcnostou a nakladmy na administratora. naklady na administratora su priamo zavysle od jeho vedomosti a schopnosti nie az tak od toho z akym OS pracuje. tiez musis pocitan naklady na upgrade a kopu inich veci. jednine jak mozes zistit naco je nizsie TCO je vyskusat to na viacerych platformach. alebo aspon porovnat dve firmy ktore robia to iste iked tu neviem ci sa dostanes k realnemu TCO.

tak ci tak kecat o TCO takto od stola je pekna hlupost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Santo, Santo  |  06. 10. 2004 00:53  | 

Doma: Windows
Podnik: Linux
Ač opravdu nemám rád Microsoft (arogantní, předraženej soft, spousta bugů), tak na doma jsou nejlepší.
To není plácání, to je osobní zkušenost. Snažil jsem se přejít na Linux a přemlouval sám sebe, že Linux je lepší, stabilnější, levnější, volnomyšlenkářský. Nakonec jsem se pokorně vrátil k Widlím. Jsou fakt pro běžného uživatele komfortnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevcik  |  06. 10. 2004 01:03  | 

No, tak to bych si skoro dovolil nesouhlasit. Osobne vidim linux na doma snadneji nasaditelny (pokud zrovna nejsem hrac her nebo strihac videa) nez do MALE az stredni firmy. Spousta firem o velikosti dejme tomu 40 az 120 lidi investovalo nemale penize do informacnich systemu, ktere casto bezi prave pod Windows, pouziva dalsi specificky cesky software ktery je pro windows (namatkou me napada napriklad ucetnictvi, zakony, ono by se jeste naslo) a prechod na desktopu na Linuxu se tak stava "zbytecne" komplikovany (nerikam ze to nejde, jde, ale prijde mi to jako drbani se levou rukou za pravym uchem). Dneska jiz je linux (a pridal bych i xBSD) ve firmach standardem pro nedesktopove systemy, resp. firem nenajdete vetsi mnozstvi nez male, ktere zadny linux nemaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  06. 10. 2004 10:11  | 

No jo, jenze vetsina domacich uzivatelu se da prave do nektere z kategorii "hrac" nebo "strihac" zaradit... Spousta dokonce do obou, jako treba ja. Konkretne pro me jsou to dva nejvetsi duvody, proc Linux doma nee. Jinak je to fajn system, ale dokud nevychyta tyhle dve mouchy, nema u me bohuzel sanci na nasazeni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  06. 10. 2004 10:44  | 

no keby sme vsetci platili za SW ktory doma pouzivame tak nebude to rozlozenie taketo. navyse na strihanie videa su lepsie platformy ako PC.

Alebo jak povedal jeden moj znamy: mne je jedno nacom vezim len nech nato zozeniem dost komercneho SW zadara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radfoj, radfoj  |  06. 10. 2004 20:11  | 

Jak myslis to "az system vychyta tyhle dve mouchy (hry a strihani videa) ???

Ja si myslim, ze SYSTEM v "tve veci" nema co vychytavat. Vezmeme si hry. Ja je tedy moc nesleduju ale snad nejvetsi peckou dnesni doby je DOOM 3. Tak? No a vez ze linuxoveho klienta si jiz muzes stahnout a hrat ji jak je libo. Takze mejme firmu idsoftware, ktera snad veskere sve hry nabizi nejen pro mainstremovou platformu. Takze problem vidim "ve firmach", potazmo uzivatelich ...

Shodou okolnosti jsem dnes navstivil stranky hry Call of Duty a co nevidim, ikonky na PC, playstation, xbox a tak. A ztoho jsem usoudil, ze hry se dnes asi vydavaji nejen pro PC (teda windows) tak take pro herni konzole. A klidne by tam mohla pribyt ikona nejakeho toho tucnaka. Ale proc tam neni? Protoze tato verze by byla "pro nikoho" (kolegove doufam prominou, ale priznejme si, ze "pro toto" je nas opravdu malo).

Takze sedte si u svych okynek ale necekejte, ze se to SAMO NEJAK UDELA. .... Budou-li uzivatele - budou hry, nebudou-li - nebudou. Kdybyste nahodou chteli doprat alespon svym detem situaci, ze se budou rozhodovat o vyberu sveho systemu nikoli na zaklade "dostupnosti aplikaci", ale na "kvalite" toho ktereho systemu, museli byste asi "zvednout zadek" a neco malo si odpustit.

I kdyz si rikam, radsi tam zustante, protoze to by bylo zase dotazu, proc nemuzete delat v linuxu pod rootem, kdyz ve widlich to slo .... atd atd ....


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  06. 10. 2004 23:57  | 

Proc bych si ja jako uzivatel mel neco odpoustet? Uzivatel se rozhoduje (vetsinou) prave podle poctu, dostupnosti a kvality aplikaci. K cemu mi je hyperdokonaly OS, kdyz pro nej neexistuje pro me vyhovujici aplikace? Me jako uzivatele nezajima az tak OS, jako spis prave ty aplikace. A zrovna v oblasti strihani videa je to na Linuxu celkem bida. Tedy aspon nedavno byla, je fakt, ze nejaky ten patek uz jsem se zase o tuhle oblast pod Linuxem moc nezajimal, mozna se ledy hnuly... S temi hrami mas pravdu, jsou i hry pro Linux a nejsou to jen variace na tema Tetris apod. Jenze jako na potvoru me tyhle hry moc neberou - zovna DOOM3 a dalsi podobne FPS jdou tak nejak mimo me... jeste tak Half-Life, ten celkem muzu. Pro hry, ktere ja mam rad, je PC (Win) porad nejlepsi platforma - porade RPG si na konzoli nezahrajes (byt se posledni dobou blyska na lepsi casy), o strategii nemluve...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  07. 10. 2004 00:21  | 

To teda fakt hry moc nesleduješ - pro Linux je leda pár stříleček od ID softu, ale třeba na Simcity nebo slušnej simulátor pod Linuchem nenarazíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  07. 10. 2004 09:36  | 

no ja hrajem maximalne sachy a sem tam quakeIII ale matne si spominam ze pod linuxom je par relativne dobrych simulatorou (flayng gears alebo tak nejak) i simcity tam je (graficky asi tak na urovni simcity1) ale pred par mesiacmy som skusal i hru kde si riadil dopravnu spolocnost (staval trate, tunely a spol) ale nespomeniam si ako sa vola ani linuxova verzia ani win original. staci pohladat a je velka sanca ze nieco co ta oslovy najdes. Ja zatial tuzim po Elite ale v tak ovladanej a spravajucej sa ako povodna co bola na C64 a spol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  07. 10. 2004 09:55  | 

Elite jednotka aj Elite dvojka je portovana na Linux dokonca vo viacerych verziach. Hernu scenu na Linuxe dost sledujem, viem ze je jeden plateny projekt ala Elite (nenapada ma nazov) a potom mas free OpenGL projekty Vega Strike a vcelku nadejne vyzera Enrapture, aspon podla screenshotov. O inych klonoch elite neviem..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  06. 10. 2004 11:24  | 

Ja si take dovolim nesouhlasit.

Video se pod linuxem strihat da a docela kvalitne, rozhodne vic nez dostatecne na domaci pouziti, jak je to s profi softwarem to nevim, ten asi neni.

Co se tyce zakonu, u nas mame software, ktery jede na intranetu a pristupuje se k nemu browserem, pritom mame desktopy na winech.

Zrovna tak informacni system se pomalu ale jiste prevadi na web.

CZ ucetnictvi pro linux, komercni, take existuje, ale je fakt ze menit zabehany system se bude chtit malokomu a hlavne o tom to je.

Jestli bude neco problem, tak specializovane aplikace, treba vyvinute na zakazku, nektere z nich te jeste dnes pribiji k DOSu, no a do budoucna te hodne z nich pribije i k Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ooaniki  |  06. 10. 2004 13:37  | 

A muzete poradit nejaky program na strihani videa? To co jsem zkousel ja mne moc nepresvedcilo. Predem dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  06. 10. 2004 15:12  | 

http://heroinewarrior.com/cinelerra_shots.php3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  07. 10. 2004 00:00  | 

Na tenhle soft (i na ty dalsi nize) se podivam a updatuju svoje znalosti. Pokud se nektery z nich aspon vyrovna Adobe Premiere, budu mit zase duvod se Linuxu trochu vic venovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  06. 10. 2004 16:41  | 

Doporucil bych serialy na rootu
http://www.root.cz/clanek/1855

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  06. 10. 2004 18:05  | 

avidemux - Great Video editing/encoding tool - http://fixounet.free.fr/avidemux/

Nevim co presne je "strihani videa", ale kolegove co "delaj s filmama" si tohle hodne chvali.
Koukam, ze tam je i ceska dokumentace a tam je polozka "Střih" nebo taky "Střih souborů MPEG", tak si to tam asi nastuduju taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  06. 10. 2004 18:05  | 

http://www.linuxsoft.cz/sw_list.php?id_kategory=19

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevcik  |  06. 10. 2004 23:01  | 

No vida, tak preci jenom se jakymsi zpusobem shodneme: "ale je fakt ze menit zabehany system se bude chtit malokomu a hlavne o tom to je.".
A o co hur se meni takovy system, kdyz do nej vrazite napr. 2 mil. Kc, ze? Hodne tezko.

BTW: U toho videa se to mozna hodne zmenilo, nesleduji, kdyz jsem s tim kdysi zacal tak to bylo na Linuxu hodne bida, proto jsem se priklonil k Woknum. Navic pomerne dost lidi dostava ke kamere nejaky zakladni soft, takze pak neni opravdu co resit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alfi  |  06. 10. 2004 01:12  | 

Rozhodne suhlasim - zial. Kolega (vyssie) spominal 7 rokov, mne stacilo 7 dni. Mal som Red Hat 9. Vyhodou okien je, ze co chces v pohode nainstalujes, konflikty HW (ak su) v poho vyriesim, admin nastroje v XP Pro su jednoduche a kopec dalsich veci. Linux chce cas a fakt ucit sa. Raz sa k nim vratim. Zatial mi staci fakt dobre poznat okna a neskor v praci ... uz budu chcet odo mna viac... a za den sa linuxy nenaucim... patrilo by sa zacat kazdym dnom... ale je to aj o pohodlnosti uzivatela, jeho moznostiach a schopnostiach a (zase) casu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Norg  |  06. 10. 2004 02:57  | 

vazne ti stacilo 7 dni? tak to si zacinam pripadat jako blbec,  pred 2 dny jsem nainstaloval FC2 (je to na domaci server kde byly win2000server)a za tu dobu se mi zatim podarilo jenom rozbehat DHCP část pool podle MAC a cást volně a udělal jsem MASQUERADE, ted bojuju s kompilaci jadra protoze kernel mi nechce mount disk s ntfs, dohravam rpm balicky protoze jsem pri instalaci zapomel ze budu potrebovat gcc(+související), mezitim se snazim pochopit jak funguje samba a jak to namontovat na predchozi system lokální domény, pak uz me ceka jenom www server  a par drobnosti, mozzna se mi to za tech 7 dni podari ale mam na dalsi pul rok co ladit (firewall, vyhazeni nepotrebnech balicku, a celkove vycisteni bezicich procesu)  a tohle je jednoducha aplikace linuxu doma zajimalo by me jak si to tedy s temi 7 dny myslel
jinak ne ze bych mel k linuxu nejake sympatie resp ted me desne stve ale uznavam ze dela presne to co mu reknu ne jako win co tam byly driv (problem je ze mu to zatim neumim poradne vysvetlt) je to podobne jako ve tvorbe www IE mi stranku interpretoval jak jsem ji zamyslel nikoli jak jsem ji napsal
 
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  06. 10. 2004 09:55  | 

Kdyz jsem poprve nastavoval peer-to-peer LAN pod Windows 3.1 Wworkgroup, hral jsem si s tim tyden. Je to vzdy stejne. Nove vec, nove postupy, hromada casu na ziskani potrebnych zkusenosti. Navic, zvyk je zelezna kosile.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  06. 10. 2004 10:48  | 

no dam ti dobru radu pokial chces z tym NTFS diskom robit nieco viac ako citat tak to ani nekompiluj. navyse aky mas problem. vezmes confik co mas z distribucneho jadra a v zdrojakoch napises make oldconfig a potom len v menuconfigu zaskrtnes ntfs a skompilujes a mas to iste jadro len z potporov ntfs.

p.s. urcite nemas v jadre potporu pre ntfs? nestacilo bi len loadnut modul?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  06. 10. 2004 10:50  | 

no dam ti dobru radu pokial chces z tym NTFS diskom robit nieco viac ako citat tak to ani nekompiluj. navyse aky mas problem. vezmes confik co mas z distribucneho jadra a v zdrojakoch napises make oldconfig a potom len v menuconfigu zaskrtnes ntfs a skompilujes a mas to iste jadro len z potporov ntfs.

p.s. urcite nemas v jadre potporu pre ntfs? nestacilo bi len loadnut modul?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  06. 10. 2004 11:29  | 

Tak to delas spoustu veci zbytecne. Treba NTFS se da snadno zprovoznit nainstalovanim
prislusnych balicku odtud: http://linux-ntfs.sourceforge.net/rpm/fedora2.html

Zbytecne jsi podlehl pomlouvacnym recem o nutnosti rekompilace kernelu. Ja na linuxu jedu uz nekolik let, kompilovani jsem si cvicne zkusil, ale nikdy jsem to nutne nepotreboval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Norg  |  06. 10. 2004 15:19  | 

 to:Petr Mach diky za radu po procteni navodu se mi to podarilo a konecne jsem se zas dostal na disk s daty
ted si jdu hrat se sambou nevite nekdo kde najit navod jak udelat overovaní přhlasovaní podle domeny? resp jak rozchodit domenovy server

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  06. 10. 2004 19:49  | 

domain logons = yes do smb.conf. A taky to bude chtít security = user

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pb  |  06. 10. 2004 07:32  | 

Klucí ušatí, děláte mi radost. Děláte mi velikou radost. Dokud se nebudete chtít učit a všechny problémy vzdáte po sedmi dnech, budu já jásat, protože nebude nikoho, kdo by mi šlapal na paty a přesvědčoval mého zaměstnavatele "vyhoďte ho, já vám tutéž práci udělám za polovic"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  06. 10. 2004 11:04  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomasek  |  06. 10. 2004 12:22  | 

:) jj ...naprosty souhlas :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  06. 10. 2004 13:14  | 

lol... zareagoval jsi na mne driv nez jsem to odeslal... ze by na zive bylo neco shnileho ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radfoj, radfoj  |  06. 10. 2004 20:36  | 

ja to vidim zase obracene ... ty reagujes na muj prispevek cca nekolik hodin pred tim, nez ja jsem ho sem napsal .... snad se to casem podda

zlate diskusni forum na abicku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Norg  |  06. 10. 2004 15:34  | 

radost ti urcite delat nebudu po 7 dnech to nevzdam uz se tesim az ti zacnu slapat na paty ikdyz priznavam ze to bude jeste trvat:)uz se tesim az prijdu za tvym zamestnavatelem a řeknu "vyhoďte ho, já vám tutéž práci udělám za polovic"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  06. 10. 2004 13:13  | 

> ... Vyhodou okien je, ze co chces v pohode nainstalujes...

ha ha. mno tos me pobavil ;) Instalace programu ve win a v linuxu je neco naprosto nesrovnatelneho. Instalace na win urcite znas, tak ti poisu tu na linuxu:

Hodilo by se mi neco na delani bla bla bla. Hm, ten program se jmenuje "xyz". Ok, jdem instalovat:

user@localhost$ su
Password: ****
root@localhost# apt-get install xyz
{par radku o probihajici instalaci}
root@localhost# exit
user@localhost$

vsiml jsi si, ze nikde neni nic o stahovani instalatoru, popripade o jeho rozbalovani a loveni setup.exe ? A potom neco rikej o pohodli. Taky instaluji ruzne gui nadstavby nad tyto zakladni prikazy, takze si muzes opravdu pohodlne vybrat a v podstate pripravit seznam toho co nainstalovat, co odinstalovat, co odstranit vcetne konfigurace,...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  06. 10. 2004 13:31  | 

mnoo ak neratam prihlasenie sa ako roota a odhlasenie tak ta vychadza vyhladanie softu, jeho stiahnutie a instalacia na 14 pismen a plus nazov softu...
TOMU TY HOVORIS POHODLIE???
a co tak emerge XYZ ??? hm???
som lepsi o celych osem pismen, tomu hovorim uzivatelsky komfort a nie dake apt-get install XYZ .. pche..

Teraz vazne.. system instalacie noveho softu v linuxe tlaci Mrkvosoft hlllboko pod zem. Zasa moze sa stat ze sa s tym Bill vytasi vo verzi Windows YZ o 5 rokov ako s neuveritelnou prevratnou novinkou a hned si to necha aj patentovat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ooaniki  |  06. 10. 2004 13:43  | 

A co teprve "urpmi" to je jeste o jedno pismenko min!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sine.nomine  |  06. 10. 2004 17:49  | 

no a vama vsema jiste opovrhovanej mandrake ma instalci na 5 + nazev softu:
urpmi xyz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  06. 10. 2004 18:11  | 

co takhle aptitude, tam je to pohodlnejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  06. 10. 2004 20:31  | 

Ha!
My, kdoz pouzivame alias agi='sudo apt-get install'

se nemusime ani logovat na roota a je to jen na 5 znaky + pozet znaku programu. A to vcetne mezerniku a enteru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  06. 10. 2004 20:56  | 

ake emerge, staci:

yum XYZ

To je este o 4 znaky menej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  06. 10. 2004 21:49  | 

pche ja mam alias i=`sudo swaret --install` takze mi staci zadat "i xyz"..slackware rulezz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chronac  |  07. 10. 2004 15:42  | 

Alebo instalacia priamo s RPM balíčka... Robota cca 2 minuty.

[chronac@acharnar chronac]$ su
Password:
[root@acharnar chronac]# cd /usr/src/RPM
[root@acharnar RPM]# rpm -i program-xxx.i586.rpm
[root@acharnar RPM]# ################################
######################### ############################## 100%
[root@acharnar RPM]# exit
[chronac@acharnar chronac]$

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radfoj, radfoj  |  06. 10. 2004 20:18  | 

... a za den sa linuxy nenaucim...

Prosim, mistre, jeste tu o te cervene karkulce.
Ne, ted vazne. Mate pravdu, to se opravdu nikdy nenaucite. To jako myslite vazne, ze widle se za den naucit daji?. Nespadl jste z visne? To je jen obycejny klam. Delate v nich roky a zdaji se Vam strasne jednoduche. Zkuste si, prosim, vzpomenout na na sve zacatky. ... Dekuji a zustavam s pozdravem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  06. 10. 2004 03:03  | 

Ja som si len nedávno nainštaloval SuSE 9.1 s KDE 3.2.1 a MEPIS a nie som presvedčený, že Windows je komfortnejší. V KDE sú programy, ktoré dokážu viac menej nahradiť Powerpro z Windows (bez ktorého by sa vo Windows nedalo žiť), ale najviac ma prekvapilo národné prostredie v slovenčine. Najlepšie je, že kontrola pravopisu funguje skoro vo všetkých programoch (vo všetkých programoch KDE), dokonca aj pri písaní tohto príspevku v Konquerori funguje automatická kontrola pravopisu, čiže keď napíšem chybne slovo, hneď sa mi označí červene. To je fantázia. A je tam množstvo ďalších jazykov. Keď si kúpim MS Office, mám tam stredoeurópske jazyky a keď chcem ďalšie, musím si kúpiť ešte language pack.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  06. 10. 2004 06:36  | 

Co je to probůh Powerpro, bez kterého se údajně ve Windows nedá žít?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  06. 10. 2004 08:11  | 

hihi. to by me taky zajimalo. bud neziju a nebo to pouzivam aniz bych vedel co to je..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee  |  06. 10. 2004 09:09  | 

ze by tohle?
http://powerpro.webeddie.com/

btw zajimalo by me, kdy mi uz konecne zive zasle autorizacni e-mail, abych se mohl prihlasit... :-G

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  06. 10. 2004 13:29  | 

Presne, to je ono.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  06. 10. 2004 19:50  | 

Aha, další nepotřebná kravinka, složitější, než dvoje Windows dohromady. To je mi pak jasné, že toužíte po jiném OS, když si ten svůj zahnojíte podobnými programy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  07. 10. 2004 00:52  | 

Evidentne netušíte, o čom hovoríte. Jednak je to veľmi užitočná kravinka, ktorá dokáže mnohé veci a zaberá v pamäti asi 500 KB a táto kravinka nič nezahnojí.

Je to taká lepšia verzia Macro Toolworks, čo je česky program (www.pitrinec.com) alebo Macro Express.

Príklad, čo sa s tým dá robiť. Napr. chcem pracovať a potrebujem otvoriť Word, Excel, Lingeu Lexicon vo veľkosti 600*300 pixelov, PC Translator? Napíšem jedoducho ;wk a je to. Keby som nepoužíval powerpro, tak musím spustiť postupne 4 programy a neviem, ako by som dosiahol tých 600*300. A čo ak potrebujem napísať znak z inej abecedy, napr. ç. Budem otvárať mapu znakov a kopírovať to cez schránku alebo sa učiť alt+nejaké číslo? Nie, mám to ako alt+c, to si ľahko zapamätám.

A možnosti sú neobmedzené. Keď si na to raz človek zvykne, tak sa bez toho nedá žiť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  07. 10. 2004 08:31  | 

Jak psal pan Kahovec, další krávovina k ničemu. Na tyhle věci v Linuxu nepotřebuju ani těch 500kB v paměti. Prostě využiju to co už tam mám. Snad každý z používaných desktopových prostředí umožňuje spouštět cokoli po stisku nějaké klávesové zkratky, a když chci změnit mapování klávesnice, a psaní ç není nic jiného, tak prostě změním klávesovou mapu aby mi po stisku Alt+c napsala právě ç. Klávesovou mapu stejně v paměti už máš spolu s Xserverem, tak i těch 500kB je naprosto k ho...u.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  07. 10. 2004 23:31  | 

A ako som pisal ja, dalsi, co nevie o com hovori. To boli len 2 priklady. Do tych 500 KB sa toho vojde este ovela ovela ovela viac. Napr. v Powepro su ekvivalenty knotes, kalarm, klipboard, khotkeys, virtualnych ploch, taskbarov, cronu a dalsej hrby aplikacii a daemonov z KDE. A to vsetko je v jednej aplikacii, ktora zabera v pamati 500 KB, co sa o KDE neda povedat. A mnohe z tych aplikacii su v powerpro jednoducho lepsie ako v KDE. Ale som spokojny, ze to v KDE je. Dufam, ze to v dalsich verziach budu este vylepsovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee  |  06. 10. 2004 09:09  | 

ze by tohle?
http://powerpro.webeddie.com/

btw zajimalo by me, kdy mi uz konecne zive zasle autorizacni e-mail, abych se mohl prihlasit... :-G

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  18. 10. 2004 17:37  | 

Viac menej ... Osobne pouzim doma aj v praci oba systemy ...
Kym som pracoval ako admin som pouzival Win ako domain server a stanice (nejak to tak vyslo) a Linux (neskor BSD)
Doma som vzdy pouzival oba systemy, prave kvoli tomu, ze kazdy je na nieco lespsi a kazdy ma veci, ktory ten druhy nema ...
Ad linux ako desktop ... da sa to vyuzit v malych organnizaciach, ktorych pracovnici maju zakladne a lepsie znalosti prace s linuxom ...Vo velkyc organizaciach to nema prakticky zmysel lebo na licenciach neusetrite tak moc (uz sa po spravnosti plati aj za desktopy)  a zasa sa podstatne viac plati za udrzbu ... nie som si linux superman, ale neviem o tom, ze by sa dalo zo servera spustat kopa veci, ktore su v podstate kraviny ale adminovi ulahcia veci, lebo sa nemusi trepat na miesto urcenia a velka cast z nich sa da nastavit lahko pre cele skupiny klientov ...
Takze, je to tak ... tak ... Zatial je stale pohodlnejsie mat MS W desktopy a domenu a ktomu  poriadny FW a vsetko co sa hlasi samo, alebo je zavesene na internete mat na linuxoch ci unixoch .. Toto pravidlo som dotiahol az tam, ze exchange si nechal stahovat maily od linuxu ... Len aby nemusel ist server na net (server sa dokonca ani nedostal na net, pretoze jeho IP bola zakazana smerom von aj dnu na FW) Malo to svoje vyhody (bezpecnost) ale aj nevyhody (akykolvek vypadku Linuxu, znamenal kompletny pad emailu, FTP, ...)
Bezpecnost v dnesnej dobe nie je v podnikovej sfere o systeme ale o schopnosti a znalosti IT oddelenia ... Firma moze daleko viac usetrit jednym odbornikom vo svojom obore ako suplikantom za polovicny plat ale s malymi znalostami ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alfi  |  06. 10. 2004 00:54  | 

„Linux je takový dobrý kámen, kterým házíme po Microsoftu,“  - tak to je pravda
Kazdy system ma svoje vyhody a nevyhody. Osobne namam cas na riesenie prkotin, driverov a zhananim softu do linuxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Václavík  |  06. 10. 2004 07:55  | 

... taky nemám čas hledat různá CD s ovladači, programy, záplatovat díry a chytat viry ... a proto jedu na Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  06. 10. 2004 08:09  | 

Jsem dlouholetým uživatelem Windows, v začátcích jsem se sám učil na W95 a bylo to velké dobrodružství, dneska je to jen o práci. Linux je vábnička, kterou jsem několik měsíců zkoušel a snažil se pochopit. Učil jsem se od kamaráda, který patří k linuxářům. Dneska má rodinu, a kdyby se na koleji neučil Linux, dneska by ho neprovozoval, neměl by tolik času se ho učit. V linuxu potřebuji účetnictví, AutoCad, EcsCad a to vše pracuje jen pod Windowsama, nikoliv pod Linuxem. Zkoušet program, který emuluje windows po Linuxem, nezaručuje stabilitu uvedených programů. Jsem technik, a přesto uznávám, že Windows, ač jsou neustále "opovrhovány" jsou pod XP velmi stabilní, cokoliv připojím, najde sám ovladač nebo z CD. Zkusil jsem dát SP2, a musím je pochválit, že to běží nyní svižněji. To není reklama, to je zkušenost.
Roman

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  06. 10. 2004 09:09  | 

"V linuxu potřebuji účetnictví, AutoCad, EcsCad a to vše pracuje jen pod Windowsama, nikoliv pod Linuxem."

Nesmysl! Kdyz to neznas, neznamena, ze to neexistuje. Mas napsat, ze to proste nechces a ne psat hovadiny jako duvod. Hledej, najdes. Na ucto treba www.honeycalc.cz

Cele je to o tom, ze specificky soft neni ani v linuxu zadarmo (viz treba to ucetnictvi) a ve windows je ho jednodussi ukrast, jako vsechno ostatni. O tom to je!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  06. 10. 2004 11:17  | 

promin ale jsi pekne hloupy. Nedokazes pochopit asi, ze nekdo si koupi trebas soft za 200 tisic (Autocad Inventor), kvuli tomu ze ho zivi a zna ho a vydelava mu. Kdo chce krast ten bude krast vzdy at pod win nebo linux, tohle tema sem nepatri.
S tim prechazenim na linux(nebo opacne z lin na win, ikdyz o tom uspesne pochybuju ) , nevim proc bych mel prechazet na jiny system, kdyz mi ten stavajici funguje a vsechny programy, ktere k praci potrebuji mam koupeny nebo jsou free. Pokud by se vsak objevil takovy program,ktery by byl velmi vyhodnou alternativou a stalo by mi to za tech par dnu nervu probdenych noci nad klavesnici a cervenym vinem (nejlepsi na srdce ), tak o tom zacnu vazne uvazovat, ale momentalne ne.
To budu radeji pravidelne stahovat zaplaty win, aktualizovat antivir, aktualizovat firefoxe a cist denne I-net, co kdyby bylo neco akutni :). To je tedka asi nejefektivnejsi. peace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  07. 10. 2004 09:28  | 

"promin ale jsi pekne hloupy."
Neprominu. Kdyby tve vytky byly k veci, tak ano. Ale obracis muj prispevek tak, abys mohl utocit a to se mi nelibi!

"Nedokazes pochopit asi, ze nekdo si koupi trebas soft za 200 tisic"
Proc bych nedokazal? Ja neco psal o softu za 200 tisic? Za svou poznamkou, ze se specificky soft spis krade do windows, nez by se koupila jeho varianta do linuxu, za tim si stojim. Ale tim nic nerikam treba o CADu. Nebo to tam vidis? A kolik znas lidi, co si koupi treba Pinnacle Profi (ne tu hracku, co dostanou ke grafice)? Kazdy, co znam, to ma ukradene. To stejne plati pro spousu dalsiho softu.

"nevim proc bych mel prechazet na jiny system"
nikdo te nenuti, tak se kvuli tomu nestav na zadni.

"budu radeji pravidelne stahovat zaplaty win, aktualizovat antivir, aktualizovat firefoxe a cist denne I-net, co kdyby bylo neco akutni :). To je tedka asi nejefektivnejsi."
tvoje volba.
Mne treba vadilo rocni kupovani rocni licence na antivirus (Symantec). Taky to, ze kazdy rok to bylo nenazranejsi a neprimo me to tlaci k upgradu hw, ktery bych jinak nepotreboval. Nechci kupovat XP Profi jen proto, abych mohl omezit pristupova prava a dcera mi nesmazala cast systemu nebo dokumenty. To je zase moje volba. Nebo jsem hloupy, ze nechci krast?


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rene  |  06. 10. 2004 08:26  | 

A v Linuxu to snad nedelas? Nemusis zaplatovat a chranit se pred viry a utoky zvenci pokud mas nonstop pripojeni? Jako ze si operak nainstalujes z instalacek zprovoznis internet a staci? Ja si myslim ze je to tak na stejne urovni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  06. 10. 2004 08:57  | 

Vazne? ale nie cece...
Viry - neexistuju (ak neratam par experimentalnych co prakticky fungovali len v laboratoriach)
Utoky zvenci - ano mozu byt. Na rozdiel od okien ale neexistuje moznost napadnut pocitac inak ako rucne a musis mat dobre znalosti systemu. Automatizovane formy utoku ala Mrchosoft nefunguju. Cez mail to nejde - hociktora priloha hoci aj sita priaamo pre tvoj stroj sa nespusti bez nastavenia priznaku + manualneho spustenia + prava admina
Npadnutie cez upravene www - nekona sa.
Cez P2P siet - to iste ako u emailu
Aktualizacie su samozrejme potrebne ale u vacsiny distribucii prebieha nenasilnou formou (ziadne obludne service paky) a aktualizuje sa skoro vsetko pekne potichucky bez otravovania uzivatela. Napriklad v Gentoo "emerge world" a pekne si to sosa nielen bezpecnostne aktualizacie ale aj novsie verzie softu bez nutnosti lietat po strankach vyrobcov jednotliveho softu. Raz za cas to pustis na pozadi a system sa pekne stara sam o seba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rene  |  06. 10. 2004 10:18  | 

Mam XP pro, kdyz vysel SP1 tak jsem ho tam nahral a nastavil jsem si winupdate na automat. Nemel jsem s tim zadne problemy. Nedavno jsem tam nahral SP2 zaktualizoval winupdate na novejsi web a opet klid. Mam NOD, Tiny a problemy prozatim neresim. Vse ma vyhrazene podminky a aktualizace bezi automaticky na pozadi. U toho Linuxu jsem mel ty zaplaty a zabezpeceni na mysli hlavne pokud by se tvuj PC nebo server stal prostrednikem k utoku na jine PC a servery. Hacker na tvem disku sice nic zajimaveho najit nemusi, ale tuctovy nezabezpeceny PC muze byt pro urcite typky zajimavy pro jine ucely... Jinak s temi obludnymi service packy. Win oproti Linuxovym distribucim bohuzel vychazi na CD jen co 1 rok v lepsim pripade. Do te doby jsou aktualizace jen na webu. Kdyby ty CD i s aktualizacemi meli ke stazeni kazdeho pul roku jako Linux distribuce tak by ten problem odpadl. Clovek by to pred novou instalaci cele stahl, ze sveho SN ze stareho CD by to zaktivoval a hotovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  06. 10. 2004 10:55  | 

Pravda.. Ale je tu jeden aspekt ktory asi najviac stavia Windowsy do zleho svetla. Co "cierny" user (a je ich pozehnane) to vacsinou nezabezpeceny, neopatchovany system + lozenie po warez strankach pri zhanani ciernej verzie dalsieho softu, cracku, CD keya, cojaviemcoho este. Vacsinou su stranky infikovane kadejakym sajrajtom a za chvilku je z dobraciska hacknuty zombie. Zasa poznam ludi co si kupili legalne windows a neskor ich crackli kvoli neuveritelnej buzeracii zo strany Mrchosoftu. Z toho isteho dovodu mnohi neupdatuju.
Ja zas jednoducho nemam doveru v system co ta u kopy aplikacii nuti robit ako admina, ma diery ako dvere od stodoly a potrebuje antivir. Uz len to ze nejaka trivialna vec ako webova stranka alebo email ti moze hacknut alebo zlikvidovat pocitac (povies ze je mozne vypnut activex a automaticke otvaranie posty ale ja tu hovorim o tom ze je to vobec mozne) hovori nieco o kvalite systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  06. 10. 2004 11:11  | 

no ono i na unixoch existuje par zaujimavych destrukcnich veci (napr spustanie kodu z pdf/ps suborou) problem je ze vdaka inej bezpecnostnej politike je nebezpecie male a pri dobrej sprave eliminovane len na subory doticneho nestastnika.

ono keby MS neprezentoval Windows ako koselu ktora je akurat kazdemu a musel sa prisposobovat k danej aplykacii (tak jak sa robia unixy) tak bi nebolo toto prostredie tak uiniformne a tym padom i zranitelne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laadik  |  06. 10. 2004 13:29  | 

No a prave to je ten problem. Myslim ze 90% obycejnych uzivatelu by nastvalo spis ze prijdou o sve maily a dokumenty, nezt to, ze s tim lehne i nejaky nepodstatny system(WIn, Lin, Unix, nebo libovolny jiny).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
to-mas  |  06. 10. 2004 19:10  | 

craknute widle neni problem aktualizovat normalne cez winupdate
samozrejme treba mat tu spravnu instalacku 8)

a ak nie tak si stiahne autopatcher.com a nemusi sa pripajat na win update
Ja si aj ked s winudate nemam problem stahujem len autopatchera aby sa mi neistalovali zaplate ktore nepotrebujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  06. 10. 2004 11:34  | 

Ne, ja to skutecne nedelam, jedine bezpecnostni opatreni co v linuxu delam je ze nepracuji jako root a mam zapnuty firewall (coz je snadne, staci pri instalaci zatrhnout prislusnou polozku). Pouzivam Aurox linux. http://wraith.iglu.cz/odkaz.html?/s_linux/aurox.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  06. 10. 2004 20:35  | 

Ano. U lepsich distribuci to tak je. A system se muze aktualizovat sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  06. 10. 2004 10:05  | 

nic proti ale najit ovladac pro hw stary pet let je na winech jednodussi nez hledat ovladac pro linux stary 5 mesicu..programy hledas i pro linux..kdyz si poridis kvalitni antivir a firewall tak mas vystarano (z vlastnich zkusenosti to vim )

nechci rict ze by linux byl spatny ale pro domaci pouziti je zatim nevhodny-je potreba mit znalosti a to vic jak polovina uzivatelu nema a taky napr. hratelnost her je na nem dost miziva..tedy aspon neznam nikoho kdo ac doma pouziva pc pro praci si obcas nezahraje nejakou hru a ne vsichni jsou na hry typu unreal tournament ktere nahodou pod linuxem jedou

btw..nekde jsem slysel ze opensource produkty zijou z Technicke Podpory za kterou se plati..no..a to je mozna onen problem-kdyby udelali jednoduchy linux kdo by pak tu podporu pouzival

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  06. 10. 2004 10:32  | 

nic proti ale najit ovladac pro hw stary pet let je na winech jednodussi nez hledat ovladac pro linux stary 5 mesicu..

az na to ze ovladac pro starsi hw v novych okenicich proste neni. I kdybych chtel, jakoze nechci, tak nemuzu doma pouzit novejsi wokna nez win98SE - mam ISA tuner od ATI. Proc jsem ho uz nevymenil? Protoze jsem lepsi zatim neobjevil - vy vite o tuneru, ktery umi hardwarove deinterlace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  06. 10. 2004 11:32  | 

ad owladace: no neviem ale taky voodoo rush dnes rozchodis len pod linuxom pod win existuju len nejake genericke drivre a tie maju tolko problemou ze do pol hodiny tu kartu z masiny vytrhnes a bezis kupint inu u obvladacou je to tazke. pokial ovladac vyraba dodavatel HW ich vydanie zavysi od dodavatela HW ale i tak sa stane ze ovladace tretich stran (vydane z pol rocnim sklzom ktory maju casto i linuxove) su konecne tie ktore sfunkcnia dany HW tak aby sa dalo znim pracovat.

ad kvalitny FW a antivyr. pokial nemas dobre nastaveny system ti antivyr pomoze len do objavenia najblizsieho problemu vnom, ci dovtedy kym nespravis nejaky chybni krok v nastavovani. a potom si casto vo vedsom prusere jak nuiekdo kdo si dal namahu a spravne si windowsi ponastavoval a povypinal co nepotrebuje. a u antivyrou existuje nejaka reakcna doba pocas ktorej si napadnutelny a i to nieje v niektorich aplikaciach akceptovatelne ryziko.

ad znalosti: zalezi co potrebujes dovolim si tvrdit ze 80% ludi ma take znalosti ze im je uriti aky je tam OS dlavne nech maju SW ktory robi co potrebuju a vedia ho spustit. pri akomkolvek probleme volaju niekoho kdo to vyriesi (sused, syn, kamarad, externa firma)

no skusal si tu podporu? pravdu povediac podpora ktora je u OS zadara je povedsinou na vyssej urovni ako podporu co mas zaplatenu u MS. Platena je urcena pre vedsich zakaznikoui ktori si doplacaju i na podporu u MS a ta je vzdy tak draha ze by ten SW i davat zadara

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  06. 10. 2004 11:03  | 

Ad prkotiny: FAKT? no v porovnani z chalanmy co maju v praci na starosti win kompi my unixaci nerobime vobec nic.

ad drivre: FAKT? skusal si niekedy najst driver na niektory HW na nete? zatialco u unixou driver funguje z vedsinou revizii a podskupin HW (sietovky, grabovacie karty, graficke karty) tak vo windows casto vymena znamena preinstalovanie ovladacou (krasnou ukazkou su analogove grabovacky z BT chipmy zatial co unixovemu drivru staci aby tam bol spravny chipset tak windowsovsky vyzaduje aby bol i vyrobca karty ten ktory dodal ovladac)

ad SE fakt? ja som zatial na mojom debiane nemusel nejak moc zhanat (pokial to nieje v standardnom archyve tak je to na backports) ziadny SW vsetko si v toole oznacim a dam nainstalovat. dokonca i update VSETKEHO SW co mam takto nainstalovany pozostava z TROCH prikazov bez toho aby som co len spustil web prehliadac (apt-get update; apt-get upgrade; apt-get clean a mam vsetok SW od debiana upgradnuty) si si isty ze to vo windows spravys jednoduchsie?

Ono je jasne ze sa najdu prkotiny, drivre, SW ktore sa musia hladat ale to je na KAZDOM OS len niektori znas si to nedokazu priznat. (ja som mal zatial vedsi problem z windows jak z linuxom az na lacny fotoaparat a predpotopny mp3prehravac. Fotoaparat funguje v linuxe len ako kamera a vo win vsetko zato mp3prehravac nejde ani v linuxe ani vo windows)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krystof, Krystof  |  06. 10. 2004 08:16  | 

Linux je urcite fajn, ale chtel bych nekoho videt jak v grafickym prostredi na P166MMX, 32MB RAM, HDD1GB - surfuje, pise maily, upravuje fotky(základní úpravy) + nejaka ta hra. Bohuzel tuhle konfiguraci vlastnim a myslim, ze na rozumnou praci potrebuju Win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  06. 10. 2004 09:16  | 

Treba ja. SuSE 9.0, cela instalace 400MB, swap 200MB, na praci mam 1,4GB (mam 2GB disk ) A kdyz si to zapojim do site, prihlasim se vzdalenou plochou na Athlon 2500 a ta stare sunka slouzi jen jako terminal. Linuxaci vi, o cem mluvim, ve Windows v teto hw konfiguraci nepouzitelne a musel bych mit doma koupenou serverovou edici Windows (proc ne, je to lenve, ne?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mickey  |  06. 10. 2004 09:20  | 

Ano, de to ... jenom nesmite chtit provozovat posledni verzi KDE (Gnome ...) ale nainstalovat neco nenarocneho (tak jako na teto konfiguraci nezprovoznite WinXP). Takze si zkuste rozbehnou tnejaky nenarocny win manager (je jich spousta, staci jen hledat - pro zacatek zkuste treba http://www.linuxsoft.cz/sw_list.php?id_kategory=5) a jiste neco najdete. Ja sem sveho casu provozoval podobnou konfiguraci v podstate na to co piste ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  06. 10. 2004 10:52  | 

Krystof vyse to pisi - REKOMPILOVAT Linux a na 166MHz, jde Linux lepe nez Winy. Vyhazet vse zbytecne z jadra a standardne natahovane moduly potlacit. ALE to je prave ta VOLBA (umim/neumim, silnicni auto ci off-road)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  06. 10. 2004 19:58  | 

Sakra, ntspm, co to zase placaj? Proc by se, pro prirodu, melo kompilovat jadro, kdyz chce jen jiny windows manager? To nejsou MS Windows!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  07. 10. 2004 09:47  | 

no na takej opuchnutej kalkulacke je to vyhoda (ja mam notaz 486SX/25) ale xwin som tam nedal kedze nanom nerobim nic naco by my nestacila prikazova riadka a screen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  08. 10. 2004 05:26  | 

Melkor-ovi
a) window manager - ne windows (aby te MS-Redmont nezazaloval)
b) Kompilaci jadra a vyhozenim nepotrebnych modulu jsem na AMD200 s pameti 64MB, HDD 4GB dokazal (1998 nebo 1999) v nekolika kancelarich hodne zvednout vykon RedHat/Gnome. Klasicky uzivatelsky StarOffice a soucasne mail a brouzdani po internetu. Krome StarOffice urcite vse bylo rychlejsi nez aplikace ve Windows. Male jadro a moduly uvolni pamet a nezatezuje se procesor zbytecnymi procesy.
c) Souhlasim s tebou, ze by bylo dobre sahnout po mene graficky narocne nadstavbe/window nez je KDE nebo Gnome.

Have a nice days

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  06. 10. 2004 11:40  | 

No hele, i na teto konfiguraci to jde. Ale je pravda, ze linux je narocnejsi na pamet
nez windows rady 9x, co je take o hodne primitivnejsi system. Takze 32 MB je na linux malo. Proved upgrade na 64 nebo jeste lepe 128 MB a bude to pouzitelne uz velmi dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys, Ditys  |  06. 10. 2004 15:20  | 

Mám přesně tuto konfiguraci - P166 (Cyrix blahé paměti), 32MB, 2GB. Red Hat 7.1.
Jede to, ovšem pouze v textovém režimu (WWW,PGSQL,PHP,Samba,SSH). Především
se slušně zvedla hodnota onoho šrotózního hardvéru .
Zakladní problém veteránů je pamět - asi málokdo měl v oněch dobách víc jak 16 MB,
navíc tehdejší základní desky ani víc jak 64MB nedovedly. Čo bolo, to bolo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  06. 10. 2004 22:02  | 

Ja jsem na 486DX50/2 s 20 MB ram provozoval Apache + PHP + PostgreSQL
jako prenosny vyvojovy server a taky se to dalo . Ale kdyz chces GUI
a treba Operu, tak je tech 64 MB minimum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejpal  |  08. 10. 2004 05:30  | 

OK OK - Win98 nelze vubec prirovnavat k Linuxu. S Linuxem jedine az Win NT,2000, XP... , kdy jde o "trusted systems".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  07. 10. 2004 08:49  | 

v pohode. akurat by som namiesto mozily pouzival graficky links a na texty abiword. a na upravy fotiek imagemagic. maily by som robil v nejakom textovom mailery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokosak  |  06. 10. 2004 08:44  | 

To je velmi usmevne, kdyz nekdo tvrdi, ze Windows server ma nizke naklady na spravu systemu !
Z vlastni zkusennosti vim, ze kvalitni sprava (zduraznuji kvalitni) serveru s Windows je minimalne stejne narocna jako sprava obdobneho systemu s Linuxem. Pripocteme - li k tomu obcasne problemy s nekompatibilitou ruznych patchu (ano byl jsem svedkem situace, kdy po aplikaci patche uz Windows server nenabootoval), dostaneme se nekam uplne jinam...
Za spravu systemu nelze povazovat to, ze leckde je systemakem (velmi nadsazene) uhrovity picmoch ci nejaky strejda, kteri se naucili vyklikat nasdileni adresare !!! To neni sprava a servery podle toho pak vypadaji.
Pro nasazeni domu je takovy SuSE Linux ci Mandrake stejne snadny jako Windows. Pokud samozrejme nemate doma fanatickeho hrace, ktery potrebuje kazdou novinku z tohoto oboru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub C. Gelion  |  06. 10. 2004 09:09  | 

Vzhledem k tomu, že trávím na platformách Windows/Linux asi 50:50% času, myslím že se můžu taky vyjádřit k porovnání kvalit obou systémů. V tomto porovnání Windows bohužel zoufale prohrávají.

Jedinou výhodou a zároveň prokletím Win. jako sytému je možství a dlouholetá tradice mnoha aplikací. Což není vůbec proto, že by tento systém byl na nasazení podobných aplikací vhodnější. Je to pouze proto, že tu byl o něco dřív a byl protlačen asi opravdu dobrým marketingem. Prokletí proto, že z důvodu zpětné kompatibility se prostě nedaří 100% nasadit zásadní věc a tou jsou opravdu oddělené účty s vyhraněnýma právama (Což je na Linuxu samozřejmá věc už od začátku). Proto i nejnovější Win s SPxx tvoří kolikrát nespolehlivý šrot.

Jediný argument pro Win jsou teda jenom aplikace ale ty o kvalitě systému moc nevypovídají. Všechny applikace, které jsou dostupné pro oba systémy vždy lépe běží na Linuxu (osobní neempirický názor). Naštěstí se i přes kolikrát inervenční politiku MS
(třeba Corel) začínají aplikace portovat i na Linux.

Co podle mne má systém a jeho základní utility poskytovat je - bezpečnost, spolehlivý file systém, správu paměti, linky na úrovni file systému, spolupráci s HW, shell konzoli, podpora standardních scriptovacích jazyků (a některé další věci na které jsem asi zapoměl). V tom všem (kromě podpory Win like HW) je rozhodně Linux dále.

Linux mám někdy spuštěný i několik dní a když ho vypínám, zjistím že má spuštěno i několik desítek aplikací. Vše ale běží OK. Když se aplikace nepoužívá - prostě se uspí.
Toto je situace kterou XP i s posledním SP protě zatím nezvládají. Sice se zlepšují ale na požadavky světa IT zoufale pomalu.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  06. 10. 2004 09:52  | 

K nasadeniu na domacich pocitacoch je Linux uz zrely dost. V kope veci - praca s videom, DVD, napalovanie, kancelarske aplikacie, posta, www predci mnohe komercne produkty pre Mrchosoft, poskytuje neuveritelne vyssiu bezpecnost a komfort hlavne v praci s internetom - virusy sa nekonaju, je mozne nastavovat politiku pristupu k jednotlivym serverom, je imunny voci activex a java "darcekom" z roznych stranok, neotravuje s popum oknami a flashom.. Nenuti uzivatela pracovat ako root a ohrozovat tak stabilitu celeho systemu, cim je na PC dlhsie tym je stabilnejsi a lepsi..
Jediny pseudoproblem su hry. Musim sa rehotat ked vidim dlhorocnych linux userov co s kamennym xichtom tvrdia ze na linux neexistuju hry a jedina co za nieco stoji je Tuxracer. Mnoho namakanych free projektov je v konecnom stadiu, popripade zaverecnej bete, dalsie sa neuveritelne rychlo rozvijaju. Ja osobne so hrava povaha a hram sa rad na PC. Momentalne mam na PC instalovane par vynikajucich online FPS, Fallout 2, Morrowind, hram Ultimu Online, UT 2004. To co doteraz robil len ID SOFT - portovanie hier pod Linux zacina robit coraz viac komercnych subjektov a cim bude komunita vacsia bude snaha obsadit aj tent trh. Uz len kvoli tomu ze si Linux useri dokazu viac vazit prace programatorov a snaha o cierne ziskanie SW je u nich ovela nizsia. Lepsia a sviznejsia podpora sietovych protokolov a rychlejsia grafika urcite pritiahne kopu hracov. Trosku sa aj toho bojim - nestojim o povl z pubertalnych mamrdov ktorych zaujima len to ako kde co sosnut a neplatit.
Mne a mojim znamym dal Linux nieco co Mrchosoft nikdy poskytnut nemohol. Stabilitu, bezpecnost, kvalitu, vynikajucu komunitu a moznost sa vela toho o OS naucit a pobit sa s problemami namiesto tupeho cumenia na modru obrazovku smrti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  06. 10. 2004 11:20  | 

Haha.. praca s videom a DVD.. to si robis srandu? Ukaz mi poriadny strihovy system na urovni Premiere/Avid (najlepsie s hw podporou), kvalitny MPEG2 encoder typu CCE/Canopus, masteringovy sw typu Sonic Scenarist/DVD Maestro.. mam este pokracovat? Praca s videom nie je iba hrajkanie sa s piratskymi XviD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  06. 10. 2004 11:44  | 

Hmm, a tenhle profi soft pouzivas na domacim PC a skutecne jsi si ho zaplatil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  06. 10. 2004 11:56  | 

No tak na to nepotrebujem PC.
Tiez Unix-like system, a je to na video lepsie, nez Windows. o com to hovorim? No predsa Mac OS X

Premiere je v porovnani s FinalCut Pro SUNT, totalny. FinalCut Express za taku cenu ako Premiere, bohate lepsi.
Avid na Maca je tiez, ale tu uz velmi silno straca - Final Cut
Mpeg-2 encoder - bud dodavany Compressor, alebo existuju ine profi, s hw akceleraciou Mpeg-2 komprimacne softy (Compressor je mozne tiez hw akcelerovat)

Authoring - DVD Studio Pro, kompletne prerobeny authoring soft od Spruce Technologies

Shake - takisto spicka pre specialne efekty
Motion - prva realna aplikacia, pouzivajuca na prepocty efektov graficky cip, nie procesor. Vysledkom su realtime efekty aj na HD video (v plnom rozliseni).

Apple momentalne vedie, co sa tyka prace s videom. A je to unix based OS, nie Windows.
Takze, do kanclu, aj na 3D - kludne Linux. Na video, zvuk, grafiku - Mac OS X. A mas kompletne profi studio bez produktov jednej spolocnosti z Redmondu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  06. 10. 2004 18:24  | 

Pokud se nepletu, tak shake je i pro linux a dalsi SW spachal SGI. Nebo se pletu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  06. 10. 2004 21:13  | 

Vo vacsine veci mas pravdu, len pridam par detailov:

- Apple Shake je naozaj spicka, ale aj za spickove peniaze. Samozrejme, existuje aj pre Linux a IRIX. Verzia pre Win32 neexistuje.

- Motion nie je prva aplikacia, ktora pouziva graficky cip ako procesor, ale druha. Prva je Nvidia Gelato,

Ale musim potvrdit, ze Mac je na video najlepsia platforma, aku poznam. Navyse za tie peniaze, ktore za to pytaju... Riesenie postavene na Win32 nema sancu konkurovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  06. 10. 2004 10:58  | 

At se to nekomu libi nebo ne, tak prave Windows hybou svetem v pocitacovem vybaveni. Kdyby byl jen Linux, tak tady stale mame VGA grafiky 2MB - ktere ani nemaji tuseni, co je to 3D a o zvukovkach ani nemluvim. HRY - nejnarocnejsi aplikace na vykon PC, nove technologie typu DX9 a ted nastupci - to je to, co zene vyrobce graf. karet. dopredu. Za to vdecime Windows a ne Linuxu, ktery nevi, co je to hra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  06. 10. 2004 11:18  | 

Linux nevie co je hra? Jezisi Ty si ale pako...
Normalne si mi nasadil chrobaka do hlavy na com to vlastne hram Doom 3 ked nie na Linuxe.
Aby si sa presvedcil ako nie su na linux hry pozri sa napriklad na www.americasarmy.com alebo vegastrike.sourceforge.net ..
A TO SU Z TYCH CO SU ZADARMO!!!!!!!!! Nabuduce sa trosku informuj predtym ako zacnes trepat sprostosti..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BTW  |  09. 10. 2004 08:58  | 

jesus děte už někam s Doomem, to že předělali na linux pár her skutečně neznamená, že jde o herní systém ne ten kdo chce hrát hry tak stejně na linux prdí. Aťsi tam je doom AArmy, ale kde je civilization 3, Baldurs gate, Morrowind, Knights of the old republic atd..!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  06. 10. 2004 11:49  | 

Trochu prehladu k hardware by ti nezaskodilo. Na unixovych pocitacoch behala 3d grafika ked vrcholom vyvoja na PC bola 256kb VGA karta. 3dfx bola povodne vyrobcom cipov pre arkady, az neskor zacali robit nieco pre PC (to preto, ze Sega zrusila s nimi spolupracu a mali to uz vyvinute). Gravis mal 32-kanalovy zvuk v '93, ale trvalo to az do uvedenia DirectSound, kym sa vo Windows dal podobny hardware vyuzit.

Vo Windows dodnes nefunguje napr. NVidia Gelato, iba pod Linuxom.

A nemyl sa, hry nie su najnarocnejsie aplikacie na pc. Patria medzi najnarocnejsie consumer aplikacie, ale to nie je to iste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  06. 10. 2004 18:27  | 

ta nvidia uz funguje ale jen pod Xp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  06. 10. 2004 21:14  | 

Uz funguje? Stale tam maju "coming soon". Akurat neviem, ako maju definovane to "soon", pretoze uz je to dlhe mesiace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  06. 10. 2004 22:06  | 

v sekci downloads je verze pro windows XP, coz ale neomlouva skutecnost ze "AZ TED".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  06. 10. 2004 22:46  | 

Mate pravdu, do downloadu som sa nepozeral. Takze OS, ktory podla povodneho prispievatela udava ton v hardware, konecne dobehol OS, ktory ma stale zaostavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  07. 10. 2004 09:05  | 

no dost sa mylis na unixovych strojoch boly uz davno grafiky o ktorych este teraz PC svet sniva. uz za cias amigy 500 boly na niektorich uniox platformach grafiky kytore boly schopne v realnom case prepocitat bustu cloveka (ja som konkretne vydel betovena ak sa nemylim) z kovovym povrchom a nemal ten stroj problem ani ked kamera vosla do busty (znutra tiez kovovy povrch a viacnasobne odrazanei svetla)

ad nove technologie. vies nove technologie su casto naprd a za par rokou onich nik nebude ani vediet. taky zaklad unix like systemou je tu uz nejakych par desatroci a zatial to vyzera ze nic lepsie sa nenaslo. OpenGL je je uz tiez fuzaty dedko a reenderuje sa nadnim doteraz a i na platformach kde sa pracuje nielen ako frondend na bezduche 3D strielacky.

ad zvukovky: fakt a co noveho mame na zvukovkach? 3D zvuk (pridali len par prevodnikou davno sa to dalo riesit viacerymi zvukovkamy) vlastne procesory na zvukovkach? to mala uz i amiga. co ine a nove je na zvukovkach to som fakt zvedavy.

ad narocne aplykacie. no to ze pocitacove hry zeru vela procesoroveho casu je dane tym ze su zle naprogramovane ale to vobec nieje narocna aplykacia. taka simulacia pocasia je nieco co to tvoje "delo" polozi na kolena.

vyhoda windowsu je len to ze tlaci ceny HW nadol rovnako ako kvalitu administratorou, programatorou a uzivatelou. jedine co tlaci dopredu je vykon HW ale pravdu povediac premna nieje prinosom ked nova verzia OS a kancelaqrskeho balika potrebuje na tu istu pracu 2 krat viac pamete a 3 krat silnejsi procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kotek  |  06. 10. 2004 11:49  | 

Rad bych vyvratil par veci:

1) Windows ma lepsi hardwarovou podporu: U nekterych veci to pravda bude, napr nektere scanery, ale vetsinou to pravda neni, to pravda, preci jen je to tri roky stary system a novejsi ovladace v nem chybi. U me napriklad WinXP pri instalaci nenajdou Nforce2 sitovku a LCD monitor. Navic na zvukovku soupli spatny ovladac a musel jsem dve hodiny hledat ten spravny. Suse 9.1 na stejnem kompu mi nasel vse, jen misto 75hz mi na monitoru nastavil 73 hz.
Navic si muzu svou instalaci bez problemu prenest, napr ze stolniho pocitace do notebooku zkopiruju partition a jede... Neni treba reinstalace pri zmene desky.
PS: winmodemy maji ovladace pro linux.


2) Windows jsou jednodusi na spravu: Klikani je na obou systemech stejne, jen ma jinou strukturu, vetsinu veci je ale treba stejne nastavit jinde a zdokumentovane konfiguracni soubory mi prijdou lepsi nez registry, nemluve o zalohovani.

3) Windows jsou rychlejsi: To je pravda, vetsina aplikaci se spousti dele na linuxu a chce vice pameti. Windows svoji rychlost, ale velmi rychle ztrati po instalaci firewallu a antiviru.... nemluve o spyware. (Nevim jak Gentoo, to bude asi lepsi nez win)

4) Na Linuxu nejde zobrazit format .doc: Hloupost, na linuxu je docela slusna emulace windows, je mozne nainstalovat MS Office nebo MS Wordview. Navic openoffice maji slusne importni filtry.

5) Na Linuxu nejsou hry: Asi pravda, i kdyz to prestava platit. doom 3, counter-strike, unreal 2004...

Lidi co rikaji jak je linux na nic, asi nikdy nelovili virus ve windows a Linux videli tak maximalne z rychliku.

Kdo si chce zkusit, at si stahne Slax (vypali se na CD a nabootuje z nej, nic nezapisuje na disk). Ma horsi detekci hardware, ale vejde se do 200 MB, najdete ho zde:
http://www.slax.cz/

Pro ostrou instalaci doporucuji Suse 9.1, personal edition (odtut pisu), ma skvelou detekci hardware, je klikoidni, i kdyz pusti i hloubeji. Dalsi software (kodeky, KOffice, Opera..) jde nainstalovat primo z ovladacich panelu pomoci update. Pred instalaci doporucuji ale precist manual, minimalne cast o rozdelavani disku a boot loaderu, aby jste opet nabootovali do win

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas 2  |  06. 10. 2004 12:56  | 

Knoppix je taky dobrej......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  06. 10. 2004 22:43  | 

ale vetsinou to pravda neni, to pravda, preci jen je to tri roky stary system a novejsi ovladace v nem chybi
V něm možná, ale ne pro něj - tam je tomu právě naopak. Pro naprostou většinu nového HW vycházejí ovladače nejdřív pro Windows, protože Linux nemá binární rozhraní pro ovladače. Legacy režim ve Windows funguje podobně, jako v Linuxu.
vetsinu veci je ale treba stejne nastavit jinde 
V Linuxu možná, ale ve Windows lze skutečně většinu věcí primárně nastavit v GUI - ať už přes nástroje Windows, nebo třetích stran.
 
Lidi co rikaji jak je linux na nic, asi nikdy nelovili virus ve windows
To souhlasí, nikdy jsem ho nelovil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos, lubos  |  06. 10. 2004 13:52  | 

u Windows je to „cena za krabici“, u Unixu za hardware a u Linuxu pak je to za náklady na personál, který systém udržuje v chodu

Hmm, to jako windows neni potreba udrzovat ? No, doma mozna ne, taky to pak i vypada. Ale ve firme je to jine.
Linux mozna nekdy trva dyl, ze se nakonfiguruje jak je potreba, ale pak uz neni nic potreba porad opravovat.
A unix jenom HW ? No, jiste. Proste to jsou jenom takove povidacky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  06. 10. 2004 14:09  | 

Pro Linux neexistuje KVALITNÍ střihovej program , kvalitní grafickej editor ( GIMP opravdu neee  ) , kvalitní CADové aplikace a co si budem povídat ... všichni hrajem hry , tak ty taky ne. A o tom to je.  Škoda
Doma mám i Mandrake 10 , ale to je spíš takovej koníček , než že by mi k něčemu fakt byl ......
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  06. 10. 2004 15:18  | 

Pre Mac OS X je vsetko, co na Windows, navyse to je Unixoidny system. Fakt nevidim dovod pouzivat Windows. Do kanclu Linux, na stavajuci HW Linux, na 3D Linux v pohode. Mac OS X na vsetko. Ze si kvoli tomu nik nebude kupovat DRAHY Mac? Ale no taak, pri kompletnej obnove HW to je jedno - Mac do kanclu, a podstatne slusnejsie nakonfigurovany, vratane vybornej 17"tky monitora, sa da kupit uz od 25 tisic SK (21 tisic Kc). V tom je uz OS X, a fura software, vratane kancelarskeho...

Tak vo co go?

Ad strihovy software: Final Cut Pro ci nebodaj Final Cut Express vazne nemaju v danej kategorii konkurenciu, ani cenovu, ani kvalitativnu. FCP sa moze kludne rovnat Avidu, a ked ani to nestaci, prosim - Avid Media Composer ci Avid Symphony for Mac OS X (len ta cena hehe)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  07. 10. 2004 11:26  | 

Ano ... ale já nemluvím o MacOS ale o Linuxu. Pro MacOS taky musí být hardware a já opravdu 100 tisíc za takový stroj nedám .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokosak  |  06. 10. 2004 16:47  | 

O strihovych programech nic nevim, ale nejak nechapu ty myty o Gimpu.
Proboha, co je na Gimpu od verze 2.0 tak nepouzitelneho ? Zkouseli jste to vubec ? Ze je to trochu jine nez na co jste zvykli neznamena, ze je to nepouzitelne. Navic bych rekl, ze je asi rozdil v Gimpu pro Linux (jeho prirozena platforma) a v portu Gimpu pro Windows...
Koneckoncu rozchodit Photoshop na Linuxu neni vubec obtizne.
Kolik z vas ma Photoshop doma legalne ? 95% z vas by GIMP s rezervou stacil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  06. 10. 2004 17:31  | 

Ten GIMP je nejodpornější věc co jsem v linuchovi kdy našel. Jak může někomu vyhovovat tak hnusně vyřešený ovládání? To je pro mosochysty ale ne pro normální lidi. Já gimp zakazuju už při instalaci stejně jako GNOME.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  06. 10. 2004 18:34  | 

ne, to neni pro masochisty akorat se to jinak ovlada. Gimp pouzivam dlouho, ale ve windows je to S/M (linuxovy je opravdu jiny - Xka maji lepsi moznosti ovladani).

Pokud nevyhvuje Gimp, co vam brani v instalaci Corel Photopaint 9 for linux (jsou .deb i .rpm balicky)? Videl jste posledni Gimp? Asi ne, protoze ma i tu uchylnou pracovni plochu po ktere volaji uzivatele windows takze doporucuji si nainstalovat verzi 2.x a ne 1.2 .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  06. 10. 2004 21:40  | 

Ne poslední GYMP jsem neviděl a ani po tom nějak zvlášť netoužím. Je to hnus a basta. Nevím nakolik je běžná pracovní plocha kterou známe z windows úchylná. Ale podle toho jak odporný je ten GIMP si myslím, že i kdyby byla sebeúchylnější, tak by to pořád proti GYMPU bylo super. Navíc jak jsem slyšel gymp neumí hafo věcí které umí i free grafické editory pro widle. Je to pravda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  06. 10. 2004 21:52  | 

Problem v ovladani Gimpu spociva v tom, ze to je linuxovy program a spoleha na kvalitniho spravce oken, coz je vec, kterou windows nedisponuji a tak si to tam musi kazda aplikace pomoci MDI zarizovat sama.


Jinak ja jsem te take nevidel a ani po tom nijak netouzim, ale zrovna tak mi prijdes odporny, jako tobe Gimp .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  06. 10. 2004 22:37  | 

Právěže GIMP vůbec MDI nepoužívá - problém GIMPu je právě v tom, že celý desktop zabere pro sebe a pokryje ho paletkama, což uživatele zbytečně nutí přepínat mezi desktopy.
Problém správců oken pod Linuxem právě je, že MDI režim aplikací podporují špatně, pokud vůbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  06. 10. 2004 23:35  | 

Za každou cenu cheš bejt chytrej ale nějak se nedaří co? Nadávám já snad tobě nebo někomu jinýmu? NE! Píšu slušně vlastní názor na odporný ovládání toho GYMPU. To je všecko co dělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hector vector, hector vector  |  09. 10. 2004 20:18  | 

Ty si to pletes. Ty NEPISES slusny nazor na ovladani GIMPU. Pro tebe plati jednoducha implikace: nevypada to jako photoshop => je to shit, nevypada to jako wokna (rozumej OS) => je to shit. Osobne doufam, ze nikdy nebudes v nejake vedouci pozici, nebot rozhodnuti typu "neznam to => je to shit" jen zduraznuji uroven tvoji (uz drive prezentovane) omezenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  06. 10. 2004 21:55  | 

jasne..ktere veci ti v gimpu chybi? btw gimp je prave jednim z tech free grafickych editoru pro widle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  06. 10. 2004 23:36  | 

Pro widle byl jenom portovanej. Jinak jde o linuxovou věc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  06. 10. 2004 22:01  | 

A vite Vy, kolik podobnych zvastu (a zvanilu) jsem slysel ja? Jak muze byt hnus neco co jsem v zivote nevidel? Na rozdil od vas kritizuji to co znam, vy nevite ani jak se ten program jmenuje, pripadne kazdy z nas pise o jinem SW . Stejny hnus (mozna jeste vetsi) je photoshop (pripadne jina komercni aplikace), jakmile se vam prestane dostavat podpory kterou jste si zaplatil s produktem (bohuzel).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  06. 10. 2004 23:40  | 

Ale jo viděl jsem to jak v linuchovi, tak i ve winech. Ale po ozkoušení jsem s tím definitivně skončil. V tom se prostě nedá udělat ani blbej nadpis. Pokud to někdo umí tak je to blázen že nerozkopal svůj počítač. Tak blbý ovládání fakt nemá asi už žádnej program na světě. Teda doufám že ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokosak  |  07. 10. 2004 09:10  | 

Ja furt nechapu, co je na Gimpu tak hnusneho v ovladani.
To, ze si nekdo zvykl na neco jineho a odlisny zpusob ovladani nezvladne neberu jako argument.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  07. 10. 2004 23:08  | 

Nevím jak se správně ten hnus jmenuje a je mi to fuk když to nepoužiju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  08. 10. 2004 09:40  | 

To ale vypada ze nemas ukoncenou ani zakladku, protoze si to staci precist

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 10. 2004 15:15  | 

GYMP nebo GIMP. Není to jedno s jakým I/Y to nacvakám? Je to jedno a na tom že to je nejodpornější program pod sluncem bez ohledu na kterým z OS běhá to nezmění nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nightentity  |  20. 06. 2005 20:57  | 

Gimp mi nevyhovuje taky, ale co je za problem si pres wine spustit photoshop? Jediny co mi pod linem chybi je photoshop primo pro linux, a total commander (zatim to nahrazuju krusaderem)....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  06. 10. 2004 22:50  | 

Ze sto příspěvků jich 99% bezostyšně tlačí Linux... Přitom Linux má na desktopech už přes deset let zlomek procentat (zcela zaslouženě). Kterýho Windowsáka napadne, aby svým bližním i vzdálenějším doporučoval v každým diskusním fóru Windows ?
 
Linuxáci mi připomínaj Svědky Jehovovy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  07. 10. 2004 11:28  | 

No je to trochu agraesivní co si napsal , ale reálný základ to má. Opravdu je divné , že Linux ( když je tedy tak skvělý a bezpečný a navíc zadarmo ) se prodírá na PC tak pomalu .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  07. 10. 2004 12:27  | 

Tiez som sa nad tym velakrat zamyslel. Zacal som v 90 tych rokoch na Commodore, prve XT cka s DOSom, 3.1 Windowsy, 95,98, blblabla az XP. Prakticky posledne dva roky ficim na Linuxe, presadil som si ho aj v praci a slape to.. A vrtalo mi hlavou preco ten bez nadsazky lepsi a kvalitnejsi system nepouzivaju viaceri.
"Problem" je podla mna
a)v filozofii systemu. Windowsy si preklika az k zdarnej "instalacii" aj retardovany blb. Linux na zaklade svojich historickych korenov striktne rozlisuje administratora a usera. User blb byt moze, od admina sa ocakava znalost systemu a to je len dobre. Dobru instalaciu vykona len clovek ktory sa v systeme vyzna. Samozrejme su distribucie kore na linux friendly hardware prebehnu bez problemov ale pri stave aky je - zliepance pocitacov od thajvanu az po gronsko vacsinou nepojdu bez zasahu skuseneho cloveka. Tym padom odpadavaju oblubene "urob si sam" instalacie v domacnostiach a malych firmach. Ak chces efektivne spravovat system musis mu rozumiet a to je pre mnohych ludi neprekonatelna prekazka.
Vela vyrobcov hardware nepodporuje Linux a komunita musi pracne pachat vlastne drivery alebo to vzda a oznaci HW za strateny pripad.
b) Malo hier, aj ked sa situacia rapidne lepsi oproti windowsom je stale pozadu.
c) Neinformovanost, mnoho ludi nevie ze alternativne OS vobec existuju. Bill odviedol dobru pracu..
d) Fanatizmus niektorych userov. Nie je ich vela ale o to viac hulakaju. Tito zurivci svojom tazenim proti diablovi Gatesovi len skodia veci.
e) Sucasne graficke desktopy ako KDE + hracicky typu superkaramba urobia z desktopu nieco co by si clovek predstavil ze bude mozne o 20 rokov. Aj tak je hromada potencionalnych obeti linuxu presvedcena o tom ze linux = cierna obrazovka, par pismeniek a na spodku nejake nepochopitelne dristy typu $ ps -aux a podobne.
f) lenivost.. Naco sa ucit nieco nove ked som horko tazko zvladol ponuku Start.
g) Aj ked to tak nevyzera Linux komunita sa nesnazi silou mocou ziskat svoje percenta na desktopoch. Je nam srdecne jedno ci nas budu 2 percenta alebo 60. Nie su marketingove masirovacky v mediach, Towards sa na vas nesklabi z kazdeho IT casaku a nemame Balmera aby tancoval na podiu pred obecenstvom. Ide nam o cistotu softu, pohodlie pri praci, bezpecnost vysledkov prace, zivot bez spyware, addware, virusov.. Vyskakovacich okien, flasovych buzeracii.. Nie o zisky z predaja. Kto chce skusi Linux, kto nechce jeho vec.
Tak to aspon vidim ja.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  07. 10. 2004 13:14  | 

Ano napsal si to úplně přesně ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  07. 10. 2004 20:26  | 

Neinformovanost, mnoho ludi nevie ze alternativne OS vobec existuju
To je nesmysl, marketing OpenSource je velice agresivní a ten kdo používá Internet o Linuxu prostě vědět musí, i kdyby nechtěl. Jenže zrovna na internetu je Linux jen necelé procento... Troufám si tvrdit, že si dobrá desetina uživatelů už Linux vyzkoušela a má tedy představu o tom, co tu vykládáš z první ruky. Jenže u Linuxu zůstal jen každej desátej. Proč ?
 
Windowsy si preklika az k zdarnej "instalacii" aj retardovany blb
Troufám si tvrdit, že instalace Linuxu v klikacích distrech aka SuSE, Mandrake je srovnatelně jednoduchá, ne-li jednodušší. Windows jde naistalovat tak deseti kliknutíma, některé Linuxy i míň.
 
Vela vyrobcov hardware nepodporuje Linux
To je jinak - Linux v první řadě sklízí ovoce toho, že nepodporuje výrobce. Vývojáři kernelu nechtějí míchat Open a Closed source, tudíž neimplementovali do Linuxu binární rozhraní pro drivery. Výsledek je jasný - výrobci HW na Linux prdí a drivery dodávají teprve tehdy, když se ujistí, že tim nesdělují know-how konkurenci. A s market share 0.7% na desktopu zájem výrobců HW periférií zrovna neuchvátíte. A náklady na vývoj driverů a suport (hotline)  rostou s každým OS na dvojnásobek, u výrobců některých HW rozhraní i geometrickou řadou (pokud rozhraní musí podporovat konektivitu každého OS s každým).
 
Jelikož trh tlačí náklady dolů, je jasné že současně preferuje dominanci jednoho OS - je to totiž levnější.
 
 aj ked sa situacia rapidne lepsi oproti windowsom je stale pozadu
Řekl bych, že se nelepší, firmy dělající do Linuxových her (Loki games) dávno zkrachovaly. Ačkoliv pro Linux vyšlo několik titulů velkých komerčních her (Unreal, Doom, Quake, Warcraft), jsou to v podstatě jen 3D střílečky - ostatní portfolio zůstává výrobci her na Linux netknuté.
 
 Fanatizmus niektorych userov. Nie je ich vela ale o to viac hulakaju.
Ano, s tím bych souhlasil. Jsou vlezlí a hluční a řada lidí (včetně mě) k nim začíná mít averzi. Není např. náhodou, že s kampaní FireFoxu přibývá webu, které proklamativně odmítají jiný browser, než MSIE. MSIE měl v minulosti mnohem méně - a nikomu to nevadilo.
 
urobia z desktopu nieco co by si clovek predstavil ze bude mozne o 20 rokov 
Přes načinčanost  a grafickou přeplácanost Linuxových desktopů to jsou stále zjevně hračky, které s ergonomií nemají moc společného: velké neintuitivní ikonky jak z mateřské školky, nemotorné kurzory ve tvaru tlapičky, nejednotné rozhraní a další dialogy, težkopádné, pomalé, menu přeplácané GUI, atd. Chybí tomu prostě vkus, jednota a ergonomie.
 
Naco sa ucit nieco nove ked som horko tazko zvladol ponuku Start
Bohužel, nejde o učeni nového, ale o učení zastaralé, třicetpět let staré koncepce ovládání Unixových terminálů, které se s dektopy nikdy pořádně nesžila. V tomto pohledu nemá Linux BFU absolutně co nabídnout a  pokud má ve srovnání s Window nějaké přednosti, jejich osvojení je neúměrně náročné na uživatelův čas a inteligenci. Samozřejmě, situace se lepší ale stále jde o dotahování náskoku, ne vedení.
 
Je nam srdecne jedno ci nas budu 2 percenta alebo 60.
Ještě tu o Karkulce, prosím...  Ve skutečnosti celá řada Linuxových handicapů vyplývá z jeho malého rozšíření a bojovníci za Linux si to uvědomují velmi dobře. Kdyby vám to bylo jedno, nikomu Linux nevnucujete - a to i na tomto fóru. Nemá cenu si hrát na beránky, když jste jako na potvoru tak hlučná a agresivní komunita.
 
Ide nam o cistotu softu, pohodlie pri praci, bezpecnost vysledkov prace, zivot bez spyware, addware, virusov.. Vyskakovacich okien, flasovych buzeracii..
Nic takového na dnešních Windows nemusí trpět ani lama. Naopak všechny tyto věci by se v Linuxu rozšířily velmi rychle, pokud by jej ovládli BFU  v podobném rozsahu, jako dnes Windows. Současný virový nákazy, který se šíří virama v ZIP souborech a spoléhaj na "sociální inženýrství" (kulantní označení pro blbost uživatelů) nemají s bezpečnostní politikou mnoho společného. 
 
Je to dobře vidět na vývoji security událostí na webových stránkách, které se dají dobře sledovat a proto je monitorují i bezpečnostní firmy. Ten opěvovanej bezpečnej Linux je podle nich hackovanej častěji, než Windows - i přestože jsou Windows admini v průměru větší lamy, než ti Linuxoví ! To také o lecčems vypovídá.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  07. 10. 2004 22:24  | 

>>Neinformovanost, mnoho ludi nevie ze alternativne
>>OS vobec existuju
>To je nesmysl, marketing OpenSource je velice
>agresivní a ten kdo používá Internet o Linuxu
>prostě vědět musí, i kdyby nechtěl.

Těch technicky zdatnějších uživatelů, co se o počítače a internet zajímají (např. těch, co chodí na Živě , je jen malé procento. Většina lidí myslím stále nemá o existenci alternativ (a to nejen v operačních systémech, ale třeba webových prohlížečích atd.) vůbec ponětí. Většina lidí se o tyhle věci nezajímá. Prostě jen používá počítač, což pro ně znamená MS plocha s tlačítkem Start a modrou ikonkou Internet (IE pro ně díky MS znamená internet). Pro ty ještě méně zdatné pak dokonce počítač znamená MS Word a to, že existuje nějaký operační systém, vůbec netuší. Znovu, myslím běžné uživatele (těch je většina), ne lidi jako vy, co se o to zajímají.

>>Fanatizmus niektorych userov. Nie je ich vela ale o
>>to viac hulakaju.
>Ano, s tím bych souhlasil. Jsou vlezlí a hluční a
>řada lidí (včetně mě) k nim začíná mít averzi.

Já se tedy v diskusních fórech setkávám daleko častěji s fanatickými MS řiťolezci, kteří jsou dle mých zkušeností daleko militantnější, netolerantnější, agresivnější a blbější. Jistě, existují i fanatičtí zastánci Linuxu (jakožto i každého jiného systému - jablíčkáři, BSDčkáři..., to je normání lidská povaha), ale to jsou spíš výjimky a málokdy jsou tak radikální. Ale jistě existují. To, že někdo něco obhajuje (na základě svých zkušeností, reálnými argumenty), i když se to třeba mně nelíbí, ještě neznamená, že je to fanatik.

>Přes načinčanost a grafickou přeplácanost
>Linuxových desktopů to jsou stále zjevně hračky,
>které s ergonomií nemají moc společného: velké
>neintuitivní ikonky jak z mateřské školky,
>nemotorné kurzory ve tvaru tlapičky, nejednotné
>rozhraní a další dialogy, težkopádné, pomalé,
>menu přeplácané GUI, atd. Chybí tomu prostě vkus,
>jednota a ergonomie.

Četls třeba GNOME Human Interface Guidelines? Asi ne, jinak bys nemohl tvrdit něco o přeplácanosti a nekonzistentnosti. To, o co GNOME usiluje právě v oblasti konzistentnosti, jednoduchosti, střídmosti, ergonomie nemá v MS světě obdoby, spíš se to blíží světu Applu. Vkus a elegance tomu, troufám si tvrdit, taky nechybí (i když mně osobně se GNOME z řady důvodů vůbec nelíbí a nepoužívam jej). Vkus může chybět jen konkrétnímu uživateli (jak je často vidět ze screenshotů hrdých uživatelů) - je jen na něm, jak si svůj desktop nastaví. Třeba KDE si můžete nastavit na tisíc způsobů, navíc pro KDE i GNOME dělají "artwork" (ikonky, témata, pozadí, splash screeny,...) výborní grafici. A to s velkými ikonkami a tlapičkovými kurzory snad taky nemůžeš myslet vážně - to jsou zas jen volitelný témata, nic víc. Takový si můžeš nastavit i ve Windows.

>Bohužel, nejde o učeni nového, ale o učení
>zastaralé, třicetpět let staré koncepce
>ovládání Unixových terminálů, které se s dektopy
>nikdy pořádně nesžila. V tomto pohledu nemá Linux
>BFU absolutně co nabídnout a pokud má ve srovnání
>s Window nějaké přednosti, jejich osvojení je
>neúměrně náročné na uživatelův čas a inteligenci.
>Samozřejmě, situace se lepší ale stále jde o
>dotahování náskoku, ne vedení.

To o té zastaralalé koncepci je velmi často vyvracovaný mýtus, navíc se jí i MS ve svých Windows čím dál víc přibližuje, a v Longhornu to bude ještě markantnější.

Jinak bych si vyprošoval používání slov jako "absolutně". "Absolutně" znamená "absolutně", ne "skoro absolutně", ne "moc" a už vůbec ne "často" nebo "částečně". Přehánění devalvuje význam slov. Já jsem např. své matce na notebook nainstaloval Slackware Linux (sama mě o to požádala, neb se jí libily KDE hry na mém PC). V životě o Linuxu neslyšela, vůbec počítačům nerozumí, nicméně bez jakéhokoli mého vysvětlování ten "ultra-hackerský" Slackware s tím nevkusným, pomalým a nemotorným KDE s obřími ikonkami začala používat a nemá s tím vůbec žádný problém. Dokonce se divila proč se to jmenuje Linux, když je to úplně stejné jako Windows XP, který tam předtím používala, jen s tím rozdílem, že to je na jejím počítači o dost rychlejší a spolehlivější (má jen starou šunku se 128 MB RAM, navíc bez 8 nebo 16 MB sdílených grafickou kartou).

Tyhlety mýty o nepoužitelnosti moderního linuxového desktopu už v poslední době byly mockrát vyvráceny v různých profesionálních studiích použitelnosti. Přečti si je.

Jinak souhlasím např. s tím, že řadě uživatelů Linuxu není lhostejný počet uživatelů. Ani mně ne, z pragmatického hlediska jsem za každé procento navíc rád, to mi jen prospěje (víc podpory pro Linux ze strany vývojářů SW a výrobců HW). Proto se taky snažím open-source SW svými skromnými silami podporovat, ale to ze mne ještě automatický nedělá fanatika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  08. 10. 2004 00:13  | 

To je legrační - OpenOfficce.org nezvládne ani otočit čtvereček - úplně jí|mu ta operace rozhodí obrysové linky...
Tohle má jednou konkurovat MS Officce ?
 
  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  08. 10. 2004 07:06  | 

Hm... OpenOffice.org nepoužívám, tak nevím jestli je to skutečně existující chyba, nebo to tak jen na tom obrázku vypadá (nějaké špatné překreslení či co), nicméně si nemyslím že takováto "kosmetická" chyba by byla nějakou zásadní překážkou v masovém používání OO.o. Chyby jsou ve všem, OO.o má tisíce jiných funkcí... Navíc to může být v novější verzi opraveno, a jestli není a neví se o tom, tak je nejvyšší čas to nahlásit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  08. 10. 2004 09:52  | 

Nechci vam bart iluze, ale funguje to naprosto perfektne (ooo 1.9.54-devel). V praci ted starsi nemam, doma overim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  08. 10. 2004 10:25  | 

"Já se tedy v diskusních fórech setkávám daleko častěji s fanatickými MS řiťolezci, kteří jsou dle mých zkušeností daleko militantnější, netolerantnější, agresivnější a blbější. Jistě, existují i fanatičtí zastánci Linuxu (jakožto i každého jiného systému - jablíčkáři, BSDčkáři..., to je normání lidská povaha), ale to jsou spíš výjimky a málokdy jsou tak radikální. Ale jistě existují. To, že někdo něco obhajuje (na základě svých zkušeností, reálnými argumenty), i když se to třeba mně nelíbí, ještě neznamená, že je to fanatik."

No a ty jseš právě prototyp toho linuxovýho agresivní přispěvatele. Zatímco tu vetšina píše o tom , že linuxoví fanoušci jsou hlučnější a agresivnmější , ty rovnou uživatelům Windows nadáváš do MS řiťolezců a blbců....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  08. 10. 2004 19:40  | 

Vidíš - to je právě to zásadní nepochopení, které je často k vidění u *části* (upozornění pro méně chápavé - slovo "části" neznamená "všech") uživatelů Windows. Člověk něco napíše, a oni to úplně překroutí po svém. To pak není divu, že jim kdokoli může přijít jako fanatik - jejich příspěvky pořádně nečtou, a když už přečtou, tak nepochopí. Nebo s nimi nesouhlasí, což pro ně automaticky znamená, že protějšek je fanatik.

Já jsem NEŘEKL, že uživatelé MS jsou řiťolezci. Já NIKOMU nenadávám (a když už jsem nucen použít velká písmena, tak ne proto, že jsem hlučný fanatik, ale proto, že chci něco zdůraznit, aby bylo zcela jasno, co jsem skutečně řekl, neb jsem bohužel nebyl pochopen). Urážíš ty mně - říkáš, že jsem agresivní fanatik.

Já jsem řekl, že se častěji setkávám s MS fanatiky než s linuxovými fanatiky, a že jsou agresivnější a paranoidnější, a za tím si stojím. Nic víc jsem neřekl:

***Jde o poměr z celkového počtu fanatiků.***

OK?

Jistě to může být i tím, že uživatelů Windows je víc, takže i když je procentuální zastoupení fanatiků v obou táborech stejné (přirozená lidská povaha), absolutní počet je v MS táboře mnohem větší.

Reagoval jsem tedy na nařčení, že linuxoví uživatelé jsou fanatici. NEŘÍKÁM, že všichni MS uživatelé jsou fanatici. Jen určitá ČÁST z nich je extrémně paranoidní. Čím dál víc. To fakt dřív nebývalo. Ne v takové míře. Všimni si, že je čím dál častější, když třeba vyjde článek o Windows, tak do diskuse přispěchá MS fanatik a hned začne nadávat nepřítomným "linuxovým fanatikům", že je diskuse plná jejich nenávistných příspěvků, které tam nemají co dělat. Přitom do té chvíle v celé diskusi o Linuxu nepadlo ani slovo, žádný linuxák tam nebyl. To je skutečně čím dál častější jev. Ta neustále vzrůstající chorobná paranoia ČÁSTI uživatelů Windows je pozoruhodný fenomén. Myslím, že tito lidé mají z Linuxu strach - ať už proto, že jej neznají a neovládají, protože celý život nepoznali nic jiného než MS a teď se bojí, že by to mohl být v budoucnu hendikep, a nebo prostě proto, že se jim hroutí životní jistoty, kdy žili celý život v přesvědčení, že software může vznikat jen v Redmondu, a teď to snad začíná vypadat, že to nebyla pravda nebo co...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  08. 10. 2004 20:21  | 

Vím, že je trapný odpovídat na vlastní příspěvek, ale ještě jedna věc mi leží na srdci:

Já jsem reagoval na Kachlikovy příspěvky. On má v sobě něco i z těch MS fanatiků - on tady začal mluvit o tom, že

1. 99% lidí/příspěvků v této diskusi tlačí Linux. Což je typická paranoidní reakce zastánců MS v diskusích - stačí si diskusi znovu projít, a zjistíš, že je to blblost.

2. Z pouhého faktu, že si někdo dovolí napsat pozitivní příspěvek o Linuxu, usuzuje, že připomíná Svědky Jehovovy. To je další zkratkovitá reakce, která spíš něco vypovídá o jejím autorovi. Nefanatický uživatel Linuxu je podle něj ten, který preferuje Windows (tedy to, co preferuje on). To je typické pro ty lidi, o kterých jsem mluvil. Paranoik vidí imaginární fanatiky a spiklence všude kolem sebe. Má-li někdo jiný názor než oni, je fanatik a Svědek Jehovův. Ten, kdo se z jakéhokoli důvodu v diskusi Linux vs. Windows (tedy k věci) vyjádří pozitivně o Linuxu, je Svědek Jehovův. Ten, kdo se vyjádří pozitivně o Windows, je tedy...co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  08. 10. 2004 21:36  | 

Jasně - a ten kdo se vyjádří nechvalně o Linuxu a Linuxácích je paranoik... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  08. 10. 2004 22:01  | 

Ale vůbec ne. To je ale furt dokola... Nepochopení, možná už snad i úmyslné.

Já se tady snažím argumentovat věcně, a racionálně. Vysvětlil jsem, proč určitou *část* uživatelů Windows považuji za paranoidní, ze své vlastní zkušenosti, podpořené i tvými příspěvky tady, a co je na jejich osočování linuxové komunity špatného (např. tvoje typická lež o těch 99%).

Neříkal jsem, že pokud mají něco konkrétního proti Linuxu (ne jen ohánění se imaginárními 99% imaginárních fanatických příspěvků Svědků Jehovových - to je prostě hloupé až sprosté, ale typické pro MS paranoiky), tak jsou paranoidní.

Tyhle (ne všechny, ale *tyhle*) tvoje příspěvky se už místy téměř blíží nejblbějšímu MS fanatikovi všech dob - Pítru Bobáňovi. Nesmyslný pseoudoargument (vkládáš mi do úst něco co jsem neřekl a velkými písmeny jsem opakovaně zdůraznil že to NETVRDÍM), následovaný přitroublým ocigárovaným smajlíkem na znamení, že jsi King. Ten přitroublej ocigárovanej smajlík vkládáš i do jiných svých příspěvků - zpravidla tam, kde máš nějakou "špatnou zprávu" pro uživatele Linuxu. Tedy, dáváš tím najevo svoji radost z ní a přání všeho nejhoršího Linuxu, a taky vnitřní frustraci a naštvanost, kterou si na uživatelích Linuxu vybíjíš tím, že je označuješě za Svědky Jehovovy proto, že používají systém, který nenávidíš, a že mají jiný názor než ty. Bohužel jsou to přesně lidi jako ty, co neustále šíří mýtus o fanatických zastáncích Linuxu, přičemž problém mají především oni sami se sebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  08. 10. 2004 22:52  | 

dáváš tím najevo svoji radost z ní a přání všeho nejhoršího Linuxu
Jak jsi to proboha poznal ? btw Ty snad přeješ Microsoftu a Windows všechno nejlepší ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  08. 10. 2004 22:49  | 

To je jasné, je to přece fanatik...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BTW  |  09. 10. 2004 09:11  | 

Máš pravdu ty jsi NEŘEKL, že uživatele win jsou MS řiťolezci, ty jsi napsal, že se setkáváš s Ms řiťolezci, takže prosim jak definuješ Ms řiťolezce když jich tolik poznáváš, jaké máš důvody je označovat za MS řiťolezce, protože toto označené se dá s přehledem označit za hanlivé označení ( tedy nadávku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BTW  |  09. 10. 2004 09:12  | 

Máš pravdu ty jsi NEŘEKL, že uživatele win jsou MS řiťolezci, ty jsi napsal, že se setkáváš s Ms řiťolezci, takže prosim jak definuješ Ms řiťolezce když jich tolik poznáváš, jaké máš důvody je označovat za MS řiťolezce, protože toto označené se dá s přehledem označit za hanlivé označení ( tedy nadávku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  09. 10. 2004 10:36  | 

Jistě - MS řiťolezec je asi tak stejně hanlivé označení jako linuxový fanatik, za kterého jsem byl mimochodem označen, jakožto i 99% přispoěvatelů v této diskusi. A nejen v této diskusi. V každé diskusi je údajně 99% příspěvků linuxových fanatiků. To je typické chorobně paranoidní vidění světa MS fanatiků.

Kachlik tady pořád něco plácá o linuxových fanaticích, že je jich plno. Proti tomu jsem se ohradil a řekl jsem, že se daleko častěji setkávám s MS fanatiky. Za čímž si stále stojím. O tom celá ta debata je. To je vše, co jsem řekl, co stále tvrdím, a někteří lidé to stále nejsou schopni pochopit a stále mi do úst vkládají něco, co jsem neřekl a opakovaně jsem na to důrazně upozornil.

Definice MS řiťolezce? Dosaď si třeba za slovo řiťolezec fanatik, aby to bylo jasnější. MS fanatici se mimo jiné vyznačují onou paranoiou, kdy všechny lidi, se kterými nesouhlasí (např. většinu uživatelů Linuxu), označují za fanatiky. To je i známkou jisté duševní nevyzrálosti - často se agresivně chovají k lidem, kteří Linux jen *používají*, nikomu ho nevnucují, vůbec o Linuxu nemají potřebu mluvit, vše, co chtějí je jen, aby jim dali pokoj. Ale oni jim pokoj nedají, pořád na ně útočí a nadávají jim do fanatiků jen proto, že Linux používají.

80% lidí, které označují za fanatiky, jsou imaginární, neexistující fanatici. Přesněji řečeno, 40% z nich jsou neexistující lidé (viz Kachlikovy lži o 99% prolinuxových fanatických řečí v této diskusi - neexistují, nebo řada dalších typicky paranoidních keců v diskusích, kdy často i první (a tdy do té chvíle jediný) příspěvek v diskusi je od MS fanatika, který se už "preventivně" rozhořčuje nad tím, že do téhle diskuse určitě zase budou psát samí linuxoví fanatici - neexistující, atd. atd.). Takhle se tvoří mýty - ty o linuxových fanaticích.

Jinak řečeno - já jsem se jen bránil pomluvám. Tak už mi prosím taky dejte pokoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  09. 10. 2004 20:02  | 

Pokoj mít můžeš, ale nesmíš přitom mluviti o řiťolezcích, čímž 99% z 95% uživatelů PC urazíš. Jinak je to prostě o tom, že řekneš svůj názor, urážlivej a pak se snažíš dosáhnout toho, abys měl poslední slovo (aby ti ostatní "dali pokoj"). Chceš jim zavřít pusu, viď ?
Většina lidí, co tu hájí Windows z toho vůbec nic nemá - stejně, jako lidi co tu hájej Linux. O vás taky nikdo netvrdí, že lezete do řiti Linusovi. Takže se pro příště zdrž podbnejch komentářů a hned bude na světě líp.
 
nikomu ho nevnucují, vůbec o Linuxu nemají potřebu mluvit, vše, co chtějí je jen, aby jim dali pokoj
 Tak co v téhle diskusi vlastně pohledáváš ? Hledáš tu vnitřní klid a duševní rovnováhu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  09. 10. 2004 20:29  | 

>Tak co v téhle diskusi vlastně pohledáváš ?

Nevím, jestli ti to udělá radost a jestli to bylo tvým cílem, ale této diskuse bych se vůbec nezúčastnil, nebýt donucen bránit sebe a ostatní uživatele Linuxu před tvými sprostými pomluvami a prolhanými nezodpovědnými pseudoargumenty, manipulujícími veřejným míněním. Myslel jsem, že se blížíš Pítru Bobáňovi, ale začínám nabývat dojmu, že jsi horší než on. On byl neškodný prosťáček, ty jsi sprostý lhář. Proč, to už jsem v různých příspěvcích vysvětlil několikrát, nebudu to opakovat - laskavý čtenář si je přečte, ignorant si to nepřečte a vynadá mi.

Bohužel, ani po x-té, přes to že v každém svém příspěvku to stále znova a znova dokola a dokola opakuju a zdůrazňuju (už fakt nevím jak ještě to mám zdůraznit - nevkusným červeným tučným velkým písmem s padesáti vykřičníky? Stačilo by? Ne?), mě znova a znova cpeš do pusy něco, co jsem neřekl, zřejmě záměrně moje slova překrucuješ, čímž dáváš najevo, že o opravdovou diskusi nestojíš (nebo to s tebou prostě nemá smysl).

Tohle zopakuju už opravdu naposledy - ne, neurážím 99% uživatelů Windows. Jestli to tak bereš (ty nebo kdokoli jiný tady), dáváš tím jen nejevo neochotu si moje příspěvky přečíst, což je krajně nemravné, protože na ně (a navíc urážlivě) reaguješ. V každém příspěvku zdůrazňuji, že fanatiků v MS táboře (jakožto v jakémkoli jiném táboře) je hrstka, malé procento. Typickým sprostým fanatikem je zde přítomný Kachlik. Proč a jak se jeho prolhanost, nemravnost, ignorance a sprostota konkrétně projevuje, jsem už několikrát vysvětlil na konkrétních případech, např. o pár příspěvků níž v reakci na jeho vůbec první příspěvek v tomto vláknu, kde vysvětluji jeho zaslepenost, fanatismus, křivá nařčení, imaginární svět jeho paranoie atd. Takže to tady opakovat nebudu - laskavý čtenář si to přečte, ignorant si to nepřečte a vynadá mi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zenek  |  10. 10. 2004 23:12  | 

Linusovi do riti kdo neleze... On napsal jenom Linux, to o cem se tady mluvi je GNU/Linux nebo dokonce konkretni DISTRIBUCE linuxu.

Linux je jenom jadro, ktere chlapci od FSF pouzili ve svem projektu, kdyz jeste nemeli dokonceneho hurda...

To je prave na OpenSource/svob. software to pekne, ze se neda lezt do riti nikomu konkretnimu. :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokosak  |  07. 10. 2004 16:40  | 

Odpoved je velmi jednoducha.
Linux nema takovy marketing jako Windows. Pokud se nekomu podari zblbnout lidi, muzete mit sebelepsi produkt a malo proti nemu zmuzete.
Je to videt i na techto forech, ze to funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  07. 10. 2004 21:39  | 

Jaký marketing máte konkrétně namysli... ? Čím podle tebe MS lidi zblbnul ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PHOX  |  07. 10. 2004 23:47  | 

To není snad ani o marketingu. Česká republika je prostě Windows. Když dnes dítě na základní / střední škole vstoupí do počítačové učebny, přivítá ho učitel nadupaný (pokud má štěstí) příručkami o Windows. Pak ho učí klikat ve Wordu.
Staří uživatelé PC zase začínali na DOSu/Win 3.xx, takže logicky i nyní používají Windows.
Formát doc je dnes u nás (kdoví proč) standartem v předávání dokumentů.
Když prostě u nás kdokoli přijde do styku z počítačem, nejprve narazí (škola, práce) na Windows. Pokud chce něco jiného, musí sám vyvinout nemalé úsilí, někdy dokonce bojovat (třeba v práci).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  08. 10. 2004 00:31  | 

Linux se ve světě používá stejně málo, jako u nás. A podíl Linuxu na webu se dlouhodobě nemění (podle statistik Google z léta roku 2001 a 2004 je stále na hranici statistické chyby). Troufám si tvrdit, že lidi co hledají na Google o Linuxu už přinejmenším četli. Přestaňte zavírat oči před elementárními fakty.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír  |  15. 12. 2006 20:22  | 

Zrovna tu zkouším novou distribuci live DVD Knoppix 5.01. Na jednom počítači jsem ho nabootoval, spustil jsem Terminalserver a na druhém jsem čekal, až to nabootuje a ejhle. Chce to po mě heslo, které neznám. Vyskočí tabulka se jménem (už nevím, co tam bylo) a pod tím heslo a cokoli tam napíšu, tak to otestuje připojení a pak se to přeškrtne a dá mi to po stisknutí storno další pokus a už mě to přestalo bavit. V manuálu jsem nic nenašel. Možná jsem to jen přehlédnul, jak jsem to vehementně hledal.
Otázka zní: Když nabootuju na druhém pc po síti lan knoppix a jak se mám přihlásit?
Jste tu samí odborníci na linux, tak poraďte. Klidně mi můžete posílat reakce na e-mail Bazala@seznam.cz Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zenek  |  10. 10. 2004 23:25  | 

MS lidi mozna nezblnul, ale spis je donutil windows pouzivat tim, ze je pramalo pocitacu bez predinstalovanych windows (nedavno to bylo jeste min) - a kdyz uz to tam mam, tak proc to mazat, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  09. 10. 2004 12:07  | 

Mimochodem - možná by stálo za to si tento Kachlikuv příspěvek trošku rozebrat. Je to totiž přesně ten typ zaslepených příspěvků MS fanatiků, kteří vytvářejí jakousi iluzi o nějakých imaginárních linuxových fanaticích, a bohužel povrchní čtenář tomu má tendenci věřit, protože to pořádně nečte a nezamyslí se nad tím (málokdo má dneska čas na to, aby něco pořádně četl).

>Ze sto příspěvků jich 99% bezostyšně tlačí
>Linux...

Jak už jsem několikrát řekl - typická paranoia MS fanatiků. Žádných 99% fanatických prolinuxových přispěvatelů v této diskusi neexistuje. Kdo nevěří, ať si ji znovu projde.

>bezostyšně tlačí Linux...
>Linuxáci mi připomínaj Svědky Jehovovy

Tak z toho jde trochu mráz po zádech. Povšimněte si prosím slova "bezostyšně". Tím chce Kachlik říct, že pokud někdo propaguje, preferuje Linux či se o něm pozitivně vyjadřuje, měl by se stydět. Protože to je něco špatného. Proč je to špatné a bezostyšné? Protože to nekoresponduje s jeho názorem - on preferuje a propaguje jiný systém.

Tohle je typický způsob myšlení diktátorských režimů jako fašismus, komunismus apod. Správný názor je ten, co mám JÁ JÁ JÁ jenom JÁ, a kdokoli si dovolí mít jiný názor, měl by se přinejmenším stydět, neb jest bezostyšný fanatický Svědek Jehovův.

Schválně si prosím (a nejen tento) Kachlikuv příspěvek znovu *pozorně* přečtěte, *zamyslete* se nad ním tak, jak je *doslova* napsaný (99%, bezostyšně, Svědci Jehovovi) a co to doslova znamená. Jestli tohle není zaslepený fanatismus, tak asi potřebuju novou svěží definici tohoto pojmu.

Předtím, než tedy znovu někoho označíte za linuxového fanatika, pořádně si to promyslete. Valná většina těchto obvinění jsou jen sprosté pomluvy a imaginární svět MS paranoiků. Abych parafrázoval Forresta Gumpa - pro fanatika je každý fanatik. Všimněte si prosím, že pro mě to neplatí, já 99% svých oponentů nepovažuji za fanatiky jen proto, že s nimi nesouhlasím. Fanatických MS uživatelů je jen malé procento, i tak je jich v celkovém počtu víc, než fanatických linuxářů (kteří taky existují).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  10. 10. 2004 21:59  | 

tím chce Kachlik říct
Fakt nemůžete vědět, co chci říkat. Řešte to, co skutečně říkám. Moji samozvaní vykladači mě nezajímají.
 
...pro fanatika je každý fanatik. Všimněte si prosím, že pro mě to neplatí...
To vidím - potrefená husa se první ozve... Všiměte si prosím mého posledního příspěvku, srovnávající fandy Linuxu a Apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  11. 10. 2004 11:02  | 

>Fakt nemůžete vědět, co chci říkat.
>Řešte to, co skutečně říkám.

Já právě řeším to, co jsi skutečně řekl. Můžu jen *doufat*, žes tím ve skutečnosti myslel něco jiného (lepšího), a že to je jen otázka formy, neobratné vyjádření. Protože to, co je tam doslova napsáno a řečeno, je děsivé.

Dejme si tedy závazek, že budeme víc vážit slova a přemýšlet nejen nad tím, co chceme říct, ale jak a co ve skutečnosti říkáme, nad formulacemi a jejich skutečným doslovným významem. Aby nevznikla nějaká mýlka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Deb00t  |  07. 10. 2004 14:15  | 

pred chvilou som na inom mieste pripomenul, ze udrzovanie niecoho v pamati je cachovanie a nie cashovanie a uz pozeram na dalsiu blbost aky flameware? to akoze plamenomet? lebo nic ine si pod tym pojmom neviem predstavit. mozno este krbove zapalky ;) to, co je v diskusiach je flameWAR .. nie ware. ludia ved aspon citajte ked uz ste prilis krepi na to aby ste nevypustali zo seba veci ktore ani neviete ako sa volaju ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  07. 10. 2004 22:19  | 

Dnes jsem po asi třech týdnech zkoušení Fedory linux shodil z disku a už ho nikdy nepoužiju. Windows je lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  08. 10. 2004 09:44  | 

Koho to zajima? Clanek je o firemnim nasazeni a ne o tvem ubohem home desktopu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 10. 2004 15:25  | 

Co když mám doma svoji malou firemní kancelář? Mám v ní sesíťované dva compy, dál mám přípojku pro PDA a pro notebook.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  08. 10. 2004 15:43  | 

tak se v tom nevrtej. Zakladni pravidlo rika: "nevrtat se ve funkcnim systemu" . Pokud tak cinis tak s tim neprud v diskuzich, ale obrat se na nejakou poradnu. Ostatne nejak se mi matne vybavuje ze ty s linuxem koncis v kazde druhe diskusi, nebo je to tvuj stin?

Proc proboha menis widle za linux kdyz ho nepotrebujes (dokonce citis vuci nemu nenavist) a stavajici system ti plne vyhovuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  08. 10. 2004 19:34  | 

Zakladni pravidlo rika: "nevrtat se ve funkcnim systemu"
 
Ale Petr II. přece kontatoval, že Fedoru zkoušel, ne že se v ni vrtal...???
 Asi si představuješ, že uživatel musí opustit Linux (nebo Linux uživatele) jen tehdy, když se v něm vrtá.
 
Osobní zpověď velkého fandy (a vývojáře) Linuxu: Mám rád (i) Windows! Linux umírá...
 http://hulan.info/blog/item/mam-rad-i-windows-linux-umira#commentform

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joska  |  10. 10. 2004 22:04  | 

Hulan ze je vyvojar Linuxu?? Hulan je s prominutim predevsim tluchuba a blb....
Co prosimte vyvinul??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 10. 2004 20:39  | 

Už jednou jsem na podobnou otázku odpovídal, takže to dělat nemusím. Ale odpovím Ti. Linux jsem zkusil proto abych ho poznal a taky proto, že nikdy nevím k čemu se jednou budu muset i proti své vůli posadit. Co když bych se někde v net cafe musel potýkat s linuxem jenom proto, že majitel toho kafáče je zblblej linuxem, nebo je to šetřílek, nebo socka která splašila pár starých šunek a spojila to do sítě? A vlastně jsem to zkoušel i trochu ze zvědavosti, když dnes člověk nemá snad jeden den kdy by na něho odněkud navypadnul ten nablblej tučňák, co ho máte ví Bůh proč za maskota

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  08. 10. 2004 21:10  | 

Mne jen zarazi ten zpusob jak si to resil s linuxem. Podle predchozich prispevku a diskusi to vypada zes to resil velice hekticky (wokna pryc, hura na linux) a pokud ano, tak se opravdu nemuzes zabyvat zadnou seriozni cinnosti natoz provozovat malou firmu jak pises v jinem prispevku.

Linux nikomu nenutim, jen nemam rad kdyz nekdo mystifikuje a pise bludy o necem co vlastne ani nevidel . Ja pouzivam i komercni (hodne drahe) aplikace zaplacene i s podporou, akorat te podpory za kterou platim se mi nejak nedostava , takze tady nekde zacinaji me sympatie k linuxu (resp. fs/oss obecne) a u stability vykonu a modularity konci.

Pokud se ti maskot nelibi, tak ho ignoruj/udelej lepsiho (mas moznost) .

Myslis ze velke masiny od IBM/Sunu se prodavaji s linuxem jako socialni reseni? Cena urcite socialni neni a podpora taky ne, takze nerozumim tem kecum o sockach a setrilcich. Ostatne socka z meho pohledu je ten kdo setri na HW a pouzije windows kde to jen jde (s nejvetsi pravdepodobnosti kradene). Pokud jde o cenu tak nezapominej na to ze OEM licence ma urcite podminky a nevztahuje se na ni zadna podpora ani upgrady.

Linuxaru znam pomerne dost, ale nikdo z nich (mimo par extremistu) nema levne PC ani doma . Osobne radeji nekoupim windows+office+neco ale obstaram si dalsi SCSI disk do raidu, nebo nejaky ten GB pameti a pouziju Debian GNU/anything.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  08. 10. 2004 21:34  | 

Podle predchozich prispevku a diskusi to vypada zes to resil velice hekticky

Co se (ti) zdá, je sen. Tři týdny jsou na posouzení toho, zda ti bude nějaký SW k n{i|ě}čemu ažaž...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 10. 2004 22:01  | 

Ty tři týdny stačily k tomu abych zjistil že nejhnusnější distribuce linuxu je Mandrake a že nechápu proč je právě MDK doporučovanej začátečníkům v linuxu. Dál jsem zjistil že ta Fedora špatná není, ale že pro mě je fylozofie linuxu prostě pasé.

Mě nebere přehrabování se v konfigurákách a nebere mě pročítání stovek otázek v konferencích a odpovědí na ně, abych se třeba dozvěděl že mám blbou verzi nějaké knihovny a proto mě třeba nejde ALSA nebo nejde nainstalovat ovladač od NVidie. Za roky používání widlí jsem nikdy nenarazil na problémy typu nefungujícího hw z důvodů neexistence ovladačů k němu a kdykoli jsem do PC koupil nějakou novou desku, vždycky to hned po nainstalování ovladačů šlapalo. Třeba mám jenom kliku, nebo to je tím že si zbytečně nerozvrtávám systém, protože pokud nemusím lézt do systému nebo do registrů, tak to prostě nikdy nedělám.

Od časů kdy jsem ještě pracoval pod MS-DOS 6.2 používám antivirovej program a od té doby co jsem na internetu, jsem za firewallem. Neotevírám nevyžádané přílohy k poště ani nepoužívám MS Outlook. Internet čtu přez Mozillu a poštu jedu taky v ní. Viry neznám, spyware taky ne. Na warez nelezu, software nekradu a doma dokonce používám OO místo MS Office. Do firmy bych si ale asi OO nepustil, i když možná bych to zkusit také mohl. Zatím o tom ale neuvažuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  08. 10. 2004 21:42  | 

Přeci víš že jde mít na PC víc OS současně ne. Tak jsem prostě pro linux nechal na disku 10 giga místa a dal jsem tam tu Fedoru. Navíc mám doma jak už jsem psal počítače 2 a notebook k tomu. Do něho jsem ale tučňáka nepustil

Maskot je fakt šílenej, to uznej sám. A kdyby byl aspoň jenom v roli toho maskota, pak by se to snad i překonat dalo. Jenže TUX je nasr... doslova do všeho co má s linuxem něco společného. Co jsem tak viděl, tak je nacpanej i do většiny vašich "her" kde je z něho hlavní hrdina

Nemluvili jsme snad o serverech. Mě je fuk co za velké mašiny prodává IBM nebo třeba HP. A je mě právě tak jedno jestli na nich jede linuch. Mě zajímá domácí nebo kancelářská sestava na které pracuju a na servery kašlu. Navíc si myslím že pro použití na serverech je pro linux místo a to dokonce právem. Ale proč pořád linuxáři obelhávají lidi že nazrál čas k zahození WINDOWSU a k přechodu na LINUX u nich doma, když to pro 99 lidí ze 100 fakt musí bejt zlej sen, pokud je někdo nebo něco přinutí na ten linux přejít?

Proto si drtivá většina těchto lidí raději někde opráskne WIN XP nebo WIN9x, i když by si přeci domů mohli pořídit linux, když je vlastně taky grátis. V tomto případě je to snad pro tyto lidi úplně stejná volba. LINUX nebo WINDOWS, oboje zadarmo. Vyberou si WIN. Proč asi? Proto aby potom museli dál krást aplikace? Aby museli znova vypalovat kancl. balíky, nebo grafické programy? Přeci by to měli v linuxovi taky. Jenže ono se v nich na tom tučňáckým OS dělá hůř než ve wokenních programech že a o tom to nakonec je.

A taky je to o tom že pokud se jedná o používání PC v domácnosti, pak stejně na tom compu jede v 90% času nějaká hra, protože děti jsou prostě děti a ty asi hned tak o krásách TUX RACERA nepřesvěčíme, když jejich kamarádi paří něco lepšího pod woknama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  08. 10. 2004 22:12  | 

To vis ze znam multiboot.
Her s tuxem neni az tolik, ale uznavam ze tohle je uz uchylarna (nemam je rad). Ja nepouzivam logo OS ale OS samotny i ten jen jako (v pripade linuxu) bezproblemovy spoustec aplikaci.

Od IBM (a dalsich) si muzes koupit i kancelarske PC s linuxem a podporou .

Krast se nema, a civilizovani lide to ani nedelaji .

K domacimu PC pripojuji digitalni fotak (profi i par lowendu ktere pouzivam), mobilni telefon, kameru, MP3 player, TV, USB flash pameti, ctu pametove karty (MMC, Memoristyck....), hraju free (ET, Am.Army) i komercni-koupene hry (pokud mam na to cas), pouzivam tiskarnu (barevnou HP format A3+), scanner, DVD, brouzdam na netu a posloucham hudbu. Mozna jsem na neco zapomel, ale tohle mi funguje naprosto v pohode a kdybych nemel rad commandline (pouzivam i v KDE) tak to vsechno oklikam (KDE 3.3). Jedine co nemam je TVtuner, jelikoz jsem ho zatim nepotreboval.

Paradoxni je ze nektery HW ktery mam (napr. SCSI radicm, mobilni telefon) nema ovladace pro windows, nebo je musite dlouho hledat a stahovat (betaverze), pokud vam ovsem pojede modem ktery rovnez nema driver ani v XP .

Pokud vyse uvedene odstavce charakterizuji spise server nez multimedialni PC tak uz opravdu nevim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  08. 10. 2004 23:59  | 

Krast se nema, a civilizovani lide to ani nedelaji 

To je pravda a zbytek tvrdí, že krádeží SW výrobci škoda nevzniká...
ze nektery HW ktery mam  Povídej, přeháněj... co máš za HW... ?
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  09. 10. 2004 09:48  | 

Já jsem přece nikdy neřekl že máš doma server. Tak jako máš svůj comp multimediální, mám doma já to samé. Taky k němu připojuju kde co a taky nemám TV tuner v compu, protože ho nepotřebuju. Na TV moc nekoukám, takže proč to cpát do PC?

Vážně bych docela chtěl vidět kus železa ke kterému by výrobce nedal ovladače pro widle. Pokud jsi tedy něco z toho k čemu ty ovladače nemáš nevyštrachal kdesi ze dna zásuvek a ze starých skříní. To potom jo. Nebo jsi to mohl koupit z druhé ruky a pak bych to taky chápal. Ale s novým železem ty ovladače určitě dostaneš.

Krást se fakt nemá jenže se krade a krást se bude dál. I když dnes není vůbec problém mít v compu programy na všecko na co si vzpomeneš a neutratíš za to ani kačku, pokud použiješ free soft. Toho je na widle nepřeberné množství. Jednou jsem jen tak z nudy zkusil nainstalovat to co asi tak běžná domáctnost nebo i malá kancelář potřebuje a nesmělo to být za peníze. V pohodě jsem sehnal všecko a nemusel jsem to ani hledat na netu nebo to z něho stahovat. Pokud si kupuješ CHIP nebo COMPUTER, tak to máš na jejich CD přílohách naservírovaný přímo a nic ti nebrání v tom to odkliknout a nainstalovat. Někdo to ale holt radši ukradne. Za to já přeci vinu nenesu.

Co se linuxových her týče, nemyslím si že jste na tom dobře. Pár stříleček není žádnej velkej zázrak. Co takhle strategie? Co RPG žánr? Co hokej, fotbal a další sportovní pecky? Co letecké simulátory, nebo co závodní hry? Víš jaká je to paráda sednout si s kámošema někam stranou, propojit si compy do sítě a rozdat si to společně třeba v letecké bitvě? Víš jak u toho přitom lítání šmakuje gambáč?

Aaaach jak už dnes moc hry nehraju, tohle si občas rád s klukama dopřeju. A se svým 18ti letým synem denně hraju Ultimu Online, kterou mimochodem hraju letos už sedmým rokem. U té UO je jenom škoda že u nás do dneška není pořádnej shard, i když jich je celkem dost. Darkparadise je docela dobrá volba, ale po tolika letech se tam už člověk pomalu nudí a to je škoda. Měli by to tam trochu oživit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  09. 10. 2004 12:21  | 

Nejsou drivery na ty lepsi SCSI (RAID) radice, RISC masinu windowsum taky nenaucis (ani Mac), stanice od SUNu nebehaji s windows (sorry ale ja to pouzivam), Ati, nVidia a dalsi bezi po instalaci OS v nejakem minimalnim rozliseni a pokud mas to stesti ze tvuj modem sice je podporovan v XP, ale ten driver je nefunkcni tak zi to ani nedotahnes z netu. 3com onboard GB sitovky jsou na tom taky spatne. Na linuxu je kouzelne to, ze pokud je podporovan chip na kterem je dany hw zalozen, tak ti ten kousek pobezi a ne jak ve windows kde karta od jineho vyrobce=jiny ovladac (samozrejme ne vzdy). Vsechen hw co jsem kdy pouzil fungoval s distribucnim jadrem bez nejakeho kompilovani, kompiluji jen kvuli vecem typu LIDS a protoze chci. Naopak se vzdy desim toho jukeboxu pri instalaci windows.

Pokud hra nebeha nativne (vetsi cast originalek co mam), tak to stejne pustim pod wine a vubec mne netrapi ze je emulovana. Her jsou stovky, pokud ne primo linuxove verze tak ve forme loaderu/enginu ke kterym musis mit originalni CD/DVD (coz pokladam za samozrejme).

Pokud jde o CD z casaku tak s tebou naprosto souhlasim, ale musis uznat ze je nejdrive musis mit (zase dalsi naklady). Az na ty reakce ke gimpu to neni spatne .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  09. 10. 2004 13:21  | 

To jo, CD s časákem musíš mít. Já si třeba CHIP léta kupuju pravidelně a tak toho mám doma metráky. Myslím si že těchto časáků se u nás vydává a prodává dost na to aby si CD z nich sehnal každý kdo o něj má zájem. V nejhorším se dá vždycky půjčit od kamaráda.

Kolik lidí asi bude mít doma stanici od SUNU? Nebo kolik lidí vlastní u nás Macka? A pokud už by to vlastnili, tak přece do něho nebudou rvát wokna když má Mack vlastní OS a určitě i vlastní ovladače k většině jím používaného HW

Ty hry třeba spustíš v emulaci, neříkám že ne. Jsou ale dělané pro WIN a ty je jenom použiješ. Víc nic. To že to u některých z nich jde je fajn, ale plno jich nerozjedeš a třeba právě přicházíš o hodně. Zkus někde sehnat NHL2005 a nebo si to aspoň prohlédni v chodu na PC. Uvidíš co dnešní hry dokážou. Neslyšel jsem o tom že by třeba to NHLko šlo pod linuxem. Třeba to jde, kdopak ví. Vysvětli ale dětem že jim nepůjde hrát třeba nějaká formulová hra, když sousedovic dětem to ve woknech lítá jako blesk.

Píšeme sem a plácáme svoje názory už asi jenom my dva. O tom že je linux na domácí použití dobrou volbou jsi mě nepřesvědčil. Je řada důvodů proč tvrdím že linux není vhodný pro BFU a to jsou z největší části právě domácí uživatelé. Málo platné, dnes si počítač koupí fakt každej trouba.

Mám třeba kamaráda kterýmu se už asi pět let starám o jeho PC a WINDOWS. Za těch 5 let se nenaučil vlastně vůbec nic a kdybych ho třeba denně mlátil přez ruce a do hlavy, stejně bude dělat kraviny které dělá od začátku. V životě nepochopí že třeba jde program odinstalovat. On jednoduše všecko co nechce mít na disku vezme a šoupne to do koše. Udělá to dvakrát nebo třikrát a je vymalováno. Takže si představ dát tomu chlapovi do compu linux. Jednak si nic sám nenainstaluje a to bych se potom zbláznil, protože on sice umí houby, ale každou koninu musí hned zkusit i když většinou ani neví na co ten program vlastně je. Dělat takovým lidem osobního správce by bylo o život. Jak říkám, mě stačí že u něho jsem každou chvíli na windowsech, natož dělat mu něco s linuxem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejpal  |  08. 10. 2004 13:53  | 

Dnes jsem po asi třech týdnech zkoušení Fedory Lindu shodil z pisku a už ji nikdy nepoužiju.Korekce pohlavi:TA Windows/okna jsou lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hector vector, hector vector  |  09. 10. 2004 20:06  | 

no a co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  09. 10. 2004 20:20  | 

Rozdíl mezi uživateli v diskusních fórech jde poznat snadno na příkladu Linuxáků a Jablíčkářů, tedy fandů Apple - je jich totiž podle web statistik skoro přesně tolik a ve vztahu k Windows tvoří minoritu. Ale Applisté jsou zpravidla duševně vyzrálí jedinci, kteří už v životě i v životních postojích zakotvili, svůj OS si zaplatili a vědí, proč ho používají. Nemají potřebu vystupovat v podobných diskusích, šířit svou "víru" a shazovat "Widle", proto je na Živě moc často nenajdete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zenek  |  10. 10. 2004 23:19  | 

Mozna mate pravdu, ale ty statistiky mi duveryhodne neprijdou. Mozna v USA nebo celosvetove je Linuxaku a Jablickaru stejne, ale v CR teda pochybuju. Staci se rozhlednout kolem sebe: Znate nejake applistu? Ja ne. Znate nejakeho Linuxaka nebo semi-linuxaka? Ja jo, celkem dost (statisticky vzato - to bude tim prostredim, ktere me obklopuje)

A vetsina Linuxaku nesiri svou viru, jen se snazi zaslepenym chudakum vysvetlit, co je lepsi... :)))) (to byl samozrejme vtip... :) Takova W2k nebo XP jsou celkem pouzitelne, ale komu se chce plait licence, ze?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  17. 10. 2004 23:58  | 

»u Windows je to „cena za krabici“, u Unixu za hardware a u Linuxu pak je to za náklady na personál, který systém udržuje v chodu«
Obávám se, že toto hodnocení není pravdivé. Ve firmě potřebuje správce jakýkoliv OS, nejen Unix a Linux (i další nezmíněné), ale i Windows. Je tedy nutno zaplatit správce OS a ne mlčky předpokládat, že specialista na Windows se rodí, kdežto správci ostatních OS musí projít placenými školeními u konkurence Microsoftu. Ač neznám ceny školení správců pro různé OS, domnívám se, že tuto položku lze při předpokladu rovnosti cen vynechat. Potom se ovšem pohled na ceny nasazení různých OS v organizacích (podniky a jiné instituce) zásadně mění. Pochybuji, že v prospěch Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  18. 10. 2004 18:02  | 

Je to myslene tak, ze spravca linuxov je niekolkonasobne drahsi ... Samozrejme sa nebavime o prostredi Slovenska ciech ...
V nemecku napriklad windowsak so skusenostami zarobi povedme 6-10kE za mesiac ... Linuxak stoji 2x tolko ...
Rozdiel v cene pre korporaciu medzi windowsami 200-250 eur a linuxom okolo 100-150 Eur sa behom roka strati na nakladoch na IT oddeleni ... Vdaka niektorym drobnostiam typu AD,GP, ktore su v oknach a ktore vyrazne ulahcuju pracu admina na W potrebujes na spravu toho isteho poctu stanic menej adminov ako pri linuxe ...
V preklade poznam tu v blave dve rozne firmy .... spolocnym hladiskom je cca 200 stanic, 1 domena (2 serverovy cluster), 1 mail server, 1 firewall/proxy ...
Jedna firma bezi s vynimkou FW kompletne na W platia rocne cca 700k na licenciach  a 40k mesacne IT manovi, ktory ma nejake MS skolenia ... Plus asi 5k chlapikovi co sa 1x za den kukne na dialku na FW
Druha ma komplet linux, zaplatili 700k za licencie (taka hnusna to novinka v linuxoch) a platia mesacne 90k dohromady dvom IT s linuxackymi certifikatmi, ktori neustale riesia nejake problemy s open officom, mailami , staznostami "Ten linux je odpad, nechce mi to rozpoznat scanner,..." spocitaj si to co to vyjde ... a to je len slovensko ...
Aby som ta usetril
W za tri roky 3x700 +36x45  = 3,7M cca
Linux za to iste obdobie 1x700 + 36x90 = 3,95M cca
Fuj to je ale hnusne co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  19. 10. 2004 05:35  | 

Obávám se, že cena znalostí správce Linuxu je vyšší právě proto, že se vychází z Windows a přechází na Linux. Kdyby tomu tak nebylo a počáteční poměry byly stejné (laik na Windows, laik na Linuxu), nevidím žádný důvod k vyšším nákladům u Linuxu. Celý problém vidím právě v tom přechodu, kdy člověk je zvyklý pracovat a uvažovat určitým způsobem a při přechodu na jiný OS musí své zvyky změnit.
Je jasné, že v prostředí téměř monopolu Windows je administrátor Linuxu vzácností a tedy může být i dražší. Jenže kupř. já jsem se „vyučil” před lety na DOSu, poté na W3.1, W95, W98, WXP+2k. Co času jsem ztratil při přemýšlení, jak upravit config a autoexec, abych uvolnil co nejvíc paměti pro programy (když nechtěly chodit), rozčilování se při „modré smrti” Windows a nejrůznějších problémech s nimi! Kdybych tento čas věnoval Linuxu, byl bych za tu dobu nepochybně expert.
Takže když si to sesumíruju, včetně vloženého času, kdy místo práce s PC jsem mnohokrát přišel o rozdělanou práci a řešil problémy s nejmizernějším OS, jaký znám, vychází mně jakýkoliv jiný OS, pokud je stabilní, lepší a levnější, než Windows.
Kdyby nedošlo k likvidaci OS/2, hned by se vidělo, kolik lidí by se dnes otravovalo a rozčilovalo s Windowsy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF