Tak Seagate konecne zverejnil seznam disku, ktere jsou CMR a SMR.https://www.seagate.com/gb/en/internal-hard-drive...
Doufám že z nich vysoudí i kalhoty.😉
Bych v tom takový drama neviděl. V NASu jsou REDy dobře použitelný, tichý, dobrá životnost, pravda, pomalejší. Exos je lepší, dražší ale do domácnosti ani kanceláře se nehodí, kromě cvakání píská, dělají to snad všechny kusy co jsem testoval, . Osvědčily se mi Toshiby N300, splňují snad všechny požadavky, stojí o něco víc. Je to spíš záležitostí testů, než prohlásit, že SMR je podfuk, spousta lidí by si bez současné "popularity" koupila RED znovu. A pak také nastavení serveru/NASu (chlazení, úsporný režim atd.)
Existuje nějaký způsob, jak zjisti u již nainstalovaného disku, jestli se nejedná o disk s SMR?
Bych se nasmál, kdyby se jim na západě (zatím jsou nepokoje v USA a ve Francii) zhroutil kapitalismus a nastolili komunismus 😝 Co by asi dělali naši politici, zase by převlékali kabáty? 😀
Je to pěkný podraz. To zas nějaký manažer od tabulky naplánoval úsporu nákladů nehledě na to, co to provede s produktem. Doufám, že jim pro zákazníci osladí. Minimálně mě to odradilo od nákupu nových a větších WD Red do NAS.
Tak ono je to v současnosti vcelku jedno, jestli koupíš WD, Seagate, HGST či Toshibu (nově KIOXIA). Všichni výrobci používají SMR technologii a ?záměrně? o ní moc nemluví. I Seagate IronWolf používá u některých modelů SMR technologii, které modely to přesně jsou se mi hledat nechce... dle zkušeností mnoha uživatelů to však lze odhadnout podle vyrovnávací cache paměti, kdy SMR disky většinou mívají 256 MB cache, zatímco PMR/CMR, 64 MB / max 128 MB cache.Zákazníci by to měli osladit nejen WD, ale i ostatním výrobcům, kteří dělají ty samé prasárny.
SMR je odpad, nebrat! data na tom bez přepisu vydrží max pár let, nepodporujte je v tom a nekupujte to!!!
To je tezky nekupovat. Cela ta kauza je o tom ze to WD a ostatni u disku tajili, takze nebyla moznost to nekoupit.
napiste to tem amaterum z dropboxu, protoze oni to evidentne nevedi: https://dropbox.tech/infrastructure/smr-what-w...
Problém je i v tom, zda v nabídce něco ne-SMR je. Co jsem se teď díval na nabídku WD (chtěl jsem nějaké RED nebo RED PRO 6TB), tak je to všechno SMR - pokud se dá soudit podle velikosti cache.
Víte, on není problém v tom, že tenhle způsob zápisu dávali do notebooků a počítačů. On je problém v tom, že to dávali do zařízení, která jsou na rychlost odezvy kriticky závislá a nikomu to neřekli.Ono je totiž trochu problém, když si vám v RAIDu začne jeden disk přerovnávat peří a 10 minut se s vámi nebaví. To potom ten RAID tak trošku nevydýchá.
Ten notebook taky má problém, najednou má disk vytížený na 100% a nejde najít proces, který to dělá. Lidi pak nadávají na Windows, a příčina je jinde.
Oni to asi nevěděli ani výrobci NASů, protože QNAP minimálně jeden z SMR WD REDů uvádí v seznamu kompatibilních disků u svého 4 diskového podnikového NASu a celkem pochybuji, že by doporučovali do RAIDu na takové použití SMR disk. Pěkná sviňárna od WD a ostatních. Sám WD REDy v jiném NASu mám a víceméně jen náhodou to nejsou SMR.
SMR je treba ve velice popularni 2TB Barracude od Seagate, te se to netyka?
nejen baracudy.. B-]
Tyka. Bohuzel ten srac mam v pocitaci. Uz chapu proc makal disk aniz by pocitac sokoliv delal.
Vetsinou temto trollingovym zalobam moc nefandim, nicmene tentokrat WD z celeho srdce preju at si v tom SMR hnoji ktery kolem sebe nakydal pekne vymacha drzku.
Proč jen WD? Seagate by měl taky dostat přes prsty.Pěkně mou kolegyni vypekl v notebooku Asus s 1TB diskem ST1000LM035 - reklamovat se to nedalo (disku nic nebylo), tak pomohla výměna za SSD.
Seagate je WD
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.